D'où viennent les nuages ?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 4 ม.ค. 2018
  • Comment se forment les nuages ? Pourquoi l'évaporation c'est pas de l'ébullition ? Quel rapport avec le pastis et le champagne ?
    Le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2018/01/...
    Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
    * MES LIVRES :
    - "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
    www.amazon.fr/gp/product/B07R...
    - "Insoluble, mais vrai !"
    www.amazon.fr/gp/product/2081...
    * ME SOUTENIR :
    www.tipeee.com/science-etonnante
    * SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
    Facebook : / sciencetonnante
    Twitter : / dlouapre
    * LE BLOG :
    scienceetonnante.com
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 1.1K

  • @ScienceEtonnante
    @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +137

    Et comme toujours, le billet qui accompagne la vidéo :
    sciencetonnante.wordpress.com/2018/01/05/dou-viennent-les-nuages/
    Pour en savoir plus sur :
    - les différents types de nuages et leurs modes de formation
    - la taille des gouttes de pluies
    - les courbes associées aux équations de Köhler
    - les nuages et les rayons cosmiques

    • @miminicomnspeleo06
      @miminicomnspeleo06 6 ปีที่แล้ว

      :) bien je n’espérai plus de réponse a une question aussi simple .MERCI
      Se sont les mémé phénomènes, qui font que la roche ne fond pas sous nos pieds à -2000m (rapport à ta vidéo ) et les banquises sur les lunes gelées du système solaire ( les variations de pression)?

    • @maitrephenix5976
      @maitrephenix5976 6 ปีที่แล้ว +1

      ScienceEtonnante tu es sorti d quelle ecole?es tu passer par la prepa?

    • @oxydedefer5053
      @oxydedefer5053 6 ปีที่แล้ว +1

      Il a fait l'ENS

    • @Draculapin
      @Draculapin 6 ปีที่แล้ว +1

      une des meilleur vidéo à date. super !

    • @oxydedefer5053
      @oxydedefer5053 6 ปีที่แล้ว

      Ha bon ? Tu es du genre à dire que les nuages sont crées par une entité divine ?
      Il est temps d'aller à l'école et de découvrir le monde monsieur =)

  • @laurentfiack2320
    @laurentfiack2320 6 ปีที่แล้ว +530

    "D'où viennent les nuages ?" Moi je sais, mais je vais quand même regarder la vidéo.
    (regarde la vidéo)
    Ok, je savais pas en fait.

    • @benoit721
      @benoit721 6 ปีที่แล้ว +14

      Laurent FIACK haha je me suis dit pareil !

    • @Johalith
      @Johalith 6 ปีที่แล้ว +19

      Mais carrément, tellement d'informations dans cette vidéo.
      J'en étais encore au diagramme quand je me suis dis que la vidéo était géniale, si j'avais su ce qui m'attendais !

    • @cdemr
      @cdemr 6 ปีที่แล้ว +1

      Laurent FIACK Pareil xD

    • @krankarvolund7771
      @krankarvolund7771 6 ปีที่แล้ว +1

      Pareil XD

    • @excaliburneneris6006
      @excaliburneneris6006 6 ปีที่แล้ว +9

      ok bin je sait pu du tout, trop balèze la vidéo... il faut que je XP encore un peu avant de pouvoir venir dans cette zone je croit car là j'me suis fait démonter...

  • @francoisbourriaud9646
    @francoisbourriaud9646 6 ปีที่แล้ว +284

    Quel dommage que TH-cam n'ait pas existé il y a 30 ans, quand j'étais au lycée. .. vulgarisation géniale, j'adore!

    • @jobu68b
      @jobu68b 5 ปีที่แล้ว +3

      Je me dis exactement la même chose (que François) !

    • @brunobarral2347
      @brunobarral2347 5 ปีที่แล้ว +5

      Il existait déjà à l'époque toutes sortes de livres de vulgarisation scientifique ...

    • @Bouroski1
      @Bouroski1 4 ปีที่แล้ว +4

      @@brunobarral2347 On est pas tous riche, l’accès libre à la culture et la science est nouveau grâce à internet.

    • @Camille-up5gx
      @Camille-up5gx 4 ปีที่แล้ว +3

      @@Bouroski1 les mediatheques existent depuis longtemps....
      Par contre un livre de vulgarisation scientifique (qui prendra sûrement plusieurs heures à lire, avec potentiellement un style d'écriture monotone et ennuyeux) semble tout de même moins accessible qu'une vidéo de 15 minutes depuis chez soi sur TH-cam..

    • @Bouroski1
      @Bouroski1 4 ปีที่แล้ว +1

      ​@@Camille-up5gx Ce n'est pas gratuit, il faut payer les emprunts ou à défaut le transport. (A multiplier a chaque fois qu'on veut continuer sa lecture, + le temps de trajet aller et retour !) On a accès qu'à un nombre extrêmement restreint d'ouvrage et quant à la capacité de recherche d'information elle frôle le 0. Rien de comparable avec internet donc.
      Quel est la température au coeur du soleil ? Sur internet je trouve gratuitement la réponse en 5s maximum, si je vais a la médiatheque il me faut 30min de trajet, payer 2,2€ de tramway, sans compter le temps perdu à trouver le bon bouquin. 2€ par ci 2€ par là ben ça revient cher à la fin, et un prolétaire comme moi n'a pas les moyens.

  • @leroyfrancois7890
    @leroyfrancois7890 6 ปีที่แล้ว +104

    Je ne commente jamais les vidéos TH-cam mais je tenais à dire que je suis un très très grand fan de la chaîne. Le contenu est vraiment de qualité. C'est dans la lignée des Magasines "Science Et Vie" ou de l'émission "C'est Pas Sorcier " . Bravo et merci !

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +9

      Merci!

    • @greenbanane
      @greenbanane 6 ปีที่แล้ว +4

      C'est bien plus poussé que "C'est Pas Sorcier" tout de même :P, c'est plus un "Pour la Science" j'ai envie d'dire

    • @GreyPunkWolf
      @GreyPunkWolf 6 ปีที่แล้ว +1

      Oooooh le beau petit négationniste :D
      Rien que ton pseudo prouve à quel point t'es perdu.
      Un vrai scientifique aura toujours du recul par rapport à ses résultats, parce qu'il sait que tout peut être remis en question, parce que c'est son métier. Il parlera donc de quasi-certitude, ou de forte probabilité, mais très rarement de vérité absolue.
      Donc ta vérité vraie, tu peux la traduire autant que tu veux, en Anglais, en Mandarin, en Zoulou, ce sera quand même TA vérité. Pas LA vérité.

    • @jeremylottin8435
      @jeremylottin8435 6 ปีที่แล้ว

      rigueur scientifique oblige..

    • @irokosalei5133
      @irokosalei5133 3 ปีที่แล้ว

      Complètement 🙂

  • @jeromesnail
    @jeromesnail 6 ปีที่แล้ว +48

    Merci, je comprends ENFIN ce qu'est le taux d'humidité relatif, on le l'avait jamais aussi bien expliqué !
    Tout ça sur une vidéo qui parle des nuages, bravo :)

  • @vincentcatalo9302
    @vincentcatalo9302 6 ปีที่แล้ว +3

    Tu es définitivement nécessaire !
    Quand je pense au temps que j'ai passé avec ces "questions simples" que je me posait depuis tout gosse avec personne pour y répondre... Dont en plus les réponses ne sont pas simples, et tu arrives, comme d'habitude, à nous les rendre claires et compréhensibles avec ton apparente tranquillité !
    J'ai pas pris autant de plaisir à apprendre un truc depuis des années !
    MEEEEEERCIIIIII !!

  • @lordzinco8524
    @lordzinco8524 6 ปีที่แล้ว +97

    MERCI MERCI MERCI MILLE FOIS
    tu as répondu à tellement de questions que je me posais !

    • @Duffurden
      @Duffurden 6 ปีที่แล้ว +3

      J'en suis arrivé a la même conclusion !

    • @emilechapon1514
      @emilechapon1514 6 ปีที่แล้ว

      pareil !!

    • @alexandre5276
      @alexandre5276 6 ปีที่แล้ว

      Enfin je peux répondre à la fameuse question "comment se forment les nuages"! xD

    • @scybie
      @scybie 6 ปีที่แล้ว +1

      Cool... mais ...
      Est ce que ça veut dire que si il y a plus de particules dans l air il y a plus de nuages ?... dans ce cas plus on pollue plus il y a de nuages et donc plus la température de la terre baisse... Je me trompe où ?

    • @Ardzog
      @Ardzog 4 ปีที่แล้ว

      @@scybie je pense, sauf que la pollution crée aussi des gaz qui retiennent la chaleur. A quel niveau l'un peut-il compenser ou dépasser l'autre, je ne sais pas... Enfin, si pour éviter le réchauffement climatique il fallait polluer encore plus, jusqu'à avoir une épaisse couche nuageuse et des pluies permanentes.... je ne crois pas que ce serait l'endroit le plus ympathique pour vivre !

  • @EmmanuelDESVIGNE
    @EmmanuelDESVIGNE 6 ปีที่แล้ว

    C'est hyper rare que j'apprenne autant de choses dans une VDO youtube scientifique... Alors là.... Chapeau bas !!! Merciiiiiiii :-)

  • @pascaldegaillier4714
    @pascaldegaillier4714 6 ปีที่แล้ว

    Quelle merveille de pédagogie pour expliquer ces phénomènes! A diffuser dans toutes les classes!!!!!

  • @cenorq
    @cenorq 6 ปีที่แล้ว +5

    Encore une excellente vidéo ! Respect pour le travail fourni, tant pour les recherches, la "vulgarisation", la vidéo et le billet. Merci de nous apprendre toujours plus de choses. On a dû te le dire souvent mais si seulement tout les professeurs était aussi passionné que toi...

  • @MystDaLow
    @MystDaLow 6 ปีที่แล้ว +4

    C'est la meilleure vidéo que t'as jamais faite à mon avis.
    L'intensité du contenu est bien dosé, c'est juste parfait comme support pédagogique.
    Je vais tellement utiliser ton train de raisonnement pour mes futures explication xD
    (et en plus j'ai appris masse de choses) MIND = BLOWN

  • @9aetanlegay
    @9aetanlegay ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette vidéo passionnante ! Je me suis pris la tête pendant des années à essayer de comprendre comment l'évaporation à moins de 100°C sous 1bar d'atmosphère était possible. Là tout est limpide, et si concis ! La partie sur l'effet Kelvin et l'influence de la nature des aérosols est PASSIONNANTE ! Et ce final sur les tensioactifs ! J'ai appris énormément de choses complètement passionnantes et que je n'ai pas compris clairement pendant longtemps, tout ça en un quart d'heure. Merci.

  • @samuelsewall8598
    @samuelsewall8598 3 ปีที่แล้ว +3

    L'effet Raoult qui sort de nulle part WTF, mon cerveau n'était pas prêt ! xD
    Merci pour ta vidéo encore une fois ;)

  • @ExpressMars
    @ExpressMars 6 ปีที่แล้ว +4

    Science Étonnante met la barre très haut des le début de l'année !
    Super vidéo. Passionnant

  • @romin7255
    @romin7255 ปีที่แล้ว +1

    Encore du très bon matos !!
    C'était autrement plus compliqué que ce à quoi je m'attendais...

  • @bahmamadou9202
    @bahmamadou9202 7 หลายเดือนก่อน

    C'est bien expliqué et on est moins ignorant. Vous êtes utile à la société.
    Merci beaucoup.

  • @lamaaki
    @lamaaki 5 ปีที่แล้ว +3

    Merci du fond du cœur pour ton travail de qualité!!!

  • @madaenima6586
    @madaenima6586 6 ปีที่แล้ว +7

    C'est fabuleux j'ai toujours essayer de comprendre ce phénomène d'évaporation d'eau en tenant compte qu' on a pas 100°C sur terre ,mais voila c'est bien expliqué. très bien expliqué même, chapeau Mr David

    • @PepetheDoctor
      @PepetheDoctor 3 ปีที่แล้ว +1

      Il répond aux questions qu'on se pose mais qu'on pose pas c'est génial

  • @mustaphaait2940
    @mustaphaait2940 4 ปีที่แล้ว

    la plus grand densité de qualité et de science dans le youtoub

  • @JacobKarhu
    @JacobKarhu 6 ปีที่แล้ว

    J'étudie la climatologie et j'ai trouvé que c'était une super vidéo très bien expliquée !
    Je voudrai juste rajouter à 0:44 que les nuages ne réfléchissent non seulement l'énergie solaire, mais aussi en absorbent (et je ne parle pas de vapeur d'eau). Tout dépend de la longueur d'onde dont on parle. C'est pour cette raison qu'il y a autant d'incertitudes sur l'influence des nuages sur le climat, et qu'on a du mal à quantifier leur effet dans le passé.
    Continue tes vidéos, j'ai appris plusieurs trucs encore !

  • @jooeeee
    @jooeeee 6 ปีที่แล้ว +15

    Superbe vidéo comme d'habitude.

  • @sebjamet1
    @sebjamet1 6 ปีที่แล้ว +41

    C'est fou, je suis thermicien et devrait connaître tout ça par coeur et pourtant j'ai appris plein de trucs que je ne savais plus/pas.

    • @samuelbinisti9184
      @samuelbinisti9184 6 ปีที่แล้ว +1

      Séb Jam Thermicien ? Qu’est ce ?

    • @sebjamet1
      @sebjamet1 6 ปีที่แล้ว +6

      Oui Non , c'est une personne qui est formé aux métiers de la thermodynamique, c'est un vaste champ professionnel incluant, tous les métiers de la motrisation (moteurs thermique d'avions, moteurs de voiture), l'aérodynamique, la mécanique, l'hydraulique, les isolations de bâtiment, les questions météo, bref tout ce qui a rapport avec la chaleur et les transferts thermiques.

    • @sebjamet1
      @sebjamet1 6 ปีที่แล้ว +3

      Le grand mensonge c'est celui qui vous à fait croire que vous maitrisiez l'orthographe.

    • @sebjamet1
      @sebjamet1 6 ปีที่แล้ว +3

      Vous y croyez sérieusement ? Je ne vais pas perdre mon temps à vous démontrer le peu de sérieux de ces vidéos car les informations valables, les vidéos de débunkage sont pléthore et il n'y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre. Si vous vous intéressez à la vérité dans ce cas vous en conclurez rapidement qu'il n'y a pas de complot du moins pas sur ce thème. Si ce qui vous intéresse et de vous rassurer sur une thèse à laquelle vous adhérez déjà, alors aucune preuve ne sera suffisante pour vous convaincre. Je n'insisterai donc pas.

    • @sofian_defro
      @sofian_defro 6 ปีที่แล้ว

      Séb Jam get trolled by the troll

  • @BaieDesBaies
    @BaieDesBaies 6 ปีที่แล้ว

    Encore une vidéo de haute qualité comme d'habitude ! Merci !
    Ça c'est une chaîne qui en vaut la peine :)

  • @el_Rodrig07
    @el_Rodrig07 6 ปีที่แล้ว +2

    Toujours aussi étonnant cette chaîne. Un grand bravo !

  • @theob.2501
    @theob.2501 6 ปีที่แล้ว +24

    Excellente vidéo qui explique très clairement un truc qu'on croyait connaître et pourtant. Bravo !

    • @munisai9693
      @munisai9693 6 ปีที่แล้ว

      +The True Truth La Vérité Vraie quelle est donc la vérité?

    • @GreyPunkWolf
      @GreyPunkWolf 6 ปีที่แล้ว

      La seule chose sans limite, c'est ta stupidité. "La Vérité vraie"... Déjà rien que pour la formulation, je penche pour le troll ou le gamin de 8 ans.

    • @munisai9693
      @munisai9693 6 ปีที่แล้ว

      +GreyPunkWolf on est sur du complotiste alors laisse le s exprimer qu on voit jusqu ou ça va

    • @GreyPunkWolf
      @GreyPunkWolf 6 ปีที่แล้ว

      Il répondra pas, y'a pas mal de commentaires dans le style qu'il laisse sans réponse dans d'autres conversations. Il veut juste faire chier le monde, ça ira pas plus loin !

  • @nefcallaerts4450
    @nefcallaerts4450 6 ปีที่แล้ว +8

    Cette vidéo est très très claire, merci d'avoir mis en lumière ces phénomènes basiques (surtout que je n'avais jamais vraiment distingué ébullition et évaporation mais le développement est intéressant). Je me permets de corriger un détail : on parle d'aérosol pour désigner la dispersion colloïdale (dommage d'ailleurs de ne pas avoir juste cité le mot qui était pour moi central mais j'ai bien conscience qu'on ne peut pas parler de tout). En soit, le nuage EST un aérosol (= dispersion de fines particules d'eau liquide dans l'air gazeux). Lorsque l'on désigne les particules en suspension on parle donc de colloïde et non d'aérosol :) Merci d'expliquer aussi bien tant de phénomènes scientifiques au sens large sur cette chaîne !

    • @brusicor02
      @brusicor02 6 ปีที่แล้ว

      En soit, un aérosol est juste un cas particulier de colloïde (colloïde gazeux), il me semble pas avoir vu une telle différence d'emploi des termes dans la littérature associée, mais j'y prêterai attention.

    • @chikamichi
      @chikamichi 6 ปีที่แล้ว +1

      En météorologie dynamique on parle d'aérosols pour désigner les colloïdes gazeux (ie. les noyaux de condensations, minéraux ou molécules), ce qui peut être vu soit comme un abus de langage, soit comme la résultante du paradigme d'analyse classique (la « particule d'air »).

    • @nefcallaerts4450
      @nefcallaerts4450 6 ปีที่แล้ว +1

      Je donne le point de vue de la chimie, je ne m'y connais pas en météorologie :) Un aérosol est une dispersion colloïdale, comme les mousses, les émulsions, etc. Le colloïde est la particule en suspension, peu importe le type de dispersion colloïdale considéré :) Il existe de nombreux aérosols autres que les nuages : la fumée, le brouillard, une tempête de sable (en considérant du sable assez fin,...). D'ailleurs n'avez-vous jamais pris "d'aérosols" pour mieux respirer quand vous étiez petit (avec une sorte d'inhalateur qui crache de la fumée blanche) ? Je souligne juste ca pour le pinaillage, c'est peut-être aussi employé pour désigner la particule mais je le savais pas en tout cas.

    • @julienstiennon32
      @julienstiennon32 6 ปีที่แล้ว

      "La vérité vraie" c'est drôle ce que tu dis, parce que la majorité de ce que tu crois et ce que tu penses viens du plus gros tissus de conneries du monde, et qu'en prime tu te roules dans ton ignorance, tel un cochon dans sa crasse ! :-^)
      En tout cas, c'était un très beau feu d'artifice ! :)

  • @edelahaye
    @edelahaye 6 ปีที่แล้ว

    A 61 ans, continuer à apprendre des choses, c'est extra ! Merci !

  • @nathaliefournier419
    @nathaliefournier419 6 ปีที่แล้ว

    BONNE ANNÉE 🎊🎈🎆 Enfin une nouvelle vidéo. J’ai terminé ton dernier livre !! PASSIONNANT! GÉNIAL 👍🏻 MERCI 😊

  • @Yrtiop
    @Yrtiop 6 ปีที่แล้ว +34

    Décidément elles sont vraiment top tes vidéos ! :)

  • @tornado1er543
    @tornado1er543 6 ปีที่แล้ว +8

    Faisant une formation théorique + pratique pour devenir pilote, je pensais connaître assez bien les nuages et leur formation, et bien il y a pas mal d'aspects dont je n'avais pas entendu parler (car pour un pilote savoir plus sur l'évaporation et comment se condense la vapeur d'eau très précisément ça change pas grand chose).
    Merci, très bonne vidéo, toujours des schémas précis, ça aide beaucoup !

  • @Deathekirl
    @Deathekirl 6 ปีที่แล้ว

    Toujours au top ta chaîne, continue comme ça David!

  • @BUBULEPOISSON
    @BUBULEPOISSON 6 ปีที่แล้ว +1

    Vidéo excellentissime ! Tu choisis vraiment bien tes sujets traités. C'est un tel plaisir de redécouvrir la physique avec un vulgarisateur scientifique de grande classe comme toi David. C'est clair, précis, sourcé et bien illustré ... du travail de grande qualité, 1000 mercis pour le temps que tu consacres a nous éclairer : my hat is off !
    Jef

  • @Azamoul
    @Azamoul 6 ปีที่แล้ว +11

    Cet homme est le génie que j'ai jamais été Jusqu a maintenant bien entendu

    • @obiwankannabiss
      @obiwankannabiss 6 ปีที่แล้ว +1

      Dynamittude il y a le talent mais il a également sûrement beaucoup travaillé pour atteindre cette qualité d'enseignement.

    • @stephanelegrand8181
      @stephanelegrand8181 6 ปีที่แล้ว

      quel veinard !

  • @Neyna4ever
    @Neyna4ever 6 ปีที่แล้ว +3

    toujours très intéressant :)

  • @dpierron
    @dpierron 6 ปีที่แล้ว

    Excellent épisode comme d'habitude ; merci pour tout votre travail et le plaisir d'apprendre que vous nous procurez !

  • @Nalojuntu
    @Nalojuntu 6 ปีที่แล้ว +1

    Bim !! Encore une vidéo d'une qualité exceptionnelle sur cette chaîne scientifique géniale 😀
    Bravo et merci !

  • @Snake.
    @Snake. 3 ปีที่แล้ว +6

    L'effet Raoult.. en 2020 on parle plus de la même chose 😅

  • @JesterX666
    @JesterX666 6 ปีที่แล้ว +43

    J'ai entendu dire que les nuages étaient faits en grande partie de serveurs Linux.

    • @sacha6757
      @sacha6757 6 ปีที่แล้ว +4

      Malheureusement pas beaucoup comprendrons mdr :p

    • @Jevole-Paramoteur
      @Jevole-Paramoteur 6 ปีที่แล้ว

      LOL! Hé oui les Linuxiens sont souvent un peu perchés! C'est bien pour ça que j'étais obligé d'en être un vu mon métier :)

    • @sofian_defro
      @sofian_defro 6 ปีที่แล้ว

      Clap clap clap

    • @kcatana_5683
      @kcatana_5683 5 ปีที่แล้ว

      tap tap tap?

    • @alexandrebelliard3747
      @alexandrebelliard3747 4 ปีที่แล้ว

      Bien vu ;)

  • @kiIIuminati
    @kiIIuminati 6 ปีที่แล้ว +1

    Une super vidéo ! J’espère que tu as passé de bonnes fêtes !

  •  6 ปีที่แล้ว

    En 16 minutes tu apprends que tu ne savais rien de ce que tu pensais savoir. Grandiose !

  • @Craftesteur
    @Craftesteur 6 ปีที่แล้ว +4

    Tes vidéo sont vraiment excellente, les sujets sont passionnants et les explications de qualités ! Merci de partager toutes tes connaissances et recherches
    L☮VE
    🌳💛🌹

  • @loi-phile5052
    @loi-phile5052 6 ปีที่แล้ว +33

    AH je sens que ça va être une merveilleuse vidéo .
    Après l'avoir vu, je suis dans les nuages :)

    • @ae1563
      @ae1563 6 ปีที่แล้ว

      LearnScience Sort ! Vite !

    • @apolloniataylama816
      @apolloniataylama816 4 ปีที่แล้ว

      J'adore m' instruire 😁😁😁

  • @nounouvati00
    @nounouvati00 6 ปีที่แล้ว

    Bonne année ! Merci pour ces explications toujours très claires.☺

  • @jeansusini7820
    @jeansusini7820 3 ปีที่แล้ว

    Toutes ces vidéos sont un vrai bonheur pour moi, qui n'aie suivi que des études supérieures littéraires !Les explications sont si parfaites que j'ai chaque fois l'impression de devenir intelligent ! Merci !

  •  6 ปีที่แล้ว +13

    Raaaah mais quel dommage, j'aurai tellement aimé comprendre ce que tu dis si tes sous-titrages étaient au top (en fait, ils sont presque parfait :-). . Qui pour les corriger et rendre la vidéo accessible aux personnes sourdes et malentendantes comme moi ? Merci beaucoup!

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +12

      Je viens de valider une version corrigée...j'espère que ça aide !

    •  6 ปีที่แล้ว +3

      Ah super! Merci beaucoup. Très bonne journée à toi

  • @TechniquesSpatiales
    @TechniquesSpatiales 6 ปีที่แล้ว +15

    J'ai une question: quel est le rôle de la physique statistique là-dedans ? Quand tu parles d'une température, tu parles de la température macroscopique, mais la distribution réelle des "températures" (ou excitation) à échelle microscopique indique qu'il existe statistiquement une plus ou moins faible proportion de particules à des températures beaucoup plus hautes que la moyenne, et que cette "queue de distribution" peut changer d'état très rapidement. Tu dois savoir par exemple que cet effet participe au fait qu'on peut refroidir voir solidifier un liquide en baissant la pression de l'air dans lequel il est.
    Je pensais que cet phénomène était de première importance dans le mécanisme de l'évaporation... et j'ai du mal à le situer dans la grande image que tu as donné du processus de changement d'état.
    Merci pour ce travail passionnant.

    • @eBvsaca
      @eBvsaca 6 ปีที่แล้ว +8

      C'est justement cette distribution de température qui est à l'origine de l'évaporation. Une manière de voir les choses (et en mélangeant allégrement les notions de température, de vitesse et d'énergie au niveau microscopique), c'est que 100 °C, c'est la température nécessaire à une molécule d'eau liquide pour qu'elle puisse échapper à l'attraction de ses voisines, se déplacer librement, et ainsi passer à l'état gazeux. Du fait de la distribution de température non uniforme, il y a toujours, comme expliqué dans la vidéo, des molécules qui passent d'un état à l'autre à l'interface eau-air (celles dont la vitesse correspond à une température supérieure à 100 °C deviennent de la vapeur, et vice-versa). Augmenter la température macroscopique tend uniquement à augmenter le nombre de molécules énergétiques, et donc à favoriser la forme gazeuse.

    • @TechniquesSpatiales
      @TechniquesSpatiales 6 ปีที่แล้ว +2

      Le fait qu'une particule en surface soit significativement plus chaude justifie qu'elle devienne "libre" et s'échappe du liquide. Mais la réciproque qui est qu'une particule de l'air soit très froide ne justifie pas forcément qu'elle retourne dans l'eau, simplement qu'elle se condense dans l'air non ? Là où je ne comprends pas, c'est qu'en laissant la bassine à l'air libre dans un grand espace d'air à température constante et en-deça de son taux d'humidité saturant, cette bassine d'eau devrait alors tendre asymptotiquement vers une évaporation totale et son contenu être intégralement dans l'air sous forme d'eau condensée à la même température moyenne qu'initialement.
      D'ailleurs, autre point de questionnement pour moi, je pensais que le rôle de l'enthalpie de changement d'état était majeur dans le processus de formation des nuages.

    • @whitedamon68
      @whitedamon68 6 ปีที่แล้ว +1

      J'ai rien compris a ton message alors je met un pouce pour qu'il soir visible ^^

    • @PPortiz-7715
      @PPortiz-7715 6 ปีที่แล้ว

      Les molécules d'eau froide sous forme vapeur ne retournent pas plus simplement dans l'eau liquide, et elles ne se condensent pas non plus si la température est trop élevé et qu'on n'est pas en sursaturation. Dans un environnement suffisamment grand ou aéré pour que l'humidité de l'air n'augmente pas, n'importe quelle quantité d'eau sera évaporée intégralement.
      Dans les petits schémas de la vidéo, on voit de l'eau vapeur revenir dans le liquide. Je pense qu'il aurait été bien de parler de la diffusion de la matière, qui est en mon sens le phénomène principal en cause concernant l'évaporation.
      J'ai pas trop compris le rapport avec la conservation de la température, mais dans tous les cas, l'évaporation nécessite une énergie puisée dans l'environnement, qui refroidit. C'est d'ailleurs pour ça qu'on a froid en étant mouillé. Ce sentiment est décuplé lorsqu'il y a du vent, car le vent diminue le taux d'humidité relative (et donc la "pression de l'eau" même si j'ai du mal avec ce terme) autour des gouttes, ce qui accélère l'évaporation.

    • @babaorume
      @babaorume 4 ปีที่แล้ว

      @@PPortiz-7715 Très intéressant. Donc si une quantité d'eau liquide à une température de 15°C se trouve dans un environnement suffisamment grand pour ne pas que l'humidité augmente (et donc avoir une pression partielle quasi nulle), que cet environnement ne soit pas non plus aéré ou renouvelé et qu'il ne fournisse pas d'énergie à l'eau (disons une salle opaque et immense remplie d'air à 1°C), il se produirait une évaporation partielle qui s'arrêterait une fois que toutes les molécules d'eau suffisamment énergétiques se soient vaporisées ? Et donc, après un temps infiniment long, il resterait de l'eau liquide dans la bassine ?

  • @fadpanda3873
    @fadpanda3873 6 ปีที่แล้ว

    J'attendais une vidéo de toi depuis longtemps, ça m'a refait ma soirée

  • @Sillycium
    @Sillycium 6 ปีที่แล้ว +2

    Encore un sujet extrêmement bien bien choisi et toujours très bien présenté !

  • @jesaiplu
    @jesaiplu 6 ปีที่แล้ว +4

    merci pour ces excellentes vidéo. je croyais savoir ce qui se passait avec l'eau, mais en fait non.
    pour confirmer un propos, je fais des stérilisations a 120°c et plus de 1bar (relatif), et effectivement, c'est complétement invisible la vapeur.

  • @LetsWork
    @LetsWork 6 ปีที่แล้ว +172

    Les nuages ne sont donc pas que des créations faites pour éveiller l'imaginaire des enfants et des adultes : "là je vois un dinosaure, là je vous un cheval, ...". Je suis déçu...

    • @toutgaming237cr2
      @toutgaming237cr2 6 ปีที่แล้ว +4

      Il arrive à pieds par la Chine
      il arrive à chieds par la pine
      la philanthropie des ouvriers charpentiers
      la triple en-folie des ouvriers partant chier

    • @toutgaming237cr2
      @toutgaming237cr2 6 ปีที่แล้ว +3

      À la campagne, je perçois dans ma couche les mouvements des bœufs. - A la campagne, je perçois dans ma bouche le mouvement des queues

    • @toutgaming237cr2
      @toutgaming237cr2 6 ปีที่แล้ว +1

      Un hachis parmentier
      Un amant parti chier

    • @arandomcube3540
      @arandomcube3540 6 ปีที่แล้ว

      toutgaming237 CR
      votre terrine a un goût de poire.
      je donne pas la réponse x)

    • @toutgaming237cr2
      @toutgaming237cr2 6 ปีที่แล้ว

      Votre pinne a un petit gout de terroir.

  • @Nico_Dica
    @Nico_Dica 6 ปีที่แล้ว

    J'adore vraiment ce format, de toute les chaîne de vulgarisation que j'ai vu jusqu'à présent tes vidéos et tes explications sont à la fois très complètes, voir complexes, mais toujours exprimés de la plus simple manière possible c'est vraiment génial :)

  • @Wysiest
    @Wysiest 6 ปีที่แล้ว

    Salut David,
    Un message pour te remercier pour cette vidéo qui est vraiment énorme, très intéressante, très claire, j'ai appris énormément de choses en 1/4 d'heure... Merci.
    Par ailleurs, je pense qu'il y a beaucoup de choses qui peuvent être concluent en rapportant tes explications à différents domaines, le rêve serait que tu fasses une "suite" à cette vidéo en prenant différents thèmes liés à ces notions que tu expliques (ébullition, évaporation, condensation).
    Par exemple :
    - Pus une ville est polluée... plus il va y faire moche/pleuvoir ?
    - Plus il fait chaud, moins un capteur d'humidité indiquera une humidité élevée dans l'air, alors que l'air est finalement toujours aussi humide.
    Enfin c'est ce que je comprends après avoir visionné tes explications !
    Merci encore

  • @Zagrakhen
    @Zagrakhen 6 ปีที่แล้ว +11

    En bref, la surface de l'eau est comme une singularité physique de pression nulle.
    C'est scientifiquement beau.

    • @obiwankannabiss
      @obiwankannabiss 6 ปีที่แล้ว

      L'eau serait-elle un état d'équilibre absolu ?

  • @gdvpi
    @gdvpi 6 ปีที่แล้ว +11

    Pour l'anecdote, Bryan May, guitariste de Queen étant physicien de formation a publié il y a quelques années une thèse sur la mécanique des nuages!

    • @zaido2823
      @zaido2823 4 ปีที่แล้ว +1

      de poussières dans la ceinture d'astéroîdes

  • @samuelgalet6120
    @samuelgalet6120 6 ปีที่แล้ว +1

    Encore et toujours génial. Meilleurs voeux.

  • @clioprivilege
    @clioprivilege 6 ปีที่แล้ว +2

    Tout simplement excellent. Comme quoi même les sujets les plus basiques sont toujours à creuser ! merci ;)

  • @mathiasautexier
    @mathiasautexier 6 ปีที่แล้ว +4

    J adore cette vidéo merci .... Et oui la vie fait que les nuages existe encore sur terre ...
    C'est un des biologiste embauché par la NASA (pour la recherche de vie sur mars avec les sondes viking) James Lovelock qui en avait parlé; pour lui c est un phénomène lié directement à la vie des habitants microscopique des océans (phytoplancton etc...) qui génère des gaz et autre particules qui ensemence l atmosphère ....il en a déduis la théorie "Gaïa... " une sorte de meta équilibre de Nash ( "automatique") ou la vie maintien sur très long périodes de temps un environnement propice au maintien de l' eau à l' état liquide sur terre et donc un environnement relativement viable.... Voir " théorie Gaïa "

    • @cpasmoi5314
      @cpasmoi5314 6 ปีที่แล้ว +2

      La découverte de nuages sur une exoplanète impliquerait donc une activité organique sur cette planète ?

  • @chaisekarateka5254
    @chaisekarateka5254 4 ปีที่แล้ว +27

    L'effet Raoult mdrrr
    Ça veut dire les nuages sont faits en chloroquine 😂

    • @Destiny01978
      @Destiny01978 3 ปีที่แล้ว +1

      J ai pensé direct à la même chose mdrrr

  • @nairek5795
    @nairek5795 6 ปีที่แล้ว

    Wow. En 15 minutes tu viens de répondre à LA question que je me pose depuis mon enfance. Merci

  • @--Za
    @--Za 6 ปีที่แล้ว

    Merci, merci pour votre constance à réaliser des vidéos si claires et intéressantes !! C'est un régal.

  • @sionae1967
    @sionae1967 6 ปีที่แล้ว +9

    Du coup, selon le graphique avec l'état de l'eau en fonction de la température et de la pression, à partir d'une certaine profondeur, l'eau dans les océans devrait devenir solide (en dehors des cas des sources hydrothermales) comme la température décroît également avec la profondeur non?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +35

      Oui mais il y a un phénomène subtil, la température où la densité est la plus élevée est 4°C. Et donc la pression maintien l'eau du fond des océans à 4°C. Si l'eau voulait se refroidir en deçà, elle devrait augmenter de volume, mais la pression énorme l'en empêche.

    • @lacryman5541
      @lacryman5541 6 ปีที่แล้ว

      Je ne pense pas qu'elle en soit empêchée, mais en augmentant de volume elle doit remonter par convection naturelle (Archimède) jusqu’à ce qu'elle se réchauffe car il fait moins froid en surface

    • @eniotnayssaneb3442
      @eniotnayssaneb3442 6 ปีที่แล้ว +1

      oh mon dieu y'a trop d'informations là
      que se passe-t-il au niveau des sources du coups ? Parce que même avec une grosse chaleur le verrouillage de 4°C a l'air assez puissant quand même
      imaginons un peu que la terre continue à se refroidir, le soleil a disparu par un coups de baguette magique
      est ce qu'il fera toujours 4 °C au fond de l'océan quand toute la roche terrestre sera à 1 °C ??
      sinon une chose connue est les océans de glace, présent dans le système solaire, qui se forment au fond d'océans d'eau extrêmement profonds

    • @duc4rm3
      @duc4rm3 6 ปีที่แล้ว +1

      Non, car l'eau est l'une des rares substances à augmenter de volume en se solidifiant. Dès lors, plus la pression augmente, plus la température de l'eau liquide doit être basse pour former de la glace. Cela se lit sur un diagramme P-T de l'eau. La courbe de solidification (courbe séparant la zone liquide et solide) est inclinée de cette manière: "\".

    • @7ork4
      @7ork4 6 ปีที่แล้ว

      Puis le sel dans l'eau de mer doit aussi jouer dans la température de solidification de l'eau ?

  • @MultiYoshi1994
    @MultiYoshi1994 6 ปีที่แล้ว +6

    Il y a une partie du calcule qui me brainfuck. A la surface de l'eau il y a 1bar, vous dites que si on prendre un dv (volume infinitésimal) dans l'eau a une profondeur h =/= 0m alors la pression sur ce dv est de 1bar, mais non il faut prendre en considération la pression du poids propre de l'eau ? Soit rhô * g * h en plus du 1 bar. Ça ne change pas la conclusion (car ça décale le graph vers le haut), mais je me pose la question est-ce que c'est 1bar ou 1bar + x bars ?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +9

      C'est 1bar + x bar en effet, mais j'ai fait exprès de prendre une bassine peu profonde et de parler de l'eau juste sous la surface.
      A 10m sous l'eau on a 2 bars, et l'eau bout à 120°C !

    • @elite4013
      @elite4013 6 ปีที่แล้ว +1

      C'est pour ça que pendant des plongées dans l'océan, tu peux avoir des courants d'eau chaude dépassant les 100'C (proche de cheminée magmatique) sans que l'eau boue. C'est ultra dangereux car ce n'est pas visible

    • @patxy01
      @patxy01 6 ปีที่แล้ว

      En espérant que tu puisses voir ma question.
      La pression atmosphérique en surface de l'eau est de 1bar. Parlais-tu de la pression partielle exercée par l'eau uniquement? Et pourquoi n'y aurait-t'il que la pression partielle rentrant en compte?
      Si quelqu'un peut m'éclairer pourquoi David dit que la pression exercée sur l'eau en surface n'est que fonction de l'eau contenue dans l'air.

    • @JosephGarnier
      @JosephGarnier 6 ปีที่แล้ว

      @elite4013 faisant de la plongée, je n'avais jamais pensé à ça, merci pour l'info ;)

  • @Lgabs1990
    @Lgabs1990 6 ปีที่แล้ว +1

    La première partie sur l'évaporation de l'eau et géniale, j'apprends toujours des choses très intéressantes avec vos vidéos. Merci.

  • @MrJayce22
    @MrJayce22 6 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo, comme toujours ! Merci
    et bonne année !

  • @grosboloss1974
    @grosboloss1974 6 ปีที่แล้ว +8

    D'où tire-t-il toutes ses connaissances ? Il apporte des explications tant dans le domaine de l'astrophysique, que météorologique et etc. Combien de temps pour devoir bien se documenter sur des sujets aussi variés ?

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +15

      En astro / physique théorique c'est ma formation, mais pour les autres sujets oui je me documente souvent. Ici j'ai aussi interviewé la chercheur B.Nozières

    • @grosboloss1974
      @grosboloss1974 6 ปีที่แล้ว +7

      ScienceEtonnante Merci beaucoup en tout cas ! Vraiment passionnant ! Vu que vous êtes docteur/vulgarisateur, serait il possible qu'un jour vous en veniez à expliquer votre thèse en vidéo ? :)

    • @steevelapointe1152
      @steevelapointe1152 6 ปีที่แล้ว +6

      Si jme souvient bien ca these etais sur la gravite quantique a boucle, et bien yen a fait une video, tres complete.

  • @r2d387
    @r2d387 6 ปีที่แล้ว +23

    Y a t-il toujours eu des nuages sur terre ou bien sont-ils apparus à une certaine époque ?

    • @Acrordi
      @Acrordi 6 ปีที่แล้ว +10

      De récentes théories tendent à montrer que l'eau a été amenée sur Terre par des pluies de comètes. Si cela s'avère vrai (je ne suis pas expert hein) il n'y a pas toujours eu des nuages d'eau sur Terre puisqu'il n'y à pas toujours eu d'eau en quantité conséquente.
      (Je suis vraiment pas sûr de ce que je dis mais ça me semble correct. Je préfère préciser.)

    • @drako-toria
      @drako-toria 6 ปีที่แล้ว +20

      Tu es sûr que ça va Furrane ?

    • @furrane
      @furrane 6 ปีที่แล้ว +7

      Je cite un monument de la philosophie a la francaise. Et toi, ca va ?

    • @reggaepowa
      @reggaepowa 6 ปีที่แล้ว +10

      citer Fienkielkraut quand meme :D

    • @furrane
      @furrane 6 ปีที่แล้ว +4

      Merde, quand meme !

  • @_suppolithik_1651
    @_suppolithik_1651 6 ปีที่แล้ว

    Contenu de qualité !
    Merci et Bonne année !

  • @Borahkreth
    @Borahkreth 3 หลายเดือนก่อน

    Avant de cliquer, je pensais connaître la réponse, mais c'était bien plus passionnant que prévu. Merci beaucoup

  • @Blobby3822
    @Blobby3822 6 ปีที่แล้ว +23

    Et donc, comment expliquer les nuages aux enfants?
    Parce que là!

    • @florianghi25
      @florianghi25 6 ปีที่แล้ว +23

      l'eau s'évapore et rfgehgkjhefnckrgenk paf ça fait des chocapic!!!

    • @DaosIures
      @DaosIures 6 ปีที่แล้ว +15

      "Tenez, regardez ce beau diagramme de phases. Maintenant, débrouillez-vous". Le succès n'est pas garanti, mais on ne sait jamais.

    • @oomusd
      @oomusd 6 ปีที่แล้ว +7

      l'eau s'évapore naturellement, monte dans le ciel car devenue + légère que le reste de l'air, refroidie en hauteur et devient progressivement des gouttes d'eau, gouttes qui deviennent visibles grâce à leur effet sur la lumière.
      le reste, pluie, neige, etc, s'expliquera par la variations des conditions de l'environnement.
      voilà, ça satisfera pendant un temps tout élève du primaire. On passera au phases et pressions internes plus tard pour expliquer les incohérences de l'explication naïve.
      Puis on passera à la physique de la matière pour expliquer ce que sont ces fameuses molécules d'eau.
      Puis on passera à la mécanique quantique pour expliquer le comportement frappadingue de ces @&!§ de particules !
      Puis on passera aux théories encore en travaux, telle la théorie des cordes pour tenter de faire comprendre l'organisation fondamental de tout ce bazar pour enfin dormir une nuit entire !?

    • @whitedamon68
      @whitedamon68 6 ปีที่แล้ว +4

      Tu dis a ton gamin qui c'est un pet de Licorne.

    • @fusiongamingpley
      @fusiongamingpley 6 ปีที่แล้ว

      oomusd mais quand l eau refroidi il y a solidification de l eau donc c est plus lourd que l air non ?

  • @furrane
    @furrane 6 ปีที่แล้ว +4

    1 bar pour l'eau en dessous de la surface ? ... Et Roger H. il compte pour du beurre ? Les vrais comprendront xD

  • @iquisickis2103
    @iquisickis2103 6 ปีที่แล้ว

    Episode génial comme d'habitude! C'est très bien expliqué et toujours aussi intéressant.

  • @aurelienwolff8926
    @aurelienwolff8926 4 ปีที่แล้ว

    Excellente vulgarisation de certains processus menant à la formation de nuages. Et très bon complément sur votre site. Un grand bravo pour ce gros travail de grande qualité

  • @Gryffoon
    @Gryffoon 2 ปีที่แล้ว +3

    Effet Raoult JPP

  • @raphaelnej8387
    @raphaelnej8387 6 ปีที่แล้ว +3

    Et ça explique parfaitement pourquoi il ne faut pas boire les gouttes de pluie ou les flocons de neige.

    • @cpasmoi5314
      @cpasmoi5314 6 ปีที่แล้ว +2

      Un peu d'acide n'a jamais tué personne !

    • @edelahaye
      @edelahaye 6 ปีที่แล้ว +2

      On peut, mais pas uniquement cette eau, car, aux aérosols près, elle est quasiment pure et ne contient donc pas les ions métalliques nécessaires à la vie. (Magnésium, calcium etc.). Voir la liste sur une bouteille d'eau "minérale".
      On ne peut pas survivre en buvant uniquement de l'eau de pluie.

    • @brusicor02
      @brusicor02 6 ปีที่แล้ว +5

      La réponse de Emmanuel Delahaye est plus proche de la réalité : c'est le phénomène d'hyponatrémie.
      Comme l'eau de pluie et de neige est déminéralisée, il va exister un déséquilibre entre la concentration ionique dans la cellule et hors de la cellule. La concentration ionique étant plus haute dans la cellule, l'eau va vouloir entrer de force pour ré-équilibrer les concentrations : c'est la pression osmotique.
      Cette entrée d'eau peut à terme faire éclater les cellules, ce qu'on cherche à éviter si on veut rester en vie. 😉

    • @edelahaye
      @edelahaye 6 ปีที่แล้ว +2

      Mauvais plan. Cette eau est OK pour se laver ou faire la vaisselle (mais rinçage difficile, car pas de calcium), mais pas pour boire, ou alors, il faut la compléter avec de "l'eau en poudre" (des sels minéraux).
      La loi française est très claire : INTERDICTION !
      www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31481

    • @edelahaye
      @edelahaye 6 ปีที่แล้ว

      SI vous buvez aussi de l'eau minérale (y compris du robinet), ça va.

  • @rudymichau
    @rudymichau 6 ปีที่แล้ว

    Excellente vidéo comme toujours. Même avec des études supérieures en physique, ayant touché à la psychrométrie, je n'ai jamais eu cette explication si claire sur la différence entre l’ébullition et l'évaporation. Merci, rendez-vous à la prochaine vidéo.

  • @JosephGarnier
    @JosephGarnier 6 ปีที่แล้ว +1

    C'est le genre de vidéo et de youtubeur qui devrait passer à la TV publique. Toutes les vidéos de cette chaîne sont d'une excellente qualité. Bravo !!

    • @hugolourseau9042
      @hugolourseau9042 9 หลายเดือนก่อน

      la TV ne mérite pas Sciences étonnantes ahah

  • @MonsieurBiga
    @MonsieurBiga 4 ปีที่แล้ว +3

    > Effet Raoult
    Aucun rapport, il est fils unique

  • @Shadow78950
    @Shadow78950 6 ปีที่แล้ว +4

    la condensation, c'est pas le passage de gaz a solide ? c'est la liquéfaction le passage gaz à liquide non ?

    • @Pepiteceleste
      @Pepiteceleste 6 ปีที่แล้ว

      Shadow78950 bien vu

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว

      Condensation désigne les 2

    • @eniotnayssaneb3442
      @eniotnayssaneb3442 6 ปีที่แล้ว +2

      on m'a enseigné que ça dépend du contexte (vie de tout les jours vs science)
      et en science le vrai nom est liquéfaction, condensation étant réservée à la transformation de gazeux en solide.
      Cependant la vulgarisation étant à mis chemin entre les deux en terme de vocabulaire on est sur un non lieux

  • @pontarliermanu8964
    @pontarliermanu8964 5 ปีที่แล้ว +1

    Merci j'adore tes vidéos, on voit que tu prends plaisir à transmettre ton savoir et c'est vraiment très intéressant.
    😁

  • @SayokhanErhan
    @SayokhanErhan 4 ปีที่แล้ว +1

    tu dois faire des documentaire pour la télé. tu es vraiment très doué. bravo pour ta performance et merci d'avoir partagé des connaissances

  • @ian2835
    @ian2835 6 ปีที่แล้ว +7

    Donc la pression de l’air n’a pas d’influence sur l’eau à la surface?

    • @Biohazard0687
      @Biohazard0687 6 ปีที่แล้ว +2

      Ian Wolfff le produit en croix tout ça...

    • @ScienceEtonnante
      @ScienceEtonnante  6 ปีที่แล้ว +7

      Si c'est de l'air totalement sec, pas d'influence sur l'évaporation. Il y aurait du vide, ce serait pareil.

    • @victorwaaub5624
      @victorwaaub5624 6 ปีที่แล้ว +4

      ça mériterais une explication plus poussée non?

    • @Biohazard0687
      @Biohazard0687 6 ปีที่แล้ว +1

      Victor Waaub La pression de "l'air", ou disons celle du mélange air/vapeur d'eau, à proportion de vapeur d'eau constante, influe sur la pression de vapeur, d'où mon "le produit en croix tout ça" :)

    • @victorwaaub5624
      @victorwaaub5624 6 ปีที่แล้ว +3

      en fait c'est vraiment le coté pression négligeable de l'aire.. j'ai du mal a comprendre pourquoi la pression de l'aire influe a l’intérieur du liquide mais pas en surface... pourquoi seule la pression de l'eau sur l'eau influe sur l’évaporation...un genre de racisme inter-moleculaire?

  • @LepourquoiLeparceque
    @LepourquoiLeparceque 6 ปีที่แล้ว +17

    des rasta frère

  • @mintberrycrunch5804
    @mintberrycrunch5804 6 ปีที่แล้ว +2

    Ta vidéo est vraiment bien faite !
    En particulier l'explication sur la "partie thermodynamique" de la différence entre ébullition et évaporation est vraiment très bien faite.

    • @eveeleona1160
      @eveeleona1160 ปีที่แล้ว

      @Crunch Alors vous n'avez ni bouilloire ni casserole sur le feu ?

  • @Eyrok
    @Eyrok 6 ปีที่แล้ว

    Comme toujours... génial.
    Merci pour toutes ces découvertes !

  • @UnMondeRiant
    @UnMondeRiant 6 ปีที่แล้ว +18

    Vidéo très décevante, on n'apprend rien sur la formation des chemtrails :(

    • @legendeTEUR
      @legendeTEUR 6 ปีที่แล้ว +8

      parce ke il é payé par la nasa !! mé nous sachons la vérité

    • @Hamster1er
      @Hamster1er 6 ปีที่แล้ว

      Un Monde Riant
      lol

    • @recichainederap219
      @recichainederap219 6 ปีที่แล้ว

      haha, top t'es vidéo de débunk ;)

    • @politiqui4870
      @politiqui4870 6 ปีที่แล้ว

      Cela demanderait trop de temps. Arte l'a fait à propos de la solution au changement climatique : th-cam.com/video/WuVMZZZRPZQ/w-d-xo.htmlm

    • @edelahaye
      @edelahaye 6 ปีที่แล้ว

      Ha ha ha ! Par contre, on comprend bien les contrails !

  • @christophebonnery561
    @christophebonnery561 6 ปีที่แล้ว

    Je ne peux que joindre mes compliments pour la qualité de la vidéo et ma gratitude pour l’exposition de la solution du grand mystère de l’évaporation de l’eau à celle déjà exprimée par beaucoup ici !

  • @Alexb95330
    @Alexb95330 6 ปีที่แล้ว

    Toutes tes vidéos sont passionnantes je suis en train de littéralement les dévorer en une fois! Merci d'apporter du contenu de qualité sur une plateforme qui en manque parfois cruellement! Bravo à toi je te souhaites bon courage pour la suite!!!!

  • @Kolinnor
    @Kolinnor 6 ปีที่แล้ว +1

    J'allais faire mon DM d'info mais une des questions qui me turlupinent depuis ma plus jeune enfance est présentée sur Science étonnante, je vais pas rater ça !

  • @maxencerichard1945
    @maxencerichard1945 6 ปีที่แล้ว +1

    Un épisode passionnant sur une question en apparence simple ! Merci :)

  • @royos7938
    @royos7938 6 ปีที่แล้ว +1

    Encore une superbe vidéo, de plus je trouve que 80% de la vidéo est vraiment accessible même pour des gens qui n'aimeraient pas trop la science. vraiment au top

  • @anarktul
    @anarktul 6 ปีที่แล้ว

    Encore du contenu pour se la péter en soirée mondaine ! Merci ScienceEtonnante ! \o/

  • @lajuersy
    @lajuersy 5 ปีที่แล้ว

    Merci pour l'explication sur l'évaporation, je me posais la question depuis si longtemps sans réponse exhaustive et cohérente !

  • @95Nikoss
    @95Nikoss 5 ปีที่แล้ว

    Vidéo excellente par sa clarté sur un sujet bien plus complexe qu'en apparence.
    Super travail, sincèrement

  • @mkzf.5281
    @mkzf.5281 6 ปีที่แล้ว +1

    Un grand merci.
    C’est toujours un plaisir de retrouver vos vidéos de vulgarisation particulièrement didactique et fouillées. Je comprends mieux maintenant pourquoi dans certains pays arides on essaye d’ensemencer les nuages pour qu’ils puissent pleuvoir.

  • @alexramos7573
    @alexramos7573 4 ปีที่แล้ว

    Je ne connaissais pas cette chaîne et j’aime totalement chouette travail et agréable a écouter, super élocution.

  • @PiTiViMe211
    @PiTiViMe211 6 ปีที่แล้ว

    Cette vidéo est parfaite !
    Explication en même temps du "taux d’humidité" rarement expliqué en partant des bases ainsi que de la différence entre les phénomènes d'évaporation et d'ébullition, que peu savent expliquer.

  • @jacquelinehenry1880
    @jacquelinehenry1880 6 ปีที่แล้ว +1

    vidéo parfaite sur des questions qu'on se pose souvent

  • @sgag26
    @sgag26 6 ปีที่แล้ว

    Génial! Très pertinent et très complet. Des questions résolues que je me pose depuis ma tendre enfance.

  • @Fretchos
    @Fretchos 4 ปีที่แล้ว

    Une vidéo pédagogique... Quand on étudiait les phases de l'eau dans ma formation sur la climatisation, avant d'aborder les diagrammes enthalpiques des fluides, on avait parlé du cycle de l'eau et du coup, bingo.. Je me suis rappelé que Science Etonnante avait fait une vidéo dessus, on l'a regardé dans notre cours... Du coup, merci à toi pour ce contenu que tu proposes !

  • @felixbouvet1746
    @felixbouvet1746 9 หลายเดือนก่อน

    C'est incroyable et ses mécanismes qui se cache derrière😮