Fusion vs Fission nucléaire
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 เม.ย. 2016
- Pourquoi peut-on produire de l'énergie à la fois par fusion et par fission nucléaire ? Quelle est la différence ? Est-ce qu'on peut enchaîner les deux ?
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
* MES LIVRES :
- "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/gp/product/B07R...
- "Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/gp/product/2081...
* ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/science-etonnante
* SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
* LE BLOG :
scienceetonnante.com - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Cette chaîne devrait être déclarée d'utilité publique.
Bravo DAVID pour la clarté et la pédagogie.
La meilleure chaîne de vulgarisation scientifique francophone que je connaisse.
C'est bien tu viens de le faire elle est donc déclarée d'utilité publique.
Merci pour ces vidéos, c'est un régal !
De rien :-)
I dont mean to be off topic but does any of you know a trick to get back into an instagram account?
I stupidly lost the account password. I would love any assistance you can give me.
@Clay Johnathan instablaster :)
@Marcos Davian thanks for your reply. I found the site thru google and im in the hacking process atm.
Seems to take quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
@Marcos Davian it worked and I actually got access to my account again. Im so happy!
Thank you so much, you saved my ass!
Je trouve tes vidéo très interrèssente, tu est un très bon scientifique, je te conseil de continuer comme celà, moi qui est 7 ans je suis déjà passionné de science
Tu kiff tjr ?
il a 13 ans aujourd'hui mdr
Il est sans doute bon en sciences, dommage qu'il le soit moins en français.
@@alainleblanc4175 gamin est passionné de science, il regarde ded vidéos de vulgarisation au lieu de rester avachi et hébété devant Tiktok et t'as toujours un boulet qui ramène sa fraise sans qu'on lui demande son avis pour critiquer l'orthographe d'un enfant de 7 ans. Vous devez être d'une aigreur, ça fait frois dans le dos. Encouragez le au lieu de faire l'interessant, ou taisez vous
je suis ancien prof de physique chimie des lycées algériens et quand j'étais étudiant les ouvrages de vulgarisations m'ont aidé beaucoup à comprendre la nature des choses de la nature comme la notion d'énergie que le formalisme mathématique qu'on nous disposait ,bien qu'important mais ne permet pas de comprendre la nature des phénomènes.A l'époque des années 1970 les soviétiques étaient les champions de vulgarisation (je n'aime trop ce terme on peut lui trouver un autre) scientifique .J'ai beaucoup aimé votre terme de l'extraction de l'énergie et non de production,l'énergie est stockée sous de différentes formes ,on peut l'extraire et la transforme en d'autre forme dont on besoin et merci pour sa rediffusion en 2019.Juste une chose qu'il fallait ajouter sur la datation au carbone 14 c'est ne sert plus sur des fossiles de plus 40 milles ans
Excellente vidéo ! Toute la vidéo m'a captivé, sachant que je n'avais jamais bien compris la différence. Tu pars de la base jusqu'au plus compliqué mais tout reste clair, toujours un plaisir de voir tes vidéos ! :D
Brillantissime ;) Etant passionné de sciences en générale et plus particulièrement de physique, j'ai déjà pas mal de notions mais je dois admettre que j'en apprends beaucoup grace à tes vidéos...
De plus, à la différence de certains "vulgarisateurs", tu sembles maîtriser ton sujet à 200% ce qui facilite grandement la compréhension... Un grand bravo et merci
Je suis professeur dans un lycée en Colombie et suis tes vidéos depuis plusieurs années.
J'ai utilisé cette vidéo pour mon cours d'enseignement scientifique et ça les a très bien aidé à comprendre!
Merci pour ton travail de vulgarisation
Très bonne vidéo et j'ai l'impression que tes explications deviennent de plus en plus claires :)
Explication absolument parfaite ! Merci pour toutes tes vidéos de grande qualité qui expliquent simplement, à des "non-scientifiques" tels que moi, comment l'univers qui nous entoure fonctionne.
Très instructif, j'adore, merci pour toutes ces explications :)
Vidéo super passionnante, instructive et toujours super agréable à regarder, encore et encore, merci beaucoup ! Je ne connaissais pas la problématique qui est évoquée dans cette vidéo, et j'ai appris plein de choses !!!
toujours excellentes les explications , relativement simples ,bien illustrés , encore bravo
Je voulais me remettre aux sciences, en plus (j'ai fait une filière scientifique au lycée, mais je suis maintenant en droit) ! Du coup tes vidéos sont un bon début 😊
J'aime beaucoup vos vidéos, ça m'aide à comprendre mes cours, bonne continuation.
Monsieur, vous êtes MA découverte de l'an 2016.
merci pour ta vidéo . tu expliques super bien et très simplement
Encore une fois : Super vidéo et tellement bien expliqué :3
1 ère vidéo que je regarde et ce ne sera pas la dernière. Super boulot! +1 abonné
J'adore tes vidéos, tu expliques vraiment très bien. Merci beaucoup, continues stp.
Super vidéo comme d'habitude, merci beaucoup!
J'adore tes vidéos !!
Merci beaucoup c'est l'un des paradoxes que je n'avais jamais compris. Bon maintenant reste plus qu'a comprendre ce qui expliques les différences d'énergie moyenne ^^. Comme quoi une réponse appelle de nouvelles questions.
+Etrune Tu peux aller faire un tour du côté de la formule de Weizscaker qui explique un peu ça
en.wikipedia.org/wiki/Semi-empirical_mass_formula
+ScienceEtonnante thx
ScienceEtonnante Merci
Toujours aussi explicite ! Un régal de pouvoir satisfaire sa propre curiosité.
Mille mercis.
Bravo et merci pour tes vidéos j'apprend plein de trucs grâce à toi et en plus t'as l'air sympa !
Super vidéo très intéressante compréhensible pour le simple lycéen que je suis :)
Merci Beaucoup et a la prochaine vidéo !!
L'illustration avec le graphique de liaison nucléaire et les cours d'eau est très parlante, je savais que la fusion était bien plus énergétique que la fission mais je ne comprenais pas pourquoi, de base on penserait qu'il faut dépenser de l'énergie pour fusionner
Sinon tu as vraiment LA meilleures chaines scientifiques française. Je suis sur et surtout j'espère que les abonnés vont encore grimper !
Un grand MERCI à toi pour tout le travaille effectuer, Tu n'imagine même pas à quel point !
Grandiose !
C'est toujours un grand plaisir de profiter de ton travail de vulgarisateur. Merci.
Tu mérites plus d'abonnés, bon boulot
j'adore tes vidéo j'apprends plein de trucs génial merci!
Tellement interessant! Merci pour toutes ces vidéos
Merci David on a besoin de personnes comme toi 👍
Excellente vidéo comme toujours :) Merci pour toutes ces infos !!
J'ai fais quelques recherches sur la fusion froide et je tombe sur l'électrolyse à plasma asymétrique , cependant je ne comprend pas , comment est-ce possible thermodynamiquement parlant . Si quelqu'un peut m'aider ça serait avec plaisir :)
Merci , cordialement .
Oh! ce serait chouette une vidéo sur le C14!!
Comme d'habitude, excellente video. Tu es juste le meilleur youtubeur scientifique selon moi. Toujours un vrai plaisir
Toujours TOP tes vidéos. Bravo à toi et bonne continuation.
Épisode sympa. Juste une précision, il est parfaitement possible de fusionner du fer avec d'autres atomes pour en faire de plus gros, mais cela consomme de l'énergie du milieu ambiant au lieu d'en produire comme avec les atomes plus petits :)
+Didier MAZAL Absolument ! Merci pour la précision :-)
+ScienceEtonnante c'est d'ailleurs à l'origine de supernovae lorsque le coeur d'une grosse étoile produit du fer qui fini par fusionner absorbant alors beaucoup d'énergie. Il n'y a alors plus autant de pression pour compenser la gravité et il y a effondrement. Enfin il y a une explosion... libérant alors plein d'atomes plus ou moins massifs...
+ScienceEtonnante du coup si on part du principe que l'univers est majoritairement constitué d'hydrogène, et d'hélium dans une moindre mesure, que la fusion stoppe au niveau du fer/nickel, d'où viennent les éléments plus lourds que ces derniers? Et aussi à quoi ça sert de générer de nouveaux éléments avec encore plus de protons que le plutonium ?
+xGshikamaru Lors de leur fin de vie les étoiles vont "s'emballer". A ce moment les éléments les plus lourds sont fabriqué avant l'explosion de l'astre et leur diffusion dans l'espace. Il s'agit de la nucléosynthèse explosive.
+xGshikamaru Lorsque la fusion nucléaire se fini dans les étoiles très massive, le coeur s'effondre sur lui même et crée des conditions de pression et température tellement immense que les atomes de fer finissent par fusionner et créer les élément les plus lourds et qui seront éjecter lors de la supernovae.
Super! Il faut faire une vidéo sur la radioactivité ses conséquences et éventuellement parler de chernobyl
Excellente vidéo, c'est bien la première fois que j'arrive à à peu près cerner un sujet aussi compliqué que la fusion/fission nucléaire :D T'es juste incroyable continus comme ça ;)
Bravo pour toutes vos explications pédagogiques, elles font rêver les futurs scientifiques que sont nos enfants et futurs ingénieurs ou physiciens de demain
Olala, impatient d'avoir une vidéo sur le carbone 14 !!!
T'es content maintenant ?
@@galactica604 oui
le coup de l'effet tunnel expliquant la radioactivité c'est du mindblown ! 0.o c'est beau en fait
Bravo! Super pédagogie basée sur un questionnement, j'adore!
Merci à toi, j'adore ce que tu fais!
Waaaaah, le mec il nous explique la datation au carbone 14, comme ça, et c'est parfaitement compréhensible !
Tu n'as pas répondu à l'hypothèse de départ, à savoir pourquoi on ne fait pas des aller/retour entre fission et fusion, même si on comprend que c'est à cause des atomes trop stable, comme le fer.
+aeris "trop stable" c'es tune façon de le dire mais bon, effectivement on comprend bien que si on reprend le schémas de l'eau, pour récupérer de l'eau qui descend pour la faire remonter quelque part et que ça coûte de l'énergie.
bah ai pas compris moi :/
+aeris La réponse est expliquée au moment où il montre les niveaux d'énergie en fonction de la taille des atomes.
Si on fissionne des noyaux lourds, on produira des atomes plus légers mais toujours au moins aussi lourds que le fer. Ainsi, fusionner ces noyaux plus lourds que le fer coûte de l'énergie mais n'en donne pas.
Inversement, si on fusionne des noyaux d'hydrogène, on obtient des noyaux plus lourds, mais toujours au moins aussi légers que le fer. L'opération inverse, fissionner des atomes plus légers que le fer, coûtera de l'énergie, mais n'en donnera pas.
Que ce soit par la fission de noyaux lourds ou la fusion de noyaux légers, on échoue toujours vers les noyaux moyens très stables comme le fer, et aucune opération libérant de l'énergie n'est plus possible.
Madraf Tintagel
Je vois, merci beaucoup pour l'explication! ;)
Mr42 De rien :)
Ah oui, une vidéo sur datation au carbone 14 ça serait cool !
Je viens de m'abonner sur votre chaîne
Merci de m'éclairer sur sur un sujet si passionant !
Bravo. Je n'avais jamais rien vu ou lu d'aussi clair sur la différence et les liens entre fission et fusion.
Bonjour David, ne serait il pas nécessaire de refaire une vidéo sur la fusion après les essais récents des États-Unis ? Le projet Iter a-t-il encore un intérêt ? Serait-ce un fiasco annoncé ? Merci encore pour la qualité de vos travaux, vous êtes d'intérêt public 👍.
de quels essai parler vous ?
le carbone 14 quand il se transforme en azote 14 il emet plutot un proton par un electron ? corrigez moi si jme trompe ( car je pense que c'est le cas )
+ayoub fenkouch effectivement ça me semble plus logique
+ayoub fenkouch Le carbone contient 6 protons, l'azote en contient 7. Pour passer du carbone 14 à l'azote 14, il faut donc qu'un neutron se transforme en proton. Cette transformation du neutron en proton produit un electron qui s'echappe du noyau.
theslay66 Ah ouais j'avais pas réfléchi ! Merci pour l'éclaircissement !
+theslay66
plus un neutrino (enfin un anti-neutrino)
Merci pour la question que je me posais aussi mais du coup, qui a raison? Pourrait on avoir l'avis d'un expert x) ?
Vos vidéos sont superbes! Vous expliquez super bien!
Un exposé magnifique de clarté !
Excellent, vieux :)
Super vidéo! Donc la fusion nucléaire est plus propre car on n’obtiens pas de "déchet" comme avec la fission (Barium et Krypton), n'est ce pas?
+Yannrog Mais bien plus compliqué à faire, ça demande une chaleur inouïe !
La fusion du deutérium et du tritium produit du l'hélium, qui est un élément stable. C'est aussi un "déchet", mais il n'est pas radioactif ni toxique comme les produits de fission de l'uranium ou du plutonium.
+Didier MAZAL merci pour la précision, ça m'évite d'aller voir sur Wikipedia ;)
+Yanne Holstein par contre il faut des conditions de températures énorme de l'ordre du millions de degré (Kelvin ou Celsius) voir bien plus.
+Yanne Holstein pour info l'ITER aurait besoin de 500MW pour fonctionner et c'est 500MW pour les obtenir proprement bonne chance c'est pas avec des panneaux solaire que tu produit autant XD
Rien à dire. Toujours aussi bon ! :)
Vos présentations sont tout simplement géniales
Super j'ai eu une grosse interro portant sur ca aujourd'hui je suis calé 😉
Si tu veux je peux te conseiller la chaîne Story Soccer. Comme j'ai vu que ta photo de profil c'était un joueur de l'OM je pense que ça pourrait t'intéresser :-) Story Soccer
+Secq Béranger merci
Om51
De rien :-) Ça t'as plût ?
+Secq Béranger oui merci 😉
Il faut être frustré pour dysliker des vidéos pareilles !!
C'est magnifique la phrase "on ne produit pas l'énergie "
Merci pour vos vidéos sont vraiment extra.
J'aime trop cette chaîne parceque je trouve tous ce que j'adore ici la physique, l'informatique, les mathématiques...
Ta vidéo répond EXACTEMENT à une question que je me posais depuis quelques années, merci l’ami ;)
Rien bité. Mais merci quand même d'avoir essayé c'est cool.
Rooo qu'est c'est que tu n'as pas compris ? Profite des commentaires pour demander ;)
+Melx Non mais rien de rien en fait j'entends des mots mais j'arrive pas a les lier entre eux pour que ca sonne comme des phrases intelligibles. Je regarde les dessins qui bouge , c'est sympa, comme des petits dessins animés...
+Matthieu Simacourbe Si tu veux de l'aide pour comprendre y a pas de soucis :)
+Matthieu Simacourbe Ce qu'il faut retenir c'est que dans une armure en fer, tu peux survivre à une bombe H
+I write this from Internet Explorer Normalement il suffit de se mettre dans un frigidaire il parait.
Qu'est-ce qu'il explique bien. =)
Merci, c'est très bien expliqué avec l'histoire de la faible énergie du Fer et de sa stabilité. Je souhaiterais une vidéo sur la Datation Archéologique que je n'ai jamais bien compris.
Merci, j'apprends beaucoup de chose avec toi!! ;-)
La demi-vie des éléments radioactifs ^^
Half-life ;)
Le thorium c'est l'avenir !
merci tout simplement pour tes vidéo c'est exactement le genre de question que je me pose!
toujours aussi passionnant, merci
Tu as parlé de la radiation beta, mais pas de l'alpha =P
osef lol
Bob Zimbabwe Obvious troll is obvious
+Mercure250 What?
comment tous comprendre en 10 min 😊
+camille m oula ya bcp bcp bcp plus de chose a savoir
+camille m comment comprendre une tout petite, minuscule partie de la physique nucléaire en 10 mins* plutot ça que tu devrais dire ^^
je parlais pas de la physique nucléaire mais de pourquoi on ne peut pas fissionné et fusionné à volonté
C'était super intéressant ! Merci
Ah oui j aimerais une vidéo sur les différentes méthodes de datation! Merci pour tes vidéos :-)
Bonjour, si je peux me permettre, je souhaiterai noter que l'axe décrivant l'énergie dans le graphique de la courbe d'Aston est strictement inversé. Je vous conseille d'approndir le sujet avant d'émettre des connaissance telles que celles-ci. La compréhension générale reste tout de même acceptable.
En effet, je l'avais remarqué lors d'un précédent visionnage. Merci pour votre commentaire pertinent.
@@Dr.Kannnn Il est important de se soutenir entre chercheurs.
Je comprends votre point de vu très chers confrères. Cependant, cette soit-distante inversion de graphe lui permet aisément de faire l'analogie avec "la vallée" et le "cours d'eau".
Si je puis me permettre, l'utilisation du terme "approndir" n'est pas adaptée dans ce contexte. Ce mot ne faisant pas partie de la langue française, il n'a malheureusement pas sa place dans votre phrase.
Mes salutations les plus amicales
@@miloblum1204 Vous êtes complètement hors-sujet l'ami. En effet, on ne juge pas un commentaire sur des fautes de langue, mais bien par son contenu. Un sage m'a dit qu'on ne juge pas un moine à son habit. Peut-être l'a-t-il formulé autrement?
2:18 avait t il dit un chwiya plus , !?hhhhhh
Ya, chiwiya, kif kif, toubib, bled, hitiste, harag, etc...
Vous êtes un homme formateur merci beaucoup j'apprécie votre vidéo.
C'est un vrai régal en effet ! Superbes vidéos.
tellement pas original ce format [blank]vs[blank]...
non je déc super vidéo comme d'hab qui permet de briser pas mal d'idée reçu sur le concept d'énergie qui reste très flou pour beaucoup de gens
Je suis tombé à la 66666ème vue ... À mais c'est vrai on s'en tape :) !
Bientôt 10 fois plus !
explications claires merci j aime bien tes videos
Très enrichissant, merci ! ;-)
Les centrales au thorium c'est l'avenir du nucléaire propre
+vinc enteam (vincenteam007) hahaha je crois pas, l'avenir du nucléaire propre* c'est la fusion à mon avis. ;)
Djidjok Greeman bas la fussion ,on la maitrise pas suffisamment pour l'instant, alors que les centrales au thorium sont déjà disponible et présente beaucoup moin de risque que les centrales à uranium habituel
+Djidjok Greeman Le problème de la fusion c'est surtout que les conditions pour la créer sont gigantesque. Les risques sont pour l'instant bien trop grand.
vinc enteam Ha oui oui,c'est pour ça dans l'avenir c'est dans 20ans peut être qu'on maîtrisera la fusion ^^, y a de belles avancées en la matière, et pas que le TOKAMAK y a plein d'autres labos uqi n'utilisent pas la même façon de contrôler le plasma ^^.
+Djidjok Greeman ouai mais en attendant la fusion t'en a pour un bon moment l'inconveniant des réactions au thorium c'est la non production de plutonium
0 plutonium=0 bombe atomique= aucun intérêt politique
Très bonne vidéo ! Je connaissais le principe, mais je trouve que le graphique avec le fer en bas, et les flèches qui indiquent les directions, comme un cours d'eau, est extrêmement explicite, à lui seul, il explique pourquoi la fission et la fusion libèrent de l'énergie !
Vraiment encore une super vidéo!
Salut, bonne vidéo, très bien expliqué merci :)
brillant,comme toujours
J'adore tes vidéos. Tu rentre dans le détails sans aller trop loin . Merci
Merci pour la vidéo.
c'est bien expliquée.
Tes vidéos sont super j apprend plein de choses continus respect
Merci !
Merci pour vos explications.
bravo, très bien expliqué :)
HYYYYYPER intéressant comme episode ENFIN je comprend mieux la difference fusion fiscion merci ! j'ai adoré cette episode
Tout d'abord merci et bravo pour ton travail dans cette où plutôt tes vidéo on sent bien que tu est tout là haut niveau science et ces justement ces sa que j'aime :) continue comme sa tu fais un super boulot ^^
très bien expliqué. Je te suis à partir de Kinshasa, capitale de la RDC. je suis prof de chimie depuis 1991. je pense que ça vaut la peine de commencer à t'écrire, tu m'inspires une impressionnante intelligence.
je vous encore ta vidéo sur l'électrolyse de l'eau que j'ai l'habitude de présenter à mes élèves.
Meci !
Très inspirant tout ça !
Merci pour vos explications !. Robert
Super ! :) ça faisait un moment que je me posais cette problématique :) merci.
Merci pour cette vidéo très simple et agréable à regarder cela m'a permis de comprendre mon cours sur les énergies nucléaires :)
Merci beaucoup pour votre effort
Merci 🙏 très bonne vidéo
En 1982 j avais plusieurs d ocuments de E D F qui traitent de..la génétique et rayonnemts ioniants qui m ont aidé dans ma carrière, en imagerie med.vos vidéos actueles sont itéressantes