ฎีกา InTrend ep.80 การผิดสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีอาญาจะเป็นเหตุให้เปลี่ยนโทษจำคุกที่รอไว้.....

ฎีกา InTrend ep.80 การผิดสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีอาญาจะเป็นเหตุให้เปลี่ยนโทษจำคุกที่รอไว้ได้หรือไม่
The Host : กองสารนิเทศและประชาสัมพันธ์ สำนักงานศาลยุติธรรม
Guest Host : สรวิศ ลิมปรังษี
ที่ปรึกษา : สรวิศ ลิมปรังษี, อรวรานันท์ ธนาพันธ์วรากุล
Show Creator : นันทวัลย์ นุชนนทรี, ศณิฏา จารุภุมมิก
Episode Producer & Editor : ศณิฏา จารุภุมมิก, ปนัสยา ชื่นอุระ
Sound Designer & Engineer : กฤตภาส ทองแจ้ง, กิติชัย โล่สุวรรณ
Coordinator & Admin : สุภาวัชร์ ดลมินทร์, โสรัตน์ ไวศยดำรง
Art Director : สุภาวัชร์ ดลมินทร์
Webmaster : ผุสชา เรืองกูล, วชิระ โรจน์สุธีวัฒน์
การทำสัญญาประนีประนอมยอมความปกติแล้วเป็นการตกลงการชำระหนี้กันในทางแพ่ง หากไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงย่อมจะถูกบังคับคดีตามกฎหมายได้ แต่บางครั้งการทำสัญญาประนีประนอมยอมความอาจเกิดขึ้นในคดีอาญาที่มีการเรียกให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนได้ กรณีที่จะนำมากล่าวถึงในตอนนี้จะเป็นปัญหาที่ว่าการผิดสัญญาประนีประนอมยอมความในคดีอาญาจะเป็นเหตุให้ศาลนำโทษที่รอไว้มาลงได้หรือไม่ และการฎีกาคำสั่งศาลกรณีนี้จะทำได้หรือไม่
นายจันทร์ได้ถูกพนักงานอัยการฟ้องเป็นคดีข้อหาฉ้อโกงประชาชนต่อศาล นายอังคารซึ่งเป็นผู้เสียหายคนหนึ่งได้ขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม นายจันทร์ได้ให้การรับสารภาพตามฟ้อง และได้ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความที่จะชดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้แก่นายอังคารด้วย
ศาลจึงมีคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุกนายจันทร์กระทงละ 2 ปี และปรับอีกกระทงละ 10,000 บาท นายจันทร์กระทำผิดทั้งหมด 10 กระทง รวมจำคุก 20 ปี และปรับ 100,000 บาท นายจันทร์รับสารภาพจึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง แต่ให้รอการลงโทษไว้ 2 ปี โดย “ให้ไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติรวม 10 ครั้งตามระยะเวลาที่ต้องปฏิบัติการชดใช้เงินตามสัญญาประนีประนอมยอมความ และให้พนักงานคุมประพฤติแนะนำจำเลยเกี่ยวกับการชดใช้เงินบรรเทาผลร้าย หากเห็นว่าจำเลยไม่มารายงานตัวตามกำหนดและไม่ใส่ใจในการบรรเทาผลร้าย ให้ถือว่าผิดเงื่อนไข ให้รายงานศาลเพื่อลงโทษซึ่งรอไว้”
ในส่วนที่ทำสัญญาประนีประนอมยอมความ ศาลได้พิพากษาตามยอมให้นายจันทร์ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามที่ตกลงไว้
ต่อมานายจันทร์ไม่ได้ไปรายงานตัวและไม่ชำระค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาประนีประนอมยอมความ พนักงานคุมประพฤติจึงได้รายงานให้ศาลทราบ ศาลจึงมีคำสั่งให้นำโทษที่รอไว้มาลง นายจันทร์จึงได้อุทธรณ์คำสั่งศาลดังกล่าว ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้น นายจันทร์จึงได้ฎีกาต่อศาลฎีกา
ในคดีนี้ความจริงมีการทำสัญญาประนีประนอมยอมความและศาลได้มีคำพิพากษาตามยอมสำหรับคดีส่วนแพ่งไป คำพิพากษาดังกล่าวความจริงแล้วสามารถนำไปบังคับคดียึดทรัพย์จำเลยเพื่อขายทอดตลาดได้ตามปกติเช่นเดียวกับคำพิพากษาในคดีแพ่งทั่วๆไป แต่คดีนี้มีความพิเศษอยู่ตรงที่มีส่วนของคดีอาญาเข้ามาเกี่ยวพันด้วย
ในคดีส่วนอาญา กรณีลักษณะนี้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 56 กำหนดให้ศาลอาจกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของจำเลยได้ เงื่อนไขประการหนึ่งที่ศาลอาจกำหนดได้คือการให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือเยียวยาความเสียหายโดยวิธีอื่นให้แก่ผู้เสียหายตามที่ผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายตกลงกัน
ในคดีนี้ข้อสังเกตที่น่าสนใจประการหนึ่งคือในการพิพากษา ศาลได้กำหนดไว้ในคำพิพากษาถึงการให้พนักงานคุมประพฤติดูแลแนะนำจำเลยเกี่ยวกับการบรรเทาผลร้ายให้แก่ผู้เสียหายด้วย และกำหนดไว้ด้วยว่าหากจำเลยไม่บรรเทาผลร้ายก็ให้รายงานให้ทราบและถือเป็นการผิดเงื่อนไขการคุมประพฤติด้วย ทำให้การชำระค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาประนีประนอมยอมความกลายเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขการคุมประพฤติซึ่งเมื่อจำเลยไม่ใส่ใจที่จะชำระค่าสินไหมทดแทนให้แก่ผู้เสียหายจึงเป็นการผิดเงื่อนไขที่เป็นเหตุให้ศาลมีคำสั่งให้นำโทษที่รอไว้มาลงได้
ประเด็นอีกประการหนึ่งคือเมื่อศาลมีคำสั่งดังกล่าวแล้วมีการอุทธรณ์ แต่ศาลอุทธรณ์ก็พิพากษายืนตามคำสั่งศาลชั้นต้น จำเลยจึงได้ฎีกาต่อศาลฎีกา แต่กรณีลักษณะนี้ตามพระราชบัญญัติคุมประพฤติ พ.ศ. 2559 มาตรา 34 ได้กำหนดไว้โดยเฉพาะให้คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลอุทธรณ์เป็นที่สุด ทำให้จำเลยไม่อาจฎีกาต่อไปได้ และกรณีลักษณะนี้จะให้ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีในชั้นต้นรับรองให้ฎีกาก็ไม่ได้ด้วยเพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดให้ทำแบบนั้นได้เหมือนกรณีคดีอาญาทั่ว ๆ ไป
กรณีนี้คงกล่าวได้ว่าหากศาลกำหนดให้การชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามสัญญาประนีประนอมยอมความเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขการคุมประพฤติ หากจำเลยไม่ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนอาจเป็นเหตุให้ศาลนำโทษที่รอไว้มาลงแก่จำเลยได้ และกรณีดังกล่าวจะฎีกาไปยังศาลฎีกาก็ไม่ได้แม้จะมีการรับรองให้ฎีกาเพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดไว้ให้ทำเช่นนั้นได้
(คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3624/2564)

[@user-vh3kn6dn1d]

ขอบคุณมากค่ะ ที่ไห้ความรู้

[@user-ch1wg9eo9d]

ศาลอุทรธ์มองไหมค่ะว่าจำเลยผิดคำสัญญาประนีประนอมยอมความเพราะอะไรค่ะว่าจำเลยมีเหตุแห่งทุกข์หรือเปล่าว่าจำเลยผิดสัญญาไม่นำเงินมาบรรทุกข์ให้กับผู้เสียหายทำให้ต้องเสียสิทธิ์ต้องติดคุกขาดการดูแลครอบครัว😢😢😢😢มันน่าเศร้าคำพิจารณาของศาลดูแต่ข้อกฎหมายไม่ดูข้อเท็จจริง

[@loveyoumihiro]

เป็นประโยชน์มากๆครับท่านอาจารย์

[@binnsinnrungrueng6850]

ขอบพระคุณมากครับ
ให้ความรู้ดีมากๆครับ

[@Kanjana64]

สวัสดีคะขอปรึกษาเบื้องต้นคะ เรื่องมีอยู่ว่าคนข้างบ้านหลอกเอาเงินหลานชายไป4เเสน3เพื่อที่จะเอาไปวิ่งเต้นเรื่องการเข้าสอบการเป็นครูบรรจุคนที่หลอกไปไม่ได้เป็นข้าราชการเป็นชาวสวนเเต่เขาได้เอ่ยอ้างว่าเขาสามารถฝากวิ่งเรื่องให้ได้ฝากมาสองสามคนเเล้วหลานชายได้เชื่อผ่านไป1ปีเรื่องก็ยังไม่คืบหน้าหลานชายได้ทวงเงินคืนเขาสารภาพว่าเขาได้เอาเงินไปใช้อย่างอื่นหมดเเล้วไม่ได้เอาไปดำเนินเรื่องให้หลานชายหลานชายทวงตอนนี้เข้าปีที่3เเล้วเขายังลอยหน้าลอยตานัดวันนั้นวันนี้ไม่มีไม่จ่ายหลบหน้าหลบตาโทรหาไม่รับถ้ารับก็พยายามยั่วยุให้ไปหาบ้านยั่วยุให้ไปมีเรื่อง เเบบนี้เราจะทำยังไงได้บ้างคะ เเบบนี้เป็นคดีฉ้อโกงคดีอาญาใช่ไหมคะถ้าไปแจ้งความ จะเป็นคดีอาญาหรือคดีเเพ่ง ช่วยเเนะนำด้วยคะ สุดท้ายนี้ขอขอบคุณทนายมากนะคะที่เเวะมาตอบมาให้คำเเนะนำขอบคุณคะ

[@chaufahkerdsiri8287]

ดีมากค่ะ ท่านสรวิศ

[@roongratnemtsev2841]

❤❤❤

[@bldghugh9076]

อยากปรึกษาจะติดต่อได้อย่างไรค่ะ

[@starburststrem3819]

ดีครับ รูปแบบรายการเเบบนี้ผมเป็นคน 20 ต้นๆ ยังชอบดูอะไรเเบบนี้เลย เปลี่ยนความคิดผมเลยว่ากฎหมายต้องเป็นอะไรโบราณๆ

[@user-np6zm3sr1p]

สวัสดีครับ ขอขอบคุณคุณการเผยแพร่ความรู้กฏหมายที่มีประโยชน์อย่างยิ่งครับ.

[@prasitduangtawong8984]

เป็นคำพิพากษาฎีกาที่สร้างความยุติธรรมให้แก่คู่ความทั้งทางแพ่งและทางอาญาไปพร้อมๆกัน เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง ในทางปฎิบัติก็ยึดแนวนี้มาโดยตลอด ขอบคุณท่านอาจารย์เป็นอย่างสูงที่นำมาเผยแพร่ครับ

[@roongratnemtsev2841]

ขอบพระคุณท่านที่กรุณาให้ความรู้ประชาชน ค่ะ

[@thitiporn_tuk_5030]

เสียงเปิดรายการดังมากแต่เสียงอาจารย์เบา

[@user-zl6hd8os8e]

ขย

[@user-vq3fw5xp1m]

ให้เงินเพื่อนบ้านยืมแต่ไม่ได้ทำสัญญากู้ยืมเพื่อนบ้านพื้นบ้านผัดชำระหนี้ตามที่ตกลงกันไว้มีวิธีแก้ไขยังไงครับ