Я фотолюбитель, слюньки бегут от мнооих объективов. Большую ценность имеет Биометар 2,8/120. Очень хорош по качеству изображения Индустар 61 на лантановом стекле. Переходные удлинительные кольца на соеднеформатный фотоаппарат достаточно редки. Их очень тяжело найти. Не удивительно что они так дорого стоили. Поздравляю с приобретение. Цейс конечно здесь на высоте
Хорошие объективы! Некоторые на средний формат, некоторые на так называемый фулл-фрейм! Некоторые под разные байонеты, некоторые на резьбу М-42. Повезло человеку. Почему бы и нет?
Я ничего в этом не понимаю но посмотрела и послушала с удовольствием. Кому-то это очень нужно! Здоровья вам и вашим близким. Удачи и процветания каналу. С наступающим!!!
Большая часть обьективов под Зенит и под Киев 88 и Салют С. Это те что с буквой В на конце. Для тех кто занимается и понимает вполне хорошее приобретение.
Таир 3 Grannd Prix Brussels 1958 забыли, я такой за 3000 приобрел с бонусами и вполне доволен, и кстати Таир 11А он как и юпитер 37 135мм но 2.8 а не 3.5
Прошли через меня все предствленные модели, честно признаться трата денег и времени. В итоге все продал и купил родные стекла. Если вы занимаетесь чисто пленочной фотографией то тогда да имеет смысл покупать их.
И это "самые редкие и дорогие объективы СССР" ? Они почти все у меня есть (кроме байонета "H"), я миллионерша что ли? Это обычные заурядные советские объективы. Ничего интересного и ценного в них нет. Покажите гелиос 40 лучше.
Боюсь расстроить автора, но большая часть всего этого - действительно мусор. Историческая ценность, инженерная, не больше. Почему? Всё просто, объективы для пленочных камер были рассчитаны на пленку и фокусные расстояния были с учетом толщины пленки, где то это заметно, где то не сильно, но заметно. Просветление корректировалось с учетом пленок, поэтому какие то объективы желтят или дают синеву. Найти достойных среди них очень тяжело. Предлагаю автору организовать музей или отдать в пользование в фотостудию, фотокружок (не на совсем)
@@mcleprince просветление ни как не корректировалось, оно получалось таким каким получалось. Технологии были никакие! Корректировалось все фильтрами, как в момент съемки так и в момент печати. Как для цветной так и чернобелой фотографии. Более того, со временем, просветление менялось само по себе, за десятилетия. Все объективы для плёночных камер сделаны?🤣 Не говори глупости! У меня цифровой Кэнон и многие объективы от плёночных фотиков пользую. Как немецкие, японские так и советские. Главное, что бы рабочий отрезок совпадал! Мануальная оптика отличается только лишь современным просветлением и автофокусом. В новые объективы устанавливают те же стекла и тех же группах. Если что!? Твои аргументы это книги? А мои аргументы это опыт и практика! Если не имеешь опыта и практики, то не говори глупости!
@@mcleprince ты говоришь что фокусные расстояния, делались для разной пленки? Это твоя ересь очередная! Делались они не из за пленки а для разных задач! Широкий угол это интереры, здания, пейзаж, групповые снимки, звёздное небо и прочее, телевики для портретов, зумы для пугающихся животных, к которым близко не подойти! Говорю же, не неси ересь и глупость!🤣 Есть ещё макро объективы, для крупных снимков. Лучший портретник это 135мм
@@dimakowahl ндааа товарищ, вы бы книгу что ли открыли. Не так я выразился, вот вы и запутались. Фокусную точку рассчитывали с учетом толщины пленки. Читай Савельева, он это хорошо описал.
![เกิดใหม่ทั้งทีก็เป็นสไลม์ไปซะแล้ว ซีซั่น 3 - ตอนที่ 61 [ซับไทย]](http://i.ytimg.com/vi/ux_yeQTff6E/mqdefault.jpg)
Я фотолюбитель, слюньки бегут от мнооих объективов. Большую ценность имеет Биометар 2,8/120. Очень хорош по качеству изображения Индустар 61 на лантановом стекле. Переходные удлинительные кольца на соеднеформатный фотоаппарат достаточно редки. Их очень тяжело найти. Не удивительно что они так дорого стоили. Поздравляю с приобретение. Цейс конечно здесь на высоте
Хорошие объективы! Некоторые на средний формат, некоторые на так называемый фулл-фрейм! Некоторые под разные байонеты, некоторые на резьбу М-42.
Повезло человеку. Почему бы и нет?
Поздравляю с покупками ! Дмитрий, Вы очень приятный человек
и хороший рассказчик. Желаю Вам отличного бизнеса в Новом Году !
Спасибо, что смотрите! Здоровья Вам и Вашим близким! С Новым годом! Ура!
Повезло тебе Дмитрий,на долгие года!!!!!
С Наступающим !!!!!!!! Отличные покупки !!!!!!!!! Удачи !!!!!! С ув !!!!!!!
Супер отличные обьективчики,и Я,завидую тебе Дима,белой завистью.....проф.фотограф Михаил Александрович Рябченко, из г.Черкассы, Украина:
Я ничего в этом не понимаю но посмотрела и послушала с удовольствием. Кому-то это очень нужно! Здоровья вам и вашим близким. Удачи и процветания каналу. С наступающим!!!
Спасибо большое! Взаимно! Здоровья и успехов Ява и Вашим близким! С Новы годом!
Радуюсь вашим покупкам вместе с вами. Удачи вам!!
Спасибо!
В советское время это было целое состояние.Сейчас мне интересен только Юпитер 37А и Карл кейс.У этих объективов хорошая резкость и хорошее боке.
какой цейс скажите пожалуйста
Супер!😊😊😊
Рад за вас удачи в Новом году))
😜👍 *Супер,красава!*
Большая часть обьективов под Зенит и под Киев 88 и Салют С. Это те что с буквой В на конце. Для тех кто занимается и понимает вполне хорошее приобретение.
Таир 3 Grannd Prix Brussels 1958 забыли, я такой за 3000 приобрел с бонусами и вполне доволен, и кстати Таир 11А он как и юпитер 37 135мм но 2.8 а не 3.5
прям новогодний подарок))
Прошли через меня все предствленные модели, честно признаться трата денег и времени. В итоге все продал и купил родные стекла. Если вы занимаетесь чисто пленочной фотографией то тогда да имеет смысл покупать их.
Хорош… но у меня все это есть)))
мы рады за вас,интересные штучки,
Рада за вас!
Всё же в дел мороза иногда верится!😉
Хорошие объективы, до сих пор ценятся.
Biometar 120 мм сейчас продается по 200-300$
МС "зеркальный Максутова"
или МС "зеркально-менисковый"
там не тройка, Дим.
Самая люксовая советская 135мм это таир 2.8. А не юпитер
2:51 А я не пил
А есть что-нибудь светосильное и короткофокусное, например 35мм 1/1,4 или 1/1,2
Не все что тяжёлое дорогое))) первые самые значительные.... надеюсь все продано по хорошей цене.
Добрый день, подскажите как найти вас дабы чтото перекупить. Дайте ссылку на платформу
0677111436
Джек пот
Главное плюшкинизмом не захворать
Здраствуйте! Как с Вами связаться?
Timoxa05@meta.ua
Так и не сказали какие редкие обьективы (((
Объективы Мир более-менее дорогие, и Карл Цейс, а всё остальное на Авито за копейки продается. Больше и тяжёлое не значит дорогое))).
А на юпитер 37А в внутри линзы отчётливо видно пыль
Продался с пылью!
Сплошные слезы и инфаркт
ПРИВЕТ ДИМА ! ХОЧУ ЮПИТЕР -9 ........................???
До понедельника не буду на работе
Мир20 нашол?
Хорошие объективы на сегодняшний день стоят тысяч от 2 до 10 рублей. Пользуються спросом на любителя очень не многими интересно продали чтоини будь???
Продал все сразу, не осталось ни одного
Ничего серьезного!
Это самые редкие и дорогие? Смешно.
И это "самые редкие и дорогие объективы СССР" ? Они почти все у меня есть (кроме байонета "H"), я миллионерша что ли? Это обычные заурядные советские объективы. Ничего интересного и ценного в них нет. Покажите гелиос 40 лучше.
Привет Юлия я с қаз/на вы работали фотографом
Если они ещё и на Киев-88 в придачу, то автор будет долго продавать.
Kokova cydba 120-2.8 ddr zeiss
Продан
Я первый привет удачи
Ну а я 4
Спссибо
А ЦЕНА ??? ДА Я ИЗ МОЛДАВИИ .ТАК ЧТО ДО НИКОЛАЕВА ДАЛЕКОВАТО. ....(
Купил все по 500 гривен
Куш из обдристанной никому не нужной оптики 😂
Давно продана! Даже обдристанная!
Боюсь расстроить автора, но большая часть всего этого - действительно мусор. Историческая ценность, инженерная, не больше.
Почему? Всё просто, объективы для пленочных камер были рассчитаны на пленку и фокусные расстояния были с учетом толщины пленки, где то это заметно, где то не сильно, но заметно. Просветление корректировалось с учетом пленок, поэтому какие то объективы желтят или дают синеву. Найти достойных среди них очень тяжело.
Предлагаю автору организовать музей или отдать в пользование в фотостудию, фотокружок (не на совсем)
Какую ты чушь несёшь? Ты себя хоть слышишь, когда ты бред несёшь?🤣🤣🤣
@@dimakowahl ну аргументируй. Любой мой аргумент это книги по фототехнике, там вся информация.
@@mcleprince просветление ни как не корректировалось, оно получалось таким каким получалось. Технологии были никакие! Корректировалось все фильтрами, как в момент съемки так и в момент печати. Как для цветной так и чернобелой фотографии. Более того, со временем, просветление менялось само по себе, за десятилетия.
Все объективы для плёночных камер сделаны?🤣 Не говори глупости! У меня цифровой Кэнон и многие объективы от плёночных фотиков пользую. Как немецкие, японские так и советские. Главное, что бы рабочий отрезок совпадал! Мануальная оптика отличается только лишь современным просветлением и автофокусом. В новые объективы устанавливают те же стекла и тех же группах. Если что!?
Твои аргументы это книги? А мои аргументы это опыт и практика! Если не имеешь опыта и практики, то не говори глупости!
@@mcleprince ты говоришь что фокусные расстояния, делались для разной пленки? Это твоя ересь очередная!
Делались они не из за пленки а для разных задач! Широкий угол это интереры, здания, пейзаж, групповые снимки, звёздное небо и прочее, телевики для портретов, зумы для пугающихся животных, к которым близко не подойти! Говорю же, не неси ересь и глупость!🤣 Есть ещё макро объективы, для крупных снимков.
Лучший портретник это 135мм
@@dimakowahl ндааа товарищ, вы бы книгу что ли открыли. Не так я выразился, вот вы и запутались. Фокусную точку рассчитывали с учетом толщины пленки. Читай Савельева, он это хорошо описал.
Ясно опять хривны!
Обычные.. У меня у отца коллекция раз в 20 больше.... Советские вообще гавно.. Надо немецкие или японские искать.
ХОРОШИЕ ФОТООБЬЕКТИВЫ, Я, Б ЗАБРАЛ ИХ ВСЕ!!!!
Давно проданы