Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :) Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :) Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/ 🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/7c2AD8aK8st4pcWzmgehEM Matematyk, doktor nauk humanistycznych, profesor uczelni Instytutu Filozofii Uniwersytetu Śląskiego. Linki: Profil naukowy: us.edu.pl/instytut/ifil/osoby/krzysztof-szymanek/ Książki: lubimyczytac.pl/autor/66252/krzysztof-szymanek Adres mailowy: trzykruki@gmail.com --- Partnerem odcinka jest KikFit - profesjonalny catering dietetyczny Umów się na bezpłatną konsultację z dietetykiem i zamawiaj na: www.kikfit.pl --- Spis treści: 00:00:00 Dzisiaj w odcinku 00:02:40 Krzysztof Szymanek 00:04:05 Od matematyki do krytycznego myślenia 00:05:14 Umiejętność krytycznego myślenia 00:07:45 Chorobotwórczość krytycznego myślenia 00:15:44 Krytycyzm a sympatie polityczne 00:21:23 Logiczne nie równa się oczywiste 00:28:44 Problem z teoriami spiskowymi 00:46:33 Granice samodzielnego myślenia 00:54:49 Konsensus naukowy a indywidualność jednostki 00:58:12 Oboje nie mamy wiedzy, więc co dalej 01:00:50 Dwie strony wielkich idei 01:09:37 Internet zmienił myślenie 01:12:41 Moje luki w myśleniu 01:20:28 Jak się wypowiadać, skoro nic nie wiem 01:24:03 Wypowiadanie się na temat wojny 01:36:48 Wiarygodne źródła w gąszczu informacji 01:45:15 Czego unikać w pozyskiwaniu informacji 01:46:46 Dotkliwa zmiana zdania 01:55:29 Erystyka niezgodna z zasadami moralnymi 02:00:38 Erystyka a retoryka 02:07:12 Czy sam stosujesz erystykę 💿 Playlista kanału: th-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html #307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina th-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/w-d-xo.html #306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia th-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/w-d-xo.html #305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner th-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/w-d-xo.html #304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna th-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/w-d-xo.html #303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca th-cam.com/video/JeA3vX0f_M4/w-d-xo.html #302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko th-cam.com/video/7us_mFunlaw/w-d-xo.html #301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo th-cam.com/video/JSYvMChgqWU/w-d-xo.html #300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad th-cam.com/video/SgD8INub0Bo/w-d-xo.html #299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec th-cam.com/video/QFcfZfc5aUo/w-d-xo.html #298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman th-cam.com/video/3gDXnMQGU9w/w-d-xo.html #297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski th-cam.com/video/q8iZ2BzcHdg/w-d-xo.html #296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie th-cam.com/video/Fa_2-ILf_Eg/w-d-xo.html #295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media th-cam.com/video/eDu2BU45KSk/w-d-xo.html #294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia th-cam.com/video/8oxG6lAk2Is/w-d-xo.html #293 Jarosław Sroka - sterydy, dieta, praca mózgu th-cam.com/video/yjhGsx32qRI/w-d-xo.html #292 Roman Gutek - kino, festiwale filmowe, cenzura th-cam.com/video/GnQtGh9bjDo/w-d-xo.html #291 prof. Wojciech Kulesza - psycholog, naśladownictwo th-cam.com/video/t3vQs-Xdckg/w-d-xo.html #290 ppłk Krzysztof Płatek - F-16, wojsko, wojna z Rosją th-cam.com/video/5C2yC0BusU0/w-d-xo.html #289 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko th-cam.com/video/JUiyuaeGNBE/w-d-xo.html #288 Mateusz Chrobok - cyberbezpieczeństwo, AI, hakerzy th-cam.com/video/6N4RItkaqcA/w-d-xo.html #logika #retoryka #matematyka
Ktoś skrytykował Twoje wtrącanie się w wypowiedź, Ty uznałeś że to komentujący nie ma krytycznego myślenia. Natomiast jest tak że, Twoim zdaniem prowadzisz słusznie rozmowy, bez możliwości błędu z Twojej strony, jego zdaniem odwrotnie. Kto ma rację?
Najdłużej żyjącymi spośród wspólnot religijnych są ludzie najmniej zsocjalizowani. Mnisi i mniszki klazulowe i pustelnicy. Co potwierdza że nie chodzi tu o socjalizację ale głębokie przeżywanie swojej wiary w oderwaniu od trosk ludzi zsocjalizowanych. 😊
Masz bardzo powierzchowną wiedzę o klauzurze i mylisz ją z eremitami (na których raczej nie da się przeprowadzić badań). To że ktoś żyje za klauzulą, nie oznacza, że nie może się w socjalizować. A skoro mylisz elementarne pojęcia (klauzura/ erem /pustelnia). To raczej nie ufałbym twoim tezom.
@@jedrekmodzelewski5287 tyle że zaproszony gość mówił o ludziach wierzących i scharskteryzował ich jako zsocjalizowanych co miało by im przedłużać życie. Więc napisałem że to raczej ich wiara przedłuża im życie a nie zsocjalizowanie. Po za tym gość nie zdefiniował dokładnie o co mu chodzi a to co sam zrozumiałem z jego wypowiedzi to o mnogość interakcji spolecznych wynikająca ze wspólnotowości religijnej. Po za tym wcale nie mylę elementarnych pojęć bo w kontekście mojej wypowiedzi zostały użyte tak jak powinny. A ty jak widać robisz z igły widły, używasz nie adekwatnych stwierdzeń i w ogóle się mądrzysz się oceniasz wiedzę innych mając ku temu słabe przesłanki. Po za tym nie trzeba zbyt wielkich badań aby stwierdzić ilość przeżytych lat.
Historia nauk czy to ścisłych, czy humanistycznych to historia porażek. Niemal każda teoria została wielokrotnie obalona dlatego bo była błędna i zastąpiona następną, która też prędzej czy później zostanie obalona. Na tym polega postęp w nauce, ale to świadczy o tym że każdy naukowiec się myli (jedynym wyjątkiem jest matematyka, poziom aksjomatu, który jest do nie do obalenia). Dlatego nie powino być wogóle mowy o naukowych autorytetach, to są zwykli ludzie, a nauka to ich zwykła praca, tak samo ważna jak budowlaniec, hydraulik, kierowca, górnik, rolnik, itd, ale nie ważniejsza. Bez tych wszystkich osób nasz codzienny świat by nie funkcjonował. W tym kontekście stwierdzenie, że wierzy się lub ufa się nauce to wyraz naiwnosci, a nie zrównoważona opinia. Narzucanie konsensusu to wymuszanie autorytetu, zaprzeczenie rozwoju nauki poprzez wyeliminowanie krytyki i dyskusji, to niczańska dominacja silnych nad myślącymi, i praktyczna realizacja starej zasady, że zawsze chodzi o władzę i pieniądze. To domyślne wyrógowanie wolności i niezależności ludzi. Wystarczy sięgnąć do takich źródel jak Platon, technokracja czy rosyjski bolszewizm (stworzenie nowego człowieka, Łysenko). Wedlug tych teorii nasza rzeczywistość miała być zarządzana w sposób racjonalny narzucający podporządkowanie społeczeństw nauce, konsesusowi, a ta racjonalność miala być tworzona i wprowadzana w życie wlaśnie przez mędrców, naukowców (czy to filozof, matematyk, ai inżynier, wykształcony eknomista, socjolog, politolog, cybernetyk...). Ludzie nie funkcjonują w sposób racjonalny i to jest piękne. Należy przywrócić naukę tam gdzie jej miejsce, wykluczyć konsensus, jeśli coś jest dobre niech się samo broni, a nie jest narzucane, spoleczeństwo to nie jest mysz doświadczalna. A obecna nauka i działający w jej ramach konsensus to dobrowolny choć narzucony ludziom obóz.
Przemas powiem Tobie szczerze.... Twój kanał jest w czołówce najbardziej wartosciowych kanałów na YT. Dziękuje za to co robisz. Rób swoje, pierdolić paranoje! Piona Brachu !👊
Nie ma zadnej grupy w cieniu🤦. Sa koterie, kliki, biznesy, uzaleznienia, psychopaci, narcyzi. Ty i twoja rodzina jestescie jedna z takich mikro-koterii - zrobisz wiele, zeby zarobic na utrzymanie, nie oddasz koledze lepszego stanowiska bo on bardziej go potrzebuje, nie oddajesz calej swojej pensji na cudze, bardzo chore dzieci itd. Czasem zdarzy ci sie przymknac oko na czyjas krzywde itd. Jesli masz biznes to tez nie martwisz sie o inne firmy ktore nie wygraly przetargu bo akurat zlecajacym jest twoj znajomy dyrektor itd. To normalne, ze kazdy zabezpiecza swoja grupe interesow. Ale w demokacji jest masa narzedzi do kontroli urzednikow, tylko trzeba wyjsc ze swojej banki.
Przykład z podrzuceniem kamienia może być oceniony łatwo. Są dodatkowe dane. Np. widok ziemi ze stacji kosmicznej, który większość ludzi miała okazje oglądać. Zmiany klimatu są rozciągnięte w długim okresie czasu i są powodowane wieloma czynnikami. Nie są do zanalizowania tak przez zwykłych ludzi, jak i naukowców, którzy nie mają pełnych danych, a komplikacja układu [przekracza ich zdolności analizy i symulacji. Najważniejsze jednak jest wpływ postrzeganego zjawiska na dobrostan oceniającej jednostki. Podrzucenie kamienia, by przekonać się, czy ziemia się obraca, nie ma niemal żadnego wpływu na życie pytanych ludzi (swoją drogą, trzeba być niezłym ignorantem, by nie wiedzieć jak to działa fizycznie). Wiara w antropocentryczny wpływ na zmiany klimatu niesie dla ludzi dużo większe konsekwencje. Nie dość, że ludzie muszą w to uwierzyć, to jeszcze muszą dać sobie narzucić przyjęcie rozwiązań naprawczych proponowanych przez wpływowych planistów i rządy swoich krajów. Muszą uwierzyć w pakiet informacji i działań do podjęcia. O ile w zmiany klimatu uwierzyć łatwo, to już te programy naprawcze, są mocno wątpliwe pod wieloma względami. Zwłaszcza że ludzie w jednym miejscu muszą ponieść drastyczne koszty, w innym żadne, a za każdym razem zarabiają na tym banki i wielkie korporacje. Wiele historycznych danych wskazuje na upadki antycznych cywilizacji na skutek gwałtownych zmian klimatu. Zmian spowodowanych przez nakładające się na siebie niezależne od człowieka potężne zjawiska naturalne. jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html Ludzie wpływają na klimat, ale w porównaniu do sił przyrody jesteśmy tacy malutcy; tyci.
Otóż to, chociaż można wierzyć, że co do zmiany klimatu etc naukowcy mają rację, tak nie ma co sie dziwić, że na każdym kroku jest to podważane, jeśli skutkiem planów naprawczych klimatu moze być ubóstwo + teraźniejsze skutki ponosiliby tylko Ci którzy wprowadzają ekologiczne zmiany, a człowiekowi dość ciężko przejmować się odwleczonymi w czasie skutki, może i to trochę egoistyczne, ale tak to wygląda Chociażby działania unii w kwestii ekologii na każdej płaszczyźnie można mniej lub bardziej podważać, więc opór konserwatywnego środowiska nie powinien być demonizowany, a wątpliwości chociażby w kwestii zasadności wycofywania wyprodukowanych już aut spalinowych, by kupić nowego "ekologicznego" elektryka warto brać pod uwagę w tych oderwanych od rzeczywistości szarego obywatela dyrektywach, ciężko uznać za ekologiczne takie lobbowanie...
@@mojebajerki "Ci co chcą wprowadzać zmiany niech dla przykładu zaczną od siebie ." Z tym się całkowicie zgadzam A na co konkretnie chcesz twarde dowody
Konserwatysci oczywiscie nie przekreslaja wiedzy o tym ze temperatury rosna z tym ze pamietaja takze ze klimat sie ociepla a nastepnie oziebia. Konserwatysci uwazaja natomiast ze wplyw czlowieka na ocieplanie sie klimatu niezalezy az tak bardzo od dzialalnosci czlowieka. Oni tego wplywu nie wykluczaja, uwazaja jednak ze klimat owszem zmienia sie ale przeciez zawsze sie zmienial niezaleznie od dzialalnosci czlowieka. Przy tym uwazaja, ze nalezy dzialac na rzecz poplepszenia warunkow klimatycznych ale nie na zasadzie : po trupach do celu. Tznaczy ta ze na oltarzu klimatu nie ma sie niszczyc zycia czlowieka. Poza tym ekolodzy i uczeni niby to dzialaja na rzecz ochrony klimatu ale to co obserwujemy swiatczy ze szkodza srodowisku. Przyklad : Dawniej sprzedawano wode, mleko i soki w ekologicznych butelkach szklanych a obecnie niemal wszystko, nawet wino sprzedaje sie w butelkach plastykowych. Przeciez to kazdy widzi ze nie sa te butelki dobre ani dla klimatu ani dla czlowieka.
Problemem jest przyznanie się do błędu który kosztuję miliardy bo nasze badania miały złe założenia albo truliśmy noworodki bo pomylono izomer cis i trans. A ruch którzy zgłaszali problem nazywano wariatami od spiskowych teorii 😢
Apropos Big Farmy a np sprawa fentanylu = dobrze wiedzieli jakie skutki . Sprawa talidomidu . I np po co ukrywane byly badania na temat tego czy zaszczepiony zaraza czy nie . Zaraza tak samo jak niezaszczepiony
Tak samo, przy tym wątku pierwsze co mi przyszło do głowy to właśnie talidomid. Nie wszystko jest czarne i białe, tak samo przy Epidemii. A co z lekarzami/profesorami, który podpisali się pod deklaracją z Graet Barrington na przykład? i wiele wiele innych
wszystko ok, tylko dlaczego pfizer chciał UTAJNIĆ badanIa wstępne na 70LAT? no i to jest najbardziej kryminalny koncern medyczny - zapłacił ponad 2 000 000 000$ kar za fałszerstwa i odszkodowania
To proste, to jak firmy militarne czy coca-cola. Albo dowolny inny specjalista, który poświęcił swój czas i pieniądze na szkolenie i testy (elektronik, kierowca, informatyk, prawnik, lekarz, inżynier itp.). Bo ktoś mądry kto dba o swój biznenss nie chce być frajerem i za darmo udostępniać własne doświadzczenie i poświęcone pieniądze. Patrz Apple. Chyba że się jest z pochodzenia Polakiem; Steve Wozniak z Apple chciał udostępniać wszystko za darmo, Steve Jobs już nie.
brawo 👏👏 znam kilka osób które dramatycznie powinny obejrzeć ten odcinek aby nabrać dystansu do swoich własnych opinii. Ten odcinek plus starszy odcinek naukowego bełkotu o mózgu i tworzeniu opinii ;) Świetny profesor, dziękuję, że Pan przyszedł na nagranie!
Nasunęło mi się takie pytanie po tym wywiadzie,mianowicie gość powiedział zdanie,że jeśli hitlerowcy pytają nas gdzie są zydzi to powinniśmy skłamać,jeśli wiemy i ukryć prawdę,natomiast zapytany o wojnę w strefie Gazy,tak naprawdę nie powinniśmy mieć zdania ponieważ nie wiemy co jest lepsze,rozumiem to w ten sposób że gość określił swoje zdanie w ten sposób że jeśli chodzi o Żydów to jest coś nie dobrego,natomiast jeśli chodzi o Palestyńczyków tak naprawdę ciężko określić czy jest to źle czy dobre, pozdrawiam
Odnośnie rozmowy o dopingu - dla równowagi myślę, że dobrze byłoby zaprosić kogoś kto jest anty. Jest kilka osób, z super doświadczeniem i karierą. Kulturyści, którzy brali i jak byli na bombie byli królami życia a skutki uboczne wyszły dopiero po wielu latach
Super rozmowa. Bardzo ciekawy temat, fajny byłby odcinek o mechanizmie powstawania teorii spiskowych i psychologii skąd to się bierze, np. płaskoziemcy, a także o stosunkowo nowym zjawisku przewodników duchowych, guru, uzdrowicielach itp.
Bardzo ciekawy jest wątek o klimatologii. Myślę że połączenie kwestii konserwatyzmu z nie dbaniem o przyrodę jest nadużyciem a przynajmniej tak wynika z moich doświadczeń (jestem kons. i w takim gronie zazwyczaj się obracam). Osobiście mam wrażenie że ekologia jest na usługach nie przyrody a pieniądza a jak wiadomo pieniądz jest martwy i bez serca. Szczerze mówiąc jestem tym przerażona bo nauka nauką a działania polityków działaniami... Pozdrawiam serdecznie obu panów. Świetna rozmowa ❤
Wniosek z tej rozmowy mam taki ze lepiej nie mieć zdania na jakikolwiek temat bo i tak będzie błędne...I obawiam się że taka jest prawda , czyli inaczej mówiąc prawda nie istnieje bo zależy od aktualnego stanu wiedzy i okoliczności
1:57:28 "nigdy nie kłam, a jak już się nie da, to milcz" to bzdura? Panie Przemku, bardzo dobry temat odcinka. Niestety waga omawianej w nim wiedzy jest tak wielka, że Pan jak i zaproszony gość nie jesteście w stanie w pełni z niej skorzystać nawet w trakcie jej wykładania. Szukanie pokory do niezgłębionych tematów, zamiast wygłaszanie z niewydrukowanym przekonaniem tez, to dobry kierunek i proszę nadal o to walczyć.
@@piotr2354 musiałabym przesłuchać podkast ponownie, stopować i robić notatki, wybacz ale nie mam ochoty tego robić. Przyklad błędu jaki pamietam na szybko jest porównywanie dwóch różnych branż lotnictwa i farmacji. To tak jakby porównać ilość zabijanych ofiar przez węża i mogliszkę. To drapieżnik i to drapieżnik ale rodzaj ofiar i częstotliwość polowań kompletnie różna. Czy argumenty dyskwalifikujące ludzi którzy byli krytyczni wobec szczepionek. Pan krytyk krytykuje krytykującyh za krytykę. To błąd logiczny i zaprzecza sam ideii jaką sam reprezentuje. Pozatym to wręcz śmieszne w kontekście spraw jakie wypływają w ostatnim czasie na temat szczepionek antydavidowych, procesów ich wdrażania i aktualnych ich badań oaz ich wpływu. To tak na szybko.
@@VikyXOXO poważnie chcesz abym przesłuchiwała ponownie 2 godziny podkastu i robiła notatki fo tego? Zdajesz sobie sprawę że aby spełnić twoją prośbę musiałabym poświęcić ze 3 godziny swojego czasu? Jest w internecie lista błędów logicznyvh wraz w wyjaśnieniem ich. Przestuduj je a podkast potraktuj jak pole badawcze.
32:18 kto przyznaje granty ! Jakie są kryteria ich przyznawania ? Jakie przekonania i kompetencje ma osoba, decydującą o tym czy dać komuś hajs czy nie ?! Może zanim zaczniemy osmieszać sceptyków odpowiedzmy na te pytania !
Einstain nie przekonał i się mylił, a Kopernik, Galileusz nie przekonali, a mieli rację. W obu przypadkach istniał konsensus. I co ? Dalej pan uważa, że należy wierzyć konsensusowi ?
Coś w tym jest, że kompensacje i racjonalizacje i odwracania funkcji analogii w przypadku religii, zwłaszcza, że jest na to akceptacja mogą podkorowo działać na zdrowie, ale krytyczne myślenie prowadzi do rozumienia ciekawszych spraw na głębszym i bardziej "realnym" poziomie, mimo i tak obarczeń błędami interpretacji, budowania błędnych wniosków i modeli, ale kierunek jest poznawczy, nie antypoznawczy jak w przypadku religii. lub ideologii. Ale też łatwo sobie wyobrazić środowisko społeczne, gdzie jednak krytyczne myślenie i podważanie przekonań stymuluje mózgownice i właśnie nie powoduje stresu, więc stresory w dużej mierze są zależne od środowiska społecznego. Mnie niestety ludzie zindoktrynowani i dogmatycznii irytują, ale to ze względu, że za późno zrozumiałem, że jednak trzeba szukać środowisk, a nie naiwnie akceptować, bo później to się jednak odbija na własnych zdolnościach poznawczych, zwłaszcza u ludzi empatycznych. Ogólnie trzeba myśleć perspektywicznie, ale rozumieć mechanizmy, które wpływają na zaburzenie perspektyw.
Przemku, kierują twoją uwagę, byś pomyślał, jakimi sformułowaniami mógłbyś zastąpić sformułowanie "podejrzany temat" i czy może inne nie byłoby bardziej trafne. Pozdrawiam i dzięki za to co robisz 🙂
Wiarygodność nauki skończyła się w momencie w którym obejrzałem wiele dowodów a nawet wywiadów na to że 100 lat temu w szkołach w USA uczono że ziemia jest płaska. Możecie sobie znaleźć sami.
Nie uczestnicząc w wyborach,uczestniczysz w nich i tak, poprzez to, że nie idziesz. Piękna konkluzja. Po prostu nie poszedłeś i to był twój wybór, a więc wybrałeś…tylko czy on był lepszy…?
Jesli chodzi o tzw szczepionki wypowiadaja sie wybitni lekarze z wieloletnia praca w sluzbie zdrowia a wiec posiadajacy wiedze i do tego pasje uzdrawiania. W nauce sa minimum dwie szkoly albo wiecej. Spolecznosc badaczy dzieli sie na rozne szkoly a pan Krzysztof chce nam wcisnac ze istnieje jedna jedyna szkola tzw. jedna jedyna prawda hahaha Poza tym prosze zauwazyc ze nie informowano nikogo o skutkach ubocznych szczepionek a niestety takie skutki wystepowaly i wystepuja nadal. Nawet koncerny nie braly odpowiedzialnosci za efekty i skutecznosc szczepionek. Wiadomo poza tym ze szczepionki zawieraja substancje trujace wiec nalezy dobrze sie zastanowic czy leczyc dzume cholera.
Bardzo bym chciał, żebyś zaprosił Pana Witolda Gadowskiego, jest to polski dziennikarz który, tak myślę, miałby też sporo do powiedzenia, podparte wszystko artykułami czy badaniami. Bardzo ciekawa postać, która z kolei stoi trochę w opozycji do części wypowiedzianych tutaj zdań. W myśl oczywiście, że człowiek krytycznie myślący powinien poznać racje obu stron, nie tylko tej co mu pasuje. Myślę, że była by to bardzo ciekawa rozmowa, a wiedza Pana Gadowskiego pozwoliłaby nawet na kilka odcinków z jego udziałem.
@@acidfan jeśli mi zapłacisz za 3 miesiące niechodzenia do pracy tyle ile zarabiam mogę znaleźć, ponieważ trzeba poszukać, a muszę utrzymać rodzinę i nie mogę teraz przeszukiwać filmów na jego kanale, ale pamiętam
@@acidfan ale mnie twoja wiara kompletnie nie obchodzi. Zostałeś po prostu poinformowany, że nie będę teraz siedział 3 miesiące i wyszukiwał tych fragmentów z roku np 2020. Co ci w tym nie pasuje?
A czy są badania na temat tego jak myślenie krytyczne prowadzić może do paraliży decyzyjnych? Czasem widuję takie zjawisko - ponieważ głęboka analiza danego zagadnienia prowadzi do wniosków, że nie ma jednego dobrego rozwiązania, a wszystkie rozwiązania są równoważnie złe, tylko z innych względów, ludzie postanawiają nie podejmować żadnej decyzji, co blokuje postęp w rozwiązaniu problemu.
Ludzie religijni są zdrowsi hahah mój profesor robi badania dla KUL za które ma płacone a one są skoncentrowane na odpowiednie pytania i muszę powiedzieć że nie są adekwatne.
Tylko jeszcze jedna kwestia, że może czegoś nie wiemy,czy nie sprawdziliśmy,bo wydaje się nie logiczne według przez nas wyznawanej logiki np synergia w leczeniu ziołami.... P.S. lekarze nie wyleczyli, nie mieli logicznego wytłumaczenia,a natura ma rozwiązanie i działa ....jestem żywym przykładem❤
Pan profesor jest dla mnie całkowicie niewiarygodny. Generalnie mówi od rzeczy. Przeraża to, że jest całkowicie stronniczy i nie posiada zdolności krytycznego myślenia. Bardzo się zawiodłem.
Koncern chce leczyć powikłania po szczepionce przez resztę życia pacjenta a nie tylko raz xarobic na szczepieniu dywaguje jak profesor bo skoro on może to ja też i jak sam mówi nie jest lekarzem i nie ma wiedzyodpowiedniej więc jesteśmy na tym samym poziomie domniemania
1:31:57 "kierowanie się sercem przy wyborze religii" Jest to sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem Kościoła Katolickiego gdzie jasno stoi: "najpierw rozum później wiara". Trochę "brak wiedzy i zabieranie zadania w temacie, w którym się nie jest ekspertem." ;)
dlatego zapisują do swojego kościoła już niemowlaki i indoktrynują ich swoją religią od najmłodszych lat kiedy to jeszcze człowiek z rozumem ma mało wspólnego? bo widzisz, kłamią:)
Co do drzewa to przecież nie trzeba filozofii. Historia nas nauczyła że nie tylko drzewo a drzewa może skrzydło samolotu ściać. Ktastrofa w lesie Kabackim. 200 drzew nawet zostało ściętych przez samolot czyli 100 na skrzydło.. Tu badań nie trzeba.
Przemek, fajny podcast, mam tylko jedną uwagę. Sterydy są legalne i przepisywane są przez lekarzy. Nielegalne są tylko w zawodowym sporcie ze względu na kontrolę antydopingową.
W ksiązce na temat szczepionek pokazan byla sprawa jak duzo znaczy ego wynalazcow i walka o udowodnienie tego ze ich jest najlepsza . W konsekwencji to dobrze ze sa szczepionki . Rzecz jednak w tym ze po drodze rozne rzeczy sie wydarzaja
No dobra. Z jednej strony słyszę u Pana jakieś przekonanie że klimatolodzy się mylą, a drugiej twierdzenie że jak większość ekspertów jest zgodna (tu 98% jest), to jest mocna sprawa:) Właściwie to i tak nic z tym nie zrobimy, bo nikomu się to nie opłaca, także trzeba poczekać na skutki:)
W sumie mozna być zgodnym co do twierdzeń klimatologów, a jednocześnie podważać zasadność zmian, które na naprawę tego klimatu mają wpływać chociażby i wtedy jedno z drugim się nie wyklucza
29:50 nie zgodzę się jako konserwatysta uważam że o środowisko należy dbać ale nie w ten sposób w jaki chcą aktualne władze europejskie. Uważam że powinniśmy naciskać na państwa które najbardziej zanieczyszczają środowisko a nie upośledzać nasze gospodarki
Może by prowadzący zaprosił czasem kogoś, kto ma odmienne od pożądanego spojrzenie na rzeczywistość...bo te wywiady w niczym się nie różnią zazwyczaj od wiadomości tv... oczywiście niezwykle rzetelnych 😂 Przeczytajcie, koledzy, książki choćby Klausa Schwaba, który, dziwnym trafem, przepowiedział pandemię i konieczność podania preparatów. Kolejny krok to 15-minutowe miasta, potem likwidacja gotówki itd. Żenujący brak wiarygodnych informacji...no ale Panom się to i owo wydaje...ex-perci na każdym polu wbrew wypowiadanym poglądom 🙄😅
Osobiście zapytana, czy ktoś ładnie wygląda w danej sukience, nie kłamię, tylko odpowiadam pytaniem na pytanie, jaką chce usłyszeć odpowiedź, szczerą czy dyplomatyczną. To zawsze działa. 😉
Jeszcze niedawno chciałam napisać że super te poscasty i przyjemnie sie ich słucha, ale aktualnie ilość reklam bardzo mnie zniechęciła. Nie dość że reklamy z yt, do tego twoje polecenia, no frustracja rośnie kiedy co 10min muszę przerywać pracę żeby przewinąć… reklamy są ok ale nie w TAKIEJ ilości. Przesada :( A szkoda bo rozmowy są super jednak ja nie mogę tego wytrzymać…
Czy używanie sterydów w dobrych celach jest złe? np żołnierz żeby wykonać lepiej swoją pracę wspomaga się sterydami. A czy w laboratoriach naukowcy nie badają wpływu sterydów na zdrowie wydaje mi się że tak dlatego jednak lekarz powinien się w tym temacie wypowiedzieć
Zaznaczam ,że nie hejtuję ale w tej części jest wiele błędów, przeróżnych, oglądam wszystkie Twoje podcasty, ale ten w trakcie sam sobie zaprzecza,. Kiedyś istniała teoria spiskowa na temat cukru lub coca coli, niestety okazuje się ,że eksperci się mylili, reklamując ten napój jako korzystny dla nas. Krytyczne myślenie? wykształcenie nie ma nic do rzeczy -mózg jak wiemy rządzi się swoimi prawami i nas oszukuje. Nasze mózgi oszukują nas w każdym momencie, więc przywiązywanie się do jakiejkolwiek teorii jest skazane na porażkę . Zaznaczam ,że komentarz jest do części o teoriach spiskowych na temat szczepionek, niestety nie było czasu dobrze ich przebadać, i szczepienia to był przeogromny test na człowieku. Sami naukowcy którzy się tym zajmowali przyznali się na konferencji, że to było bardzo duże ryzyko . Jak znajdę tę konferencję to podeślę. Pytanie czy dobrze szukamy ,czy przypłynie do nas odpowiednia bańka z wiedzą. A jeszcze trzeba dodać wybiórczość naszego oprogramowania XD. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
Serio?W dzisiejszych czasach nie zmieniać zdania? Przecież mamy wreszcie szeroki dostęp do informacji i nie musimy podążać za stadem!!! Mozemy się doszkalać i zmieniać zdanie!!! Chociażby dlatego że w szkołach uczą bzdur nie potrzebnych w życiu, religii🤦 Mamy taki dostęp do wiedzy a uczymy dzieci bajek o Jezusie 🤣😂😂😂 żeby kościół nadal zbijał kabzę na mniej inteligentnych , łatwowiernych ludziach. Uczą nas uczciwości żebyśmy wierzyli że wszyscy sa uczciwi, żebyśmy myśleli że bogaczom zależy na ludziach/ na naszym zdrowiu/ na planecie🤦 od zawsze chodziło tylko o kasę i o to zeby bogatym było dobrze. I o to jak manipulować resztą żeby ich dobrobyt, bogacenie się naszym kosztem nigdy się nie skończyło. Gdybyśmy nie zmieniali poglądów żyli bysmy nadal w średniowieczu.
Z jednej strony zgodzę się, że dla zdrowia psychicznego dobrze jest kierować się jakimś społecznym zaufaniem z drugiej strony takie afery jak Watergate i inne nigdy nie wyszłyby na światło dzienne gdybyśmy tę rzeczywistość tylko akceptowali i bali się wątpić
Przemek nie chcialbys na pewno... ja chcialabym by mi ktos powiedzial ale nie w obecnosci innej osoby i nie by stawal po jej stronie przeciwko mnie, takie rozmowy powinny obywac sie na osobnosci
Nieznajomosc odpowiedzi na jakies 2 pytania z teorii ewolucji jeszcze o niczym nie swiadczy. Niech Pan zapyta informatyka jak dziala tranzystor. Gwarantuje Panu ze wiekszosc swietnych programistow nie ma o tym pojecia. Ktos interedujacy sie ewolucja nie musi znac np. chemiczno biologicznych podstaw tego zjawiska.
1. Gwarantuje ze wiekszosc swietnych programistow wie jak dziala tranzystor 2. Jesli ktos interesuje sie ewolucja nie znajac podstaw naukowych to zapewnie podobaja mu sie obrazki z dinozaurami w ksiazkach dla przedszkolakow. Pozdrawiam
Średnio można traktować wypowiedzi Pana profesora poważnie. Jego pogląd na temat konserwatyzmu i ekologii jest jakiś stereotypem. Termin "ekologia" wywodzi się od greckiego "oikos", czyli dom. Czyli od czegoś o co akurat konserwatyści bardzo dbają. Natomiast ojkofobia, czyli lęk, czy nawet pogarda do rodzimej kultury charakteryzuje lewicę. To konserwatyści chcą zostawić świat w jak najlepszym porządku dla swoich dzieci, natomiast lewica kreuje się na "ostatnie pokolenie" i najlepiej żebyśmy wymarli. Głównym założeniem konserwatyzmu jest dbanie o rodzinę, dom, kraj. Jeśli to nie współgra z dbaniem o przyrodę to nie wiem, co.
A silnika Boeinga nie sa kontrolowane przez zrodla zewnetrzne?co to za sposob myslenia ze bardziej ufasz szczepionka bo ich testy sa bardziej wiarygodne od testow mechanicznych?ten gosc odlecial w kosmos i jeszcze nie wrocil
niech Pan duktor wytłumaczy wzrost nagłych śmierci i zachorowań na raka. Oni muszą mówić we framugach nauki bo za to kupują sobie domy i płacą za naukę swoich dzieci. Dowody jego są tak ulotne jak teorie przed Kopernikiem
Pan Profesor cały czas sobie przeczy. Raz mówi jedno, później sam sobie zaprzecza i mam wrażenie, że oczekuje od wszystkich obiektywności, a sam bardzo mocno i bezkrytycznie trzyma się osób i poglądów, które po prostu lubi. Niestety wygląda na to, że jest hipokrytą, ale to nic nadzwyczajnego. Pewnie wszyscy nimi jesteśmy, a szczególnie osoby inteligentne, które ustalają sobie bardziej złożone zasady, które są wielowymiarowe, relatywistyczne... niestety inteligencja nie zawsze idzie w parze z silną wolą i tutaj widać, że sił Panu Profesorowi do analizy już po prostu, tak po ludzku brakuje.
Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)
Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :)
Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/7c2AD8aK8st4pcWzmgehEM
Matematyk, doktor nauk humanistycznych, profesor uczelni Instytutu Filozofii Uniwersytetu Śląskiego.
Linki:
Profil naukowy: us.edu.pl/instytut/ifil/osoby/krzysztof-szymanek/
Książki: lubimyczytac.pl/autor/66252/krzysztof-szymanek
Adres mailowy: trzykruki@gmail.com
---
Partnerem odcinka jest KikFit - profesjonalny catering dietetyczny
Umów się na bezpłatną konsultację z dietetykiem i zamawiaj na:
www.kikfit.pl
---
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:02:40 Krzysztof Szymanek
00:04:05 Od matematyki do krytycznego myślenia
00:05:14 Umiejętność krytycznego myślenia
00:07:45 Chorobotwórczość krytycznego myślenia
00:15:44 Krytycyzm a sympatie polityczne
00:21:23 Logiczne nie równa się oczywiste
00:28:44 Problem z teoriami spiskowymi
00:46:33 Granice samodzielnego myślenia
00:54:49 Konsensus naukowy a indywidualność jednostki
00:58:12 Oboje nie mamy wiedzy, więc co dalej
01:00:50 Dwie strony wielkich idei
01:09:37 Internet zmienił myślenie
01:12:41 Moje luki w myśleniu
01:20:28 Jak się wypowiadać, skoro nic nie wiem
01:24:03 Wypowiadanie się na temat wojny
01:36:48 Wiarygodne źródła w gąszczu informacji
01:45:15 Czego unikać w pozyskiwaniu informacji
01:46:46 Dotkliwa zmiana zdania
01:55:29 Erystyka niezgodna z zasadami moralnymi
02:00:38 Erystyka a retoryka
02:07:12 Czy sam stosujesz erystykę
💿 Playlista kanału: th-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html
#307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina th-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/w-d-xo.html
#306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia th-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/w-d-xo.html
#305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner th-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/w-d-xo.html
#304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna th-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/w-d-xo.html
#303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca th-cam.com/video/JeA3vX0f_M4/w-d-xo.html
#302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko th-cam.com/video/7us_mFunlaw/w-d-xo.html
#301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo th-cam.com/video/JSYvMChgqWU/w-d-xo.html
#300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad th-cam.com/video/SgD8INub0Bo/w-d-xo.html
#299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec th-cam.com/video/QFcfZfc5aUo/w-d-xo.html
#298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman th-cam.com/video/3gDXnMQGU9w/w-d-xo.html
#297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski th-cam.com/video/q8iZ2BzcHdg/w-d-xo.html
#296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie th-cam.com/video/Fa_2-ILf_Eg/w-d-xo.html
#295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media th-cam.com/video/eDu2BU45KSk/w-d-xo.html
#294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia th-cam.com/video/8oxG6lAk2Is/w-d-xo.html
#293 Jarosław Sroka - sterydy, dieta, praca mózgu th-cam.com/video/yjhGsx32qRI/w-d-xo.html
#292 Roman Gutek - kino, festiwale filmowe, cenzura th-cam.com/video/GnQtGh9bjDo/w-d-xo.html
#291 prof. Wojciech Kulesza - psycholog, naśladownictwo th-cam.com/video/t3vQs-Xdckg/w-d-xo.html
#290 ppłk Krzysztof Płatek - F-16, wojsko, wojna z Rosją th-cam.com/video/5C2yC0BusU0/w-d-xo.html
#289 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko th-cam.com/video/JUiyuaeGNBE/w-d-xo.html
#288 Mateusz Chrobok - cyberbezpieczeństwo, AI, hakerzy th-cam.com/video/6N4RItkaqcA/w-d-xo.html
#logika #retoryka #matematyka
Ktoś skrytykował Twoje wtrącanie się w wypowiedź, Ty uznałeś że to komentujący nie ma krytycznego myślenia. Natomiast jest tak że, Twoim zdaniem prowadzisz słusznie rozmowy, bez możliwości błędu z Twojej strony, jego zdaniem odwrotnie. Kto ma rację?
Czy problemy z dźwiękiem tylko ja mam?
Dlaczego jest cenzura tutaj ?
Miałem przyjemność z Panem Profesorem mieć zajęcia na uczelni. Bardzo ciekawe zajęcia prowadził.
Najdłużej żyjącymi spośród wspólnot religijnych są ludzie najmniej zsocjalizowani. Mnisi i mniszki klazulowe i pustelnicy. Co potwierdza że nie chodzi tu o socjalizację ale głębokie przeżywanie swojej wiary w oderwaniu od trosk ludzi zsocjalizowanych. 😊
Masz bardzo powierzchowną wiedzę o klauzurze i mylisz ją z eremitami (na których raczej nie da się przeprowadzić badań). To że ktoś żyje za klauzulą, nie oznacza, że nie może się w socjalizować. A skoro mylisz elementarne pojęcia (klauzura/ erem /pustelnia). To raczej nie ufałbym twoim tezom.
@@jedrekmodzelewski5287 tyle że zaproszony gość mówił o ludziach wierzących i scharskteryzował ich jako zsocjalizowanych co miało by im przedłużać życie. Więc napisałem że to raczej ich wiara przedłuża im życie a nie zsocjalizowanie. Po za tym gość nie zdefiniował dokładnie o co mu chodzi a to co sam zrozumiałem z jego wypowiedzi to o mnogość interakcji spolecznych wynikająca ze wspólnotowości religijnej. Po za tym wcale nie mylę elementarnych pojęć bo w kontekście mojej wypowiedzi zostały użyte tak jak powinny. A ty jak widać robisz z igły widły, używasz nie adekwatnych stwierdzeń i w ogóle się mądrzysz się oceniasz wiedzę innych mając ku temu słabe przesłanki. Po za tym nie trzeba zbyt wielkich badań aby stwierdzić ilość przeżytych lat.
Alboo nie przemeczanie sie. Takie pasozyty spoleczne. Ucieczka od zmartwien i odpowiedzialnosci . Z druguej strony mizna umrzec z nudow
@@marcinwieloch2283 był kiedyś francuski dokument o Trapistach w TV. Mało śpią, mało jedzą, dużo pracują, umartwiają się i modlą i długo żyją. 😁
@@marcinwieloch2283 jakich nudów? Na świecie są miliony książek do czytania
Historia nauk czy to ścisłych, czy humanistycznych to historia porażek. Niemal każda teoria została wielokrotnie obalona dlatego bo była błędna i zastąpiona następną, która też prędzej czy później zostanie obalona. Na tym polega postęp w nauce, ale to świadczy o tym że każdy naukowiec się myli (jedynym wyjątkiem jest matematyka, poziom aksjomatu, który jest do nie do obalenia). Dlatego nie powino być wogóle mowy o naukowych autorytetach, to są zwykli ludzie, a nauka to ich zwykła praca, tak samo ważna jak budowlaniec, hydraulik, kierowca, górnik, rolnik, itd, ale nie ważniejsza. Bez tych wszystkich osób nasz codzienny świat by nie funkcjonował. W tym kontekście stwierdzenie, że wierzy się lub ufa się nauce to wyraz naiwnosci, a nie zrównoważona opinia. Narzucanie konsensusu to wymuszanie autorytetu, zaprzeczenie rozwoju nauki poprzez wyeliminowanie krytyki i dyskusji, to niczańska dominacja silnych nad myślącymi, i praktyczna realizacja starej zasady, że zawsze chodzi o władzę i pieniądze. To domyślne wyrógowanie wolności i niezależności ludzi. Wystarczy sięgnąć do takich źródel jak Platon, technokracja czy rosyjski bolszewizm (stworzenie nowego człowieka, Łysenko). Wedlug tych teorii nasza rzeczywistość miała być zarządzana w sposób racjonalny narzucający podporządkowanie społeczeństw nauce, konsesusowi, a ta racjonalność miala być tworzona i wprowadzana w życie wlaśnie przez mędrców, naukowców (czy to filozof, matematyk, ai inżynier, wykształcony eknomista, socjolog, politolog, cybernetyk...). Ludzie nie funkcjonują w sposób racjonalny i to jest piękne. Należy przywrócić naukę tam gdzie jej miejsce, wykluczyć konsensus, jeśli coś jest dobre niech się samo broni, a nie jest narzucane, spoleczeństwo to nie jest mysz doświadczalna. A obecna nauka i działający w jej ramach konsensus to dobrowolny choć narzucony ludziom obóz.
Chociaż współcześnie też zdarza się podważanie i uzupełnianie aksjomatów.
Przemas powiem Tobie szczerze.... Twój kanał jest w czołówce najbardziej wartosciowych kanałów na YT. Dziękuje za to co robisz. Rób swoje, pierdolić paranoje! Piona Brachu !👊
🎉🎉🎉 👍👍
To jest żółwik nie piona
Romanas się rozpędził
Ojjj taaak, podcasty Przemka to jest najlepsze co spotkało Polskiego TH-cam ❤️
Jedziesz z tym Przemo 💪💪
Nie tobie tylko ci😖
tuszowanie jakości przy produkcji - przykład volkswagena - fałszowanie testów dot. spalin przy silnikach diesla :)
Dwójmyślenie za każdym razem wzbudza we mnie ciekawość :)
Coraz bardziej interesujący goście, coraz lepsze rozmowy!
39:40
Jeżeli państwem rządzi grupa stojąca w cieniu, to oni decydują, a nie wybrany rząd przez ludzi.
Nie ma zadnej grupy w cieniu🤦. Sa koterie, kliki, biznesy, uzaleznienia, psychopaci, narcyzi. Ty i twoja rodzina jestescie jedna z takich mikro-koterii - zrobisz wiele, zeby zarobic na utrzymanie, nie oddasz koledze lepszego stanowiska bo on bardziej go potrzebuje, nie oddajesz calej swojej pensji na cudze, bardzo chore dzieci itd. Czasem zdarzy ci sie przymknac oko na czyjas krzywde itd. Jesli masz biznes to tez nie martwisz sie o inne firmy ktore nie wygraly przetargu bo akurat zlecajacym jest twoj znajomy dyrektor itd.
To normalne, ze kazdy zabezpiecza swoja grupe interesow. Ale w demokacji jest masa narzedzi do kontroli urzednikow, tylko trzeba wyjsc ze swojej banki.
Przykład z podrzuceniem kamienia może być oceniony łatwo. Są dodatkowe dane. Np. widok ziemi ze stacji kosmicznej, który większość ludzi miała okazje oglądać.
Zmiany klimatu są rozciągnięte w długim okresie czasu i są powodowane wieloma czynnikami. Nie są do zanalizowania tak przez zwykłych ludzi, jak i naukowców, którzy nie mają pełnych danych, a komplikacja układu [przekracza ich zdolności analizy i symulacji.
Najważniejsze jednak jest wpływ postrzeganego zjawiska na dobrostan oceniającej jednostki.
Podrzucenie kamienia, by przekonać się, czy ziemia się obraca, nie ma niemal żadnego wpływu na życie pytanych ludzi (swoją drogą, trzeba być niezłym ignorantem, by nie wiedzieć jak to działa fizycznie).
Wiara w antropocentryczny wpływ na zmiany klimatu niesie dla ludzi dużo większe konsekwencje.
Nie dość, że ludzie muszą w to uwierzyć, to jeszcze muszą dać sobie narzucić przyjęcie rozwiązań naprawczych proponowanych przez wpływowych planistów i rządy swoich krajów.
Muszą uwierzyć w pakiet informacji i działań do podjęcia.
O ile w zmiany klimatu uwierzyć łatwo, to już te programy naprawcze, są mocno wątpliwe pod wieloma względami.
Zwłaszcza że ludzie w jednym miejscu muszą ponieść drastyczne koszty, w innym żadne, a za każdym razem zarabiają na tym banki i wielkie korporacje.
Wiele historycznych danych wskazuje na upadki antycznych cywilizacji na skutek gwałtownych zmian klimatu. Zmian spowodowanych przez nakładające się na siebie niezależne od człowieka potężne zjawiska naturalne.
jednaziemia.pgi.gov.pl/planeta-dzieje/43-dzieje/zmiany-klimatu/3847-holocen-ostatnie-11700-lat.html
Ludzie wpływają na klimat, ale w porównaniu do sił przyrody jesteśmy tacy malutcy; tyci.
Konsensus naukowy to nie nauka . To religia w kiepskim wydaniu. "Nauka polega na wątpieniu" A. Dragan .
Otóż to, chociaż można wierzyć, że co do zmiany klimatu etc naukowcy mają rację, tak nie ma co sie dziwić, że na każdym kroku jest to podważane, jeśli skutkiem planów naprawczych klimatu moze być ubóstwo + teraźniejsze skutki ponosiliby tylko Ci którzy wprowadzają ekologiczne zmiany, a człowiekowi dość ciężko przejmować się odwleczonymi w czasie skutki, może i to trochę egoistyczne, ale tak to wygląda
Chociażby działania unii w kwestii ekologii na każdej płaszczyźnie można mniej lub bardziej podważać, więc opór konserwatywnego środowiska nie powinien być demonizowany, a wątpliwości chociażby w kwestii zasadności wycofywania wyprodukowanych już aut spalinowych, by kupić nowego "ekologicznego" elektryka warto brać pod uwagę w tych oderwanych od rzeczywistości szarego obywatela dyrektywach, ciężko uznać za ekologiczne takie lobbowanie...
@@MrFenix192 Po pierwsze twarde dowody . Po drugie Ci co chcą wprowadzać zmiany niech dla przykładu zaczną od siebie .
@@mojebajerki "Ci co chcą wprowadzać zmiany niech dla przykładu zaczną od siebie ." Z tym się całkowicie zgadzam
A na co konkretnie chcesz twarde dowody
@@MrFenix192 Negatywny wpływ CO2 np. i proporcje w atmosferze.
Konserwatysci oczywiscie nie przekreslaja wiedzy o tym ze temperatury rosna z tym ze pamietaja takze ze klimat sie ociepla a nastepnie oziebia. Konserwatysci uwazaja natomiast ze wplyw czlowieka na ocieplanie sie klimatu niezalezy az tak bardzo od dzialalnosci czlowieka. Oni tego wplywu nie wykluczaja, uwazaja jednak ze klimat owszem zmienia sie ale przeciez zawsze sie zmienial niezaleznie od dzialalnosci czlowieka. Przy tym uwazaja, ze nalezy dzialac na rzecz poplepszenia warunkow klimatycznych ale nie na zasadzie : po trupach do celu. Tznaczy ta ze na oltarzu klimatu nie ma sie niszczyc zycia czlowieka. Poza tym ekolodzy i uczeni niby to dzialaja na rzecz ochrony klimatu ale to co obserwujemy swiatczy ze szkodza srodowisku. Przyklad : Dawniej sprzedawano wode, mleko i soki w ekologicznych butelkach szklanych a obecnie niemal wszystko, nawet wino sprzedaje sie w butelkach plastykowych. Przeciez to kazdy widzi ze nie sa te butelki dobre ani dla klimatu ani dla czlowieka.
Super Gość ! Problemy które porusza są w dużej mierze powodem ogromnej polaryzacji między ludźmi.
Problemem jest przyznanie się do błędu który kosztuję miliardy bo nasze badania miały złe założenia albo truliśmy noworodki bo pomylono izomer cis i trans. A ruch którzy zgłaszali problem nazywano wariatami od spiskowych teorii 😢
Apropos Big Farmy a np sprawa fentanylu = dobrze wiedzieli jakie skutki .
Sprawa talidomidu .
I np po co ukrywane byly badania na temat tego czy zaszczepiony zaraza czy nie .
Zaraza tak samo jak niezaszczepiony
Tak samo, przy tym wątku pierwsze co mi przyszło do głowy to właśnie talidomid. Nie wszystko jest czarne i białe, tak samo przy Epidemii. A co z lekarzami/profesorami, który podpisali się pod deklaracją z Graet Barrington na przykład? i wiele wiele innych
@@JanekWawrzynczakaferka w instytucie Kocha
wszystko ok, tylko dlaczego pfizer chciał UTAJNIĆ badanIa wstępne na 70LAT?
no i to jest najbardziej kryminalny koncern medyczny -
zapłacił ponad 2 000 000 000$ kar za fałszerstwa i odszkodowania
Białym fartuchom sie wszystko wybacza i ludzie widząc biały fartuch głupieją.
To proste, to jak firmy militarne czy coca-cola. Albo dowolny inny specjalista, który poświęcił swój czas i pieniądze na szkolenie i testy (elektronik, kierowca, informatyk, prawnik, lekarz, inżynier itp.). Bo ktoś mądry kto dba o swój biznenss nie chce być frajerem i za darmo udostępniać własne doświadzczenie i poświęcone pieniądze. Patrz Apple. Chyba że się jest z pochodzenia Polakiem; Steve Wozniak z Apple chciał udostępniać wszystko za darmo, Steve Jobs już nie.
Oglądam Cię od dawna i wydaje mi się, że to jedna z lepszych Twoich rozmów jako prowadzącego.
@32:00 idąc tym tokiem myślenia wszelkie teorie nazistowskich Niemiec w swoich czasach też były prawdą
brawo 👏👏 znam kilka osób które dramatycznie powinny obejrzeć ten odcinek aby nabrać dystansu do swoich własnych opinii. Ten odcinek plus starszy odcinek naukowego bełkotu o mózgu i tworzeniu opinii ;) Świetny profesor, dziękuję, że Pan przyszedł na nagranie!
Nasunęło mi się takie pytanie po tym wywiadzie,mianowicie gość powiedział zdanie,że jeśli hitlerowcy pytają nas gdzie są zydzi to powinniśmy skłamać,jeśli wiemy i ukryć prawdę,natomiast zapytany o wojnę w strefie Gazy,tak naprawdę nie powinniśmy mieć zdania ponieważ nie wiemy co jest lepsze,rozumiem to w ten sposób że gość określił swoje zdanie w ten sposób że jeśli chodzi o Żydów to jest coś nie dobrego,natomiast jeśli chodzi o Palestyńczyków tak naprawdę ciężko określić czy jest to źle czy dobre, pozdrawiam
izrael jest przesladowany przez tych terro rystow isla mskich od wiekow i nie nalezy ich popierac
Gdyby mądrzy ludzie patrz fabryki produkujace jedzenie wytwarzalyby tylko produkty zdrowe a przynajmniej nie szkodzące zdrowiu to nie byłoby problemu.
Odnośnie rozmowy o dopingu - dla równowagi myślę, że dobrze byłoby zaprosić kogoś kto jest anty. Jest kilka osób, z super doświadczeniem i karierą. Kulturyści, którzy brali i jak byli na bombie byli królami życia a skutki uboczne wyszły dopiero po wielu latach
Super rozmowa. Bardzo ciekawy temat, fajny byłby odcinek o mechanizmie powstawania teorii spiskowych i psychologii skąd to się bierze, np. płaskoziemcy, a także o stosunkowo nowym zjawisku przewodników duchowych, guru, uzdrowicielach itp.
Bardzo ciekawy jest wątek o klimatologii. Myślę że połączenie kwestii konserwatyzmu z nie dbaniem o przyrodę jest nadużyciem a przynajmniej tak wynika z moich doświadczeń (jestem kons. i w takim gronie zazwyczaj się obracam). Osobiście mam wrażenie że ekologia jest na usługach nie przyrody a pieniądza a jak wiadomo pieniądz jest martwy i bez serca. Szczerze mówiąc jestem tym przerażona bo nauka nauką a działania polityków działaniami... Pozdrawiam serdecznie obu panów. Świetna rozmowa ❤
Pozdrawiam serdecznie prof. Szymanka, od zobaczenia na egzaminie z logiki 🎉
z logiką to on sam ma znaczne problemy
Świetne filozoficzne przemyślenia i spojrzenie na ludzi .
świetne, dziękuję za ciekawy materiał !
Wniosek z tej rozmowy mam taki ze lepiej nie mieć zdania na jakikolwiek temat bo i tak będzie błędne...I obawiam się że taka jest prawda , czyli inaczej mówiąc prawda nie istnieje bo zależy od aktualnego stanu wiedzy i okoliczności
Świetny wywiad, gratulacje
1:57:28 "nigdy nie kłam, a jak już się nie da, to milcz" to bzdura?
Panie Przemku, bardzo dobry temat odcinka. Niestety waga omawianej w nim wiedzy jest tak wielka, że Pan jak i zaproszony gość nie jesteście w stanie w pełni z niej skorzystać nawet w trakcie jej wykładania.
Szukanie pokory do niezgłębionych tematów, zamiast wygłaszanie z niewydrukowanym przekonaniem tez, to dobry kierunek i proszę nadal o to walczyć.
Ten Pan wykonał tyle Będów logicznych że aż mnie skręca
Jakich np?
Proszę je wymienić wraz ze znacznikiem czasowym.
@@piotr2354 musiałabym przesłuchać podkast ponownie, stopować i robić notatki, wybacz ale nie mam ochoty tego robić.
Przyklad błędu jaki pamietam na szybko jest porównywanie dwóch różnych branż lotnictwa i farmacji. To tak jakby porównać ilość zabijanych ofiar przez węża i mogliszkę. To drapieżnik i to drapieżnik ale rodzaj ofiar i częstotliwość polowań kompletnie różna.
Czy argumenty dyskwalifikujące ludzi którzy byli krytyczni wobec szczepionek. Pan krytyk krytykuje krytykującyh za krytykę. To błąd logiczny i zaprzecza sam ideii jaką sam reprezentuje. Pozatym to wręcz śmieszne w kontekście spraw jakie wypływają w ostatnim czasie na temat szczepionek antydavidowych, procesów ich wdrażania i aktualnych ich badań oaz ich wpływu.
To tak na szybko.
@@VikyXOXO poważnie chcesz abym przesłuchiwała ponownie 2 godziny podkastu i robiła notatki fo tego? Zdajesz sobie sprawę że aby spełnić twoją prośbę musiałabym poświęcić ze 3 godziny swojego czasu?
Jest w internecie lista błędów logicznyvh wraz w wyjaśnieniem ich. Przestuduj je a podkast potraktuj jak pole badawcze.
@@tameforjam1658 👍
Super podkasty, tak trzymaj!!
Ciekawa interesująca rozmowa, dziękuję 👍🙂🍀Przemku jeśli chodzi o sterydy ludzie biorą je, ale się o tym nie mówi
Bardzo ciekawa rozmowa, dała mi dużo do myślenia:)
Z tymi szczepionkami to trochę wpadł,tak jakby 😀😀🦠🦠
Przy obecnych dowodach to zaczynam myśleć że ten gość to jakiś troll wysłany przez Big Farmę XD
chyba nie oglądał zeznań Fauchiego
Tak czułem że antyszczepionkowcy będą aktywni w komentarzach 😆
32:18 kto przyznaje granty ! Jakie są kryteria ich przyznawania ? Jakie przekonania i kompetencje ma osoba, decydującą o tym czy dać komuś hajs czy nie ?! Może zanim zaczniemy osmieszać sceptyków odpowiedzmy na te pytania !
Einstain nie przekonał i się mylił, a Kopernik, Galileusz nie przekonali, a mieli rację. W obu przypadkach istniał konsensus. I co ? Dalej pan uważa, że należy wierzyć konsensusowi ?
could you activate automatic subtitles? thank you
Podbijamy
Coś w tym jest, że kompensacje i racjonalizacje i odwracania funkcji analogii w przypadku religii, zwłaszcza, że jest na to akceptacja mogą podkorowo działać na zdrowie, ale krytyczne myślenie prowadzi do rozumienia ciekawszych spraw na głębszym i bardziej "realnym" poziomie, mimo i tak obarczeń błędami interpretacji, budowania błędnych wniosków i modeli, ale kierunek jest poznawczy, nie antypoznawczy jak w przypadku religii. lub ideologii. Ale też łatwo sobie wyobrazić środowisko społeczne, gdzie jednak krytyczne myślenie i podważanie przekonań stymuluje mózgownice i właśnie nie powoduje stresu, więc stresory w dużej mierze są zależne od środowiska społecznego. Mnie niestety ludzie zindoktrynowani i dogmatycznii irytują, ale to ze względu, że za późno zrozumiałem, że jednak trzeba szukać środowisk, a nie naiwnie akceptować, bo później to się jednak odbija na własnych zdolnościach poznawczych, zwłaszcza u ludzi empatycznych. Ogólnie trzeba myśleć perspektywicznie, ale rozumieć mechanizmy, które wpływają na zaburzenie perspektyw.
Świetnie się słuchało!
Prosimy czesciej zapraszać pana. Slucha się ,slucha ...l wciąż mało ...
Swietna robota! 🎉❤🎉❤
Ten gość rozwalił mój system totalnie, gratulację :)
Przemku, kierują twoją uwagę, byś pomyślał, jakimi sformułowaniami mógłbyś zastąpić sformułowanie "podejrzany temat" i czy może inne nie byłoby bardziej trafne.
Pozdrawiam i dzięki za to co robisz 🙂
Wspaniała rozmowa ❤
Wiarygodność nauki skończyła się w momencie w którym obejrzałem wiele dowodów a nawet wywiadów na to że 100 lat temu w szkołach w USA uczono że ziemia jest płaska. Możecie sobie znaleźć sami.
" Tylko krowa nie zmienia poglądów " 😉
Dawno cie nie oglądałem, widze, że łapa urosła :D
Tak myślenie boli 😢
cos malo krytyczny ten gosc
Nie uczestnicząc w wyborach,uczestniczysz w nich i tak, poprzez to, że nie idziesz. Piękna konkluzja. Po prostu nie poszedłeś i to był twój wybór, a więc wybrałeś…tylko czy on był lepszy…?
- Nie samym rozumem jesteśmy. Ale - Gdy rozum śpi, budzą się demony.
Demokracja. Zwlaszcza podczas wyborów do ONZ WHO i NATO
Imigracja sterowana czy z wlasnej woli? W głowach się miesza.
1:04:13 niesamowicie wartościowy fragment ;)
wiedza się zmienia cały czas to nie ma się czego trzymać
Na przykład u Świadkow Jehowy.Nie wolno im myśleć krytycznie.
Jesli chodzi o tzw szczepionki wypowiadaja sie wybitni lekarze z wieloletnia praca w sluzbie zdrowia a wiec posiadajacy wiedze i do tego pasje uzdrawiania. W nauce sa minimum dwie szkoly albo wiecej. Spolecznosc badaczy dzieli sie na rozne szkoly a pan Krzysztof chce nam wcisnac ze istnieje jedna jedyna szkola tzw. jedna jedyna prawda hahaha Poza tym prosze zauwazyc ze nie informowano nikogo o skutkach ubocznych szczepionek a niestety takie skutki wystepowaly i wystepuja nadal. Nawet koncerny nie braly odpowiedzialnosci za efekty i skutecznosc szczepionek. Wiadomo poza tym ze szczepionki zawieraja substancje trujace wiec nalezy dobrze sie zastanowic czy leczyc dzume cholera.
Ogromna sprzeczność w pojmowaniu tego Pana. Analizować, zadawać sobie pytania, szukać prawdy, ale wieżyć analitykom, rządom i koncernom. Hmmm...
Bardzo bym chciał, żebyś zaprosił Pana Witolda Gadowskiego, jest to polski dziennikarz który, tak myślę, miałby też sporo do powiedzenia, podparte wszystko artykułami czy badaniami. Bardzo ciekawa postać, która z kolei stoi trochę w opozycji do części wypowiedzianych tutaj zdań. W myśl oczywiście, że człowiek krytycznie myślący powinien poznać racje obu stron, nie tylko tej co mu pasuje. Myślę, że była by to bardzo ciekawa rozmowa, a wiedza Pana Gadowskiego pozwoliłaby nawet na kilka odcinków z jego udziałem.
Kilka razy się pomylił
@@Aleksander9873 na przykład?
@@acidfan jeśli mi zapłacisz za 3 miesiące niechodzenia do pracy tyle ile zarabiam mogę znaleźć, ponieważ trzeba poszukać, a muszę utrzymać rodzinę i nie mogę teraz przeszukiwać filmów na jego kanale, ale pamiętam
@@Aleksander9873 w to tez mam uwierzyc? Slabo, ale tacy ludzie jak Ty tez musza byc widocznie
@@acidfan ale mnie twoja wiara kompletnie nie obchodzi. Zostałeś po prostu poinformowany, że nie będę teraz siedział 3 miesiące i wyszukiwał tych fragmentów z roku np 2020. Co ci w tym nie pasuje?
A czy są badania na temat tego jak myślenie krytyczne prowadzić może do paraliży decyzyjnych? Czasem widuję takie zjawisko - ponieważ głęboka analiza danego zagadnienia prowadzi do wniosków, że nie ma jednego dobrego rozwiązania, a wszystkie rozwiązania są równoważnie złe, tylko z innych względów, ludzie postanawiają nie podejmować żadnej decyzji, co blokuje postęp w rozwiązaniu problemu.
"Zbyt inteligentni, żeby żyć szczęśliwie"
Jeanne Siaud-Facchin
OK jeszeli nie mamy pewności w stosunku do wszystkiego to również logika w to się wlicza
Ludzie religijni są zdrowsi hahah mój profesor robi badania dla KUL za które ma płacone a one są skoncentrowane na odpowiednie pytania i muszę powiedzieć że nie są adekwatne.
Ci bezkrytyczni zawsze mają najwięcej do powiedzenia. :)
Sterydy - leki niezbędne w leczeniu wielu schorzeń, nie zapominajmy!
Tylko jeszcze jedna kwestia, że może czegoś nie wiemy,czy nie sprawdziliśmy,bo wydaje się nie logiczne według przez nas wyznawanej logiki np synergia w leczeniu ziołami....
P.S. lekarze nie wyleczyli, nie mieli logicznego wytłumaczenia,a natura ma rozwiązanie i działa ....jestem żywym przykładem❤
Pan profesor jest dla mnie całkowicie niewiarygodny. Generalnie mówi od rzeczy. Przeraża to, że jest całkowicie stronniczy i nie posiada zdolności krytycznego myślenia. Bardzo się zawiodłem.
Koncern chce leczyć powikłania po szczepionce przez resztę życia pacjenta a nie tylko raz xarobic na szczepieniu dywaguje jak profesor bo skoro on może to ja też i jak sam mówi nie jest lekarzem i nie ma wiedzyodpowiedniej więc jesteśmy na tym samym poziomie domniemania
Przemku chyba legalnie endokrynolog może przepisać sterydy w końcu to homrmony ...podcast jak zwykle super 👍
1:31:57 "kierowanie się sercem przy wyborze religii"
Jest to sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem Kościoła Katolickiego gdzie jasno stoi: "najpierw rozum później wiara".
Trochę "brak wiedzy i zabieranie zadania w temacie, w którym się nie jest ekspertem." ;)
dlatego zapisują do swojego kościoła już niemowlaki i indoktrynują ich swoją religią od najmłodszych lat kiedy to jeszcze człowiek z rozumem ma mało wspólnego? bo widzisz, kłamią:)
Jeśli człowiek wierzy w istnienie szatana , to czy ten szatan jest dobry czy zły ?
ale rządy nie były świeckie, prawda? jakie były wpływy religii na władzę?
Co do drzewa to przecież nie trzeba filozofii. Historia nas nauczyła że nie tylko drzewo a drzewa może skrzydło samolotu ściać. Ktastrofa w lesie Kabackim. 200 drzew nawet zostało ściętych przez samolot czyli 100 na skrzydło.. Tu badań nie trzeba.
Przemek, fajny podcast, mam tylko jedną uwagę.
Sterydy są legalne i przepisywane są przez lekarzy. Nielegalne są tylko w zawodowym sporcie ze względu na kontrolę antydopingową.
W ksiązce na temat szczepionek pokazan byla sprawa jak duzo znaczy ego wynalazcow i walka o udowodnienie tego ze ich jest najlepsza .
W konsekwencji to dobrze ze sa szczepionki .
Rzecz jednak w tym ze po drodze rozne rzeczy sie wydarzaja
Dla mnie zaproszony gość mega, na poziomie - takich wywiadów więcej
Wjeżdżamy w kolejny podcast😂
No dobra. Z jednej strony słyszę u Pana jakieś przekonanie że klimatolodzy się mylą, a drugiej twierdzenie że jak większość ekspertów jest zgodna (tu 98% jest), to jest mocna sprawa:) Właściwie to i tak nic z tym nie zrobimy, bo nikomu się to nie opłaca, także trzeba poczekać na skutki:)
W sumie mozna być zgodnym co do twierdzeń klimatologów, a jednocześnie podważać zasadność zmian, które na naprawę tego klimatu mają wpływać chociażby i wtedy jedno z drugim się nie wyklucza
29:50 nie zgodzę się jako konserwatysta uważam że o środowisko należy dbać ale nie w ten sposób w jaki chcą aktualne władze europejskie. Uważam że powinniśmy naciskać na państwa które najbardziej zanieczyszczają środowisko a nie upośledzać nasze gospodarki
Może by prowadzący zaprosił czasem kogoś, kto ma odmienne od pożądanego spojrzenie na rzeczywistość...bo te wywiady w niczym się nie różnią zazwyczaj od wiadomości tv... oczywiście niezwykle rzetelnych 😂
Przeczytajcie, koledzy, książki choćby Klausa Schwaba, który, dziwnym trafem, przepowiedział pandemię i konieczność podania preparatów. Kolejny krok to 15-minutowe miasta, potem likwidacja gotówki itd. Żenujący brak wiarygodnych informacji...no ale Panom się to i owo wydaje...ex-perci na każdym polu wbrew wypowiadanym poglądom 🙄😅
Ten tytuł to po Polsku jest ?? 😂 Chyba nie. Nie wiadomo o co chodzi. Mam na myśli miniaturke.
Osobiście zapytana, czy ktoś ładnie wygląda w danej sukience, nie kłamię, tylko odpowiadam pytaniem na pytanie, jaką chce usłyszeć odpowiedź, szczerą czy dyplomatyczną. To zawsze działa. 😉
Jeszcze niedawno chciałam napisać że super te poscasty i przyjemnie sie ich słucha, ale aktualnie ilość reklam bardzo mnie zniechęciła. Nie dość że reklamy z yt, do tego twoje polecenia, no frustracja rośnie kiedy co 10min muszę przerywać pracę żeby przewinąć… reklamy są ok ale nie w TAKIEJ ilości. Przesada :( A szkoda bo rozmowy są super jednak ja nie mogę tego wytrzymać…
Warto dopłacić do YT premium lub korzystać z platform typu Spotify, by uwolnić się od niechcianych reklam
Czy używanie sterydów w dobrych celach jest złe? np żołnierz żeby wykonać lepiej swoją pracę wspomaga się sterydami. A czy w laboratoriach naukowcy nie badają wpływu sterydów na zdrowie wydaje mi się że tak dlatego jednak lekarz powinien się w tym temacie wypowiedzieć
7slow dla zasięgu ;)
Zaznaczam ,że nie hejtuję ale w tej części jest wiele błędów, przeróżnych, oglądam wszystkie Twoje podcasty, ale ten w trakcie sam sobie zaprzecza,. Kiedyś istniała teoria spiskowa na temat cukru lub coca coli, niestety okazuje się ,że eksperci się mylili, reklamując ten napój jako korzystny dla nas. Krytyczne myślenie? wykształcenie nie ma nic do rzeczy -mózg jak wiemy rządzi się swoimi prawami i nas oszukuje. Nasze mózgi oszukują nas w każdym momencie, więc przywiązywanie się do jakiejkolwiek teorii jest skazane na porażkę . Zaznaczam ,że komentarz jest do części o teoriach spiskowych na temat szczepionek, niestety nie było czasu dobrze ich przebadać, i szczepienia to był przeogromny test na człowieku. Sami naukowcy którzy się tym zajmowali przyznali się na konferencji, że to było bardzo duże ryzyko . Jak znajdę tę konferencję to podeślę. Pytanie czy dobrze szukamy ,czy przypłynie do nas odpowiednia bańka z wiedzą. A jeszcze trzeba dodać wybiórczość naszego oprogramowania XD. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
Serio?W dzisiejszych czasach nie zmieniać zdania? Przecież mamy wreszcie szeroki dostęp do informacji i nie musimy podążać za stadem!!! Mozemy się doszkalać i zmieniać zdanie!!! Chociażby dlatego że w szkołach uczą bzdur nie potrzebnych w życiu, religii🤦
Mamy taki dostęp do wiedzy a uczymy dzieci bajek o Jezusie 🤣😂😂😂 żeby kościół nadal zbijał kabzę na mniej inteligentnych , łatwowiernych ludziach. Uczą nas uczciwości żebyśmy wierzyli że wszyscy sa uczciwi, żebyśmy myśleli że bogaczom zależy na ludziach/ na naszym zdrowiu/ na planecie🤦 od zawsze chodziło tylko o kasę i o to zeby bogatym było dobrze. I o to jak manipulować resztą żeby ich dobrobyt, bogacenie się naszym kosztem nigdy się nie skończyło.
Gdybyśmy nie zmieniali poglądów żyli bysmy nadal w średniowieczu.
Brzmi to jak: "tym razem komunizm zadziała" vol. 99999.
2:07:03 Oj trudne trudne się wylosowało :D
Czyli Wiedźmin robił dobrze szukając mniejszego zła. :D
Z jednej strony zgodzę się, że dla zdrowia psychicznego dobrze jest kierować się jakimś społecznym zaufaniem z drugiej strony takie afery jak Watergate i inne nigdy nie wyszłyby na światło dzienne gdybyśmy tę rzeczywistość tylko akceptowali i bali się wątpić
Przemek nie chcialbys na pewno... ja chcialabym by mi ktos powiedzial ale nie w obecnosci innej osoby i nie by stawal po jej stronie przeciwko mnie, takie rozmowy powinny obywac sie na osobnosci
Ciekawy przykład wyciągania błędnych wniosków z fałszywych przesłanek.
Nieznajomosc odpowiedzi na jakies 2 pytania z teorii ewolucji jeszcze o niczym nie swiadczy. Niech Pan zapyta informatyka jak dziala tranzystor. Gwarantuje Panu ze wiekszosc swietnych programistow nie ma o tym pojecia. Ktos interedujacy sie ewolucja nie musi znac np. chemiczno biologicznych podstaw tego zjawiska.
1. Gwarantuje ze wiekszosc swietnych programistow wie jak dziala tranzystor
2. Jesli ktos interesuje sie ewolucja nie znajac podstaw naukowych to zapewnie podobaja mu sie obrazki z dinozaurami w ksiazkach dla przedszkolakow.
Pozdrawiam
Średnio można traktować wypowiedzi Pana profesora poważnie. Jego pogląd na temat konserwatyzmu i ekologii jest jakiś stereotypem. Termin "ekologia" wywodzi się od greckiego "oikos", czyli dom. Czyli od czegoś o co akurat konserwatyści bardzo dbają. Natomiast ojkofobia, czyli lęk, czy nawet pogarda do rodzimej kultury charakteryzuje lewicę. To konserwatyści chcą zostawić świat w jak najlepszym porządku dla swoich dzieci, natomiast lewica kreuje się na "ostatnie pokolenie" i najlepiej żebyśmy wymarli. Głównym założeniem konserwatyzmu jest dbanie o rodzinę, dom, kraj. Jeśli to nie współgra z dbaniem o przyrodę to nie wiem, co.
Zobacz Ile USA ma konfliktów zbrojnych oni z tego żyją. Na tym opiera się gospodarka usa
Chodzilo o ksiazke na temat Polio
A silnika Boeinga nie sa kontrolowane przez zrodla zewnetrzne?co to za sposob myslenia ze bardziej ufasz szczepionka bo ich testy sa bardziej wiarygodne od testow mechanicznych?ten gosc odlecial w kosmos i jeszcze nie wrocil
czyli prosci niewyksztalceni ludzie na budowie sa bardziej inteligentni od przecietnego obywatela
Nauka mówi... ale rząd polski wie inaczej
Hallo, co ciągła frustracja ludźmi mówi o mnie? :(
Czyli miałoby się okazać, że My tak naprawdę nic nie wiemy i nie za bardzo można z tym coś zrobić? 🤯
@@mateuszkozowski6769 właśnie tak , wiem,że nic nie wiem
Mój szwagier kupuje gazety tej drugiej strony, właśnie dlatego żeby wiedzieć czym żyją. Kupje również swoje gazety. Ogólnie duzo kupuje i dużo czyta.
niech Pan duktor wytłumaczy wzrost nagłych śmierci i zachorowań na raka. Oni muszą mówić we framugach nauki bo za to kupują sobie domy i płacą za naukę swoich dzieci. Dowody jego są tak ulotne jak teorie przed Kopernikiem
A brałeś pod uwagę inne czynniki zachorowania? Stres globalny wywołany pandemia lub izolacje społeczna ?
@@aleksandramazur3573 no to naprowadz mnie na badania na ten temat czy może sobie tak myślisz?
O to samo pytam Ciebie
Pan Profesor cały czas sobie przeczy. Raz mówi jedno, później sam sobie zaprzecza i mam wrażenie, że oczekuje od wszystkich obiektywności, a sam bardzo mocno i bezkrytycznie trzyma się osób i poglądów, które po prostu lubi. Niestety wygląda na to, że jest hipokrytą, ale to nic nadzwyczajnego. Pewnie wszyscy nimi jesteśmy, a szczególnie osoby inteligentne, które ustalają sobie bardziej złożone zasady, które są wielowymiarowe, relatywistyczne... niestety inteligencja nie zawsze idzie w parze z silną wolą i tutaj widać, że sił Panu Profesorowi do analizy już po prostu, tak po ludzku brakuje.