КОМПАС 3D Заменит Всех? Что Нас Ждёт? День Машиностроителя с АСКОН | Роман Саляхутдинов
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
- ❖ Набор в онлайн-группы по КОМПАС-3D и SolidWorks: centr.saprblog.ru
❖ Видеокурс «Эффективная Работа в КОМПАС-3D»: kurs.kompas3d....
❖ Видеокурс «Эффективная Работа в КОМПАС-3D Часть 2»: kurs2.kompas3d...
❖ Купить КОМПАС: saprblog.ru/ascon
✔ Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/...
✔ Канал Telegram: t.me/saprblog
✔ Мой блог: saprblog.ru
✔ Группа вконтакте: saprblog
День машиностроителя с АСКОН последний раз в очном формате был в 2019 году. Пандемия внесла свои коррективы. В этом году мероприятие прошло более чем в 20 городах. В Казани на мероприятии присутствовало примерно 70 человек. Как я уже сказал вначале основная тема: Полное импортозамещение инфраструктуры инженерного ПО.
На мероприятии говорили об Отечественном PLM-комплексе, рассказали про ADEM-VX для КОМПАС-3D - решение для подготовки управляющих программ для оборудования с ЧПУ. Рассказали про опыт перехода башкирского предприятия с Autodesk Inventor на КОМПАС-3D, а также про опыт использования КОМПАС-3D с NX на предприятии КАМАЗ.
В перерыве можно было посетить техническую зону, пообщаться с докладчиками, обсудить вопросы с коллегами.
#компас3d #РоманСаляхутдинов #обучение
Ситуация печальная, из страны уходит конкуренция в виде зарубежных САПР.
Как думаете российское инженерное ПО сможет заменить их?
В будущем, после возврата зарубежных компаний будут ли с ними снова работать те предприятия,
которые остались "брошенными"?
Ваша страна бежала со всех ног к этой ситуации. А сейчас она (ситуация) Вам , почему то не нравится. Вперёд! Следующая остановка - Сев. Корея.
Российское ПО конечно же сможет заменить импортное, но разумеется, если разработчики не оставят продукт и будут его развивать, не поддадутся искушению, что продукт будут покупать и так, по принципу "на безрыбье и рак рыба....". Что касаемо Компаса, то и политику не мешало бы поменять, чтобы для частного использования продукт был бы бесплатен и не пред пред предыдущей версии, а самой свежей, чтобы можно было и студентам и школьникам её использовать для каких то своих малых проектов, но уже при этом изучать его самые новые возможности и функции. Плюс к этому хотелось бы видеть версии для не только под Windows, но и под "отечественные" операционные системы, которые на предприятиях и госсекторе как раз к 2025 году должны быть внедрены. Да и не только школьникам, но и самодельщикам тоже бы система пригодилась, а деятельность их, зачастую, зиждется на голом энтузиазме и хоббийности. А ушедшие вендоры скорей всего, исходя из ситуации, еще долго не будут возвращаться и это еще одна из причин готовить специалистов у нас и на нашем ПО.
@@alexfromisrael Лично меня эта ситуация полностью устраивает , наконец-то получат развитие собственные программные комплексы.Конкуренты самоубились и это шанс оставить их в прошлом.
А вы как думаете?Ламповый радиоприемник сможет заменить ТВ OLED?
и так не малое отставание отечественного по есть и будет увеличиваться
В чем я только не работал. Последние 13 лет в Solidworks. Спасибо ему.
Компасом пользуюсь более 15 лет. Постоянно захожу на форум аскона.
Часто принимаю участие в тестировании новых версий.
Есть скромный опыт в Inventor (меньше года) и видел как проектируют в Solid'е.
Не будудолго расписывать все ОГРОМНЫЕ недостатки и маленькие преимущества Компаса по сравнению с другими сапр.
Вкратце. Компас хорош для оформления чертежей по ЕСКД (ну всё-таки родной сапр... заточен под наши стандарты)
В Компасе можно проектировать что-то стандартное, обыденное в повседневной жизни конструктора.
Плоскости, простенькие поверхности, твердотельное моделирование, элементарные прочностные расчёты... всё это есть в "К".
Но когда дело доходит до сложных поверхностей, хитрых скруглений, прочностного анализа сборок, то понимаешь, что "К" отстал не на 1-2 года...
Очень долго реализуются предложения пользователей по улучшению Компаса (годами). Некоторые ошибки переходят от версии к версии.
Порой в новых версиях появляются ошибки, которых не было в старых.
Разработчик Компаса нехотя вводит в программу функционал из других сапр. Гордость? Из-за этого большое количество различных команд имеют менее удобный функционал - увеличивается количество кликов мышью и количество различных операций для достижения определенного результата, которого в других сапр можно достичь с меньшими временными затратами.
Отсутствие адаптации работы 3D-манипуляторов. (хотя какие-то вроде бы движения в этом направлении были).
При таком вялом развитии как сейчас Компас достигнет текущего уровня Solid'а быть может лет через 5 (хотя это наверное слишком оптимистичная цифра)
Полагаю, что Аскон придерживается такой политики - каждый год выпускать новую версию с небольшим набором нововведений. Делают деньги...
Но тем не менее 21-ая версия Компаса порадовала сильными нововведениями, которых ждали долгие годы.
Скажу свои пять копеек.В наше время невозможно рассматривать только CAD, без связки с PDM и PLM. У нас на предприятии после установки последнего комплекса Компас-Лоцман-Полином-Вертикаль работа конструкторского отдела просто встала на месяц. Сборки невозможно было открыть, компас зависал. Если тебе повезло и сборка открылась, то она лагает, как будто ты работаешь при стробоскопе. Отправить чертежи на печать невозможно, синтаксическая ошибка в окне печати. Да, что говорить, одну ошибку передачи дробных чисел материалов из спецификации Аскон решал около 7 лет(вроде в этой версии Лоцмана должен был решить) Зато чуть ли не каждый год новая версия.
Ну, Компас достаточно гибкий. Да, вылезают баги, картинка не особо презентабельная, производительность средненькая, интерфейс не такой простой, как в инвенторе, нет встроенной CAM, CAE среды, нет командной строки или встроенного редактора кода. Но в целом, Компас позволяет проектировать достаточно сложные конструкции без необходимости как-то изворачиваться. Другое дело, что когда дело доходит до чертежей и моделей, которые идут на чпу-станок, то всё очень печально. Т.е. для всех случаев, где с моделью ничего не нужно потом делать, Компас будет гораздо выгоднее других смотреться.
Пересадить в ультимативном порядке проектировщиков на отечественный софт однозначно НЕ проще чем пересадить чиновников на отечественные автомобили.
ТОЛЬКО ТОЛКУ ОТ ЭТОГО В РАЗЫ МЕНЬШЕ.
Комфорт, производительность, универсальность и беспроблемность - это к сожалению НЕ про наш софт.
9 лет был начальником отдела проектирования, [75% строительные проекты, только в офисе -до 65 спецов.) пробовали почти всё что есть на рыне и весь тот опыт который приносили с собой многие десятки проходящих специалистов. С 1998 года сам плотно работаю в AutoCAD (позже Revit, Inventor) - с вопросом знаком максимально близко, изнутри. Работали с финнами, французами, немцами и даже китайцами.
Точно скажу: разработкой и оформлением можно заниматься чем угодно и на чем угодно. В исходном варианте это карандаш и лист бумаги. ...в более сложном - необходимо обеспечить СОВМЕСТНУЮ и максимально одновременно работу сотен человек.
Фланец, вал, кронштейн - вообще безразлично каким софтом "рисовать"
..а вот задача на ПД, РД на ..к примеру роботизированную производственную линию с тысячами "каталожных" элементов сотни поставщиков ...или разноконструктивное громадное здание со всеми элементами, сетями и двумя десятками согласований (читай полсотни параллельных вариантов 40ка строго согласованных между собой разделов) за 2 месяца под экспертизу ... сразу дает ОДНОЗНАЧНЫЙ ОТВЕТ на вопрос - на каком софте надо развиваться чтобы иметь какуюто перспективу на будущее и не остаться за бортом ... и это, ссори, НЕ компас.
Я не работвю в Компасе, но постоянно думаю о том чтобы научиться работать в этой программе. Для меня важно чтобы был приятный интерфейс, и интуитивно понятно. И возможность делать в этой же программе качественные рендеры продукта. В общем, хотелось бы копию Solidworks с красивыми кнопками, линиями эскиза и так далее 💗
Компас, по собственному мнению, всегда считал более интуитивным и простым в освоении, чем тот же AutoCAD. По последнему пришлось изучать видеоуроки!
Но глядя на то как радикально изменился интерфейс компаса, это похоже на деградацию.
Да возможно для новичков легче перейти (освоить) компас, но мне как пользователя компасом в 5ой версии, приходится заново изучать компас.
Производительность резко упала, сплошное раздражение из-за необходимости лишних манипуляций.
@@user-gx2ij8dk4d после Inventor переходить на Компас сложно не только технически но и эстетически. Визуально он похож на труп серого цвета с прожилками. 🙂
" КОМПАС 3D Заменит Всех?! " - ну конечно заменит, какие могут быть сомнения! За что боролись, на то и напоролись, всё время какие-то чудаки лучше меня знают, в чём мне удобнее проектировать.
конечно заменит, когда больше ничего не будет! как ментов на лады и уазы с фокусов пересадили, ахахаха
@@user-lp2rc7ts2e точна! я думаю также, что всё и затевалось с целью " КОМПАС 3D Заменит Все". лоббирование, так сказать, интересов Аскона.
Работаю в T-flex 2года, до этого 12лет в Солидворксе. Эпизодически приходится сталкиваться и работать в Компасе и Автокаде. По субъективным ощущениям, в надёжности и быстродействии Компас уступает Т-флексу. Рекомендую изучить Т-флекс.
Спасибо за комментарий!
У т-флекса ужасный интерфейс. Ядро-то у них от Сименса (кстати непонятно что с санкциями - ядро скорее всего уже накрылось), а вот то что они сами делали: удобство работы - никакое, всё в миллионе меню и списков искать надо, куча лишних действий. В результате одинаковая задача в компасе делается в несколько раз быстрее, чем в т-флексе.
что значит накрылось ядро? как я понимаю они могут использовать этот код и дальше, просто он не будет обновлятся. По поводу кучи меню и списков - ну это плата за возможности, которые просто огромны (и в NX тоже много меню) , во вторых в TF удобная система быстрых клавиш, а в третьих в TF многие действия намного быстрее и проще, например создание сборок, позиционирование деталей в несколько кликов мыши можно сделать, но с лету его не освоить, порог вхождения на самом деле высокий
@@user-kk2rk6ce4d " просто он не будет обновлятся" - это и означает накрылось. В ПО своевременное обновление - это самое важное Как они будут отечественные операционки поддерживать без обновления ядра к примеру...
"создание сборок, позиционирование деталей"
И жуткие тормоза из-за обычных сопряжений деталей в сборке, которых в компасе можно миллион сделать без проблем и тормозов.
@@erwinnromshtein9664 интерфейс - это дело вкуса. Обычно 15-20минут для настройки быстрых клавиш и пользовательской панели под себя в Любом Каде закрывают проблемы с интерфейсом. Создание моделей и сборок плюс/минус одинаковое время занимает в разных системах, за исключением случаев зависаний с большими массивами и сборками. Различия кроются в редактировании и изменении моделях с последующими перестроениями, ещё в оформлении чертежей. Т флекс не идеален конечно, в нем есть и приятные плюшки и недоработки в сравнении с Компасом и особенно с Солидворксом. Но для многих задач Т флекс удобнее Компаса, не для всех конечно.
Ну раз спросили то можно и ответить - с учетом курсовых работаю в Компасе уже 15 лет. Одно время изучал Инветор, но с компаса не уходил, и всегда верил что он вырастет и догонит. С годами и опытом возрастала сложность проектов, и в определенный момент Компаса стало "не хватать". Видя что все идет к ипортозамещению год назад начал осваивать T-flex. И теперь я четко могу сказать что это лучшая российская программа, а для меня даже лучше инвентора, уступая последнему только некоторыми модулямим (металоконструкции, пресформы). В TF даже есть аналог синхронной технологии, как в Edge. Я не знаю что будет с их ядром, и смогут ли они перейти на полностью отечественное, но на сегодняшний день Компас лучше только в том, что его проще освоить. И то это относительно, те освоить то Компас намного проще T-flex-а, но в умелых руках в TF моделировать быстрее в разы
У Т-флекса действительно интерфейс для освоения мягко говоря не самый интуитивно понятный, и обучающих материалов мало, в справке чуть ли не половина возможностей не описана. Сам плевался первые месяцы от того, что приходится работать в Т-флексе. Но широкий функционал стоит того, чтобы осваивать Т-флекс.
ну тут ты точно прав . в умелых руках можно творить чудеса .
на крайнем форуме Тфлекс презентовали будущий модуль металлоконструкций, так что скоро должно появится.
Использую Solid. У меня не проблемы жёстко соблюдать ЕСКД (устарела м путь в никуда ) Периодически ставлю разные системы на посмотреть. Как итог только инвертор на уровне, всё наше значительно хуже причём речь именно по удобство работы на 1 компьютере. (Без группы)
Никогда не видел лицензионный софт. Работаем в пиратках и солид и компас и вообще все.
Если требуется только выпустить комплект КД для производства (включая чертежи деталей, сборочные, спецификации ведомости, журналы и т.п), то любая современная САПР с этим справится. Но как только дело доходит до расчетов и оптимизаций конструкций - тут и становится видна разница. Компас - это хорошая "чертилка", но практически никая "считалка". В плане "посчитать и улучшить" - T-Flex тоже не идеален, и может не все, но он имеет встроенный C#. И это просто огромный плюс к возможностям. Что касается производительности и удобства интерфейса, то тут скажу откровенно - интерфейс "интуитивно непонятный". Нужно знать где что находится и как это работает. Освоить методом "научного тыка" не выйдет. Но если задаться целью и целенаправленно изучать систему по 10 часов в сутки, то примерно через полгода все будет уже не так страшно. Меня по работе интересовало проектирование электрической части и автоматизация работы оборудования. Поэтому искали замену связки Автокад Электрикал + Инвентор. Как замену рассматривали Компас и Tflex. На ютубе есть всего 4 видео о работе в TFlex Электротехника. И честно говоря когда я первый раз увидел как в TFlex создается клемма - это видео в 4-х частях - я просто офигел. Мозги нужно вывернуть, чтобы понять что происходит. Но потом спустя время и разобравшись понимаешь насколько TFlex отличается от других САПР, насколько велики его возможности. Создание контуров (именно контуров, а не эскизов) по линиям построения, сборка по ЛСК, а не по сопряжениям, передача дополнительной информации из сборки к детали и обратно через коннекторы, изменение переменных по различным законам (графикам зависимости, таблицам баз данных, внешним файлам и тд) - все это фишки TFlex, которых нет в Компасе.
Также нужно иметь ввиду, что коллектив "Топ систем" гораздо меньше "Аскона" и больше заточен на работу с крупными заказчиками. Иначе говоря большинство функций программы добавлялись под кого-то из заказчиков (обычно это авиастроители или корабелы).
Благодарю за развернутый комментарий.
Ну и во фьюжн это всё сразу есть, компасу до такого не дорасти.
@@neko2or Пример задачи, которую можно решить в TFlex. У вас есть модель ДВС, Полностью подвижная с массами, материалами деталей и т.д. Также есть график изменения давления в цилиндре в зависимости от угла поворота коленвала. Есть момент нагрузки на коленвале. Требуется рассчитать, каких установившихся оборотов достигнет коленвал, сколько на это уйдет времени. После этого подобрать диаметр поршня, ход поршня и длину шатуна, чтобы достижение заданных оборотов происходило за нужное время. При этом нужно учитывать, что при изменении размеров меняется и масса деталей, что влияет на инерционные характеристики (потери). Одновременно следить за тем, чтобы в процессе облегчения не возникало критических напряжений в деталях. Вот такие задачи может решать TFlex. Это уже другой уровень проектирования, не просто "красивое рисование в 3D". Я уже не говорю про обводы судов, самолетов, винтов и т.п. Нарисовать это одно, а посчитать - совсем другое. Алгоритм расчета и оптимизации может быть любой сложности.
Работал 10 лет в Инвентор. Сам себя обучил на Компас 19, за 2 месяца. В принципе норм замена. НО в Компасе в эскизах очень сильно проигрывает Инвентору в удобстве. Привязки неудобно решены, отверстие когда создаёшь, надо не в одном эскизе все точки указать как в Инвенторе, а МАССИВ по точкам отдельно делать после созданного одного отверстия… ох . И Видового КУБА нет вращать неудобно… а на дворе 22год….
По поводу видового куба. Горячие клавиши можно настроить (Вид спереди, Вид сзади...), удобно.
@@saprblog Если дело во вращении, то манипулятор в виде системы координат решает ту же задачу вроде. По его элементам можно кликать и вид будет меняться.
За Видовой Куб 100% . вынужден переходить с Инвертора на Компас, устал вращать модель. В некоторые виды вообще невозможно установить.
блин если эскизно инверторы проигрывает дело реально не хорошо . ну смысл переходить с солида на компас . особо не вижу смысла .
кстати в последней версии инвертора работа при построении нагруженных ректоров в эскизе есть подвижки в инверторе ? так как, в более или менее серьезном построении контуров сечений эскиза в солиде начинаются подлагивания .. в 2022 версии значительно лучше но есть . как с
этим делом в инверторе ?
Знаком с компасом уже лет 5, плотно работать с ним начал 2 года назад, когда устроился инженером. Также есть хороший опыт работы в SOLIDWORKS и fusion 360. Единственное, что в компасе реализовано очень хорошо-чертежи по ЕСКД, ни одна другая САПР такого удобства предложить не может.
А вот все что касается 3д в компасе реализовано на среднем уровне. Проектировать простые детали достаточно удобно, но вот как только дело доходит до сложных поверхностей или сложных сборок, с прокладкой кабелей, шлангов, реализации анимаций перемещения всего этого, то компас начинает доставлять массу неудобств. Все это реализуется через различного рода костыли, в отличии от солида, в котором все это можно сделать в разы проще.
Работаю в компасе очень давно. Недавно решил расширить свой кругозор, начал изучать солидворкс, итог 3д моделирование удобней, но нужно привыкать, а вот на счет построения чертежей по ескд это боль, помучился и пока отложил эту затею. хотя на рынке труда солидворкс все еще восстребован. КОМПАС ФОРЕВА!
Тоже в силу обстоятельств работаю в солиде, хотя за плечами компас. Полностью согласен с вами по поводу солидовских чертежей, геморрой и костыли на каждом шагу. Компас в этом плане лучший. Хотя в моделировании уступает пока. Странно что Аскон добавят информацию об определенности эскиза только сейчас, а не сделали это ещё в 17 или 18 версии, очень не хватало.
@@maksimmaksim5573 Начинающий работая в Компасе может сделать ошибки по определенности (как называют в солиде), но опытный, если даже допустит ошибку быстро ее найдет, да и не будет их допускать при построении. Личный опыт, тоже обжегся. :)
То есть пришел Сименс, демпинганул... и в итоге кинул Камаз..) Ну ничего..Нашим производителям наука..
Работаю с Компас 3D c 1997года. Преподаю студентам и сам пользуюсь по мере надобности. Выступал на Дне Машиностроителя в Уфе и там высказал свое мнение, что полностью заменить все компас не сможет на как еще одна программа САПР все равно будет работать и развиваться. Многие предприятия и наш ВУЗ занимают выжидающую позицию и не хотят переходить на отечественное ПО. В этом есть и положительный момент... В целом продолжим пользоваться тем что будет доступно из "легального" и "серого", нам самим как пользователям решать что для нас лучше подходит. Есть задачи будем искать решение не впервой. В целом программа Компас годная, динамично развивается, ядро перспективное и из него еще многое можно вытянуть, сервис и поддержка работают на отличном уровне. Без проблем можно пообщаться и с разработчиками и менеджерами. На предприятиях тоже востребована. Как преподаватель и человек который плотно общается с заводчанами могу сказать что здесь паники никакой нет и проблем с уходом западных компаний нет. Вообще мы не в изоляции живем и обмен так или иначе есть, ушли одни приходят друге и не хуже, а "величие" иностранного ПО в России слишком преувеличено.
Молодцы. Но нужно пилить в два-три раза быстрее что бы догнать Автодеск и Сименс. Но дело нужное. Ещё б Хоум версию сделали бесплатной и вовсе б было хорошо. А к платной бы чего прилепили. Я то покупаю домой. А все вокруг пиратят. И часто не Компас. А жаль. Лучше б Компас пиратели чем Солид.
Ну , да. Западные кампании ушли , придут кампании из Ирана и Белоруссии. Какая разница?
Там, где я работал вопросом было только сохранение наследия предыдущих конструкторов, и вполне себе жили на Компас v18.3 и Компас v20. В новых они больно всё поломали с зависимостями. Я сам ИП и сейчас перехожу на PTC Creo - хватит с меня матерных разборок с багами в нашем "инженерном софте", нервы дороже, а "техподдержка" и маркетинговый бред - спасибо Рутрекеру за то, что обеспечивает инженеров стабильными версиями нормального софта, сделанного для людей.
А чем Creo лучше, чем lnventor или SolidWorks?
@@mr-grey4135 Для начала, занимает в 3 раза меньше места на винчестере.
@@user-gw6nv5zk8p Спасибо за ответ, Александр! Да, дистрибутивы конечно разрослись немеряно у Inventor и SolidWorks.
А как по функционалу, есть какие то фишки чего нет у других?
Насколько интуитивный интерфейс?
Сколько у вас заняло времени на переход на эту программу?
@@mr-grey4135 Creo очень часто хвалят за адаптивность и эргономику. Мне это важнее, чем симуляции, которые я могу проводить эффективней в собственной программе или в CAE-системе. Параметризация как основной аспект, при лёгкости самой системы. Тут нет ничего лишнего, и это прекрасно.
@@mr-grey4135 То есть с точки зрения работы нормального инженера с академическим образованием, моей - тут как раз есть то что нужно.
А адаптация занимает всего 1 проект - примерно 3-4 рабочих дня. Это уже давно эмпирически определенный период.
У нас заводе используется T-FLEX, столько мучений с ним, постоянно глючит
*✔ Яндекс Дзен: **zen.yandex.ru/saprblog*
*✔ Канал Telegram: **t.me/saprblog*
*✔ Мой блог: **saprblog.ru*
*✔ Группа вконтакте: **vk.com/saprblog*
Роман, спасибо, что задали важный вопрос про развёртывание любых поверхностей. Ждём с нетерпением новинки!
Преимущество Компаса вижу в том что он неплохо справляется с работами до средней сложности. Во многих аспектах проще и понятнее того же Автокада. Но чем дальше в лес... В Компасе отсутствует какой либо функционал для реверс инжиниринга, что критично для "импортозамещения" (конструктора поймут). В связи с чем пришлось осваивать Solid Edge, и собираюсь больше углубляться в эту программу. Однако Компас я не брошу, все же он как домашний халат: работать в нём легко и приятно.
я считаю что эта панель инструментов похожа на панель инструментов
😀
Молодцы! Купил офф версию, с огромным удовольствием!
Пусть пиктограммы изменят, что они не загораживали место пересечения, что пересечения адекватно показывались и определялись, цветовая схема пиктограммы (оранжевый, голубой....буееее). Когда мелкие детали делаешь всё просто наезжает друг на друга и ни фига не ясно, есть там пересечение или нет. Глюки эскизов бывают, когда смотришь из модели, а заходишь в эскиз всё нормально. В общем ехать можно, но матерясь, а поддержка хамская из серии не нравится не пользуйся....как автоваз....хэх ну что сложно сделать клон солида? И сделать его лучше?
проработал конструктором 50 лет. начинал на машиностроительном заводе тогда чертежи чертили тушью,а сперва карандашом потом обводили все тушью уже наверное никто не помнит , что так было. потом тушь отменили.выпервые увидел в мариуполе на заводе впк как чертят на компе в автокаде. нелегально приобрели автокад мучались но научились потом пришел первый компас,затем уже солид,потом сименс потмрасчетные программытипа назтрана и так далее потом пришла тяжелая катя лучше нее считаю ничего нет, солидворкс хорош, но под наши стандарты нужны дополнительные прибамбасы. так нам его под наш стандарт не сделали. Да мы сильно отстаем в этом деле, может когда нибудь и догоним но это уже в другой жизни
У меня новый ПК но компас почему-то не работает. Приходится моделировать в другой программе
Работаем в кривом т-флексе 15, без обновлений уже лет 5 и на 15 летних компах 😢. РПКБ Раменское
Работаем в компасе. Обновляем на новую версию раз в 2 года.
Чую будет тяжело заводам соседним, которые покупали программы для строительного проектирования.
Думаю пока я буду учить солидворкс пару лет и компас 3д придёт в нормальное состояние.
Компас 3D первый мой САПР Компас 3D LT v 5.9. Это ещё в КАИ. После на Элекон учили SolidWorks. А в пандемию прошёл ОнЛайн курс AutoDesk Inventor. Сейчас вспоминаю Компас.
Нам санкции по барабану, мы как чертили карандашами так и чертим )
Наш завод весь в срочном приказном порядке переводят на linux. Есть лицензии на 15 версии, 18 и 19 версии компаса и лоцман. Ни чего на linux админы с помощью вайнов поставить не могут. Где были Асконовцы все 8 лет или уже 9? Лежали на печи продавали калачи? Почему нет версий под linux, а есть только дорожная карта в прекрасное далеко?
Работаю в T-flex, решил поучить Компас, на мой взгляд небо и земля, они очень разные (имхо).
Для геодезии ...работы в различных системах координат и подсчётах запасов полезных эскопаемых есть что то ? Нанокад или компас ? В данный момент используется civil 3d
В машиностроении - понятно, Компас под него заточен. Строительная библиотека может использоваться только для КМ. Ренга делает в 3d, но дальше, чем КМ в металлоконструкциях не продвигается. Вопрос: что делать заводам, где КМД нужно разработать? Когда объект немалый по металлоконструкциям, что компас может предложить? Приложение "Металлоконструкции 3d" не может построить координатную сетку, не может сделать нормальную нумерацию. Два одинаковых куска по длине профиля считает идентичными, хотя в одном есть отверстие. Где таблицы по ГОСТу для сборки, для детали, которые по шаблонам формируются из модели. Пока нет адекватных инструментов для КМД именно строительных металлоконструкций, нельзя говорить об полном импортозамещении. Есть что перенять у зарубежных программ, здесь надутая гордость точно лишняя. А ребята в Асконе общаются, такое ощущение, только с машиностроителями
делайте кмд как машиностроительные чертежи,кмд это всего лишьэскиз
@@user-ht8ik2sx8g КМД - это когда делается модель, потом детали объединяются в сборки с префиксами, нумерация не как в машиностроении и все таблицы не как в машиностроении. Здесь совсем другой подход и логика
выполнять ты их будешь по гост ескд другого не дано и будешь оформлять тоже ао гост ескд так как для оформления кмд нет госта
@@user-ht8ik2sx8g речь о том, что у Аскона нет подходящего инструмента для КМД, для этого другая логика построения модели нужна. Такая реализована в Текле и Адвансе. Но это западные комплексы, нужны свои, которые позволят выполнять те же задачи
Молодцом!
Отличный специалист! Наш
В колледже изучал все эти программы. Компас мне всегда симпатизировал больше. хотя inventor выглядит более современно и функционал побольше
Ну хорошо. CAD можно хотя бы частично заменить.
Что делать с CAM системами? Я так понимаю, вариантов нет. Если есть - подскажите пожалуйста
ADEM
4 лимона за 3 рабочих места.Не охренели ли они?Монополисты бл....
SprutCAM
@@NickNirov АДЭМ это боль
Техтран
Товарищи, подскажите!!! При простановке позиций, если точка, на которую указывает линия выноска находится в поле контура чертежа, то почему-то пустые полки на линии выноске, даже если ставишь вручную номер - все равно не отображается. При автоматической расстановке позиций тоже пустые полки((( Если нажимаешь ЭНТЕР и появляется вторая полка на той же линии выноске,то вторую позицию видно...Если точка, на которую указывает линия выноска находится вне поля контура чертежа ( чертеж с модели конечно же) , то все нормально. Я ставлю позицию вне поля, потом переставляю начало линии...Но это как то задалбывает уже...В чем дело, кто знает???
Возвращаемся во времена отсутсвития конкуренции....будет как со станки - когда станок "Сделано в России" дороже зарубежного, плюс техподдержки нормальной нет потому что сам станок из Китая на самом деле...
А тут ещё скоро и сговор КАД компаний будет вообще опупеем...
Ну и по традиции снала лайк потом просмотр
Работаю в t-flex 2d. Как-то ради интереса попробовал изучить солидворкс и почертить в нем. Не понравился категорически.
всмысле начертить в нем )))?? смоделировать в смысле ))))???
а что именно не понравилось в солиде ?
@@takidom Чертить рабочие чертежи (деталей, сборок).
А T-Flex для черчения вам как? Удобно? Можете с Компасом сравнить?
@@37Joker73 В компасе не чертил. По сравнению с солидворксом и автокадом (на мой взгляд) более продуманная система построения чертежа. При грамотной взаимной привязке линий очень удобно потом менять-исправлять чертеж.
У нас никаких лицензий, сплошное пиратство. Кто в компасе, кто в автокаде, кто в солиде работает. Такая разносортица доставляет массу проблем.
)))))))
Хреново
И хорошо, что цевилизованные компании ушли.
Цивилизованным странам не по пути с Россией.
@@alexfromisrael тебе и тебе подобным, прогулка на туристическом газенвагене.
Мы сидим на постоянной лицензии на 14м компасе. В более новых версиях я так плотно не работал, но 14 - это ад. Постоянно вылетает. А до сервис пака - первый год, вообще адище было. Файлы умирали при сохранении пачками.
14 версия самая глючная была. У нас сейчас 19. Переходили через одну. 8-10-12-14-16-17-19. Переходили только после первого сервис пака)
@@konstruktor80 по собственным наблюдениям самые стабильные версии - 13, 16 и 19. 21 еще не пробовал
@@user-kk2rk6ce4d 8 и 10 с кряком тоже работали стабильно. И 17 ничего. Сейчас на 19. 21 пока не предлагали руководство. Да только на 19 перешли....
Советую переходить на 16-ю версию. По-мне, она стабильно работает. Для 18-ой, у меня маловато ресурсов ПК, и мне не понравился её черный дизайн. Да, и созданные в 18-ой файлы не читаются 16-ой. Обратное, читается (18-я открывает созданное в 16-ой).
@@user-vz9cc2lr8n 11400f, 1660ti, 32 г оперативы, монитор 27 дюймов 4к. Можно переключать с темного на светлый. Даже цветные иконки есть.
У Нас на заводе используют NanoCad лет 6 уже.
FreeCAD меняет цвет линий по мере определения.
)))неоспоримое преимущество
FreeCAD тот ещё геморой. В своё время писал разрабам о всяких ошибках и улучшениях, ответили, что если не нравится, переходите на другие системы. Сейчас ситуация та же самая: разрабы на своей волне. Эта система просто отвращение вызывает, как по удобству, так и по внешнему виду.
@@mrdixioner, попробуйте ветвь Link Branch.
У нас технологи и конструктора юзают Компас, но они труба какие нубы. Все приняты на работу по кумовству.
Компас будет "пилиться" вечно!!! Не могут ввести объяснения по ошибкам, сделать его более мощным и т.д. Какой был деревянный, такой и остается.
Ладно Компас. Чем вменяемым заменить тот же Altium Designer.
Дельта-дизайн
@@erwinnromshtein9664 я установил себе триал. Даже несколько раз запускал, но триал закончился). Думаете стоящий пакет?
@@erwinnromshtein9664 Аскон молодцы, за то что у них есть домашняя доступная версия.
@@ecf82 Ещё б они в домашнюю версию модуль шестерёнок добавили и было б совсем хорошо. Куча просьб от знакомых то ту шестерёнку на игрушку, то другую на кухонный прибор. Приходится или во фьюжене, или изгаляться.
кто проживает на дне океана ? спанд Боб сквеппенс )))
АСКОН еще не все украл для Компас у зарубежных компаний?
какая к черту лицензия????? ПИРАТКА - 0 рублей! автокад 22, установил и все уже работает без танцев с бубном
Для ИП сойдёт. А вот для тех что побольше, для тех саппорт нужен.
автокад..... рукалицо
@@user-mr5iz8mi3o ))))))))ахххаа
Компас - х*ета на постном масле. Если бы не лютый промоушен под флагом импортозамещения, то потерялся бы в истории, как остальные простенькие CADы. Хотя отмечу некоторые машиностроительные модули у него недурные.
а что ты предпочитаешь ?
@@takidom На работе Солид, дома - Инвентор, Уровень владения обоими заметно выше любительского и для себя выводы по CAD'ам уже сделал. Единственный кто из догоняющих смог выгребсти - Инвентор. Автодеск конечно запотел знатно.
@@truelove1381 понял . сленг "запотел "не понял . ликбез плиз
@@takidom Приложил большие усилия видимо имеется в виду. Действительно AI почти во всех дисциплинах хорошо выступает и моделирование и расчётные модули и даже CAM-модули. Читал что это результат политики скупки относительно мелких разрабов.
@@user-br3er5kk1j Да, в точку.
2:05 Остаётся один выход? Вывод российских войск из Украины Вы не рассматриваете? Как второй выход.
это то тут причем ?
@@takidom При том , что как раз агрессия России является причиной ухода кампаний из России. Всё остальное это следствия , а не причина.
лол. Отдавай команду
@@alexfromisrael Саш , все намного глубже.
@@alexfromisrael ИТЦ ли аколь беседер ах
Сравнили говно с медом xD ну-ну, обманывайте себя дальше
)))чего ты так ?
«Импортозамещение» Союза вас ничему не научило?
Магирусы на БАМе импортозамещением были что ли?)
@@erwinnromshtein9664 Какие магирусы? О чём Вы?
@@alexfromisrael вы какого года рождения тогда, чтобы про импортозамещение в СССР рассуждать?
@@erwinnromshtein9664 Ответьте на мой вопрос , а потом я отвечу на Ваш.
@@alexfromisrael значит после 2000го года. Понятно, что обсуждать с вами нечего.
1:40 Началось с того , что эти компании ушли из России? Может , это началось раньше? Или боитесь в этом признаться?
- Папа, а в каком CAD'е ты проектируешь?
- Не знаю, сынок. Я вне политики.
Да, началось все в Одессе 2 мая,
@@NickNirov А до 2 мая был ещё март 2014го.
@@NickNirov Кстати , про Одессу. Я туда приезжал уже после мая 14 года. И никто мне кривого слова не сказал. Хотя я общаюсь исключительно на русском и приехал из Израиля. Может потому , что я уважаю законы и порядки чужой страны?
@@alexfromisrael Ну да, а в феврале был погром крымчан под Корсунью, где им объясняли что Крым будет безлюдным. После этого крымчане сделали свой выбор. Но война еще не начиналась.
T-flex. как по мне, удобнее комапаса, но менее известен, менее раскручен
Как думаете почему менее раскручен? Первая версия вышла в 1992 году.
@@saprblog НАВЕРНОЕ, меньше вкладывали в рекламу. в 2012 году препод в универе, предложил, так сказать, посоветовал, попробовать поработать в компасе, там была бесплатная версия, что для студента важно)) но как-то не зашло.
недавно в спб была выставка адитивных технологий и там были семинары по работе в компасе. не знаю, чьей это было инициативой, и за чей счёт, но! в массы компас продвигается активнее
сколько будет стоить лицензия на компас для ип
до 5 устройств
для работы в сфере мк
Здравствуйте. Нужно некоторые нюансы уточнить. Напишите на info@saprblog.ru
Ну да... заместим убогим компасом удобные и корректные системы... Успехов, я в этой коломенской помойке (Компас) ни за какие коврижки проектировать не стану, как работал в инвенторе и солиде - так и продолжу.
Сначала репарации заплатить Украине лет за 50-80, а потом уже и о по подумаете
Украина уже войну выиграла?
@@user-fl9cd8ix2n ты сомневаешься?
@@user-wq1th8dz5g в чем сомневаться? Ещё никто пока вверх не одержал, но репарации именно Украине :)
Переход будет в сфере нисжего производственного класа или оборонка, кораблестроение, самолето/ракетостроение тоже будет переходить на компас ?