Давно так не ржал! Вы сделали мой день!))) После слов: "Представьте что это скан" надо было добавить в конце ролика: Теперь представьте что это реверс скана!" ))))
По поводу реверс-инжиниринга. Это не реверс-инжиниринг, а ерунда какая-то. У меня несколько предположений и строятся они на том, что я знаю об продукте дочерней компании АСКОНа которая занимается разработкой ядра - C3D Labs. Продукт под названием B-Shaper. Посмотрите на примеры результата конвертирования, они совсем другие. Предположения: 1. Вы не так использовали инструмент (проверить не могу, так как 21го К3Д нет под рукой) 2. В К3Д как-то по-своему использовали B-Shaper или не использовали его вообще 3. В C3D Labs преувеличили результат работы (смотрите на то как распознаются фаски, скругления, отверстия и т.п.) 4. Я сам дурак и всё тут работает как и планировалось Я думаю магии всего скорее не произошло и тем кому надо реверсить из полигональных моделей продолжат делать это в ручную с дополнительными конвертациями или же прибегнут к классическому пути в виде реверса через софт для 3д-сканеров, типа Geomagic Design X
Не надо даже было реверс заикаться , это что то тут бессмысленное. Какой резон реверсить деталь созданную в блендере или в подобной программе. Реверс и подразумевает что деталь сканировали чтобы повторить техническую часть ее. Конечно молодцы что пошли в этом направлении, но очень рано выкатывать в официальную версию(
Подскажите пожалуйста Компас 18 Есть проблема со стандартными изделиями. На примере подшипника- нахожу его в библиотеке, выбираю нужный, на чертеже его вставляет, я его ориентирую как мне нужно, нажимаю создать и его создаёт, НО его не полностью прорисовует. Или шарик не дорисован или вообще одна штриховка или половины основных линий нет... Иногда получается что он нормально прорисовуется, но мне его для дальнейшей работы нужно разрушить до состояния редактируемых линий и штриховки. Но после разрушения все основные линии исчезают, остаётся только штриховка. Как это можно исправить?
@@IvanDorozhkin, разработчики слайсера Cura обещали работу с файлами САПР. По крайней мере, в платной версии... Были даже плагины для открытия файлов Solidwoks и FreeCAD, но в Cura 5.0 старые плагины не работают. Плагин FreeCAD пробовал. Удавалось открыть не все модели.
@@odstavec-900mm6 насколько помню, плагин солидворкс был от самих производителей SW. Но опять же, это плагин. На уровне ядра делать поддержку всех сторонних файлов с разнообразными функциями вряд ли кто-то будет. Не говоря уже про софт без поддержки плагинов
В этом видео прекрасно все=)) и лаги компаса и "удобстово" в 3д моделировании=) в инвенторе эта деталь делается в 1 эскиз и 4 отверстия за 30 сек=) а в компасе минут 10 дрочиться=)))
@@saprblog а смысл представлять, если все вышеописанное для скана не сработает. 50т полигонов это слишком мало. Сканы в 500т это то с чем можно начинать работать. Лучше от миллиона. Иначе геометрия слишком смазанная. Не может Компас работать со сканами.
Из все классно что добавили перпендикулярная кромка. До реверса он еще далек. Да и почему-то все ребята кто показывает рабоne c STL файлами берут модели которые созданы из твёрдых тел. Вы покажите когда у вас есть реальная модель после скана которая весить не 1,2 мб как у вас а к примеру 1 Гб вот тогда уже можно говорить.
і що шановні бета тестери ! тепер компас може використовувати 64 бітну архітектуру і запустити всі доступні ядра ? от зараз поставлю 21 компас і буду використовувати 6 ядер і 12 потоків ? в мене відносно повільний процесор 2.40GHz. якщо він буде навантажувати 1 ядро як це робив 20 - толку від нього мало и что уважаемые бета тестеры ! теперь компас может использовать 64 битную архитектуру и использовать все доступные ядра ? вот сейчас поставлю 21 компас и будут задействованы 6 ядер и 12 потоков?
Это не реверс-инжениринг, это чушь полная (подобные построения точно так же доступны во всех CAD системах, поддерживающих импорт полигональных моделей уже больше десятка лет). Посмотрите ПО для реверс-инжениринга для начала - Geomegic Studio и т.п.
*Подпишитесь*
✔ Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/saprblog
✔ Канал Telegram: t.me/saprblog
✔ Группа вконтакте: vk.com/saprblog
Давно так не ржал! Вы сделали мой день!))) После слов: "Представьте что это скан" надо было добавить в конце ролика: Теперь представьте что это реверс скана!" ))))
Представьте что Компас это САПР
Ну это ж Рома . Десятиборец в мире САПР. Во всех научит вас работать. А теперь он ещё и официальный продавец компаса.
@@КаналимениСталина Так вон оно что. Ну да, если он продавец, то вопросов нет.
Ндааа... Далеко нам до импортозамещения...
По спецификации есть какие-нибудь изменения?
По поводу реверс-инжиниринга. Это не реверс-инжиниринг, а ерунда какая-то.
У меня несколько предположений и строятся они на том, что я знаю об продукте дочерней компании АСКОНа которая занимается разработкой ядра - C3D Labs. Продукт под названием B-Shaper. Посмотрите на примеры результата конвертирования, они совсем другие.
Предположения:
1. Вы не так использовали инструмент (проверить не могу, так как 21го К3Д нет под рукой)
2. В К3Д как-то по-своему использовали B-Shaper или не использовали его вообще
3. В C3D Labs преувеличили результат работы (смотрите на то как распознаются фаски, скругления, отверстия и т.п.)
4. Я сам дурак и всё тут работает как и планировалось
Я думаю магии всего скорее не произошло и тем кому надо реверсить из полигональных моделей продолжат делать это в ручную с дополнительными конвертациями или же прибегнут к классическому пути в виде реверса через софт для 3д-сканеров, типа Geomagic Design X
Это простой реверс-инжиниринг, пока ещё мало функционала. Я думаю только начало, т.к. работа с Полигональными объектами в 21 версии появится впервые.
Все там нормально работает, даже в 14-й версии. Берешь штанген, рейсмас, рулетку, и реверсишь без соплей.
Хотелось бы чтобы стабильная версия была, и расчеты инженерные были под рукой, от расчета цепных передач, до.... справочники машиностроителя заложены.
Не надо даже было реверс заикаться , это что то тут бессмысленное. Какой резон реверсить деталь созданную в блендере или в подобной программе. Реверс и подразумевает что деталь сканировали чтобы повторить техническую часть ее. Конечно молодцы что пошли в этом направлении, но очень рано выкатывать в официальную версию(
Спасибо за обзор! Правда мало полезного, но хоть что-то)
Подскажите пожалуйста
Компас 18
Есть проблема со стандартными изделиями. На примере подшипника- нахожу его в библиотеке, выбираю нужный, на чертеже его вставляет, я его ориентирую как мне нужно, нажимаю создать и его создаёт, НО его не полностью прорисовует. Или шарик не дорисован или вообще одна штриховка или половины основных линий нет... Иногда получается что он нормально прорисовуется, но мне его для дальнейшей работы нужно разрушить до состояния редактируемых линий и штриховки. Но после разрушения все основные линии исчезают, остаётся только штриховка. Как это можно исправить?
Комас он как автотаз, че-то пытается изображать в приличный САПР, а в итоге - ведро с болтами.
Добрый день Роман, сколько будет стоить у вас накидать кузов ЗИЛ 130 в 1:10 масштабе? Без борта, только кабина
Здравствуйте! Не делаю на заказ.
Кабина с рамой? Для каких целей? Моделирование, производство и.т.д ?
@@владимирмоя-р8ы кабина только. Буду строить игрушечный ЗИЛ
На скетчфаб есть моделька в формате автодеска. Можно через фьюжн открыть
ZiL-130
nghesiyeubuom97
Triangles: 174.1k
Vertices: 88.8k
@@IvanDorozhkin спасибо, этого не нашел, но куче других вышло) а там можно скачать и себе на благо напечатать?
Эх, кава Z 1000 ностальгия)) После 15 лет работы в автодеске тяжко будет, но ничего привыкнем.
Не пора ли вообще отказаться от формата STL? Слайсеры должны напрямую открывать CAD модели.
Чей формат кад предлагаете сделать "общим"?
С учётом хранения во многих из них последовательности моделирования?
@@IvanDorozhkin, разработчики слайсера Cura обещали работу с файлами САПР. По крайней мере, в платной версии... Были даже плагины для открытия файлов Solidwoks и FreeCAD, но в Cura 5.0 старые плагины не работают.
Плагин FreeCAD пробовал. Удавалось открыть не все модели.
@@odstavec-900mm6 насколько помню, плагин солидворкс был от самих производителей SW. Но опять же, это плагин. На уровне ядра делать поддержку всех сторонних файлов с разнообразными функциями вряд ли кто-то будет. Не говоря уже про софт без поддержки плагинов
@@IvanDorozhkin, а почему бы и не от производителей САПР?
@@odstavec-900mm6 ну так это уже к ним вопросы)
Вряд ли они сделают чей-то формат универсальным для всех.
В этом видео прекрасно все=)) и лаги компаса и "удобстово" в 3д моделировании=) в инвенторе эта деталь делается в 1 эскиз и 4 отверстия за 30 сек=) а в компасе минут 10 дрочиться=)))
Пожалуйста не обманывайте людей. Это не сканы. Ничего общего это с реверсом не имеет.
В чём я обманул?
@@saprblog в том что это не сканы. Это полигональные модели, да, но это не сканы.
@@MihailAntonov я же сказал, представьте, что это «скан».
@@saprblog а смысл представлять, если все вышеописанное для скана не сработает. 50т полигонов это слишком мало. Сканы в 500т это то с чем можно начинать работать. Лучше от миллиона. Иначе геометрия слишком смазанная. Не может Компас работать со сканами.
Из все классно что добавили перпендикулярная кромка. До реверса он еще далек. Да и почему-то все ребята кто показывает рабоne c STL файлами берут модели которые созданы из твёрдых тел. Вы покажите когда у вас есть реальная модель после скана которая весить не 1,2 мб как у вас а к примеру 1 Гб вот тогда уже можно говорить.
не обязательно из твердых тел модель создана. может быть и из полигонального редактора.
Обязательно покажу реальную модель после скана, когда будет 3d сканер.
Мне не зашёл компас... пытался перейти после Ф360.. сделал несколько "подходов к снаряду".. ну его в пень.
Начните с простых моделей. Привыкните за несколько часов.
Фузик для людей, а компас - для крепостных телего- и кухне- создателей:)) 🙉🙈🙊🤡🤡🤡
Ну то что продемонстрировано не очень похоже на реверс-инжиниринг.
Смотреть с 9:40
Большое спасибо!
реверс - наше всё.....8))
і що шановні бета тестери ! тепер компас може використовувати 64 бітну архітектуру і запустити всі доступні ядра ? от зараз поставлю 21 компас і буду використовувати 6 ядер і 12 потоків ?
в мене відносно повільний процесор 2.40GHz. якщо він буде навантажувати 1 ядро як це робив 20 - толку від нього мало
и что уважаемые бета тестеры ! теперь компас может использовать 64 битную архитектуру и использовать все доступные ядра ? вот сейчас поставлю 21 компас и будут задействованы 6 ядер и 12 потоков?
Спасибо за видео.Коммент в поддержку!
Пожалуйста!
Вижу новый видос Романа, сначала лайк потом просмотр.
Компас - Великое отечественное ПО_)))))))))))))))))) до тошноты)
Компас норм, да криво местами, да функционал проще, но он вполне юзабельный. Вы явно во FreeCAD не работали. )
Это не реверс-инжениринг, это чушь полная (подобные построения точно так же доступны во всех CAD системах, поддерживающих импорт полигональных моделей уже больше десятка лет). Посмотрите ПО для реверс-инжениринга для начала - Geomegic Studio и т.п.
👍
Не... спасибо, мне такое ПО не нужно
Компас гавно.
Рекламировать компас, это как рекламировать пустоту:))) 🙊🙈🙉
All your generals are dying
Your brain are dying))