Конечно, в плане оформления чертежей с КОМПАСом почти никто не может сравниться. Но вот почему столько лет они не добавляют множество удобных и привычных подходов из других САПР - совершенно непонятно. Взять хотя бы ту же работу с конфигурацией деталей - все через переменные, это же ад; в Солиде все это прекрасно и на порядок удобнее реализовано. Математическое ядро не терпит дублирование взаимосвязей и ограничений, что тоже усложняет работу. Нет нормальной работы с сопряжениями и привязками, которые в том же Солиде реализованы прекрасно. Многие очевидные настройки находятся в заднице: почему единицы измерения массы в основной надписи меняются только через меню настроек, как и, например, шаблон спецификации? Когда уже переработают мутную систему взаимных связей моделей, чертежей и спецификаций? Почему инструменты работы с разрезом модели настолько заброшены, что менюшка в новых версия осталась от прошлого поколения и даже в черно-белом стиле вылезает цветная? В общем, так можно целый день продолжать. Из значимого - добавили прямой импорт моделей Солида - это прекрасно, но система и в базовых вещах требует огромного внимания, причем многие вопросы лежат исключительно в плоскости интерфейсов, а не ядра. Чего уж говорить, если выделение элементов сборки мышкой добавили только в одной из последних версий…
@@Jaegernow Да нет, не боль, конечно. Так было бы говорить неправильно. :) Вопрос привычки. И на фоне огромного количества плюсов есть достаточно большое количество бесячих моментов, которые могут быть элементарно исправлены, но тянутся из версии в версию, а потом внедрение любой подобной мелочи в очередной версии преподносится в пресс-релизах, как невероятная инновация. Кстати, по ядру c3d, или как оно там называется, тоже вопросы имеются. Например, по работе со скруглениями в моделях тот же Солид просто на голову выше.
Из за конфигураций выбрал солид. Настолько удобно понятно сделано что притензий нет, кроме забоговоности. Компас только для чертежей по ГОСТ, но это редкость либо вставить фотку и померять (гадание по фото). Ещё в компасе нравится построение валов и шестерен. Так же как и пружин. Но использовать его для полноценного моделирования это конечно так себе. Хотя не сравнить с таким гавном как инвентор и тем более т-флекс
@@Derian_De_Grey вы думаете у нас не умеют без спроса использовать чужую интеллектуальную собственность? А теперь за нее ещё и не спросишь. Так что уверен что конкуренция для компаса выросла.
Вот полностью согласен!!! Какое то время пытался работать в компасе, приучить себя, но не смог... Не хватило ни патриотизма ни нервов ни времени. Продолжаю в солид... По моему FreeCad развивается быстрее. Вот этот менеджер так долго говорил слова, что я понял только одно, они каждый свой продукт подтачивают под конкретного заказчика? Какое же тогда развитие. Будущее в компасе наступит не скоро...
к тому же не забывайте и чистое API. Автокад не самоцель - но среда с уже написанным ПО. за десятки лет главенства автокада написаны десятки тысяч надстроек, интерфейсов, расчетных задач. Ну да автокад у нас ой все. Но ведь проблема не только в том что надо переучиваться на что-то другое, но и в переписи всего того, что использовалось ранее. А все наши разработчики плевать хотели на совместимость API. И долгое время попытки работать и уточнять сам API упирались в констатацию - "у нас тут другое". Надеюсь сейчас ситуация станет попроще и с API начнут внимательнее работать - но я хочу сказать это громадная проблема - начинать с 0 кто уже привык к тому что автокад лишь среда для запуска своего ПО...
Работаю в компасе, а не в солиде, но блин много моментов в компасе бесячих, им бы с конструкторами пообщаться и спросить, что неудобно, а что удобно, уверен плюс минус так и делают, но этого не заметно. Смотрим видос
Вы че... У них были крупные проекты по внедрению и развитию своих продуктов, в том числе с предприятиями росатома. Много взаимодействовали, многое поправили, исправили, усовершенствовали. Но косяки остались. Особенно они чувствуются при работе со старыми документами. И все таки связка лоцман+компас далеко не совершенна. На нашем крупном предприятии ой как сложно внедряется. Народ просто не хочет весь цикл разработки вести через лоцман, потому что много конфликтов, в том числе с базами данных
Согласен, многое у них до сих пор работает как костыль и можно получить неожиданный результат, особенно работа с плагинами, тот же редактор схем (для принципиальных электрических схем).
Именно балобольство! Бриксис продал в россии достаточно лицензий которые прекрасно и нативно работают на россиских ОС а Аскон продолжает обещать что нативный порт ни кому не нужен
Да уж, было бы намного интереснее послушать интервью непосредственно с разработчиками, как там у них процессы налажены, а не с очередным менеджером, который далёк от проектирования и разработки.
@@mikie80 Хорошо все у них там налажено. Классная компания, которая занимается очень полезным делом и работать там комфортно. Там много профессионалов инженерного ПО. Минус: не высокие зп, ниже рынка для СПб и МСК. Но компания активно ищет (и находит!) таланты в регионах - это правильная тактика. Работал там. Не смотря, что уже давно не работаю с инженерным ПО (ушел в математику), до сих пор считаю, что эта компания дала мне самый значительный (позитивный) опыт в ИТ.
Дизайнера нанять просто, лучше бы нанять стороннюю консалтинговой компанию. Но проблема не в этом, а в том, что рекомендации оных надо будет ПОЛНОСТЬЮ иплементировать, а потом верифицировать. А это требует воли и желания всего состава компании!
Я конструктор который вынужден пересесть с солдворкса в компас и по полдня трачу проверяя и настраивая ссылки связи между деталями сборками и подсборками, и не дай бог нужно чтото переименовать в структуре проекта..это просто целый день на смарку... вылеты..неудобный серый интерфейс... особое удовольствие это расставлять однотипные детали в больших кол-вах в сборках, я молчу про вылеты постоянные при попытке переименовать свойства детали... кое как накостылях прикрутили параметризация в эскизах так все это через сорок кнопок реализовано... проверить привязки быстро и понять где конфликт невозможно..нет такой функции..надо ручками каждый элемент просматривать и протыкивать связи. Нормальные связи в контексте не работаю толком и не перестраиваются при изменении детали родителя... явно проблема на уровне ядра движка самого ..прикрутили какоето конченое копировании геометрии.. для этого..еще 1 костыль посути который добавляет лишний файл в проект... мучение одно короче..моя работа тупо раза в 3 стала медленнее. Казалось что мешает тупо копировать удобные приемы и интструменты других кад систем.....видимо кривизна софта на уровне ядра и людей которые видимо на окладе а часть вообще аутсорсила и исходного уже не поднять и не понять. Оно вообще там походу все дышит кое как и как оно работает уже некто незнает и поэтому не трогают, налепляя все больше костылей. Быстрее аналог появится какойнить, чем аскон пригретая госзакупками чтото сделает для пользователей... 11:17 Поржал отдуши компас может заменить солид ВАХАХАХ... автокад да..может но при этом конвертация в DWG/DFX уже больше 20 лет работет через жопу и во всех КАМ системах и ЧПУ станках конвертируемый компасом DWG/DFX вызывает подгорание и гемор в редактировании криволинейных линий... как оно встрато в самом начале работало, так не разу и не правилось и дорабатывалось... Сравнил компас с катией... это как сравнить мерседес S класса c грантой..это не преувеличение. Едиснственое с кем он может соперничать это тифлекс..такой же остановившийся в развитии труп стрегуший купоны с госпредприятий. А по поводу развития в текущих реалиях то забудте.. западные аналоги покинут рынок..аскон потирая руки впарит свое убожество... больше бабок, меньше развития - закон рынка. Конструктора будут мучатся... скорость работы инженеров увеличится раза в 3... красота и дизайн продуктов станет убогее..тк компас неспособен делать красивые вещи тк в нем нет нужных инструментов для этого. Наглядный пример западных кад и наших... уровень кад напримую влияет на скорость проектирования и дизайн..спейс Х..наглядный прмиер..какихто пара лет и стабильно летающие многоразовые ракеты. Ну и вишенка на торте.... 2022..Компас не может в многоядерность))) максимум что есть это при открытии чертежа со множеством видов, это его попытка задать ядрам обротку этих видов параллельно но он чаще просто зависает))), поэтому эту функцию все отключают
Вот точно в 3 а может более раз медленнее стала работа, хоть интерфейс потом сменили под солид, меньше ходов кнопок до цели стало. Полгода в новом отделе осваивал после солида, так и не смог смириься с ужасной потерей производительности, У коллег спрашиваю как то -как это в Компасе, а они много функций вообще не знают, что так можно реализовывать какие-то решения. Только уход многих с винды на линукс и полностью в правовое поле программного обеспечения мог помочь Компасу. Линукс версии нет Компаса, и рисковали Виндой, но Компас в здравом уме ни кто не поставит из моих знакомых. А теперь параллельный импорт разрешен, забыть можно Компас. ЕСКД солид отлично держит, практически без костылей.
Работаю в Солиде. Но был опыт "пересаживания" на Компас (который в силу ряда причин на тот момент я ещё весьма неплохо знал). Из за глюков, рвущихся связей и прочей тупизны производительность при переходе на Компас снижалась буквально раза в ТРИ! То есть буквально конструктор, работающий в Солиде (при прочих равных) может делать в РАЗЫ больше работы, чем конструктор (этот же конструктор), работающий в Компасе! Так что ни о каком сравнении даже Компас и Солид речи быть не может... Компас обычно втюхивают директорам, которые не понимают разницы. Так как по формальным признакам (списку функций) Компас очень близок к Солиду, а стоит процентов на 30 дешевле.... Никто ведь им не скажет, что в реальности в Компасе инженер будет работать в 3 раза медленнее (при экономии на лицензии в 100 000 рублей) .... )))
Видео очень подходит на рекламу. Директора говорят только о достоинствах и сами себя нахваливают. Жаль что в видео нету отзывов реальных пользователей и нет вопросов к разработчикам. Интересно что Павел (с канала "этот компьютер") бы сказал по поводу Компаса и почему он работая в гос организации пользуется солидом.
Можно считать рекламой, да, почему нет, ведь задача видео - осветить работу компании, получить ответы на вопросы, которые могут сориентировать о развитии этой компании, а не обосрать их продукт или ковыряться в самой программе.
@@ltrttl так все и делают, там же под ГОСТ стандарты все сделано (рамки, шаблоны, размеры и тд). Т.е. для гос объектов, только там схемы и делать приходится, а для частников, какой нибудь splan сойдёт (я про электрические схемы).
@@nobody_dude ну мы в универе помимо компаса и в нашем T-Flex и в зарубежном солиде работаем. Но компас, имхо, самый простой и удобный, всё на нем стараюсь делать
@@nobody_dude блендер таки не годится для замены САПР. САПР на то и САПР, что там помимо просто черчения и моделей есть много всего прочего, необходимого инженеру, тот же КомпасFlow, например, или его аналог в солиде, все прочие инструменты как упрощающие расчёт, так и просто для составления документации, например
Всё же не удержался и решил оставить комментарий. Я преподаватель СПО который несколько лет варился в WorldSkills Russia и заодно является преподавателем инженерной графики, и могу сказать что вот тут у Аскона огромное упущение. Молчу что взаимодействия с СПО нет, обеспечить САПРами учебные заведения, студентов дальше простой рисовалки они не готовы (прикладных модулей нет), да можно закупить, но тут есть тоже проблема - жадность. Как объяснить руководству что я хочу помочь российскому производителю, а не просто получить бесплатную фул версию продуктов автодеска. Это ладно, на собственном принципе получаю нужное количество лицензий для обучения студентов, но дальше начинается ад, с отвалами лицензий, не открывающимися проектами и остальными прелестями. И это ещё не всё, я не просто так сказал про wsr во всех инженерных компетенциях или солит или Автокад, или альтиум. Где наш компас почему его нет? И ещё 1 вопрос, скорее риторический, отрасль приборостроения вы отдали на откуп дельта дизайна? Просто нормального проектирования печатных плат увы нет, а то как работает компас-электрик вообще молчу. Вообще как поклонник именно этого САПРа хочу что бы он развивался, но для этого нужно вливание в кадры, если научить студента именно на компас он уже не уйдет, тоже и с дельтой, удачи нашим САПР разработчикам.
"если научить студента именно на компас он уже не уйдет" нуу, это вы погорячились - на Autodesk Inventor сразуже соскочил, как закончил СПБГМТУ - от "компаса" только "любимое всеми преподами ЕСКД" нужно было в оформлении чертежей... не, ну если к акаду...AI да Solidworks нет доступа - то оно конечно.. все не врукопашную за кульманами рисовать :))
@@kolka000 ну не только ЕСКД, у компаса есть как + так и -, инвентор это какая то помойка, а не САПР (ни Автокад ни инвентор мне не понравились) именно рисовалки, с ведением документации, особенно в соответствии с требованиями ЕСКД там проблемы, вот солид да, на голову выше и как рисовалка так и в остальном функционале, но он тоже бесплатно не распространяется и имеет свои недостатки, а уходят те кому ГОСТ пустое слово как правило, ну или сотрудники работающие на предприятиях принадлежащих другим странам, если СПб то там это завод таеты как пример, они как раз и продавили Автокад в wsr. Если же говорить про предприятия ВПК, коих в СПб много это и ЕСКД и ГОСТ и т д
@@sasjadevries Это я в курсе, но они с этим ничего не делают, тот же солид полноценно может работать с проектами альтиума, то компас только 3д модели править, что странно.
Черчу в компасе, все-таки он максимально для нашей ЕСКД подходит, но модели создаю исключительно в солиде, банально все быстрее, удобнее и понятнее реализовано.
Удивило, на сколько вообще риторика вроде как коммерческого менеджера похожа на брехню разных гос чиновников - всегда "вот вот щяс щяс все сделаем, импортазместим, опередим, заживем". Вот скоро. Сейчас пока нет но вот скоро. С госчиновниками, при этом, все понятно - "работа такая", многолетний отрицательный отбор по критерию "умеет красиво обещать" итд итп. Но в коммерческой компании они кому это собрались втирать? Клиентам? Ну так те на моментах вроде "конкурент ушли мы сейчас резко прибавим догоним перегоним" - сразу насторожаться, потому что в отличии от потребителей телевизонных сказочек знают, чем обычно оборачивается уход конкурентов.
@@djunn По тому, что подобные компании всё ещё на плаву, а чинуши на своих местах, можно сделать вполне чёткий вывод о клиентах и населении в большей массе. 🤷♂ Даже адекватные (на первый взгляд) люди могут начать рассказывать про импортозамещение и что не мы такие, а жизнь такая.
Очередная брехня очередного манагера у которого вот щас вот все все импортозаместим портит этот ролик. Ну конечно уход конкурентов ускоряет и улучшает развитие продукта, это же так и работает. Вон рядом реальные отзывы даже лояльных пользователей отмечают, что до запада компасу далеко, а между срок даже рекламной брехни можно увидеть, что единственный реальный плюс компаса - он сделан под отечественные стандарты оформления. Кому не надо в ескд даже в рф обычно предпочитали солид или автокад. Ну и упорное трактование реальности в свою пользу улыбает- люди сидели в солидах, а теперь, когда по сути официально разрешили пиратить люди будут тратить ресурсы чтобы пересесть на худший продукт вместо того чтобы спиратить привычное? Ну я бы на месте аксона был чуть менее оптимистичен.
Пиратство софта не оставляет шансов для российских производителей ПО. Если можно пиратить лучший и самый дорогой продукт на рынке, кто булет покупать по лицензии посредственный продукт для локального рынка?
в свое время был компас и тфлекс, имхо в юзабилити тфлекс мне понравился больше ибо парасолид... (считай SW, но через хитро закрученную) Что касается "госзаказов и попилов" в общем как и везде РФ с развалом союза очень сильно отстала от запада, и западные компании заняли рынки, конкурировать у конторки из РФ с монстрами что имеют годовой оборот как вся РФ нереально, а с учётом того что народ в РФ не покупает, а качает (а не как в Америке или Европе покупают иначе штраф), то и развиваться по сути не на что, кроме как на жалкие подачки от государства, которых по сути хватает только по своим карманам распихать, чтобы они без дела не валялись ибо больше от них смысла нет.
@@zeronim1965 вот люблю людей, которые не пользовались, а делают выводы. Автокад это неудобная помойка, прям очень неудобная, компас в разы удобнее, солид да, согасен, возможно чуть лучше компаса, но только не нужно эту вот стандартную тему заводить, как у нас все плохо, до запада далеко.... Просто нужно делать выводы исходя их пользования современной версией программы, до 17 версии в компасе 3д было очень кривое и т д
С точки зрения замещения, Компас, конечно, единственное такое отечественное решение (T-Flex на движке Parasolid), но ему весьма и весьма далеко до решений типа CATIA. И тут целая цепочка "чего не хватает". Начиная от поверхностного моделирования. Сейчас в Компасе откровенно нехватает инструментов и возможностей инструментов для того, чтобы строить красивые гладкие поверхности А-класса. Например, элементарных инструментов отслеживания кривизны, кроме плоских сеток нет. Говорить про выглаживание поверхностей по второй производной вообще не приходится. Далее идёт параметризация. Например, CATIA позволяет обеспечить такой уровень параметризации сквозь всё изделие, что можно писать шаблоны для изделия, которые можно "натягивать" на разные теоретические поверхности, осуществляя построение конструкции в полуавтоматическом режиме. Это же касается той же протяжки жгутов и трубопроводов, которые связываются между модулями для схем, геометрическими модулями и системой управления конфигурацией изделия. В этом плане Компас не является заменой CATIA на данный момент, но если вы всем этим не пользуетесь - то ОК, можно и в нём построить. В общем, рассказывать можно много, но сейчас ясно одно - серьёзно упущено время и разработчикам Компас нужно серьёзно нагонять. А у них нет ресурсов и они частная компания, не входящая ни в одну из наших имбецильных госкорпораций, поэтому государство денег им не даст и ресурсами не обеспечит. Государство скорее начнёт изобретать велосипед на который всех в принудительном порядке пересадит. Сейчас вон в качестве CAE всех натягивают на "Логос", который как бы ни о чём, но работать в нём будут вынуждены. Также воскресят наработки по "Гербарию", который на базе T-Flex сделан - и тоже всем срать будет на то, что он убог. Так что у Компаса судьба тяжёлая, хоть я и болею за него больше всего.
@@ruslanpala4424 NX - говно убогое и тормозное на Джаве, с интерфейсом, выполненном с особой ненавистью к пользователю (самый убогий UX в истории), которое втащили в нашу промышленность с чемоданами бабла минпромторгу с ростехом. Рядом не валялся с CATIA и даже SolidWorks на том же движке Parasolid в сто раз лучше выполнен.
Компас еще куда не шло, а вот в строительном софте совсем плакать хочется, нам все время втюхивают другой продукт аскона, который без инвалидной коляски совсем не ездит, самое смешное когда к нам приехали представители разработчиков и спросили почему мы не пользуемся, а перед этим они просили описать каких функций нехватает. Мы им обьяснили, что дескать изобретать как работать без бональных функций группировки, произвольного масштаба и мрочих мелочей, в быту совсем долго и надо ввпускать проекты, а не ждать когда в будующем быть может решат бытовые проблемы. Но представители разработчиков ответили, что конкурентный продукт, например ревиту или архикаду в планах делать не стоит и не будет стоять по коайней мере в ближайшее время. Сейчас, по крайней мере до этого лета осваивается грант на сетевую работу. Кстати интересен вопрос в Компасе, что бы сделать чертеж (на сколько я понял) используется аналог команды автокада плоский снимок, в зарубежном ПО используются виды, на мой взгляд это более продуктивный подход, не знаю работают ли над этим, но в предложенном решении отечественного софта (в строительстве) это мрак, грязь, страх и ничего человеческого) но тут как говорится на безрыбье и рак рыба. Всетаки у нас только сейчас начали как то задумываться и делать не для галочки
Соглашусь с комментарием в топе - Сергея. Вот я конструктор 6+ лет стажа (да мало но есть на счёт чего высказаться). Поработал и в компасе и в солиде. Ну на счёт МКЭ АСКОН слукавил. У того же солида есть прекрасные модули и по МКЭ и всякие аэро и гидродинамические исследования. Портировать модель из солида в компас ещё та боль, если нужно потом её редактировать. Про работу с поверхностями лучше промолчать. Компас действительно, всегда прильщал ценой и то что всё сделано под ГОСТ (чертежи, метизы и тд). Но вот настройка всего и вся ну извините...
В рамках нашего партнерства по консорциуму РазвИТие, в КОМПАС--3D есть модули APM Fem, KompasFlow, которые закрывают область CAE. Начиная с версии 20, модели SW можно напрямую вставлять в сборки, а также редактировать компоненты без дерева построения.
личный опыт пользования компасом 10лет,разные версии разные сборки.заметил печальную тенденцию что новая версия не всегда устраняет баги пред идущей,с автоматической привязкой линий часто бывают сбои(приходится в ручную смыкать),3д отдельный вид боли...делал недавно панельку себе в авто сложной формысохранил в м3д в19,дома в в20 не открывается,поставил 19 не открывает,попросил друга ,тоже самое,в итоге пришлось открывать другом софте и выбирать другой формат...и очень бесящая вещь это постоянно меняющийся интерфейс...и вот дично от себя было бы хорошо в 3д добавить создание простых 3д фигур(как в софте для 3д печати например) и сборку этих простих фигур между собой в 1.тк простые трапеции и пирамиды иной раз это боль и долго.. а так молодцы что не забросили и развиваются
@Flest тоже так думаю, сейчас упор на замещение, а не качество. Времени для качества во всём было полно, как минимум, 20 лет, но, очевидно, такой цели и не стояло, и это печально.
@@Dimit91 для коммерческой фирмы не государство является главным, а требования ИСО9001. Кто коммерческой фирме мешает изучать потоебности клиентов, определять ключевые показатели, так называемые КПЭ или KPI? Вот только не нужно говорить о том, что Путин 20 лет у власти и он не создал хорошую САПР. Если Компас3Д является аналогом других CAD, то у создателей хтого софта должны быть амбиции, которые позволяли бы им ковыряться в иностранных продуктах и перенимать все лучшее, при этом придумывая новое. А то получается, что наши инженеры постоянно ждут того, как западные чего-то там разработают. Мне вообще не ясна природа вечно отстающих.
Здравствуйте! относительно форматов. Здесь надо учитывать следующее. Если вы создавали модель в версии KOMPAS-3D Home, то она не откроется в полной версии - это элемент защиты. В любом случае файлы созданные в более старых версиях, должны корректно, открывать в последних версиях КОМПАС-3D. Если это не так, то это повод для обращения в техподдержку, ребята там обязательно разберутся, support@ascon.ru
Даже, если предположить, что лицензии на Солид, Инвентор, NX легально получить будет нельзя, абсолютное большинство предприятий просто перейдут на их пиратские версии. Почему? - у всех кадов свои уникальные форматы файлов с моделями. При переноске файлов из одной программы в другую напрочь теряется все древо конструирования, о файлах чертежах даже вспоминать не хочется. При этом, еще из подводных камней есть то, что файлы созданные в новой версии программы, в старой не открываются. Что ты будешь делать, если у тебя целый архив с подробной документацией, со всеми файлами, просто терабайтами данных, и тебя лешают доступа к официальной версии программы в которой ты все это делал? в другую программу переносить это крайне долгий и затратный процесс, это придется заново все перечерчивать, пересобрать или довольствоваться кирпичами за место параметрических деталей. Проще пиратский софт накатить чем что-то поменять.
@@ТимофейБорисович-у5ж Нужно начать с того, что сам AutoCAD не очень прямой и имеет приличное количество багов. Причём багами не всеми занимаются. Например, если баги были связаны с RU версией, то на них просто забивали всегда.
Работал 5 лет а компасе в цехе по производству металлоконструкций. Даже атомка чертилась в нём. Выпускал чертежи КМД на склады и цеха (в 2d!!). Как-то получалось, но массы, таблицы - всё вручную. Поэтому очень, просто очень нужен наш специализированный продукт для КМ, и особенно КМД, чтобы там было: 1. Построение модели строительных конструкций со всем сортаментом, соответствующиму текущему времени 2. Создание из данной модели всех отправочных марок, деталей, общих видов, разрезов 3. Автоматическое создание всех необходимых спецификаций и таблиц 4. Возможность быстрого создания своих (пользовательских) таблиц и шаблонов с помощью параметров (масса, площадь, длина). По ГОСТу, соответственно. Добавил нужные столбцы - программа считала данные из вида на листе и сгенерировала таблицу 5. Автоматическая нумерация листов, сборок, деталей 6. Печать в самом компасе удобная, никаких вопросов 7. Набор типовых узлов, соединений, стыков. Возможность создания собственных параметрических узлов с последующим их использованием в других проектах. Подобное хорошо реализовано в tekla и autocad structural detailing 8. Нужны наборы стандартных изделий по сериям (лестницы, ограждения, фермы). Да люди сами их создадут, если будет параметрическое моделирование удобно сделано 9. Окно данных проекта, которые автоматом будут вноситься в основные надписи Основное, кажется, вспомнил. В самом компасе раздел металлоконструкции-3д годятся для совсем небольших объектов, (лесенки, ограждения), ренга пока слаба очень и для КМД не подходит никак. В любом случае, цель всех подобных программ - выпуск документации, и этот процесс должен быть максимально простым и интуитивно понятным. Очень прошу обратить внимание на эти пункты и добавить, если что забыл. Время своего рабочего софта пришло
Ребята привет! Закончил приборостроительную кафедру в Томском политехе. Работали на проге Т-flex, ЗАО Топ Системы. Не могли бы вы больше рассказать про них. Интересно как 2 проги (компас 3D и T-flex) одну и туже задачу решат, например в расчете калижина (пересечений). Лайк поставил, с уважением ваш подписчик💪
"Адаптированная под Linux" - это то, что работало кое-как на базе mono без поддержки аппаратного ускорения (или, судя по скриншоту - вообще через wine)? (Поправьте, кто пробовал, если я ошибаюсь). Народ уже лет 5 как говорит, что многих именно отсутствие САПР держит от перехода на Linux, а с чего они вам должны запросы делать? Люди работают, а не думают - как бы Linux в массы продвинуть. Так что отмазки очень слабые. Хорошо, что волшебный пендель сдвинул место с мертвой точки. Удачи компании.
@@Oleksii_Makhno То есть у них даже не было нативной версии, а запуск любого приложения через wine, так скажем, имеет некоторые особенности, и при этом они не заметили какого-либо роста спроса. Ну прям, вот совсем неожиданно! Хотя, конечно, глупо их винить в этом. Все верно сказали - они коммерческая компания. Вот почему государство со своей программой импортозамещения не профинансировало портирование за, как модно нынче говорить, 8 лет - действительно, большой секрет Полишинеля.
Полный жупел! Они ни чего не хотят делать и кормят завтраками. Дело не в том что WINE это глюк по природе, а втом что это такой же дибилизм как и сама винда. ни какого юниксвэй и посикс. ПО живет само по себе без зависимостей с системой. Они просто так привыкли и ни чего менять несобираются. Он даже проговорился (если портируют) т.е. им глубоко похерам на импорто замещение и так сойдет
Приходилось работать в компасе несколько лет, рисование чертежей, моделирование, работа за деньги, могу с уверенностью заявить, что это худшая программа для работы с чертежами, которой я пользовался. Диаметр 100 может не совпадать с диаметром 100, как бы нелогично это ни звучало, отсутствие каких либо библиотек элементов, значительно упрощающих жизнь, в том же альтиуме или кикаде уже изначально идут библиотеки, из которых можно надёргать всякие элементы, если чего-то нет, что бывает либо редко, либо в специфичных проектах, можно либо добыть библиотеку с кучей всякого в интернете, либо если её вдруг нет, как может быть в случае с альтиумом, можно нарисовать нужный элемент и сохранить его, и при необходимости использовать его ещё раз, взять уже готовый, черезжопная настройка компаса, отвалы лицензии, потребность в психологе после проектирования платы, вылеты при попытке что-то переименовать, также чести этой программе не делают. Вывод, если вам надо человеческую рисовалку чертежей и проектировалку плат по российским гостам, используйте кикад, если нужен какой-то особенный функционал, используйте альтиум, если вы извращенец, используйте мультисим, если от вас требуют чертежи именно в компасе, отчисояйтесь и пишите на шарагу заяву за доведение до роскомнадзора
Ролик не плохой, но в нем почти все, что сказано это маркетинговый треп. Компасом пользуются от безысходности. Новые релизы крайне сырые. Техподдержка аскона мурыжит несколько дней а то и неделю. Интерфей они изменили в 17й версии.... так что теперь??? Инженерам, что отработали навыки и производительность умереть? Дорогу молодым? Каждый год - новая версия - прошлогодние файлы считаются устаревшими, а новыме не открываются предыдущей версией. Хорошо, что архиваторы по этому пути не пошли. В начале пандемии можно было работать удаленно, сейчас это обрезали ичто бы работать отдайте еще 100 000 рублей... Не хочу продолжать... Плохо, когда нет конкуренции... Минимум 3-4 раза в день программа вылетает. С ключами защиты это вообще капец... Ой, не хочу больше писать. Ах да, сейчас "запятую отменили", что бы проставить значение, надо переключиться в раскладку США... 3 месяца назад понимал и так и так... Кстати скажу Вам, почему компас крутиться на энергоэффективных ядрах - да потому, что он не загружает железо, он сам по себе глючит и лагает и не важно какое железо.
Крутой коммент) хотите ремоут - уходите в программирование. Мой искренний совет. Тут специфика контор такая, что издеваться намеренно будут. Работал в электронике в мск- прочувствовал это на себе
про линукс - ой, да ладно, когда в нулевых учился, постоянно спрашивали на выставках когда будет версия под линукс. предлагали только использовать wine
Вайном можно пользоваться только в рамках x86-64, а под другие архитектуры всё равно необходимо иметь нативный код, так как эмулировать все это очень дорого и не эффективно в тем более 3д графику !
Я думаю, разработчики не нашли механизма лицензирования программ под линукс и продавали «программного-аппаратный комплексы», дополнительно зарабатывая на всех компонентах (включая PC и винду)
Открытие новых офисов в периферии конечно же никак не связано с тем, что в Москве сотрудники просто будут разбегаться по лучшим оферам xD надо на хх глянуть вилку зарплат их
Во времена студенчества я имел дело с компасом. Он уже тогда был жутко неудобным и непопулярным. В 2009-2010 годах даже какие-то слухи ходили что они закрываются. Но как оказалось еще живы. Я конечно понимаю что на безрыбии и рак рыба и сейчас спрос немного вырастит, но помоему команда Компаса уже много лет(скорее даже пару десятилетий) не может угнаться за актуальными трендами и потребностями пользователей.
они как 1с исключительно гос подсосы, которые делают для вояк типа чета. по факту в нашем нии стоит солид и все делается в нем что бы перегнать в говнокомпас для отчета военного!
Все тут пишут о плюсах и минусах Компаса. Но почему-то я не нашёл упоминания об API Компаса. А вот большинство минусов можно решить с помощью API. Например я работаю ведущим инженером проектировщиком по разработке НКУ шкафов и являюсь разработчиком плагинов на C#. Я для AutoCAD написал аналог AutoCAD Electrical, но со спецификой нашей работы, при этом всё заточено под ЕСКД. Но вот если я захочу получить информацию по API Компаса, то мне придётся приложить очень много усилить, чтобы собрать информацию. У nanoCAD всё ещё хуже было год назад. Они якобы являются конкурентами AutoCAD, но чтобы получить SDK, нужно пройти все круги ада.
Когда работал в компасе, пришлось писать собственный макрос на питоне для выведения спецификации, которая мне нудна была, и автоматического подсчета раскладки листов и проверки их на сооствествие необходимым параметром, хорошо что хоть компас это был больше как доп кад, основным был PTC Creo
Молодцы, но к сожалению факт остаётся фактом, конструктор-одиночка с SW в три раза быстрее запускает бытовые изделия на рынок в частном бизнесе с полных нулей.
@@igornikitine6020 Так вопрос то в том, почему именно Солидворкс, а не NX, SolidEdge, или российский T-flex. Ведь SW это тоже геморройный софт, а NX хотя-бы только на половину геморрой. А вот действительно удобных САПРов ещё не изобрели.
@@xerxis301 Может тебя запустить вместе с КБ любого завода в пешее эротическое например. Это вам не шестеренку от редуктора пол года на заводе рисовать так, что потом её слесаря напильником дорабатывают. Кто у частника не работал лет пяток непосредственно на производстве тому не понять😁
Нанокад работает на ядре компаса, но по удобству использования конечно ближе к автокаду. Хотя пересесть на него не удалось - 1 год лицензии оплачивал, но дальше не увидел смысла...
А мне наоборот НаноКад очень понравился, с удовольствием пересел на него. Уже 4-й год только в нём и работаю! Особенно удобно, когда в BIM формате проектируем здания, начиная с архитектуры и заканчивая инженерными сетями всех форматов.
@@ИванПолозов-й6б Был опыт с ревитом? Почему не ренга. Правда интересно, потому что сейчас в бим, как я понял, лидирует ревит и остальные продукты автодеска
А чего там рассказывать?! Работал 7 лет назад в Нанокаде, много косяков было и недодела. Сейчас вроде как не уступает Автокаду ни в чём. Но предпочитаю полёный Акад всё же. Ко всему можно привыкнуть.
Типичный cad для двух- и трёхмерного проектирования, являющийся почти полной интерфейсной копией автокада. Таких чертилок на рынке пруд пруди, их обычно покупают одиночные проектировщики без потребности в автодесковской экосистеме.
@@arsrebellious3929 Очень сильно уступает хотя бы тем, что там нет динамических блоков, которые, если уметь ими пользоваться, в разы ускоряют работу. А в нанокаде добавили в последней версии возможность смены видов блока и громко анонсировали: "теперь и у нас есть динамические блоки!". Да и вообще сходство с автокадом поверхностное, всё время сталкиваюсь с тем, что этого нет, того нет, это недодумано и т.п.
Работаю (впк, приборостроение) в компас 20 лет с версии 5.11. 2Д - да, ескд рулит, правда редактор СП отдельная жопоболь. 3Д как было убогой поделкой так и осталось, даже с Инвентором не идёт ни в какое сравнение, что уже говорить про "тяжелые системы." Модели рассыпаются, привязки конфликтуют, сложные эскизы вообще печаль беда. Отдельный лютый пиздец это Лоцман (система документооборота). У нас его внедряют уже лет 5. Первые три года он не работал от слова совсем, просто работа встала и предприятие было на грани развала. От безвыходности написали (1 конструктор который немного умеет в программирование) свой софт который работает с базой данных в обход Лоцмана и заполняет деревья в нём, и работа сдвинулась с мёртвой точки. Средствами лоцмана, как не работало так и не работает. Возможно у нас ИТ отдел идиоты, но кажется дело не только в них. На наш конструкторский взгляд Аскон это инструмент для распила бюджетного бабла. Москва навязывает продукты аскона предприятиям впк, а дальше ебитесь как хотите.
О поверь в солиде такие же проблемы. Если в солиде очень много сопряжений в сборке она начнет разваливаться и глючить. Так же если в эскизе много сопряжений так же беда начинают конфликтовать и ломать весь заказ. В солиде хорошо исполнено конфигурирование. Просто превосходно. А то что в 3д модель может выглядит не казисто, но нормальный конструктор вам скажет что это не важно так как важно быстрота и удобство пользования
@@berng86 я для себя катию v5 выбрал, моделирование после привыкания стала удовольствие приносить. Жалко там нет нормального ескд, бауманка вроде что то делала для катии для ескд, но у меня как у физ лица просто нет шансов купить для себя.
Можно иметь стратегию стать мировым лидером, а можно как Сами себя назвали заменителем зарубежного для внутреннего рынка. С таким подходом когда уходят конкуренты смысл развиваться, и так автоматически становишься единственным продуктом. А со временем и перестанут нормально запускаться на новом железе, причины как озвучено в ролике будет не реально решить. В плане кадров тоже уже сами сказали, если не уход Интел таких профессионалов как там не заполучили бы .
Да не становятся они единственным продуктом, теперь они по факту будут конкурировать с пиратскими версиями известных продуктов. Так что никуда не денутся, прядется развиваться.
@@xerxis301 Что?!, они будут конкурировать с Пиратскими версиями ушедших компаний))) это так не работает. "Конкуренция" и "развитие" компании, тогда будет с пиратскими копиями и своей же продукции! Пиратских версий того же компаса полно, и выложены на тех же ресурсах. И авторские и иные интеллектуальные права ушедших компаний никто не отменял.
Лично мне Компас для чертежей намного удобнее автокада (сам все проекты в институте делал в нём), у него команды работают адекватнее и понятнее, а самое главное у него есть куча различных библиотек ! В трёхмерке тоже пойдёт для простых проектов, но солид для неё всё-таки удобнее. P.S. Удивительно, что в нашей стране где-то есть люди с умом и к этому уму прислушиваются, и действуют руководствуясь им !
"для чертежей намного удобнее" - из модели вставить 3 вида сборок + изометрию и проставить монтажные/контрольные размеры, как во всех современных САПР:))) деталировку уже давно "забыли" про чертежи на современных производствах - раскрой на листы перекидываеться, на гибку или любым другим 3Д принтерам-"станочникам" - не чертежами, а "управляющими программами для станков" ;)
Витёк на своём втором канале скинул скрин переписки из телеги с представителем AMD. Вы там фигурируете касательно того, что согласились конкурента красных немного опустить из-за памяти GDDR6. Прокомментируете?
Я уже давно заметил у ProHitech. Что Интел и инвидия главном поливают. А Амд восхваляют как могут. Гнилая контора. Какая им сейчас разница что Интел что Амд ушли из России
За сотрудничество с Нашим ВУЗом компаc за учебную версию- всегда просил денег. В итоге шёл "лесом" и бесплатно пользовались продуктами Автодеск. Сейчас TflexCAD бесплатно предоставил лицензию и CSsoft
Замечательная программа и отношение к пользователям. Даже бесплатная 12-я версия впечатляет - после Фьюжн-360 чувствую себя очень уютно, работать гораздо легче и приятней.
Как работавший и в компасе и в автокаде то могу сравнить. Автокад просто на порядок функциональнее. И работа с подложками у него удобнее и макросы можно писать под себя, поддерживается Лисп и ВБА, можно создавать сложные блоки с забитой в них номенклатурой изделий из которых потом достаточно просто извлечь данные для автоматического заполнения разных ведомостей, таблиц, журналов, спецификаций и т.д. конечно большая часть проектировщиков этим не пользуется и на базовом уровне это все заменяется и компасом и нанокадом, у того же нанокада есть плагины производителей в РФ, но лично для задач меня и нашего отдела замены автокада нет. и те кто работает больше с наружкой, линейными объектами и прочим пока не видят альтернатив. Да нас собираются на нанокад пересадить, т.к. будет закупка, ну придется видимо изучать их движок и писать новые плагины чтобы приблизить функционал к тому что имеется сейчас. К нас даже приходили представители нанокад, снимали логи как работали наши макросы, но повторить на нанокаде не смогли А насчёт ЕСКД - это для конструкторов, а мы работаем с СПДС, который у компаса есть, но функционал все равно не дотягивает до уровня автокада и в ближайшее время врятли дорастут, когда Автокад тоже на месте не стоит Но работать можно конечно хоть на кульмане, просто сроки вырастут и то что делается за 2-3 дня будет делаться 2-3 недели
А у Компас разве не открытый API? Через него сваять простенький скрипт, конечно, сложнее, но зато можно воспользоваться стандартным языком. Да и 3D в голом Акаде = ад. Или щас Меканикал в поставку входит? Не моя специфика, не в курсе. В слаботочке лучше Нанокад-ОПС/СКС не встречал.
@@BrotherGabranth тогда понятно, на линейных, наверное, простые скрипты в большую помощь. У Наноссофта, кстати, под линейные, вроде, nanoCAD GeoniCS разработан.
@@ДмитрийПервушин-в9ш я не думаю что у нас купят со всеми модулями всё, купят самую базовую, на которую уже макросов и прочих не напишешь точно таких же. По крайней мере на данный момент их не портировали представители нанокада приходившие к нам. А с фул модулями нанокад выходит дороже автокада на круг, если еще переучивание персонала и замедление работы из-за этого переучивания учитывать - переход точно не оправдан ничем, кроме политики. Хотя если прижмет совсем - перейдем, но пока сопротивляемся и сидим на пиратках.
В машиностроении также, переходят от конкуренции к кооперации. Сергей Серебряков, директор АО "Петербургский тракторный завод", где выпускают знаменитые Кировцы, так и говорил, что в одиночку потребности рынка сейчас не закрыть, поэтому происходит кооперация с другими машиностроительными предприятиями России и Белоруссии, а также объединение сетей торговли и обслуживания. Вот и здесь пришли к тому же, что очень радует.
@@ANIManiak89 Хорошее в том, что кооперация покроет потребности и обеспечит единую торговую сеть с обслуживанием. Как раз то, что и требуется в нынешней ситуации с замещением.
@@IvAnDrEv Есть нюанс. Нет проблемы с замещением, есть проблема с разрешением. Проблема с замещением была бы, если бы весь мир за границами испарился, но это не так. Почему вы с такой готовностью отправляетесь жить под колпак?
Я вот только только закончил 3 курс и успел поработать не только в компасе, но и в мастеркаме. Мастеркам куда более сложная программа как я считаю (ну она сама по себе не слабо так отличается от компаса) потому что если я и знал как в ней работать ранее, то спустя месяц многое забыл потому что интерфейс в ней сложный. В компасе же я году почти ничего не делал (курсовик не в счёт потому что мне очень повезло и попалась та деталь которую я делал уже) и вот 1 июля на квалифе я впервые спустя почти год сел делать 3D и потом переносить на чертёж деталь и всё, никаких проблем т.к. всё вспомнилось как что делать за пару минут.
Зачем изобретать велосипед, причём плохой? Надо учится у китайцев, у них любая CAD стоит 5$. Возьмите например CATA V5 и работайте, никто не запрещает. P.S. CATIA тоже но может использовать больше одного ядра.
Начал моделировать в Fusion 360. Просто начал после пары видеоуроков и всё, этого мне было достаточно для того чтобы начать решать свои мелкие хозяйственные задачи с помощью 3D-принтера. К компасу пытался подойти раз пять, и до фьюжна, и после него. Хотел было заплатить, но компас постоянно отталкивает, кажется нелогичным, неполноценным и кривым. Попробую подойти к нему ещё, когда обновится
Спрос на линукс софт огромный, но это надо что то делать. Но это надо много денег тратить на портирование. Зачем тратить, когда можно не тратить и не делать. Поэтому и не делают
Говорить о замене Ansys это конечно они загнули... FlowVision программа хорошая, не спорю, модулем в компасе не пользовался, но тот же APM FEM врет в показаниях довольно существенно, работает на уровне бесплатного (!) модуля в FreeCAD за который платить не нужно... Да и функционал у них даже +/- схож, если у вас задачи не большие. В остальном APM FEM хорошая альтернатива, но никак не замена. По поводу работы в компасе. На мой взгляд само моделирование построено удобнее чем в AutoCAD, в Solidworks работал очень мало, сравнить не могу, многие тут говорят о том, что моделирование не удобное, наверно, дело привычки. Но с нынешней ситуацией, увы, придется перестраиваться и привыкать. Если сравнивать с FreeCAD то вообще на 3 головы выше, как минимум работа с эскизами, листовыми телами в компасе реализована намного лучше. Бесит только кривая работа спецификаций и непонятно из-за чего отваливаются сопряжения в моделях. В остальном, программа хороша и я надеюсь, что будет только лучше.
Как человек, принимавший участие в демо экзамене по системе WSR, скажу следующее, перед экзаменом нам сообщили что будем работать в Компасе, скажем так, реакция была не очень. Сидели на, для меня священной и божественном, Inventor'e. Перейдя к работе, компас одарил целым пакетом ошибок в создании обычного воздушного фильтра, может кто то участвовал и помнит этот самый ручной пылесос. В общем, переход на Компас не очень, скажем так, приятный. В дальнейшей карьере буду использовать Inventor, даже пусть ему будет и 10 лет, но удобство и очень малая капризность для меня в приоритете.
как вы будете делать это официально если Автодеск ушёл из России, а весь пиратский софт в троянах (не образно, буквально и официально - хочешь пиратить, дай кусок системы под наши пиратские нужды, и, да, это согласовано с вендорами, им статистика отгружается кто чего сколько раз где запустил, нам уже приходили "письма счастья" от юридических фирм)?
@@АллаКлевер Из-за, скажем так, неблагоприятной финансовой ситуации в моём учебном учреждении, преподаватели отдают нам, студентам, проверенный крякнутый софт. В большинстве фирм, насколько мне известно, можно делать проекты на собственном оборудовании. Я думаю не составит труда перенести уже готовые и конвертированные проекты в pdf файл и уже их вводить оборот проекта.
Изменят свой подход к созданию продукта - может что-то неплохое и получится. Но пока они у основных заказчиков спрашивают: «что вам нужно, импортозамещаемость или функциональность?», рисуют нелепые маршрутные карты и не дают обратную связь. Аскон и остальные кампании, входящие в группу, сильно отстают по всем параметрам от крупных зарубежных производителей, но нагло пользуются сложившейся на рынке ситуацией, пытаясь влезть абсолютно везде, не предлагая конкурентоспособных решений. При этом пытаются содрать максимальное количество денег.
Ух, слезы наворачиваются, с 2009 года работал в МКБ Компас, и пользовался пираткой Аскона Компас, дошел до 16 версии и все, печаль тоска, унынье, вот где жопа зарыта, это жмотство тех кто сейчас развалил предприятие и не мог в те года просто тупо купить софт, даже отечественный. В 14 году даже был в Питере в командировке на САПР-белые ночи, проводимые Асконом, руководство отправило, отчет прочитали, и опять болт положили. Как же я слеп тогда был... Компас 3d только для чертежей на бумагу по ЕСКД, в остальном он проигрывал по всему Solidу, NXу, Inventrе. Возможно сейчас все лучше, но в 10-14 года им мало кто в 3d работал, и мы продолжали делать 3-хмерки в Solid и Nx. Год работаю на лицензионном солиде, все в одной программе, на ЕСКД в целом кладется болт, вся система практически на сквозном проектировании, с утра модель, вечером деталь в железе.
работал с 3д в 2019 году последний компас установил, от неудобностей и лагов удалил. Установил Карл Автокал 2012 года, он просто небо и земля был с последним на то время Компасом.(если что пытался работать на нормальному компютере в компасе, в итоге на слабом ноуте сделал в автокаде)
Познакомился с Компасом в 1995 году - как раз была версия под DOS, а в Autocad'е начал работать только в 1996 ), но в Autocad'е был LISP, а в Компасе SDK появился много позже
за Компас болею, но сам, конечно, пользуюсь SW. Как ни крути, на разработку Солида тратится больше денег, из за этого он работает куда лучше. Плюс хорошее взаимодействие с CAM программами.
"будет запрос от Эльбрус и Байкал тогда и сделаем" а может поэтому то и спроса нет ТК никто не покупает байкалы и Эльбрусу потому что на них нет компаса....замкнутый круг....
По идее ГОСТ 19.001-77. ЕСПД. Общие положения. И далее. А так может как текст, код просто льют. в соответствии с тем что знают (ЕСКД в электронный документ:) )
Видос - зачет 👍 Мне кажет Аскону нужно развивать направление взаимодействия инженера и дизайнера, а именно импорт/экспорт проектов из Автодеска, Блендера и Скетчапа
Компас как АвтоВАЗ десятки лет копирования чужих решений и очень средний продукт для тех кто "слаще морковки ничего не ел", а популярность вызвана ценой ибо управленец отвечает за оьеспечение организации или предприятия и выбирая между 150т.р. за лицензионное р.место САПР и 650т.р угадайте что он купит, при том что "ему на этом не ездить" 🤣 3:15 - ориентированный чемпион)
@@XXXXXX-vk1dm Практика показывает, что не покупают. И даже не понимают, почему такая разница в цене (так как по формальным признакам программы идентичны, а дефакто как раз раза в три компас слабее).
Посмотрел с удовольствием. То что есть компас это замечательно, пользовался последний раз 15 лет назад, оценить прогресс не могу, но на тот момент где-то автокад был лучше, где-то компас, где-то солидворкс. Но я вот не помню отечественного ПО по разводке печатных плат со слоями 6+... Может снимете ролик - было бы интересно.
В машиностроении им ловить нечего, а в стройке все как работали в ревите так и продолжают никто на ренгу из известных мне застройщиков не планирует переходить
Сделайте пожалуйста адекватную связь сборка-спецификация и сборка-чертеж СБ. Позиции моделей и стандартных изделий постоянно сбиваются. За каким-то хером, нумерование позиций станд.изд. начинается с проскоком 2 позиций. Единственное решение - изначально всю спецификацию создавать в ручную как вспомогательный элемент, соответственно, делать это нужно в чертеже потому-что, если это сделать в 3д, то в чертеже спецификация не отобразится , вспомогательный элемент хуле.
выдели в спецификации заголовок раздела(документ, детали, станд из и тд) и сверху в панелях будет активироваться панелька, где ты можешь указать кол-во зарезервированных строк под позиции, там по умолчанию стоит цифра 2, введи чило 0 и позиции будут корректно отображаться и можно будет не вспомогательные объекты позиций создавать, а базовые
@@gameboxchannel8419 спасибо, а ты случайно не знаешь, как сделать так, чтобы компас нормально проставлял позиции? Бывает такое, что я сборку сделал, а потом добавляю туда какую то деталь и ей присваивается последняя позиция, хотя это не стандартное изделие.
@@АйнурЮсупбаев надо пробовать, на работе в обед попробую, отпишусь. Там гемор будет скорее всего, тк СП жопа у аскона. Если рабочий алгоритм найду, напишу
Здравствуйте! как вам правильно уже рекомендовали, необходимо для раздела спецификации отключить настройку создания Резервных строк. Чтобы система пересчитала позиции по-порядку, нужно сделать одно из двух: либо сохранить документ, либо нажать кнопку Расставить позиции, на панели Управление.
Помню как то надо было разработать и накидать динамическую модель прототипа роботизированного зонда, начал я как патриот в компасе 3д. Об неадекватности работы этой проги надо сложить легенды, особенно когда один раз сработала, а в другой нет, так что даже закономерностей глюков я так и не нашел. Подошел к товарищу, который в нем работал давно, в основном разрабил корпуса и компоновку, единственное, что он мне сказал - ну так он работает) Короче поставил я потом инвентор и успешно сделал проект. Это в 16 году было, может сейчас что то и изменилось, но тратить на него время желания нет.
ну так сначала с программой нужно научиться работать, а потом говорить, что она плохая, любая программа с нуля - неудобная. И с 16 года стало гораздо лучше и удобнее.
@@alexdigixela по факту, инвентор и солид видно что для людей делались, а компас для каких то мазохистов любящих тратить время на тысячи ненужных операций, одни только вспомогательные линии чего стоят. Они как будто взяли логику работы из реального черчения, но это как бы компьютер тут нет привязки к реальному миру.
@@АндрейВасильев-з6н я не говорил, что она не удобная, я говорю что она не работала, либо работала через раз. Приходилось блоки полностью удалять и заново переделывать, а там опять на удачу. И это становится заметно, когда механизмы наворачиваешь. В компасе небольшой опыт был, в инвенторе - нет. Но почему-то в последнем все работало как надо.
@@adfy2307 я же говорю, тут нужно просто иметь опыт работы в программе, ты можешь использовать вспомогательные если тебе нужно, можешь не использовать, в компасе такая же параметризация, как и в солиде, в итоге ты избежишь тысячу ненужных операций, если будешь знать, как работать с программой, а не познакомившись с ней за 15 минут.
Помню как делал курсовые и дипломную в студенческие годы в Компас 3D (середина - конец двухтысячных). Тогда плюсы использования перевешивали настолько, что вообще было не понятно зачем кому-то нужен Автокад и другие программы. Но на предприятиях (крупных государственных и полугосударственных) политика руководства была нацелена на работу только в зарубежных программах. К сожалению, теперь глядя на какую-нибудь "Ренгу" и "Компас", думаешь обратно - зачем это вообще, когда есть Солидворкс, Автокад и Архикад.
Если на линуксе нормально будет работать, то обязательно перейду. Поменяю винду и солидворкс на линукс. Давно уже пора, единственное, что держит 3д кад системы. BrycsCad есть, и если будет компас 3д, прощай винда с солидом
Если ни в чем не работать,то Аскона прекрасен.Если работал в других CAD,то после компас 3d просто хочешь рыгать.Куча менюшек,панелей,кнопок.Работать с этим можно,но производительность страдает.Надежность работы с чертежами тоже страдает.Есть частые вылетания.Если они так хороши,то почему вся авиация и флот сидели в NX?
@@alexeytimoshin4428 Компас-3D конкурирует с кульманом, а Солид технически недосягаемо лучше, говорить про "конкуренцию" бессмысленно, тут скорее "подражание" и "копирование")))
Я работал в компасе 3д когда ещё учился 2006-2009 года, отличная прога так то, я хз чем так всем автокад понравился, я в нем поюзал, компас то удобнее, может функционала меньше или ещё что, но на мой взгляд компас топ)
Учился ему, с версии 5.13, преподавал в универе на кафедре. Потом сменил профиль. Это прекрасный инструмент в отличии от автокада рабочий и способный ворочать массивами данных, не вызывая паралич даже у топовых графических станций.
"Западные вендоры ВНЕЗАПНО отобрали софт". Аж хрюкнул. Вообще в подобном виде софта не шарю, но выпуск из любопытства посмотрел. Звучит позитивно, но все мы прекрасно знаем что позитив разработчика легко руинится сами-знаете-кем.
Софт - один их немногих продуктов, которые можно купить, а потом внезапно утратить право пользования. Несмотря на то, что это технически возможно, с юридической точки зрения этот факт ни в какие ворота. Если бы Газпром внезапно стал бы откачивать купленый газ из хранилищ в Европе обратно в Россию, то ситуация была бы похожей. Ну и что, что европейские компании оплатили этот газ? Такая ситуация сложилась, что санкции от России, а потому газ возвращается обратно в Россию. Деньги не возвращаем - санкции.
@@alexanderbelov6892 Я имел в виду то, что уход западных компаний, чисто на мой взгляд, для бизнеса российского не был "внезапным". Особенно если учесть последние 8 лет.
Ну и я попробую тоже сказануть про Компас пару слов, как человек, который работает в нём последние 4 года. Безусловно далёкий от идеала САПР, но функционал у него достаточно внушительный. Как замена зарубежным решениям для общего машиностроения, таким как SOLIDWORKS и Autodesk Inventor использоваться может с успехом, тем более что в асконе явно стремятся сделать из компаса эдакий швейцарский нож с модулями на все случаи жизни, каким и является солид. Получается, конечно, по разному: к примеру очень круто выглядят инструменты для проектирования зубчатых передач, от библиотек и встроенных справочников, а также их интеграции в сборки я так и вовсе кайф ловлю. Но вот создание визуализаций и анимаций сделаны криво, модули для рассчёта МКЭ пока что слабоваты и не сильно удобны. Что касается удобства, то тут как по мне вопрос скорее подхода к работе. Я например не привык моделировать примитивами и параметрами и предпочитаю моделировать в порядке изготовления детали в металле, поэтому скорее всего в том же NX-е я буду работать медленнее, так как там идеология проектирования как раз построена на примитивах. Короче говоря, можно долго сраться, но практика показывает, что лучший САПР - это тот, которым ты лучше владеешь. Компас имеет право на жизнь, хотя и работы у разработчиков ещё непочатый край. Тот случай, когда пресловутое импортозамещение скорее живо, чем мертво.
Конечно Компас годится в качестве замены Солида/Инвентора. Только производительность упадёт раза в три))) А в-остальном - да, всё нормально. Функционал тот же самый))
Уважаемые господа, вопрос не в тему видео, но хочу спросить: Почу народ так активничает вокруг видеокард серии RTX от Palit gamerock и так..."никак" в отношении Asus. Надеюсь Прохайтек расскажут чем вызван такой покупательский энтузиазм? Спасибо.
очень интересно, как то сталкивался с компасом 3д 6 версии для чпу фрезера. и тогда я понял почему отечественный автопром был такой квадратный... а смоделировать конусный шнек это был ад...
@@pro_kompas.3d спасибо, конечно же попробую ради любопытства. И даже не сомневаюсь, что отличия будут огромны в лучшую сторону. А то что я увидел и услышал в этом видео материале откровенно даже порадовало и местами удивило, особенно возможности архитектурного проектирования.
Почитал с удовольствием. Спасибо. Первые версии были на СМ ЭВМ и практически мало на что пригодны. Но история Компаса вовсе не начинается с версии под Windows. По сравнению с Автокадом на 88-89 год это был настоящий "хит сезона". А по сегодняшнему состоянию - разработчикам явно не хватает интегратора (постановщика задач). Впрочем продержаться на рынке ПО более 30 лет - более чем достойный результат.
Конечно, в плане оформления чертежей с КОМПАСом почти никто не может сравниться. Но вот почему столько лет они не добавляют множество удобных и привычных подходов из других САПР - совершенно непонятно. Взять хотя бы ту же работу с конфигурацией деталей - все через переменные, это же ад; в Солиде все это прекрасно и на порядок удобнее реализовано. Математическое ядро не терпит дублирование взаимосвязей и ограничений, что тоже усложняет работу. Нет нормальной работы с сопряжениями и привязками, которые в том же Солиде реализованы прекрасно. Многие очевидные настройки находятся в заднице: почему единицы измерения массы в основной надписи меняются только через меню настроек, как и, например, шаблон спецификации? Когда уже переработают мутную систему взаимных связей моделей, чертежей и спецификаций? Почему инструменты работы с разрезом модели настолько заброшены, что менюшка в новых версия осталась от прошлого поколения и даже в черно-белом стиле вылезает цветная? В общем, так можно целый день продолжать. Из значимого - добавили прямой импорт моделей Солида - это прекрасно, но система и в базовых вещах требует огромного внимания, причем многие вопросы лежат исключительно в плоскости интерфейсов, а не ядра. Чего уж говорить, если выделение элементов сборки мышкой добавили только в одной из последних версий…
@@Jaegernow Да нет, не боль, конечно. Так было бы говорить неправильно. :) Вопрос привычки. И на фоне огромного количества плюсов есть достаточно большое количество бесячих моментов, которые могут быть элементарно исправлены, но тянутся из версии в версию, а потом внедрение любой подобной мелочи в очередной версии преподносится в пресс-релизах, как невероятная инновация. Кстати, по ядру c3d, или как оно там называется, тоже вопросы имеются. Например, по работе со скруглениями в моделях тот же Солид просто на голову выше.
Из за конфигураций выбрал солид. Настолько удобно понятно сделано что притензий нет, кроме забоговоности. Компас только для чертежей по ГОСТ, но это редкость либо вставить фотку и померять (гадание по фото). Ещё в компасе нравится построение валов и шестерен. Так же как и пружин. Но использовать его для полноценного моделирования это конечно так себе. Хотя не сравнить с таким гавном как инвентор и тем более т-флекс
@@Derian_De_Grey вы думаете у нас не умеют без спроса использовать чужую интеллектуальную собственность? А теперь за нее ещё и не спросишь. Так что уверен что конкуренция для компаса выросла.
Вот полностью согласен!!! Какое то время пытался работать в компасе, приучить себя, но не смог... Не хватило ни патриотизма ни нервов ни времени. Продолжаю в солид... По моему FreeCad развивается быстрее. Вот этот менеджер так долго говорил слова, что я понял только одно, они каждый свой продукт подтачивают под конкретного заказчика? Какое же тогда развитие. Будущее в компасе наступит не скоро...
к тому же не забывайте и чистое API. Автокад не самоцель - но среда с уже написанным ПО. за десятки лет главенства автокада написаны десятки тысяч надстроек, интерфейсов, расчетных задач. Ну да автокад у нас ой все. Но ведь проблема не только в том что надо переучиваться на что-то другое, но и в переписи всего того, что использовалось ранее. А все наши разработчики плевать хотели на совместимость API. И долгое время попытки работать и уточнять сам API упирались в констатацию - "у нас тут другое". Надеюсь сейчас ситуация станет попроще и с API начнут внимательнее работать - но я хочу сказать это громадная проблема - начинать с 0 кто уже привык к тому что автокад лишь среда для запуска своего ПО...
Работаю в компасе, а не в солиде, но блин много моментов в компасе бесячих, им бы с конструкторами пообщаться и спросить, что неудобно, а что удобно, уверен плюс минус так и делают, но этого не заметно. Смотрим видос
Вы че... У них были крупные проекты по внедрению и развитию своих продуктов, в том числе с предприятиями росатома. Много взаимодействовали, многое поправили, исправили, усовершенствовали. Но косяки остались. Особенно они чувствуются при работе со старыми документами. И все таки связка лоцман+компас далеко не совершенна. На нашем крупном предприятии ой как сложно внедряется. Народ просто не хочет весь цикл разработки вести через лоцман, потому что много конфликтов, в том числе с базами данных
Согласен, многое у них до сих пор работает как костыль и можно получить неожиданный результат, особенно работа с плагинами, тот же редактор схем (для принципиальных электрических схем).
Вы прям тут можете писать. Они комменты читают.
им про говно интерфейс еще 12 лет назад все говорили, что чертежи из прошлых версий в новых корявые получаются, так еще и модули стоят как небоскреб.
и так купят!!!!!!!!!!! как ладу
Под такими видео всегда интереснее читать комментарии от пользователей, а не слушать балабольство директоров по производству этого ПО.
Именно балобольство! Бриксис продал в россии достаточно лицензий которые прекрасно и нативно работают на россиских ОС а Аскон продолжает обещать что нативный порт ни кому не нужен
Да уж, было бы намного интереснее послушать интервью непосредственно с разработчиками, как там у них процессы налажены, а не с очередным менеджером, который далёк от проектирования и разработки.
@@mikie80 разработчики бы языки в одно место запихгнули, а то после такого интервью им бы прилетело за правду матку
@@mikie80 Хорошо все у них там налажено. Классная компания, которая занимается очень полезным делом и работать там комфортно. Там много профессионалов инженерного ПО.
Минус: не высокие зп, ниже рынка для СПб и МСК. Но компания активно ищет (и находит!) таланты в регионах - это правильная тактика.
Работал там. Не смотря, что уже давно не работаю с инженерным ПО (ушел в математику), до сих пор считаю, что эта компания дала мне самый значительный (позитивный) опыт в ИТ.
Йеп, тут соглашусь. Сразу видно, где правда. Люди, которые пользуются, как бы, не получают денежку с этого вопроса.
Когда-нибудь Аскон наймёт UX/UI-дизайнера, но это будет уже совсем другая история
Здравствуйте!
и он у нас есть
На профпригодность проверяли?
@@АлександрВласов-д5ш может стажировку проходит пока :D
@@pro_kompas.3d проводили сравнение с конкурентами? Или как конкуренты импортные решения не рассматриваются нынче?
Дизайнера нанять просто, лучше бы нанять стороннюю консалтинговой компанию. Но проблема не в этом, а в том, что рекомендации оных надо будет ПОЛНОСТЬЮ иплементировать, а потом верифицировать. А это требует воли и желания всего состава компании!
Я конструктор который вынужден пересесть с солдворкса в компас и по полдня трачу проверяя и настраивая ссылки связи между деталями сборками и подсборками, и не дай бог нужно чтото переименовать в структуре проекта..это просто целый день на смарку... вылеты..неудобный серый интерфейс... особое удовольствие это расставлять однотипные детали в больших кол-вах в сборках, я молчу про вылеты постоянные при попытке переименовать свойства детали... кое как накостылях прикрутили параметризация в эскизах так все это через сорок кнопок реализовано... проверить привязки быстро и понять где конфликт невозможно..нет такой функции..надо ручками каждый элемент просматривать и протыкивать связи. Нормальные связи в контексте не работаю толком и не перестраиваются при изменении детали родителя... явно проблема на уровне ядра движка самого ..прикрутили какоето конченое копировании геометрии.. для этого..еще 1 костыль посути который добавляет лишний файл в проект... мучение одно короче..моя работа тупо раза в 3 стала медленнее. Казалось что мешает тупо копировать удобные приемы и интструменты других кад систем.....видимо кривизна софта на уровне ядра и людей которые видимо на окладе а часть вообще аутсорсила и исходного уже не поднять и не понять. Оно вообще там походу все дышит кое как и как оно работает уже некто незнает и поэтому не трогают, налепляя все больше костылей. Быстрее аналог появится какойнить, чем аскон пригретая госзакупками чтото сделает для пользователей... 11:17 Поржал отдуши компас может заменить солид ВАХАХАХ... автокад да..может но при этом конвертация в DWG/DFX уже больше 20 лет работет через жопу и во всех КАМ системах и ЧПУ станках конвертируемый компасом DWG/DFX вызывает подгорание и гемор в редактировании криволинейных линий... как оно встрато в самом начале работало, так не разу и не правилось и дорабатывалось... Сравнил компас с катией... это как сравнить мерседес S класса c грантой..это не преувеличение. Едиснственое с кем он может соперничать это тифлекс..такой же остановившийся в развитии труп стрегуший купоны с госпредприятий. А по поводу развития в текущих реалиях то забудте.. западные аналоги покинут рынок..аскон потирая руки впарит свое убожество... больше бабок, меньше развития - закон рынка. Конструктора будут мучатся... скорость работы инженеров увеличится раза в 3... красота и дизайн продуктов станет убогее..тк компас неспособен делать красивые вещи тк в нем нет нужных инструментов для этого. Наглядный пример западных кад и наших... уровень кад напримую влияет на скорость проектирования и дизайн..спейс Х..наглядный прмиер..какихто пара лет и стабильно летающие многоразовые ракеты. Ну и вишенка на торте.... 2022..Компас не может в многоядерность))) максимум что есть это при открытии чертежа со множеством видов, это его попытка задать ядрам обротку этих видов параллельно но он чаще просто зависает))), поэтому эту функцию все отключают
База. 20 лет лопатки не могут запилить а сравнивают себя с тяжёлыми сапр катией и nx. Просто смех.
Вот точно в 3 а может более раз медленнее стала работа, хоть интерфейс потом сменили под солид, меньше ходов кнопок до цели стало. Полгода в новом отделе осваивал после солида, так и не смог смириься с ужасной потерей производительности, У коллег спрашиваю как то -как это в Компасе, а они много функций вообще не знают, что так можно реализовывать какие-то решения.
Только уход многих с винды на линукс и полностью в правовое поле программного обеспечения мог помочь Компасу. Линукс версии нет Компаса, и рисковали Виндой, но Компас в здравом уме ни кто не поставит из моих знакомых. А теперь параллельный импорт разрешен, забыть можно Компас. ЕСКД солид отлично держит, практически без костылей.
Работаю в Солиде. Но был опыт "пересаживания" на Компас (который в силу ряда причин на тот момент я ещё весьма неплохо знал). Из за глюков, рвущихся связей и прочей тупизны производительность при переходе на Компас снижалась буквально раза в ТРИ! То есть буквально конструктор, работающий в Солиде (при прочих равных) может делать в РАЗЫ больше работы, чем конструктор (этот же конструктор), работающий в Компасе! Так что ни о каком сравнении даже Компас и Солид речи быть не может... Компас обычно втюхивают директорам, которые не понимают разницы. Так как по формальным признакам (списку функций) Компас очень близок к Солиду, а стоит процентов на 30 дешевле.... Никто ведь им не скажет, что в реальности в Компасе инженер будет работать в 3 раза медленнее (при экономии на лицензии в 100 000 рублей) .... )))
И даже при том что t-flex воообще не развивается, в нем ГОРАЗДО удобнее и быстрее работать чем в компасе
Во всем согласен кроме ерунды про спейс икс
Видео очень подходит на рекламу. Директора говорят только о достоинствах и сами себя нахваливают. Жаль что в видео нету отзывов реальных пользователей и нет вопросов к разработчикам.
Интересно что Павел (с канала "этот компьютер") бы сказал по поводу Компаса и почему он работая в гос организации пользуется солидом.
Можно считать рекламой, да, почему нет, ведь задача видео - осветить работу компании, получить ответы на вопросы, которые могут сориентировать о развитии этой компании, а не обосрать их продукт или ковыряться в самой программе.
@@shershe_s "получить ответы на вопросы" так основной вопрос к ИТ сейчас - в какую страну вы будете релацироваться.. кстати - не был задан :)))
@@kolka000 они же ответили на этот вопрос :)))
Потому что солид занёс руководителю мзду скорее всего
Реальные отзывы тут, в комментах 😆
Похвалы мало)
Столько курсовых и дипломных работ сделаны в КОМПАСе.. Эх.. Молодость!
Мы и сейчас делаем)
@@ltrttl так все и делают, там же под ГОСТ стандарты все сделано (рамки, шаблоны, размеры и тд).
Т.е. для гос объектов, только там схемы и делать приходится, а для частников, какой нибудь splan сойдёт (я про электрические схемы).
@@nobody_dude ну мы в универе помимо компаса и в нашем T-Flex и в зарубежном солиде работаем. Но компас, имхо, самый простой и удобный, всё на нем стараюсь делать
@@ltrttl кому как, мне солид проще, а по чесноку, все же чаще вообще блендер юзаю, для 3д, в том числе и под печать.
@@nobody_dude блендер таки не годится для замены САПР. САПР на то и САПР, что там помимо просто черчения и моделей есть много всего прочего, необходимого инженеру, тот же КомпасFlow, например, или его аналог в солиде, все прочие инструменты как упрощающие расчёт, так и просто для составления документации, например
Всё же не удержался и решил оставить комментарий. Я преподаватель СПО который несколько лет варился в WorldSkills Russia и заодно является преподавателем инженерной графики, и могу сказать что вот тут у Аскона огромное упущение. Молчу что взаимодействия с СПО нет, обеспечить САПРами учебные заведения, студентов дальше простой рисовалки они не готовы (прикладных модулей нет), да можно закупить, но тут есть тоже проблема - жадность. Как объяснить руководству что я хочу помочь российскому производителю, а не просто получить бесплатную фул версию продуктов автодеска. Это ладно, на собственном принципе получаю нужное количество лицензий для обучения студентов, но дальше начинается ад, с отвалами лицензий, не открывающимися проектами и остальными прелестями. И это ещё не всё, я не просто так сказал про wsr во всех инженерных компетенциях или солит или Автокад, или альтиум. Где наш компас почему его нет? И ещё 1 вопрос, скорее риторический, отрасль приборостроения вы отдали на откуп дельта дизайна? Просто нормального проектирования печатных плат увы нет, а то как работает компас-электрик вообще молчу. Вообще как поклонник именно этого САПРа хочу что бы он развивался, но для этого нужно вливание в кадры, если научить студента именно на компас он уже не уйдет, тоже и с дельтой, удачи нашим САПР разработчикам.
"если научить студента именно на компас он уже не уйдет" нуу, это вы погорячились - на Autodesk Inventor сразуже соскочил, как закончил СПБГМТУ - от "компаса" только "любимое всеми преподами ЕСКД" нужно было в оформлении чертежей... не, ну если к акаду...AI да Solidworks нет доступа - то оно конечно.. все не врукопашную за кульманами рисовать :))
При этом и Дельта Дизайнер и Альтиум оба закупают 3д ядро "C3D" у Аскона. Т.е. сами технологии то у Аскона есть.
@@kolka000 ну не только ЕСКД, у компаса есть как + так и -, инвентор это какая то помойка, а не САПР (ни Автокад ни инвентор мне не понравились) именно рисовалки, с ведением документации, особенно в соответствии с требованиями ЕСКД там проблемы, вот солид да, на голову выше и как рисовалка так и в остальном функционале, но он тоже бесплатно не распространяется и имеет свои недостатки, а уходят те кому ГОСТ пустое слово как правило, ну или сотрудники работающие на предприятиях принадлежащих другим странам, если СПб то там это завод таеты как пример, они как раз и продавили Автокад в wsr. Если же говорить про предприятия ВПК, коих в СПб много это и ЕСКД и ГОСТ и т д
@@sasjadevries Это я в курсе, но они с этим ничего не делают, тот же солид полноценно может работать с проектами альтиума, то компас только 3д модели править, что странно.
Потому что world skills иностранная контора и она продвигает американские продукты. Российские решения туда просто не пускают.
Черчу в компасе, все-таки он максимально для нашей ЕСКД подходит, но модели создаю исключительно в солиде, банально все быстрее, удобнее и понятнее реализовано.
поэтому в мире про этот компас никто и не слышал не будет пользоваться, это уг
@@ВиталикВиршин А у тебя выбора не будет. Будешь.
Что мешает в Солиде оформление чертежей освоить?)))) Оно на самом деле даже проще, чем в Компасе...
@@ВасилийЗуев-и5ш Мешает "эффект утёнка". Чему первому научился - то и хочет везде видеть.
@@_salaryman_ Да нет, банальная лень) Плюсом на предприятии только компас и есть, шарить чертежи с него удобнее)
16:25 "У Вас есть решение проблемы? -Лучше! У нас есть план решения проблемы(дорожная карта)!
У нас есть план решения проблемы(дорожная карта)((roadmap))
Удивило, на сколько вообще риторика вроде как коммерческого менеджера похожа на брехню разных гос чиновников - всегда "вот вот щяс щяс все сделаем, импортазместим, опередим, заживем". Вот скоро. Сейчас пока нет но вот скоро. С госчиновниками, при этом, все понятно - "работа такая", многолетний отрицательный отбор по критерию "умеет красиво обещать" итд итп. Но в коммерческой компании они кому это собрались втирать? Клиентам? Ну так те на моментах вроде "конкурент ушли мы сейчас резко прибавим догоним перегоним" - сразу насторожаться, потому что в отличии от потребителей телевизонных сказочек знают, чем обычно оборачивается уход конкурентов.
@@djunn По тому, что подобные компании всё ещё на плаву, а чинуши на своих местах, можно сделать вполне чёткий вывод о клиентах и населении в большей массе. 🤷♂ Даже адекватные (на первый взгляд) люди могут начать рассказывать про импортозамещение и что не мы такие, а жизнь такая.
Очередная брехня очередного манагера у которого вот щас вот все все импортозаместим портит этот ролик. Ну конечно уход конкурентов ускоряет и улучшает развитие продукта, это же так и работает. Вон рядом реальные отзывы даже лояльных пользователей отмечают, что до запада компасу далеко, а между срок даже рекламной брехни можно увидеть, что единственный реальный плюс компаса - он сделан под отечественные стандарты оформления. Кому не надо в ескд даже в рф обычно предпочитали солид или автокад. Ну и упорное трактование реальности в свою пользу улыбает- люди сидели в солидах, а теперь, когда по сути официально разрешили пиратить люди будут тратить ресурсы чтобы пересесть на худший продукт вместо того чтобы спиратить привычное? Ну я бы на месте аксона был чуть менее оптимистичен.
Пиратство софта не оставляет шансов для российских производителей ПО. Если можно пиратить лучший и самый дорогой продукт на рынке, кто булет покупать по лицензии посредственный продукт для локального рынка?
в свое время был компас и тфлекс, имхо в юзабилити тфлекс мне понравился больше ибо парасолид... (считай SW, но через хитро закрученную)
Что касается "госзаказов и попилов" в общем как и везде РФ с развалом союза очень сильно отстала от запада, и западные компании заняли рынки, конкурировать у конторки из РФ с монстрами что имеют годовой оборот как вся РФ нереально, а с учётом того что народ в РФ не покупает, а качает (а не как в Америке или Европе покупают иначе штраф), то и развиваться по сути не на что, кроме как на жалкие подачки от государства, которых по сути хватает только по своим карманам распихать, чтобы они без дела не валялись ибо больше от них смысла нет.
@@zeronim1965 вот люблю людей, которые не пользовались, а делают выводы. Автокад это неудобная помойка, прям очень неудобная, компас в разы удобнее, солид да, согасен, возможно чуть лучше компаса, но только не нужно эту вот стандартную тему заводить, как у нас все плохо, до запада далеко.... Просто нужно делать выводы исходя их пользования современной версией программы, до 17 версии в компасе 3д было очень кривое и т д
@@АндрейВасильев-з6н какой нахрен Автокад? Прочти коммент ещё раз.
Хватит решать за людей что им делать
С точки зрения замещения, Компас, конечно, единственное такое отечественное решение (T-Flex на движке Parasolid), но ему весьма и весьма далеко до решений типа CATIA. И тут целая цепочка "чего не хватает". Начиная от поверхностного моделирования. Сейчас в Компасе откровенно нехватает инструментов и возможностей инструментов для того, чтобы строить красивые гладкие поверхности А-класса. Например, элементарных инструментов отслеживания кривизны, кроме плоских сеток нет. Говорить про выглаживание поверхностей по второй производной вообще не приходится. Далее идёт параметризация. Например, CATIA позволяет обеспечить такой уровень параметризации сквозь всё изделие, что можно писать шаблоны для изделия, которые можно "натягивать" на разные теоретические поверхности, осуществляя построение конструкции в полуавтоматическом режиме. Это же касается той же протяжки жгутов и трубопроводов, которые связываются между модулями для схем, геометрическими модулями и системой управления конфигурацией изделия. В этом плане Компас не является заменой CATIA на данный момент, но если вы всем этим не пользуетесь - то ОК, можно и в нём построить. В общем, рассказывать можно много, но сейчас ясно одно - серьёзно упущено время и разработчикам Компас нужно серьёзно нагонять. А у них нет ресурсов и они частная компания, не входящая ни в одну из наших имбецильных госкорпораций, поэтому государство денег им не даст и ресурсами не обеспечит. Государство скорее начнёт изобретать велосипед на который всех в принудительном порядке пересадит. Сейчас вон в качестве CAE всех натягивают на "Логос", который как бы ни о чём, но работать в нём будут вынуждены. Также воскресят наработки по "Гербарию", который на базе T-Flex сделан - и тоже всем срать будет на то, что он убог. Так что у Компаса судьба тяжёлая, хоть я и болею за него больше всего.
можно ссылки на Логс и Гербарий для увеличение эрудиции и попадания прямо туда о чём вы говорите (без разночтений чтобы, могу не то найти)
Государству лучше перейти на ломаный Солид и не изобретать велосипед, кидая бюджет в чёрную дыру
НХ уделает их
@@ruslanpala4424 NX - говно убогое и тормозное на Джаве, с интерфейсом, выполненном с особой ненавистью к пользователю (самый убогий UX в истории), которое втащили в нашу промышленность с чемоданами бабла минпромторгу с ростехом. Рядом не валялся с CATIA и даже SolidWorks на том же движке Parasolid в сто раз лучше выполнен.
Компас еще куда не шло, а вот в строительном софте совсем плакать хочется, нам все время втюхивают другой продукт аскона, который без инвалидной коляски совсем не ездит, самое смешное когда к нам приехали представители разработчиков и спросили почему мы не пользуемся, а перед этим они просили описать каких функций нехватает. Мы им обьяснили, что дескать изобретать как работать без бональных функций группировки, произвольного масштаба и мрочих мелочей, в быту совсем долго и надо ввпускать проекты, а не ждать когда в будующем быть может решат бытовые проблемы. Но представители разработчиков ответили, что конкурентный продукт, например ревиту или архикаду в планах делать не стоит и не будет стоять по коайней мере в ближайшее время. Сейчас, по крайней мере до этого лета осваивается грант на сетевую работу. Кстати интересен вопрос в Компасе, что бы сделать чертеж (на сколько я понял) используется аналог команды автокада плоский снимок, в зарубежном ПО используются виды, на мой взгляд это более продуктивный подход, не знаю работают ли над этим, но в предложенном решении отечественного софта (в строительстве) это мрак, грязь, страх и ничего человеческого) но тут как говорится на безрыбье и рак рыба. Всетаки у нас только сейчас начали как то задумываться и делать не для галочки
Соглашусь с комментарием в топе - Сергея.
Вот я конструктор 6+ лет стажа (да мало но есть на счёт чего высказаться). Поработал и в компасе и в солиде. Ну на счёт МКЭ АСКОН слукавил. У того же солида есть прекрасные модули и по МКЭ и всякие аэро и гидродинамические исследования. Портировать модель из солида в компас ещё та боль, если нужно потом её редактировать. Про работу с поверхностями лучше промолчать. Компас действительно, всегда прильщал ценой и то что всё сделано под ГОСТ (чертежи, метизы и тд). Но вот настройка всего и вся ну извините...
В рамках нашего партнерства по консорциуму РазвИТие, в КОМПАС--3D есть модули APM Fem, KompasFlow, которые закрывают область CAE.
Начиная с версии 20, модели SW можно напрямую вставлять в сборки, а также редактировать компоненты без дерева построения.
@@pro_kompas.3d но не НХ
личный опыт пользования компасом 10лет,разные версии разные сборки.заметил печальную тенденцию что новая версия не всегда устраняет баги пред идущей,с автоматической привязкой линий часто бывают сбои(приходится в ручную смыкать),3д отдельный вид боли...делал недавно панельку себе в авто сложной формысохранил в м3д в19,дома в в20 не открывается,поставил 19 не открывает,попросил друга ,тоже самое,в итоге пришлось открывать другом софте и выбирать другой формат...и очень бесящая вещь это постоянно меняющийся интерфейс...и вот дично от себя было бы хорошо в 3д добавить создание простых 3д фигур(как в софте для 3д печати например) и сборку этих простих фигур между собой в 1.тк простые трапеции и пирамиды иной раз это боль и долго..
а так молодцы что не забросили и развиваются
@Flest тоже так думаю, сейчас упор на замещение, а не качество. Времени для качества во всём было полно, как минимум, 20 лет, но, очевидно, такой цели и не стояло, и это печально.
@@Dimit91 для коммерческой фирмы не государство является главным, а требования ИСО9001. Кто коммерческой фирме мешает изучать потоебности клиентов, определять ключевые показатели, так называемые КПЭ или KPI? Вот только не нужно говорить о том, что Путин 20 лет у власти и он не создал хорошую САПР. Если Компас3Д является аналогом других CAD, то у создателей хтого софта должны быть амбиции, которые позволяли бы им ковыряться в иностранных продуктах и перенимать все лучшее, при этом придумывая новое. А то получается, что наши инженеры постоянно ждут того, как западные чего-то там разработают. Мне вообще не ясна природа вечно отстающих.
Попробуйте писать в техподдержку о багах. Тогда их исправят в той же версии, а не в следующей.
Здравствуйте!
относительно форматов. Здесь надо учитывать следующее. Если вы создавали модель в версии KOMPAS-3D Home, то она не откроется в полной версии - это элемент защиты. В любом случае файлы созданные в более старых версиях, должны корректно, открывать в последних версиях КОМПАС-3D. Если это не так, то это повод для обращения в техподдержку, ребята там обязательно разберутся, support@ascon.ru
@@pro_kompas.3d элемент защиты от компас 3д
Даже, если предположить, что лицензии на Солид, Инвентор, NX легально получить будет нельзя, абсолютное большинство предприятий просто перейдут на их пиратские версии. Почему? - у всех кадов свои уникальные форматы файлов с моделями. При переноске файлов из одной программы в другую напрочь теряется все древо конструирования, о файлах чертежах даже вспоминать не хочется. При этом, еще из подводных камней есть то, что файлы созданные в новой версии программы, в старой не открываются.
Что ты будешь делать, если у тебя целый архив с подробной документацией, со всеми файлами, просто терабайтами данных, и тебя лешают доступа к официальной версии программы в которой ты все это делал? в другую программу переносить это крайне долгий и затратный процесс, это придется заново все перечерчивать, пересобрать или довольствоваться кирпичами за место параметрических деталей. Проще пиратский софт накатить чем что-то поменять.
Так и происходит
Это верно, надо либо изначально использовать T-Flex или Компас, лмбо теперь пиратить придётся
Пиратский софт через бэкдор может всё похерить намертво
Да , вам проще украсть , чем сделать.
@@cergetom6792 Что значит украсть, авторы и так не подают товар нам, и не теряют его. Это не реальная вещь. Значит и деньги не теряют
А что насчёт Т-флекс и Нанокад? Можно ли рассказать о них? Есть ли ещё Кады у нас?
Т-флекс построен на ядре parasolid от Siemens. "Наш" он лишь частично
Нанокад - это ж клон автокада? Или еще чего-то там прикрутили?
@@YuryUraken клон кривой, на коленке срисованный
@@ТимофейБорисович-у5ж Нужно начать с того, что сам AutoCAD не очень прямой и имеет приличное количество багов. Причём багами не всеми занимаются. Например, если баги были связаны с RU версией, то на них просто забивали всегда.
@@ЕвгенийЧ-и1н это конечно согласен, Автокад и сам не идеал. Но по крайней мере его баги раздражают лишь иногда, а не каждые полчаса)
Работал 5 лет а компасе в цехе по производству металлоконструкций. Даже атомка чертилась в нём. Выпускал чертежи КМД на склады и цеха (в 2d!!). Как-то получалось, но массы, таблицы - всё вручную. Поэтому очень, просто очень нужен наш специализированный продукт для КМ, и особенно КМД, чтобы там было:
1. Построение модели строительных конструкций со всем сортаментом, соответствующиму текущему времени
2. Создание из данной модели всех отправочных марок, деталей, общих видов, разрезов
3. Автоматическое создание всех необходимых спецификаций и таблиц
4. Возможность быстрого создания своих (пользовательских) таблиц и шаблонов с помощью параметров (масса, площадь, длина). По ГОСТу, соответственно. Добавил нужные столбцы - программа считала данные из вида на листе и сгенерировала таблицу
5. Автоматическая нумерация листов, сборок, деталей
6. Печать в самом компасе удобная, никаких вопросов
7. Набор типовых узлов, соединений, стыков. Возможность создания собственных параметрических узлов с последующим их использованием в других проектах. Подобное хорошо реализовано в tekla и autocad structural detailing
8. Нужны наборы стандартных изделий по сериям (лестницы, ограждения, фермы). Да люди сами их создадут, если будет параметрическое моделирование удобно сделано
9. Окно данных проекта, которые автоматом будут вноситься в основные надписи
Основное, кажется, вспомнил. В самом компасе раздел металлоконструкции-3д годятся для совсем небольших объектов, (лесенки, ограждения), ренга пока слаба очень и для КМД не подходит никак. В любом случае, цель всех подобных программ - выпуск документации, и этот процесс должен быть максимально простым и интуитивно понятным. Очень прошу обратить внимание на эти пункты и добавить, если что забыл. Время своего рабочего софта пришло
Ребята привет! Закончил приборостроительную кафедру в Томском политехе. Работали на проге Т-flex, ЗАО Топ Системы. Не могли бы вы больше рассказать про них. Интересно как 2 проги (компас 3D и T-flex) одну и туже задачу решат, например в расчете калижина (пересечений). Лайк поставил, с уважением ваш подписчик💪
Интересно что именно изучают на это кафедре в политехе? Могли бы рассказать?
@@максимренский Болтун - находка для шпиона :)
Прецизионные изделия для систем навигации, стабилизации и ориентации. Чертили как на руках так и в T-flex. К сожалению кафедры уже нет.
@@handsome2995 тфлекс это испоганенный нх. Учитывая то что нх это топ, а компас недоатокад, то выводы очевидны
Версию под линукс наконец-то пишут. Год назад с таким вопросом посылали. Почти все русские разработчики ПО год назад так делали.
Пока жаренный петух в жопу не клюнет - не почешутся
Мужик на второй минуте сказал, что спроса не было 🤣
Надо ему ЛОР показать что ли
@@astronom84 даже если предположить, что всем пользователям ЛОРа нужен Компас 3Д под Linux, то даже так этого ничтожно мало.
@@patriskin так лор - это лишь незначительный срез. Пишу геомеханический софт - большая часть команды на линуксе работает.
@@patriskin Те кто хотел версию под Линукс немножко лучше прогнозировали ИТ отрасль чем ответственные за это чиновники.
"Адаптированная под Linux" - это то, что работало кое-как на базе mono без поддержки аппаратного ускорения (или, судя по скриншоту - вообще через wine)? (Поправьте, кто пробовал, если я ошибаюсь). Народ уже лет 5 как говорит, что многих именно отсутствие САПР держит от перехода на Linux, а с чего они вам должны запросы делать? Люди работают, а не думают - как бы Linux в массы продвинуть. Так что отмазки очень слабые. Хорошо, что волшебный пендель сдвинул место с мертвой точки. Удачи компании.
Очень коряво под Linux работает.
Через wine
@@Oleksii_Makhno То есть у них даже не было нативной версии, а запуск любого приложения через wine, так скажем, имеет некоторые особенности, и при этом они не заметили какого-либо роста спроса. Ну прям, вот совсем неожиданно! Хотя, конечно, глупо их винить в этом. Все верно сказали - они коммерческая компания. Вот почему государство со своей программой импортозамещения не профинансировало портирование за, как модно нынче говорить, 8 лет - действительно, большой секрет Полишинеля.
@@NAYakaSL государство много что финансирует, но есть ещё те, кто определяют ЧТО ИМ надо финансировать, а что не надо.
Полный жупел! Они ни чего не хотят делать и кормят завтраками. Дело не в том что WINE это глюк по природе, а втом что это такой же дибилизм как и сама винда. ни какого юниксвэй и посикс. ПО живет само по себе без зависимостей с системой. Они просто так привыкли и ни чего менять несобираются. Он даже проговорился (если портируют) т.е. им глубоко похерам на импорто замещение и так сойдет
Приходилось работать в компасе несколько лет, рисование чертежей, моделирование, работа за деньги, могу с уверенностью заявить, что это худшая программа для работы с чертежами, которой я пользовался. Диаметр 100 может не совпадать с диаметром 100, как бы нелогично это ни звучало, отсутствие каких либо библиотек элементов, значительно упрощающих жизнь, в том же альтиуме или кикаде уже изначально идут библиотеки, из которых можно надёргать всякие элементы, если чего-то нет, что бывает либо редко, либо в специфичных проектах, можно либо добыть библиотеку с кучей всякого в интернете, либо если её вдруг нет, как может быть в случае с альтиумом, можно нарисовать нужный элемент и сохранить его, и при необходимости использовать его ещё раз, взять уже готовый, черезжопная настройка компаса, отвалы лицензии, потребность в психологе после проектирования платы, вылеты при попытке что-то переименовать, также чести этой программе не делают. Вывод, если вам надо человеческую рисовалку чертежей и проектировалку плат по российским гостам, используйте кикад, если нужен какой-то особенный функционал, используйте альтиум, если вы извращенец, используйте мультисим, если от вас требуют чертежи именно в компасе, отчисояйтесь и пишите на шарагу заяву за доведение до роскомнадзора
Ролик не плохой, но в нем почти все, что сказано это маркетинговый треп. Компасом пользуются от безысходности. Новые релизы крайне сырые. Техподдержка аскона мурыжит несколько дней а то и неделю. Интерфей они изменили в 17й версии.... так что теперь??? Инженерам, что отработали навыки и производительность умереть? Дорогу молодым? Каждый год - новая версия - прошлогодние файлы считаются устаревшими, а новыме не открываются предыдущей версией. Хорошо, что архиваторы по этому пути не пошли. В начале пандемии можно было работать удаленно, сейчас это обрезали ичто бы работать отдайте еще 100 000 рублей... Не хочу продолжать... Плохо, когда нет конкуренции... Минимум 3-4 раза в день программа вылетает. С ключами защиты это вообще капец... Ой, не хочу больше писать.
Ах да, сейчас "запятую отменили", что бы проставить значение, надо переключиться в раскладку США... 3 месяца назад понимал и так и так...
Кстати скажу Вам, почему компас крутиться на энергоэффективных ядрах - да потому, что он не загружает железо, он сам по себе глючит и лагает и не важно какое железо.
Компасом пользуются от безысходности - поддерживаю, целиком и полностью.
Крутой коммент) хотите ремоут - уходите в программирование. Мой искренний совет. Тут специфика контор такая, что издеваться намеренно будут. Работал в электронике в мск- прочувствовал это на себе
Дичь какая-то от "гуманитария".
@@jaserpent Да что Вы говорите... Я с V5 на нем сижу.
про линукс - ой, да ладно, когда в нулевых учился, постоянно спрашивали на выставках когда будет версия под линукс. предлагали только использовать wine
Вайном можно пользоваться только в рамках x86-64, а под другие архитектуры всё равно необходимо иметь нативный код, так как эмулировать все это очень дорого и не эффективно в тем более 3д графику !
@@vitek7219 вайн не нужен для рабочих программ. Если нужна надежность, то нужен только нативный код
Я думаю, разработчики не нашли механизма лицензирования программ под линукс и продавали «программного-аппаратный комплексы», дополнительно зарабатывая на всех компонентах (включая PC и винду)
@@altagon что за ерунда?
@@jaserpent живите со своим недоумением. С хамами я не оазговариваю
Открытие новых офисов в периферии конечно же никак не связано с тем, что в Москве сотрудники просто будут разбегаться по лучшим оферам xD надо на хх глянуть вилку зарплат их
Ага, и с тем, что в офисе в Калуге зп минимум в два раза ниже аналогичных спецов в Москве)
Тоже сначала так подумал, но глянул hh - от 150 до 250 тыс, с возможностью удаленки. Имхо, неплохо.
@@XXXXXX-vk1dm я думаю что они выигрывают по качеству сотрудников изза большего охвата
Компас ориентируется на убогле местное машиностроение и промышленность, было бы странно, если бы там работали бы супер элитные профессионалы.
Во времена студенчества я имел дело с компасом. Он уже тогда был жутко неудобным и непопулярным. В 2009-2010 годах даже какие-то слухи ходили что они закрываются. Но как оказалось еще живы. Я конечно понимаю что на безрыбии и рак рыба и сейчас спрос немного вырастит, но помоему команда Компаса уже много лет(скорее даже пару десятилетий) не может угнаться за актуальными трендами и потребностями пользователей.
они не гонятся за трендами, они работают по ТЗ крупных заказчиков я так понимаю. Так что нет, трендов не будет =)
@@im-pala как и удобства )
они как 1с исключительно гос подсосы, которые делают для вояк типа чета. по факту в нашем нии стоит солид и все делается в нем что бы перегнать в говнокомпас для отчета военного!
Сидел работал на Компас 3Д делал задание из начертательной геометрии из уника и тут такое видео. Спасибо вам ребят за полезную информацию
Все тут пишут о плюсах и минусах Компаса. Но почему-то я не нашёл упоминания об API Компаса. А вот большинство минусов можно решить с помощью API. Например я работаю ведущим инженером проектировщиком по разработке НКУ шкафов и являюсь разработчиком плагинов на C#. Я для AutoCAD написал аналог AutoCAD Electrical, но со спецификой нашей работы, при этом всё заточено под ЕСКД. Но вот если я захочу получить информацию по API Компаса, то мне придётся приложить очень много усилить, чтобы собрать информацию. У nanoCAD всё ещё хуже было год назад. Они якобы являются конкурентами AutoCAD, но чтобы получить SDK, нужно пройти все круги ада.
SDK открытое
Выпускали цикл статей на Habr и проводим вебинаре. Будут и новые материалы
Когда работал в компасе, пришлось писать собственный макрос на питоне для выведения спецификации, которая мне нудна была, и автоматического подсчета раскладки листов и проверки их на сооствествие необходимым параметром, хорошо что хоть компас это был больше как доп кад, основным был PTC Creo
Молодцы, но к сожалению факт остаётся фактом, конструктор-одиночка с SW в три раза быстрее запускает бытовые изделия на рынок в частном бизнесе с полных нулей.
Я вот не понимаю почему люди всё приводят SW как некий эталон. САПРы Сименса заметно более интуитивно работают чем Солидворкс.
@@sasjadevries Патаму, что ломаный sw есть почти у каждого конструктора, и не нужен геморрой с храмом в виде компаса:))) 🙈🙊🙉
@@igornikitine6020 Так вопрос то в том, почему именно Солидворкс, а не NX, SolidEdge, или российский T-flex.
Ведь SW это тоже геморройный софт, а NX хотя-бы только на половину геморрой. А вот действительно удобных САПРов ещё не изобрели.
Ничего не понял, что там конструктор одиночка c Солидом запускает с нулей? ) Да еще и в три раза быстрее. )
@@xerxis301 Может тебя запустить вместе с КБ любого завода в пешее эротическое например. Это вам не шестеренку от редуктора пол года на заводе рисовать так, что потом её слесаря напильником дорабатывают. Кто у частника не работал лет пяток непосредственно на производстве тому не понять😁
съездите еще к Нанософту. им тоже, скорее всего, будет что рассказать. у них только уклон в ЕСПД.
Нанокад работает на ядре компаса, но по удобству использования конечно ближе к автокаду. Хотя пересесть на него не удалось - 1 год лицензии оплачивал, но дальше не увидел смысла...
А мне наоборот НаноКад очень понравился, с удовольствием пересел на него. Уже 4-й год только в нём и работаю!
Особенно удобно, когда в BIM формате проектируем здания, начиная с архитектуры и заканчивая инженерными сетями всех форматов.
@@ИванПолозов-й6б Был опыт с ревитом? Почему не ренга. Правда интересно, потому что сейчас в бим, как я понял, лидирует ревит и остальные продукты автодеска
Расскажите, пожалуйста, про nanoCAD и его разработчиков - альтернативу AutoCAD на российском рынке САПР машиностроения.
А чего там рассказывать?! Работал 7 лет назад в Нанокаде, много косяков было и недодела. Сейчас вроде как не уступает Автокаду ни в чём. Но предпочитаю полёный Акад всё же. Ко всему можно привыкнуть.
Типичный cad для двух- и трёхмерного проектирования, являющийся почти полной интерфейсной копией автокада. Таких чертилок на рынке пруд пруди, их обычно покупают одиночные проектировщики без потребности в автодесковской экосистеме.
@@arsrebellious3929 Очень сильно уступает хотя бы тем, что там нет динамических блоков, которые, если уметь ими пользоваться, в разы ускоряют работу. А в нанокаде добавили в последней версии возможность смены видов блока и громко анонсировали: "теперь и у нас есть динамические блоки!". Да и вообще сходство с автокадом поверхностное, всё время сталкиваюсь с тем, что этого нет, того нет, это недодумано и т.п.
Даже не знал что в моем городе главный офис!) Привет из Коломны!
Центральный офис Аскон 30 лет уже в Питере
А с чего давление произошло? Что случилось?
А нас за що?
@@kiryl6248 я, надеюсь, что понял иронию, на самом деле война - страшное дело
Очень интересный репортаж. Спасибо!)
Дядь Илья! Дядь Сереж! Привет!) Спасибо за труд!
Работаю (впк, приборостроение) в компас 20 лет с версии 5.11. 2Д - да, ескд рулит, правда редактор СП отдельная жопоболь. 3Д как было убогой поделкой так и осталось, даже с Инвентором не идёт ни в какое сравнение, что уже говорить про "тяжелые системы." Модели рассыпаются, привязки конфликтуют, сложные эскизы вообще печаль беда.
Отдельный лютый пиздец это Лоцман (система документооборота). У нас его внедряют уже лет 5. Первые три года он не работал от слова совсем, просто работа встала и предприятие было на грани развала. От безвыходности написали (1 конструктор который немного умеет в программирование) свой софт который работает с базой данных в обход Лоцмана и заполняет деревья в нём, и работа сдвинулась с мёртвой точки. Средствами лоцмана, как не работало так и не работает. Возможно у нас ИТ отдел идиоты, но кажется дело не только в них.
На наш конструкторский взгляд Аскон это инструмент для распила бюджетного бабла. Москва навязывает продукты аскона предприятиям впк, а дальше ебитесь как хотите.
О поверь в солиде такие же проблемы. Если в солиде очень много сопряжений в сборке она начнет разваливаться и глючить. Так же если в эскизе много сопряжений так же беда начинают конфликтовать и ломать весь заказ. В солиде хорошо исполнено конфигурирование. Просто превосходно. А то что в 3д модель может выглядит не казисто, но нормальный конструктор вам скажет что это не важно так как важно быстрота и удобство пользования
@@berng86 AutoCAD попробуйте.
@@berng86 я для себя катию v5 выбрал, моделирование после привыкания стала удовольствие приносить. Жалко там нет нормального ескд, бауманка вроде что то делала для катии для ескд, но у меня как у физ лица просто нет шансов купить для себя.
@@berng86 В солиде это хотя бы сразу видно, а в компасе просто размер меняется , и увидишь его только в железе)
@@berng86 Да, Солид тоже глючит... Но раз в 10 меньше Компаса.... Не аргумент!
Можно иметь стратегию стать мировым лидером, а можно как Сами себя назвали заменителем зарубежного для внутреннего рынка. С таким подходом когда уходят конкуренты смысл развиваться, и так автоматически становишься единственным продуктом. А со временем и перестанут нормально запускаться на новом железе, причины как озвучено в ролике будет не реально решить. В плане кадров тоже уже сами сказали, если не уход Интел таких профессионалов как там не заполучили бы .
@@RACER1562 Добро пожаловать в реальный мир.
Да не становятся они единственным продуктом, теперь они по факту будут конкурировать с пиратскими версиями известных продуктов. Так что никуда не денутся, прядется развиваться.
Рассчитывать на какое-то развитие с нынешним государственным устройством... нужно быть большим оптимистом.
@@xerxis301 Что?!, они будут конкурировать с Пиратскими версиями ушедших компаний))) это так не работает. "Конкуренция" и "развитие" компании, тогда будет с пиратскими копиями и своей же продукции! Пиратских версий того же компаса полно, и выложены на тех же ресурсах.
И авторские и иные интеллектуальные права ушедших компаний никто не отменял.
@@RACER1562 что, кто и каким образом отменили?
Лично мне Компас для чертежей намного удобнее автокада (сам все проекты в институте делал в нём), у него команды работают адекватнее и понятнее, а самое главное у него есть куча различных библиотек ! В трёхмерке тоже пойдёт для простых проектов, но солид для неё всё-таки удобнее.
P.S. Удивительно, что в нашей стране где-то есть люди с умом и к этому уму прислушиваются, и действуют руководствуясь им !
"для чертежей намного удобнее" - из модели вставить 3 вида сборок + изометрию и проставить монтажные/контрольные размеры, как во всех современных САПР:))) деталировку уже давно "забыли" про чертежи на современных производствах - раскрой на листы перекидываеться, на гибку или любым другим 3Д принтерам-"станочникам" - не чертежами, а "управляющими программами для станков" ;)
@@kolka000 чертежи с нуля создавать
Витёк на своём втором канале скинул скрин переписки из телеги с представителем AMD. Вы там фигурируете касательно того, что согласились конкурента красных немного опустить из-за памяти GDDR6. Прокомментируете?
Это проблема хуйникс, а не зеленых
Я уже давно заметил у ProHitech. Что Интел и инвидия главном поливают. А Амд восхваляют как могут. Гнилая контора. Какая им сейчас разница что Интел что Амд ушли из России
А какой конкретно витек?) Можно ссылку
Автокад это стандарт на данный момент в строительной области.
Никуда ты от автокада и винды не денешься, хотя очень хочется
Нанокад
И ревит, конечно же
Почти 10 лет работаю инженером-конструктором, автокад трогал раза три с тех пор, и то для того чтобы перекинуть графику в солид.
@@artyom5 он под винду, под линукс не завезли
@@ПузБольшой у нас люди в ревите и автокаде работают, и еще немного архикаде
Успехов в развитии программы!
За сотрудничество с Нашим ВУЗом компаc за учебную версию- всегда просил денег. В итоге шёл "лесом" и бесплатно пользовались продуктами Автодеск. Сейчас TflexCAD бесплатно предоставил лицензию и CSsoft
Откоючат от облака,будешь на кульмане чертить
@@Samara-63 Он за бугор скорее уедет чем маяться с Компасом.
Замечательная программа и отношение к пользователям. Даже бесплатная 12-я версия впечатляет - после Фьюжн-360 чувствую себя очень уютно, работать гораздо легче и приятней.
Как работавший и в компасе и в автокаде то могу сравнить. Автокад просто на порядок функциональнее. И работа с подложками у него удобнее и макросы можно писать под себя, поддерживается Лисп и ВБА, можно создавать сложные блоки с забитой в них номенклатурой изделий из которых потом достаточно просто извлечь данные для автоматического заполнения разных ведомостей, таблиц, журналов, спецификаций и т.д. конечно большая часть проектировщиков этим не пользуется и на базовом уровне это все заменяется и компасом и нанокадом, у того же нанокада есть плагины производителей в РФ, но лично для задач меня и нашего отдела замены автокада нет. и те кто работает больше с наружкой, линейными объектами и прочим пока не видят альтернатив. Да нас собираются на нанокад пересадить, т.к. будет закупка, ну придется видимо изучать их движок и писать новые плагины чтобы приблизить функционал к тому что имеется сейчас. К нас даже приходили представители нанокад, снимали логи как работали наши макросы, но повторить на нанокаде не смогли
А насчёт ЕСКД - это для конструкторов, а мы работаем с СПДС, который у компаса есть, но функционал все равно не дотягивает до уровня автокада и в ближайшее время врятли дорастут, когда Автокад тоже на месте не стоит
Но работать можно конечно хоть на кульмане, просто сроки вырастут и то что делается за 2-3 дня будет делаться 2-3 недели
А у Компас разве не открытый API? Через него сваять простенький скрипт, конечно, сложнее, но зато можно воспользоваться стандартным языком. Да и 3D в голом Акаде = ад. Или щас Меканикал в поставку входит? Не моя специфика, не в курсе. В слаботочке лучше Нанокад-ОПС/СКС не встречал.
@@ДмитрийПервушин-в9ш ну для 3д автокад не подходит практически, да и на линейных объектах оно не нужно
@@BrotherGabranth тогда понятно, на линейных, наверное, простые скрипты в большую помощь. У Наноссофта, кстати, под линейные, вроде, nanoCAD GeoniCS разработан.
@@ДмитрийПервушин-в9ш я не думаю что у нас купят со всеми модулями всё, купят самую базовую, на которую уже макросов и прочих не напишешь точно таких же. По крайней мере на данный момент их не портировали представители нанокада приходившие к нам.
А с фул модулями нанокад выходит дороже автокада на круг, если еще переучивание персонала и замедление работы из-за этого переучивания учитывать - переход точно не оправдан ничем, кроме политики. Хотя если прижмет совсем - перейдем, но пока сопротивляемся и сидим на пиратках.
Ну компас он для машиностроения, его напрямую с автокадом сравнивать бессмысленно. У автодеска его аналог инвентор
В машиностроении также, переходят от конкуренции к кооперации. Сергей Серебряков, директор АО "Петербургский тракторный завод", где выпускают знаменитые Кировцы, так и говорил, что в одиночку потребности рынка сейчас не закрыть, поэтому происходит кооперация с другими машиностроительными предприятиями России и Белоруссии, а также объединение сетей торговли и обслуживания. Вот и здесь пришли к тому же, что очень радует.
О какой конкуренции речь вообще? И что же хорошего в кооперации конкурентов?
Именно так мы поступили несколько лет назад, сформировав консорциум РазвИТие
@@ANIManiak89 Хорошее в том, что кооперация покроет потребности и обеспечит единую торговую сеть с обслуживанием. Как раз то, что и требуется в нынешней ситуации с замещением.
@@pro_kompas.3d Вы всё правильно сделали. Машиностроение идёт по тому же пути.
@@IvAnDrEv Есть нюанс. Нет проблемы с замещением, есть проблема с разрешением. Проблема с замещением была бы, если бы весь мир за границами испарился, но это не так. Почему вы с такой готовностью отправляетесь жить под колпак?
Я вот только только закончил 3 курс и успел поработать не только в компасе, но и в мастеркаме. Мастеркам куда более сложная программа как я считаю (ну она сама по себе не слабо так отличается от компаса) потому что если я и знал как в ней работать ранее, то спустя месяц многое забыл потому что интерфейс в ней сложный. В компасе же я году почти ничего не делал (курсовик не в счёт потому что мне очень повезло и попалась та деталь которую я делал уже) и вот 1 июля на квалифе я впервые спустя почти год сел делать 3D и потом переносить на чертёж деталь и всё, никаких проблем т.к. всё вспомнилось как что делать за пару минут.
Да, Компас очень интуитивно понятен, в этом его достоинство.
Представители Аскона, залогиньтесь.
Зачем изобретать велосипед, причём плохой? Надо учится у китайцев, у них любая CAD стоит 5$. Возьмите например CATA V5 и работайте, никто не запрещает.
P.S. CATIA тоже но может использовать больше одного ядра.
Начал моделировать в Fusion 360. Просто начал после пары видеоуроков и всё, этого мне было достаточно для того чтобы начать решать свои мелкие хозяйственные задачи с помощью 3D-принтера.
К компасу пытался подойти раз пять, и до фьюжна, и после него. Хотел было заплатить, но компас постоянно отталкивает, кажется нелогичным, неполноценным и кривым. Попробую подойти к нему ещё, когда обновится
Не стоит. Есть НХ и Южин с солидом.
Молодцы! Пользуюсь с института, 17 лет уже, получается!
Не понимаю почему за 8 лет не сделали версии для линукса и тд...
Спрос на линукс софт огромный, но это надо что то делать.
Но это надо много денег тратить на портирование.
Зачем тратить, когда можно не тратить и не делать. Поэтому и не делают
@@egorfedorovichletov так ты видел сколько народу ц них работает? Их же всех чем-то занять нужно)
В видео же был ответ: нет спроса на версии под эти системы.
@@СергейНеизвестный-м3я всегда был большой спрос. Но разработчикам плевать. Делать ничего не хотели и не хотят
@@egorfedorovichletov откуда вам знать, какой спрос был?
Спасибо за видео. Надеюсь хорошие конторы посмотрят, вдохновятся и начнут занимать рыночек своими продуктами
к 40му году может чо нибудь получится, когда остальные будут на марсе лаборатории строить
Вы вернули ненадолго мне мой 2007ой :) именно тогда я чертил в компасе свои дипломы и курсовые работы :)
Говорить о замене Ansys это конечно они загнули... FlowVision программа хорошая, не спорю, модулем в компасе не пользовался, но тот же APM FEM врет в показаниях довольно существенно, работает на уровне бесплатного (!) модуля в FreeCAD за который платить не нужно... Да и функционал у них даже +/- схож, если у вас задачи не большие. В остальном APM FEM хорошая альтернатива, но никак не замена.
По поводу работы в компасе. На мой взгляд само моделирование построено удобнее чем в AutoCAD, в Solidworks работал очень мало, сравнить не могу, многие тут говорят о том, что моделирование не удобное, наверно, дело привычки. Но с нынешней ситуацией, увы, придется перестраиваться и привыкать. Если сравнивать с FreeCAD то вообще на 3 головы выше, как минимум работа с эскизами, листовыми телами в компасе реализована намного лучше. Бесит только кривая работа спецификаций и непонятно из-за чего отваливаются сопряжения в моделях. В остальном, программа хороша и я надеюсь, что будет только лучше.
Как человек, принимавший участие в демо экзамене по системе WSR, скажу следующее, перед экзаменом нам сообщили что будем работать в Компасе, скажем так, реакция была не очень. Сидели на, для меня священной и божественном, Inventor'e. Перейдя к работе, компас одарил целым пакетом ошибок в создании обычного воздушного фильтра, может кто то участвовал и помнит этот самый ручной пылесос. В общем, переход на Компас не очень, скажем так, приятный. В дальнейшей карьере буду использовать Inventor, даже пусть ему будет и 10 лет, но удобство и очень малая капризность для меня в приоритете.
как вы будете делать это официально если Автодеск ушёл из России, а весь пиратский софт в троянах (не образно, буквально и официально - хочешь пиратить, дай кусок системы под наши пиратские нужды, и, да, это согласовано с вендорами, им статистика отгружается кто чего сколько раз где запустил, нам уже приходили "письма счастья" от юридических фирм)?
@@АллаКлевер Из-за, скажем так, неблагоприятной финансовой ситуации в моём учебном учреждении, преподаватели отдают нам, студентам, проверенный крякнутый софт. В большинстве фирм, насколько мне известно, можно делать проекты на собственном оборудовании. Я думаю не составит труда перенести уже готовые и конвертированные проекты в pdf файл и уже их вводить оборот проекта.
Изменят свой подход к созданию продукта - может что-то неплохое и получится. Но пока они у основных заказчиков спрашивают: «что вам нужно, импортозамещаемость или функциональность?», рисуют нелепые маршрутные карты и не дают обратную связь. Аскон и остальные кампании, входящие в группу, сильно отстают по всем параметрам от крупных зарубежных производителей, но нагло пользуются сложившейся на рынке ситуацией, пытаясь влезть абсолютно везде, не предлагая конкурентоспособных решений. При этом пытаются содрать максимальное количество денег.
Ух, слезы наворачиваются, с 2009 года работал в МКБ Компас, и пользовался пираткой Аскона Компас, дошел до 16 версии и все, печаль тоска, унынье, вот где жопа зарыта, это жмотство тех кто сейчас развалил предприятие и не мог в те года просто тупо купить софт, даже отечественный. В 14 году даже был в Питере в командировке на САПР-белые ночи, проводимые Асконом, руководство отправило, отчет прочитали, и опять болт положили. Как же я слеп тогда был...
Компас 3d только для чертежей на бумагу по ЕСКД, в остальном он проигрывал по всему Solidу, NXу, Inventrе. Возможно сейчас все лучше, но в 10-14 года им мало кто в 3d работал, и мы продолжали делать 3-хмерки в Solid и Nx.
Год работаю на лицензионном солиде, все в одной программе, на ЕСКД в целом кладется болт, вся система практически на сквозном проектировании, с утра модель, вечером деталь в железе.
работал с 3д в 2019 году последний компас установил, от неудобностей и лагов удалил. Установил Карл Автокал 2012 года, он просто небо и земля был с последним на то время Компасом.(если что пытался работать на нормальному компютере в компасе, в итоге на слабом ноуте сделал в автокаде)
Самый интересный для меня формат на канале. Большое спасибо что не бросаете его!.
Познакомился с Компасом в 1995 году - как раз была версия под DOS, а в Autocad'е начал работать только в 1996 ), но в Autocad'е был LISP, а в Компасе SDK появился много позже
Как всегда прекрасны репортаж с удовольствием посмотрел,спасибо и ждём новых репортажей с научного фронта.
Есть ещё Звкад и Нанокад, вроде тоже у нас делают... но это не точно. Вопрос в том, чем теперь заменить Адобовские проги?
Ничем)
На рутрекере решение
А домашняя версия компаса будет под linux?
Молодцы ! Ждём под Линукс! Удачи разработчикам !
за Компас болею, но сам, конечно, пользуюсь SW. Как ни крути, на разработку Солида тратится больше денег, из за этого он работает куда лучше. Плюс хорошее взаимодействие с CAM программами.
Да боюсь представить какой CAM выйдет у компаса...
Пользуюсь Компасом несколько лет. Ребята, спасибо что вы есть!
14:45 "С самого начала у нас была какая-то тактика и мы её придерживались"
"будет запрос от Эльбрус и Байкал тогда и сделаем" а может поэтому то и спроса нет ТК никто не покупает байкалы и Эльбрусу потому что на них нет компаса....замкнутый круг....
И на предприятиях их нет, потому что не купить в магазине
Больше рекламной болтовни. Никаких технологий и улучшений в софте не будет. Сам разработчик об этом говорит.
Зачем ему штото делать без конкурентов?
Интересно, по какому ГОСТ ведут документацию на разработку "Программного Изделия".
По идее ГОСТ 19.001-77. ЕСПД. Общие положения. И далее.
А так может как текст, код просто льют. в соответствии с тем что знают (ЕСКД в электронный документ:) )
Так это-же побочный бизнес у них, основное направление - это производство матрасов.
)))
Видос - зачет 👍
Мне кажет Аскону нужно развивать направление взаимодействия инженера и дизайнера, а именно импорт/экспорт проектов из Автодеска, Блендера и Скетчапа
куяпа! ты видимо не в теме что компас это не про игрушки
@@antonm4863 при чем здесь игрушки? Архивиз, знакомо слово? Дундук!
@@IgorVolkovVisualization сам ты борундук! геймдев и майнкрафт!
Здорово, что рассказываете про отечественный софт. Ещё есть компании nanoCAD, Топоматик Robur. Было бы интересно посмотреть интервью с ними)
Спасибо больше, очень интересно. Очень редко кто снимает такой качественный и интересный контент.
Как у них обстоят дела с групповой разработкой изделий и PDM/PLM системами?
Лоцман PLM и Лоцман КБ
@@НикитаКарабасов-ц7ы это такой же тормоз-недоразумение как 1с pdm или как?
@@ПузБольшой не знаю. Я работал только в IPS PLM. В связке с Компасом 3D это вынос мозга почти каждый день.
@@ПузБольшойне знаю я в нём не работал. Я работал в IPS PLM, в связке с Компасом 3D ежедневное издевательство над нервной системой.
А есть у них ознакомительные версии под виндовс с курсом освоения программ, например для просмотра в глубь готовых 3Д чертежей?
у них есть платная версия Home.
Есть бесплатная полнофункциональная 30-ти дневная версия, есть недорогая домашняя версия и есть учебная версия.
Учебная версия и курсы переквалификации
Компас как АвтоВАЗ десятки лет копирования чужих решений и очень средний продукт для тех кто "слаще морковки ничего не ел", а популярность вызвана ценой ибо управленец отвечает за оьеспечение организации или предприятия и выбирая между 150т.р. за лицензионное р.место САПР и 650т.р угадайте что он купит, при том что "ему на этом не ездить" 🤣
3:15 - ориентированный чемпион)
Конечно купит за 650 тыс. Мне кажется, даже не нужно объяснять, почему )
АСКОН признан системообразующей организацией, поэтому такие же системообразующие предприятия давятся, но вынуждены использовать компас
@@XXXXXX-vk1dm Практика показывает, что не покупают. И даже не понимают, почему такая разница в цене (так как по формальным признакам программы идентичны, а дефакто как раз раза в три компас слабее).
Красавцы , главное развивать свои приложения. Делать их красивыми и удобными. Спасибо за репортаж.
в компасе только курсачи удобно делать, на тяп ляп, на заводе уже использовали солидворкс, просто небо и земля
+1... лицензии врф на солидворкс, теперь то есть?!
У нас на заводе закупили компас, покрутили пару месяцев и вернулись на солид
@@ОбычныйЧеловек-щ7м пхахахахахаха
Посмотрел с удовольствием. То что есть компас это замечательно, пользовался последний раз 15 лет назад, оценить прогресс не могу, но на тот момент где-то автокад был лучше, где-то компас, где-то солидворкс. Но я вот не помню отечественного ПО по разводке печатных плат со слоями 6+... Может снимете ролик - было бы интересно.
Наш флагман - Delta Design. Их делают ребята, которые породили TopoR. По виду - что-то очень архаичное. Имхо даже КиКАД как-то по-лучше выглядит.
В машиностроении им ловить нечего, а в стройке все как работали в ревите так и продолжают никто на ренгу из известных мне застройщиков не планирует переходить
7.27 пипец они там как сельди в бочке
айтишник, помни, это твое будущее, если вовремя не уедешь!
Сделайте пожалуйста адекватную связь сборка-спецификация и сборка-чертеж СБ.
Позиции моделей и стандартных изделий постоянно сбиваются. За каким-то хером, нумерование позиций станд.изд. начинается с проскоком 2 позиций.
Единственное решение - изначально всю спецификацию создавать в ручную как вспомогательный элемент, соответственно, делать это нужно в чертеже потому-что, если это сделать в 3д, то в чертеже спецификация не отобразится , вспомогательный элемент хуле.
выдели в спецификации заголовок раздела(документ, детали, станд из и тд) и сверху в панелях будет активироваться панелька, где ты можешь указать кол-во зарезервированных строк под позиции, там по умолчанию стоит цифра 2, введи чило 0 и позиции будут корректно отображаться и можно будет не вспомогательные объекты позиций создавать, а базовые
@@gameboxchannel8419 спасибо, а ты случайно не знаешь, как сделать так, чтобы компас нормально проставлял позиции? Бывает такое, что я сборку сделал, а потом добавляю туда какую то деталь и ей присваивается последняя позиция, хотя это не стандартное изделие.
@@АйнурЮсупбаев надо пробовать, на работе в обед попробую, отпишусь. Там гемор будет скорее всего, тк СП жопа у аскона. Если рабочий алгоритм найду, напишу
Спасибо
Здравствуйте!
как вам правильно уже рекомендовали, необходимо для раздела спецификации отключить настройку создания Резервных строк.
Чтобы система пересчитала позиции по-порядку, нужно сделать одно из двух: либо сохранить документ, либо нажать кнопку Расставить позиции, на панели Управление.
Процессоры продаются , а материнки исчезают или совсем пропали из продажи
Помню как то надо было разработать и накидать динамическую модель прототипа роботизированного зонда, начал я как патриот в компасе 3д. Об неадекватности работы этой проги надо сложить легенды, особенно когда один раз сработала, а в другой нет, так что даже закономерностей глюков я так и не нашел. Подошел к товарищу, который в нем работал давно, в основном разрабил корпуса и компоновку, единственное, что он мне сказал - ну так он работает) Короче поставил я потом инвентор и успешно сделал проект. Это в 16 году было, может сейчас что то и изменилось, но тратить на него время желания нет.
ну так сначала с программой нужно научиться работать, а потом говорить, что она плохая, любая программа с нуля - неудобная. И с 16 года стало гораздо лучше и удобнее.
@@АндрейВасильев-з6н а в инвенторе у него был опыт?
@@alexdigixela по факту, инвентор и солид видно что для людей делались, а компас для каких то мазохистов любящих тратить время на тысячи ненужных операций, одни только вспомогательные линии чего стоят. Они как будто взяли логику работы из реального черчения, но это как бы компьютер тут нет привязки к реальному миру.
@@АндрейВасильев-з6н я не говорил, что она не удобная, я говорю что она не работала, либо работала через раз. Приходилось блоки полностью удалять и заново переделывать, а там опять на удачу. И это становится заметно, когда механизмы наворачиваешь. В компасе небольшой опыт был, в инвенторе - нет. Но почему-то в последнем все работало как надо.
@@adfy2307 я же говорю, тут нужно просто иметь опыт работы в программе, ты можешь использовать вспомогательные если тебе нужно, можешь не использовать, в компасе такая же параметризация, как и в солиде, в итоге ты избежишь тысячу ненужных операций, если будешь знать, как работать с программой, а не познакомившись с ней за 15 минут.
Помню как делал курсовые и дипломную в студенческие годы в Компас 3D (середина - конец двухтысячных). Тогда плюсы использования перевешивали настолько, что вообще было не понятно зачем кому-то нужен Автокад и другие программы. Но на предприятиях (крупных государственных и полугосударственных) политика руководства была нацелена на работу только в зарубежных программах. К сожалению, теперь глядя на какую-нибудь "Ренгу" и "Компас", думаешь обратно - зачем это вообще, когда есть Солидворкс, Автокад и Архикад.
Если на линуксе нормально будет работать, то обязательно перейду. Поменяю винду и солидворкс на линукс. Давно уже пора, единственное, что держит 3д кад системы. BrycsCad есть, и если будет компас 3д, прощай винда с солидом
@Виктор Артёмов вайн это не натив. И не надежно. Забудь про вайн, для всего, кроме игр
@Виктор Артёмов ну да, весь софт поставить в виртуалку. А смысл какой в этом?
У меня в линухе компас через wine пашет, inventor в виртуальной машине. Винда практически не нужна :')
@@melodicgarden6693 как установить виндовс есть сайт? Тот же вопрос
@Виктор Артёмов не будет! Либо я что-то делаю не так? AltLinux+Wine от Etersoft= масса глюков и жуткие тормоза.
Не понимаю в чём проблема скомпилировать в GCC? Разве что недальновидные зависимости от коммерческой ОС. Ну так есть же Qt для GUI.
Если ни в чем не работать,то Аскона прекрасен.Если работал в других CAD,то после компас 3d просто хочешь рыгать.Куча менюшек,панелей,кнопок.Работать с этим можно,но производительность страдает.Надежность работы с чертежами тоже страдает.Есть частые вылетания.Если они так хороши,то почему вся авиация и флот сидели в NX?
ответ прост: богомерзкий nx (и это не сарказм) в Россию пришёл от железных дорог. а дальше его лоббировали заинтересованные люди.
Ну nx, catia и т. д это тяжёлый кад совсем другого уровня, плюс там интеграция с кам, плм и т. д. Компас конкурирует с солидом.
@@alexeytimoshin4428 Компас-3D конкурирует с кульманом, а Солид технически недосягаемо лучше, говорить про "конкуренцию" бессмысленно, тут скорее "подражание" и "копирование")))
Ну сидит же газпром на oracl тоже говно ещё то.
компас это ьак для пту и инмтитутика корпуса порисовать, не более, ну и откаты в институте поустраивать!
Красавцы! люблю интервью с производств, обычно наши компании довольно закрытые в этом плане
хм. обычно как раз наши компании вполне открыты :))
Я работал в компасе 3д когда ещё учился 2006-2009 года, отличная прога так то, я хз чем так всем автокад понравился, я в нем поюзал, компас то удобнее, может функционала меньше или ещё что, но на мой взгляд компас топ)
Помню, что уже в начале двухтысячных сдавал зачет на Компас в Воронежском СХИ, серьёзные ребята, молодцы, что развиваются
Учился ему, с версии 5.13, преподавал в универе на кафедре. Потом сменил профиль. Это прекрасный инструмент в отличии от автокада рабочий и способный ворочать массивами данных, не вызывая паралич даже у топовых графических станций.
Компас нужно сравнивать не с Автокадом, а с Инвентором или Солидом.
Сборка в 500 деталей при перестроении минуты на 3 повисает и не жрёт не проц, не видео:/ (компас 18)
компас с самого начала пошёл НЕ В ТУ СТЕПЬ . Мировые технологии сегодня такие что компасу до них не допрыгнуть.
В каком смысле?
"Западные вендоры ВНЕЗАПНО отобрали софт".
Аж хрюкнул.
Вообще в подобном виде софта не шарю, но выпуск из любопытства посмотрел. Звучит позитивно, но все мы прекрасно знаем что позитив разработчика легко руинится сами-знаете-кем.
Софт - один их немногих продуктов, которые можно купить, а потом внезапно утратить право пользования. Несмотря на то, что это технически возможно, с юридической точки зрения этот факт ни в какие ворота.
Если бы Газпром внезапно стал бы откачивать купленый газ из хранилищ в Европе обратно в Россию, то ситуация была бы похожей. Ну и что, что европейские компании оплатили этот газ? Такая ситуация сложилась, что санкции от России, а потому газ возвращается обратно в Россию. Деньги не возвращаем - санкции.
@@alexanderbelov6892 Я имел в виду то, что уход западных компаний, чисто на мой взгляд, для бизнеса российского не был "внезапным". Особенно если учесть последние 8 лет.
Надеюсь они там свой компас научат правильно вычислять длину развёртки...
Ну и я попробую тоже сказануть про Компас пару слов, как человек, который работает в нём последние 4 года. Безусловно далёкий от идеала САПР, но функционал у него достаточно внушительный. Как замена зарубежным решениям для общего машиностроения, таким как SOLIDWORKS и Autodesk Inventor использоваться может с успехом, тем более что в асконе явно стремятся сделать из компаса эдакий швейцарский нож с модулями на все случаи жизни, каким и является солид. Получается, конечно, по разному: к примеру очень круто выглядят инструменты для проектирования зубчатых передач, от библиотек и встроенных справочников, а также их интеграции в сборки я так и вовсе кайф ловлю. Но вот создание визуализаций и анимаций сделаны криво, модули для рассчёта МКЭ пока что слабоваты и не сильно удобны. Что касается удобства, то тут как по мне вопрос скорее подхода к работе. Я например не привык моделировать примитивами и параметрами и предпочитаю моделировать в порядке изготовления детали в металле, поэтому скорее всего в том же NX-е я буду работать медленнее, так как там идеология проектирования как раз построена на примитивах. Короче говоря, можно долго сраться, но практика показывает, что лучший САПР - это тот, которым ты лучше владеешь. Компас имеет право на жизнь, хотя и работы у разработчиков ещё непочатый край. Тот случай, когда пресловутое импортозамещение скорее живо, чем мертво.
Абсолютно. Плохому танцору яйца мешают
Конечно Компас годится в качестве замены Солида/Инвентора. Только производительность упадёт раза в три))) А в-остальном - да, всё нормально. Функционал тот же самый))
Ох. Глубоко сомневаюсь, что Аскон смогут конкурировать Siemens.
А они и не будут конкурировать
@@JameBlack , но заявка то в ролике была, что справятся с задачами аналогов.
Было бы неплохо разработать ПО под геодезию и землеустройство,чтобы можно было удобно в ней работать,как в Автокаде и цивиле
Уважаемые господа, вопрос не в тему видео, но хочу спросить:
Почу народ так активничает вокруг видеокард серии RTX от Palit gamerock и так..."никак" в отношении Asus.
Надеюсь Прохайтек расскажут чем вызван такой покупательский энтузиазм?
Спасибо.
очень интересно, как то сталкивался с компасом 3д 6 версии для чпу фрезера. и тогда я понял почему отечественный автопром был такой квадратный... а смоделировать конусный шнек это был ад...
Так попробуйте 21 версию и сравните
@@pro_kompas.3d спасибо, конечно же попробую ради любопытства. И даже не сомневаюсь, что отличия будут огромны в лучшую сторону. А то что я увидел и услышал в этом видео материале откровенно даже порадовало и местами удивило, особенно возможности архитектурного проектирования.
Почитал с удовольствием. Спасибо. Первые версии были на СМ ЭВМ и практически мало на что пригодны. Но история Компаса вовсе не начинается с версии под Windows. По сравнению с Автокадом на 88-89 год это был настоящий "хит сезона". А по сегодняшнему состоянию - разработчикам явно не хватает интегратора (постановщика задач). Впрочем продержаться на рынке ПО более 30 лет - более чем достойный результат.