Сравнение Автокада и Компаса

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @ksv-w8n
    @ksv-w8n ปีที่แล้ว +10

    Будьте точны - это НЕ сравнение Автокада и Компаса, а сравнение создания одной и той же детали в Автокаде и Компасе.

    • @autocadovich
      @autocadovich  ปีที่แล้ว +1

      Благодарю! Заголовок оказался кликбейтным.... Действительно. Получается, даже, что это сравнение работы (подхода в работе) в двух разных программах при создании одной и той же детали. #Автокад и #Компас

    • @PeakTopp
      @PeakTopp 5 หลายเดือนก่อน

      В автокаде быстрее?

  • @ДенисГришаев-в5и
    @ДенисГришаев-в5и 10 หลายเดือนก่อน +1

    В солиде такую деталь можно построить вообще только одной линией, в команде бобышка по траектории выбрать круговой профиль и задать диаметр. И деталь готова. 😀

    • @autocadovich
      @autocadovich  10 หลายเดือนก่อน

      Согласен, в SOLIDWORKS это реализовано проще, и варианты профилей есть, которые можно присвоить траектории

    • @standor777
      @standor777 4 หลายเดือนก่อน

      так и в компасе это так же делается. в наборе инструментов металлоконструкции есть операция профиль по траектории. Выбираете профиль из библиотеки стандартов и пускаете ег опо контуру

  • @МихасСупре
    @МихасСупре 2 ปีที่แล้ว +5

    Доступно👍

    • @autocadovich
      @autocadovich  2 ปีที่แล้ว +1

      Здравствуйте!
      Взял самое простое и показал, чтобы был понятен принцип построений. А так в целом эти программы своей логикой отличаются

  • @РасулИсмаилов-ь8ь
    @РасулИсмаилов-ь8ь ปีที่แล้ว +1

    Круто, хочу больше таких роликов!

  • @llahdafunclub
    @llahdafunclub 6 หลายเดือนก่อน +1

    компасом пользовался в институте 2006-07, наверное. автокад тоже видел. такое чувство, что с тех пор автокад даже не изменился

    • @autocadovich
      @autocadovich  6 หลายเดือนก่อน

      Действительно, Автокад из года в год, свой интерфейс и функционал, меняет не резко (например, если сравнить Автокад 2018 и 2022, допустим), но если открыть Автокад 2001 года и 2025, то эти изменения существенные

  • @madmike7150
    @madmike7150 ปีที่แล้ว +2

    сюда сюда в этой точке .... хрен что делать...

    • @autocadovich
      @autocadovich  ปีที่แล้ว

      Здравствуйте! Не понял ваш комментарий. Я готов прдсказать

  • @gunman156
    @gunman156 10 หลายเดือนก่อน +2

    лично для себя я сделал вывод, компас по сути очень многое слямзил у солидворкса и сделал правильно. Построение вполне интуитивное и понятно хоть и на пару кликом мыши больше. Автокад как засохшее гавно мамонта. Про визуальную составляющую я вообще молчу, в автокаде немного поработав, можно стать постоянным клиентом окулиста .

    • @autocadovich
      @autocadovich  10 หลายเดือนก่อน

      Ахахах, хорошее и ёмкое сравнение получилось у вас) спасибо за веселье

  • @Вячеслав-ч9ц7т
    @Вячеслав-ч9ц7т 2 ปีที่แล้ว +2

    3d это солидворкс. А эти программы больше заточены под 2d

    • @autocadovich
      @autocadovich  2 ปีที่แล้ว

      Хорошо! Спасибо за информацию

    • @НикитаКарабасов-ц7ы
      @НикитаКарабасов-ц7ы ปีที่แล้ว

      Компас 3D для 3 D моделирования подходит, проблемы бывают. Работать можно с большими сборками.