Max Otte & die Werteunion: Ökonomischer Blindflug!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.ย. 2024
- Crashprophet Max Otte passt zur Werteunion wie Topf zu Deckel! Ich habe mir die wirtschaftspolitischen Positionen der Werteunion angeschaut und muss feststellen: von Wirtschaftspolitik und Makroökonomie haben sie keinen Plan!
Im Januar hat die AFD entschieden, Max Otte als Kandidat für die Wahl zum Bundespräsidente aufzustellen.
Schnitt & Postproduktion: @feinewelt
Bild: Jürgen Heinrich, IMAGO Fotoarchiv
▬ Du willst den Kanal finanziell unterstützen? ▬
Das kannst Du über Steady oder PayPal machen. Jeder Euro fließt in bessere Videos!
►steadyhq.com/d...
► www.paypal.com...
▬ Social Media ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
►Twitter: / mauricehoefgen
►Instagram: / mauricehoefgen
►TikTok: / mauricehoefgen
►Facebook: / maurice.hofgen.5
▬ Über diesen Kanal ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Bei »Geld für die Welt« geht es um Wirtschaft, Geld und Politik! Wie kann und wie soll die Wirtschaftspolitik von morgen aussehen? Woher bekommt der Staat sein Geld? Wie funktioniert Staatsverschuldung? Was genau macht eigentlich die Zentralbank? Wie bekommen wir die Wirtschaft auf Klimaneutralität umgerüstet? Kann der Staat für Vollbeschäftigung sorgen? Wie sollte der Finanzmarkt reguliert werden? All diese und noch viel andere Fragen beantworte ich hier auf diesem Kanal!
Über mich:
Ich bin Maurice Höfgen, Autor des Buches »Mythos Geldknappheit« und arbeite als wissenschaftlicher Mitarbeiter für Finanzpolitik im Bundestag. Ich habe sowohl BWL als auch VWL studiert. Meine Arbeit stützt sich vor allem auf die Modern Monetary Theory (MMT).
▬ Viele weitere Infos ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Viele weitere Informationen über mich sowie alle meine Artikel und akademischen Papiere findest Du auf meiner Website: mauricehoefgen...
Hier findest Du außerdem eine Leseprobe aus »Mythos Geldknappheit«: mauricehoefgen...
►Du möchtest mehr über die Modern Monetary Theory erfahren? Dann sieh Dir diese Website an und abonniere den MMT-Newsletter: modernmonetary...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
#Werteunion #MaxOtte #Schuldenbergnn
![HIWWHEE | OHM [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/OJJLtTLqLag/mqdefault.jpg)
immer regelmäßige uploads und gut recherchiert, respekt dafür!
Danke! 💪🏻
@@Maurice_Hoefgen Für mich ist eine der wichtigsten Fragen immer: "Wer profitiert davon?" Diese Frage habe ich mir schon oft bezüglich der Schuldenbremse gestellt. Wer also profitiert davon und warum? Warum wird die Schuldenbremse von Konservativen und Neo-Liberalen so wehement verteidigt? Vielleicht kannst du kurz etwas dazu schreiben oder wenn es genug Inhalt gibt ein Video dazu machen.
@@Bo-tv Pure Verschwörungsthese was ich jetzt raushaue, ich habe keine Beweise das dass Folgende einem Plan folgt. Neoliberale finden Privatisierung relativ geil, ich denke die sind wirklich davon überzeugt. Wenn dank Schuldenbremse die öffentliche Infrastruktur bspw. die Bahn am Sack ist, kann man später richtig gut argumentieren, dass der Staat es nicht im Griff hat und wir es privatisieren müssen. ÖPP Autobahnen und Krankenhäuser fallen mir auf die Schnelle ein.
@@Florianmunz Interessanter Gedankengang. Das könnte tatsächlich ein valider Punkt sein. Durch Firmenanteile kann man dann von PPP profitieren.
@@Bo-tv Jo die Frage nach der Schuldenbremse ist gut. Einerseits, wenn der Staat zurück gedrängt wird, können Private seine Assets aufkaufen. Andererseits, wenn der Staat mehr Geld ausgibt, landet dieses Geld früher oder später hauptsächlich auf den Konten Vermögender.
Ich kann mir vorstellen, dass es einen logischen ökonomischen Hintergrund für die Beschränkung des Staates gibt.
Meine These ist, dass Realvermögen ökonomisch wertvoller sind als Geldvermögen.
Zunächst mal sind Realvermögen krisensicherer. Geld könnte per Knopfdruck oder Hyperinflation entwertet werden. Eine Immobilie kann unabhängig von Geld eine Miete erzielen.
Geld hat keinen inneren Wert sondern wird erst in Wert gesetzt durch reale Produkte, Dienstleistungen und besonders Vermögensgegenstände, zu denen Immobilien, Boden und Unternehmensanteile (und damit das Kapital der Unternehmen) gehören. Also alledem, was du dir von Geld kaufen kannst.
Ändern sich Angebot und Nachfrage an realen Vermögensgegenständen, passt sich der Wert des Geldes zum Beispiel durch Assetpreisinflation an - nicht umgekehrt. Das Geld wird weniger wert - das Asset nicht.
Oft führen gestiegene Nachfrage und knappes Angebot realer Assets überhaupt erst zur Geldentwertung - zugunsten der Eigentümer realer Assets.
Historisch lässt sich das gut beobachten: Die Realverzinsung von Spareinlagen ist seit jeher aufgrund Inflation meistens negativ. Die Realrendite realer Assets hingegen ist positiv.
Das ist auch logisch. Wenn du Geld einer Bank anvertraust und ggf. dafür Zinsen gutgeschrieben kriegst: Banken können den Zins nur erwirtschaften, indem sie selbst Realvermögen aufkaufen oder Kredite gewähren, mit denen die Kreditnehmer Realvermögen aufkaufen und Rendite generieren. Häufig, indem sie zusätzlich Arbeit hineinstecken. Das heißt, ein Anteil der Realrendite realer Assets kann als Realzins ausgezahlt werden - aber mehr nicht.
Risikoprämien klammere ich bei der Betrachtung aus, da Risiko makroökonomisch ein Nullsummenspiel ist.
Der Erwerb von Realvermögen kann durch das Hebeln mit Kreditgeld und Vorweisen vorhandener Sicherheiten in Realvermögen außerdem beschleunigt werden - perfekt.
Mit Geld(vermögen) kannst du maximal die Realvermögen erwerben, die real auf dem Markt angeboten werden. Zusätzliches Geld wird das Angebot an Realvermögen nicht automatisch vergrößern. Zusätzliches Geld inflationiert einfach, das Angebot an Realvermögen bleibt gleich. Außer, das zusätzliche Geld wird mehr oder weniger sinnvoll zur Schaffung neuer Realvermögen eingesetzt.
Wenn du mehr haben möchtest als die bisherigen angebotenen Realvermögen, kannst du neue Realvermögen bzw. Produkte entwerfen und technischen Fortschritt wagen. Oder bereits vorhandene reale Vermögen dem Staat entziehen, wenn dieser zuvor Eigentümer war. Oder Lebensbereiche, die bislang nicht ökonomisiert waren, ökonomisieren. Fürs Flirten sprechen Männer nicht Frauen auf der Straße, im Supermarkt oder beim Feiern an. Nein, dafür gibt es jetzt Tinder. Das Bestäuben von Blumen übernehmen bald Roboterbienen, wenn es so weiter geht. Letzteres liegt zwar auch an Naturzerstörung, aber Investoren reiben sich bereits die Hände.
Lange Rede kurzer Sinn:
Geldvermögen sind zwar nett, aber Realvermögen sind richtig geil. Deswegen müssen erstmal mithilfe der Schuldenbremse staatliche Realvermögen privatisiert werden.
Wenn das meiste privatisiert ist, kann die Schuldenbremse wegfallen. Dann darf der Staat gerne neues Geld per Knopfdruck erzeugen, um damit die Schaffung neuer Realvermögen zu finanzieren, die dann wieder privatisiert werden können.
Eine Dystopie, die bislang leider nah an der Realität ist.
Patente, die durch Hilfe staatlicher Forschung und Bildung ermöglicht wurden, sind Eigentum weniger marktmächtiger Unternehmen und generieren Monopolrenditen.
Privatisierte Wohnungen aus ehemals sozialem Wohnungsbau generieren mittlerweile Bodenrenditen für private Eigentümer - auf Kosten der Mieter.
Würdest Du Max Otte einladen und persönlich mit ihm über seine Standpunkte diskutieren?
Er würde nicht kommen.
Weil er weiß er würde als Dummkopf dastehen.
@@hansrenner5182 Das ist, mit Verlaub, reine Mutmaßung. Keiner kann eine valide Aussage über Ottes Antwort geben, solange er nicht gefragt worden ist - und keiner sollte eine Diskussionpartei als "die Dumme" abstempeln, ohne dass eine Diskussion stattgefunden hätte. Diese Herangehensweise hat also nichts Produktives, sondern gehört wohl eher in die Kategorie "Vorurteil vor Versuch".
@@blackbasswhispers9345
Mitmenschen wie Max Otte, Markus Krall, Roland Tichy, Marc Friedrich, Daniel Stelter und ein paar andere,
behaupten permanent die Welt hätte zu viel Schulden. Was diese Herrn jedoch nicht sagen wer die Gläubiger dieser Schulden sind.
Was sollte man von Mitmenschen halten, die vorsätzlich in dieser besonderen Form die Unwahrheit sagen.
Man muss nämlich davon ausgehen dass Sie es besser wissen.
Noch ein Sachverhalt der mich zu diesen harten Urteil veranlasst hat. Nie unterscheiden diese Herrn zwischen Netto und Brutto Schulden. (Ausnahme Daniel Stellter). Und nie sprechen diese Herrn dass es wichtig ist, eine Analyse der Finanzierungssalden von Staaten vorzunehmen.
Weiters wird nicht davon gesprochen das Leistungsbilanz Überschüsse genau so kritisch sind wie Leistungsbilanz Defizite.
Zusätzlich wird permanent in faschistoider Weise über unser Handelspartner gesprochen. (ZB über die nicht soliden Franzosen, Italiener und natürlich über die faulen Griechen.)
Glauben Sie mir Herr Otto wird nicht zu Herrn Höfgen kommen, noch werden Leute wie Herr Tichy Herrn Höfgen oder Herrn Flassbeck einladen.
Warum wird dies nicht passieren?
Weil die Thesen von Herrn Otte und co. keinen wissenschaftlichen Anspruch genügen.
Jetzt muss man nicht Dummköpfe sagen, aber es kommt aufs gleiche raus.
Diese Herrn haben auch keine Skrupel jeden als Sozialisten und Kommunisten zu beschimpfen, auf wenn es noch so absurd ist.
Lg Hans Renner Neumarkt am Wallersee
@@hansrenner5182 Sie scheinen sich mit dem Thema gut auszukennen, was ich mit meinem bescheidenen Wissen über Finanzen und Finanzpolitik nicht behaupten kann - meine Fachgebiete sind Sprache und Kommunikation. Und in diesem Zusammenhang möchte ich folgendes sagen:
Die erste und oberste Prämisse einer wissenschaftlichen Auseinandersetzung ist der Wille, sich widersprechende Ansichten auf ihren Wahrheitsgehalt oder auf ihre Realitätsnähe hin zu untersuchen. Partei A behauptet Dinge, die für Partei B völliger Unfug sind, und umgekehrt. Sofern die Standpunkte beider Parteien verhärtet sind, fehlt der Wille zum offenen Gespräch - und somit fehlt die Basis für eine faktenbasierte Erörterung IM DIALOG. Zu sagen: "Hör nicht auf X, denn er redet Schwachsinn!" mag unter Experten angemessen sein, die auf einer bereits vorhandenen Faktenbasis argumentieren, aber für interessierte Laien wie mich sind derartige Urteile nutzlos, wenn nicht sogar schädlich. Deswegen würde ich mir eine offene, faktenbasierte Auseinandersetzung wünschen, in der nach besten Wissen und Gewissen argumentiert wird, sodass der Zuschauer eine Chance hat, beide Seiten im unmittelbaren Austausch zu erleben und sich daraufhin selbst ein Bild zu machen. Das wäre eine adäquate Art eines bildungsorientierten Diskurses. Ein Urteil sollte die wohlüberlegte Folge einer sachlichen Auseinandersetzung sein, nicht ihre Voraussetzung.
@@blackbasswhispers9345 Ich empfehle Vorträge von Steve Keen (allerdings nur auf englisch), er erklärt warum in der Wirtschaftswissenschaften, die Anpassung zur Realität viel langsamer verläuft bzw. auch gar nicht als in anderen Wissenschaften.
Lade Otto doch bitte ein.
Ziemlich laut, ist das aus dem Buch der Erfolgsautorin Chebli?
Ich bin lieber mit einer unbemannten Drohne am Aktienmarkt unterwegs als mit dem umtriebigen Geschaeftemacher und Moechtegernvalueinvestor Max Otte in der Pilotenkanzel.
Bitte Prof. Otte zu einem Streitgespräch einladen! So wie ich ihn kenne wird er zusagen...
Einfach hier das Maul aufzureißen ist zu wenig!
Nein Herr Otte sollte sich gleich als Fraktionsvorsitzender der CDU wählen lassen.Denn nur Störfeuer auf den hinteren Bänken gegenüber der Funktionärspartei wie er sie spöttisch selbst nennt ist zu wenig!
Sie sollten schon so ehrlich sein, dass hier nicht wissenschaftlich neutral ökonomische Analysen durchgeführt werden, sondern tatsächlich einseitig ökonomisch links argumentiert wird.
Wer oder was sind den "neutral ökonomische Analysen"?
... also für die breite Gesellschaft. Wo ist das Problem?
Wenn man zuviel Polemik einbaut, dann relativiert man seine eigenen Sachanalysen. Ist leider oft so, das Ziel steht fest und man sucht sich die Argumente um das vordefinierte Ziel zu rechtfertigen. Sachanalyse sollte andersherum gehen.
@Radikaler Humanist Sprach der dedizierte Kommentare Kommentator dieses Kanals :D Finde aber gut, dass Ihnen Ihre eigenen Kommentare grundsätzlich so gut gefallen, dass Sie sie selber liken :P Fremdscham ist voll mein Ding.
@Radikaler Humanist Im Normalfall derjenige, der es ertragen muss, dass Richard Feynman von jemandem als "pseudo-intellektuell" bezeichnet wird, welcher im Prinzip nur videoübergreifend und äußerst dediziert jeden kritischen Kommentar mit hingeschmierten Gegenfragen und Statements füllt, welche sich wiederum hinsichtlich Brandolinis Gesetz nicht zu beantworten lohnen. Und das mit Ihren Selbstgefälligkeiten wissen Sie genausogut wie ich (erheiternderweise fehlt das like jetzt erstmalig zum Anfang. Klappt doch.) EDIT: Wenn sie Brandolini googeln wird dort in der Nähe auch ein Link zu Dunning Kruger erscheinen, welcher Ihnen zur Selbstbeurteilung in Zukunft von Nutzen sein kann.
@Radikaler Humanist Schlussfolgerungen dieser Art sollten Sie lieber den Intellektuellen überlassen. Sie sehen sich selbst vermutlich psychologisch genauso bewandert wie physikalisch. Also im Prinzip garnicht.
Viel Feind, viel Ehr.
Hey Maurice!
Danke für deine super wichtige Arbeit! Ich bin in der Linken und bestreite gerade den Wahlkampf. Mit einigen potentiellen Wähler*Innen habe ich ähnliche Diskussionen geführt. Die "schwarze Null" ist ein tonnenschwerer ideologischer Brocken auf den Schultern der ewiggestrigen Wähler*Innen von konservativen, neoliberalen und rechtsextremen Parteien.
Mach weiter so!
Danke für den Zuspruch. Das freut und ehrt mich! Viel Erfolg im Wahlkampf!
Die Linke wird bald nicht mehr im Bundestag sitzen. 🤣Die einzige bei den Linken, die Kompetenz und Intelligenz vereint, ist Frau Sarah Wagenknecht
Und jetzt Rico Albrecht
Bitte ein weiteres Video zu Rente, Arbeitsmarkt, etc.
Super gemacht 👍🏻
Wie kommst Du darauf, dass die Werteunion "rechtsaußen einzusortieren" wäre?
Was sorgt für diese Einordnung?
Dass man grundlegend andere Ansichten hat als die Grünen?
Stand heute: 175 Leute der Werteunion waren hier. Anders sind die Dislikes bei der - man muss es so sagen - kinderfreundlichen Erklärung nicht zu verstehen.
Niedrigere Sozialleistungen + Schuldenabbau: Erinnert irgendwie an Brünings glorreiche Deflationspolitik 🤔
Absoluter Schwachsinn dieses Video!
Top Argument! Muss man seine Gehirnzellen auch nicht anstrengen.
Uhhh, Sie können die Werteunion wirklich nicht leiden.
Woran liegt es also dass Griechenland und Italien so hoch verschuldet sind?
Wirtschaftsimperialismus
Weil sie die Schulden der Banken übernommen haben, um Bankenpleiten zu verhindern.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Eine Bank hat an sich ja keine Schulden. Eine Bank vermittelt ja nur zwischen Gläubiger von Krediten und Kreditnehmern. Übernommen wurden offenbar die Kreditausfälle, um die Gläubiger zu schützen, aber nicht die Banken.
@@xx_-_xx Wenn die Bank dir einen Kredit gibt, ist sie der Gläubiger.
@@AgitatorderMarktwirtschaft Formal mag das stimmen, das Geld was die Bank jedoch verleiht hat sie vorher von anderen eingesammelt. So funktioniert das Bankgeschäft normalerweise.
MH for MdB. Ich würde dich wählen. Weiter so! 👍😁
Ich denke das die weltanschaulichen Differenzen zwischen Herrn Otte, einigen Kommentatoren inkl mir und dem Kanalbetreiber (inkl. Seiner Anhänger) einfach zu groß ist.
Man kann teils sachlich diskutieren hingegen wird es meist zu keiner Einigung kommen.
👍👍👍👍
Zu deiner Schreibweise der Videos.
Es gibt jetzt zwei Art und Weisen in welche sich deine Videos einteilen lassen. Entweder sehr fachlich und trocken (nicht humorlos) oder emotionaler und auch teilweise etwas unhöflicher gegenüber den Kritisierten. Dieses währe offensichtlich die letztere Kategorie.
Ich glaube Langfristig solltest du dich auf einen Stil festlegen. Beide haben ihren Reiz sprechen aber andere Zuschauergruppen an. Alternativ könnte man auch zwei verschiedene Reihen machen (Von der Idee wie Mirkos Meinung bei Wissen2go vielleicht?).
Deine educational Videos können auch gut bei Kritikern der MMT ankommen und ihnen einen andern Blickwinkel zeigen, die Emotionalen Videos dagegen könnten abschreckend sein. Dafür sind sie für Linke deutlich unterhaltsamer.
Aber das ist nur mein Gefühl. Vielleicht liege ich auch falsch. Wie auch immer, danke für die Videos :)
Ich glaube, dass das doch eigentlich eine gute Mischung ist. Beide Formen müssen irgendwie ihren Platz finden und kann mir auch vorstellen, dass das bei nicht-Linken auch gut ankommen könnte, wenn man über ein fachliches Video auf den Kanal stößt und sich dann weitere Videos anschaut, die dann etwas polemischer sind.
@@blubbb6830 finde ich auch so, die Mischung machts, es hängt ja auch mit dem Thema zusammen.
Gutes Video...hätte sogar nach meinem Geschmack etwas bissiger sein können. Es ist ja schließlich die Werte union :D
Btw ich habe ich viele Podcasts in letzter Zeit mit deiner Beteiligung gehört und du hast schon öfters gesagt, dass teilweise Theories und Denkschulen gelehrt werden, die faktisch falsch sind. Könntest du mal ein paar Videos machen zu den unterschiedlichen Denkschulen in der Wirtschaft, deren Kernaussagen und warum die falsch sind? Ich denke es würde viele andere auch interessieren.... und wenn nicht auch nicht schlimm :D
Noch bissiger? 😅
Ich pack das mal auf die Liste, finde die Idee super aaaaaber die Liste ist soooo lang... will do my best!
Hab Max Otte schon mal live zugehört. Seitdem ist mir klar: selbstverliebt, trotzig und sich selbst überschätzend.
Ok woran machst du seine selbstverliebtheit denn fest??
Ich hab schon einige Videos von ihm gesehen und schätze ihn für seine ruhige und sachliche Art.
Das er immer im Hintergrund seine Bücher anpreist könnte man ihm zur Last legen aber zwischenmenschlich kann ich da nix negatives sagen.
Schönes Video, angenehme Stimme, nicht langweilig --> Abo+Glocke
Achso, den Schulden stehen Vermögen gegenüber. Na dann ist ja alles in Ordnung. Weitermachen!
S = I wie der Volkswirt weiß
Ich muss doch sehr stark an Markus Krall denken, der auch vom Geldsozialismus und Weltsystemcrash fasselt.
P.s. Ein gelungenes Video, wiedermal
P.p.s. Wer sich für Markus Krall interessiert dem sei das Video vom TH-camkanal Wohlstand für alle empfohlen und die Untersuchungen, des Soziologen Andreas Kemper.
Besten Dank und stimmt die Empfehlung für WFA kann ich nur unterstreichen! :)
Auch wenn du viel weder mit Herrn Krall noch mit Herrn Otte nicht 100% konform gehe so sind mir diese beiden Herren hingegen tausend mal lieber als irgend welche Etatisten.
Und was den Geldsozialismus anbelangt hat Krall zweifelsohne recht.
Staat und Wirtschaft gehören zu 95% strikt voneinander getrennt, Geld und Staat gehört komplett voneinander getrennt.
Immer mehr Schulden können aber auch keine Lösung sein...
solange die Inflation nicht steigt - man also die Schulden für Investitionen wodurch das Angebot steigt
Laut Andreas Kemper ist Otte auch ein guter Freund von Krall
Gutes Video.
I fully disagree here but I like Bäcker Lutze.
Kann man sich nicht ausdenkne
Die Kernpositionen der Werteunion sind absolut korrekt. Ich spreche mich für mehr Chancen für die jüngere Generationen aus.
ohne Investitionen heute hat die jüngere Generation keine Chancen...
Ich finde das Video an sich gut würde mir aber Quellen wünschen …
Kritik ist schön und gut, aber muss man so polemisieren?
ja also bei der werteunion ist das glaube ich schon erlaubt. bei seriösen politikern würde ich auch zu mehr rücksicht mahnen
@@homeape.
So so dann nenne mir mal bei den Altparteien einen deiner Meinung nach „seriösen Politiker“.
Sehr guten Video.
Leider ist es sehr beschämend zu beobachten, wie viel geballtes Unwissen und ideologische Verblendung dir in den Kommentaren entgegenschlägt.
Lass dich nicht unterkriegen!
Unwissen....dieses Video hat Amateur Recherche, Amateur VWL Wissens und null Level Analyse... Aber Unwissen haben natürlich die, die auf das alles aufmerksam machen
@@Funiery Kommen noch irgendwelche Argumente? Achja, warte. Das wäre dir zu aufwendig, dich mit so etwas Lächerlichem intellektuell auseinanderzusetzen.
Ich halte entgegen: Maurice hat sauber recherchiert. Und dazu kein Fastfood-BWL, welches an einer Großzahl deutscher Unis gelehrt wird und jede Schwäbische Hausfrau heute für VWL hält.
@@Funiery
Bei vielen linken sind immer nur die anderen schuld.
Die "makroökonnomischen" Erklärungen sind ja hahnebüchen. Die Fragen, wie wird der Kuchen größer, und wie wird er verteilt kann man relativ unabhängig betrachten. Wer polemisieren will mischelt das bunt durcheinander.
Nein, das gehört zusammen. Größere Ungleichheit sorgt für weniger Wachstum, allein schon weil die Sparquote bei Reichen höher als bei Armen ist.
@@AgitatorderMarktwirtschaft 1) Führt eine grössere Kapitalkonzentration zu weniger Wachstum? Ja. 2) Dein zweiter Halbsatz mit der Sparquote ist aber leider Unsinn. EIne höhere Sparquote sollte ja zu höheren Investionen und Krediten führen. Ich schreibe sollte, weil in unserer seltsamen Zeit des Gelddruckens viele Grundmechanismen nicht mehr richtig zu funktionieren scheinen und die transmission nicht mehr so gut funktioniert. Aber eine höhere Sparquote dämmt Wachstum nicht ein egal wer spart.
@@bernhardsperling9511 So funktioniert unser Geldsystem nicht.
Kredite werden aus neu geschaffenenem Geld vergeben und nicht aus Ersparnissen.
Am Ende nochmal der Seitenhieb auf seinen schlecht laufenden Fonds - geil, Betrüger ist er also auch noch 😂
Also diese Aussage zu den Sozialleistungen ist ja nun auch nur eine Theorie von vielen.
Die Aussagen von dir, und das fällt in vielen Videos auf, mögen ökonomisch der Lehrmeinung entsprechen aber du vernachlässigt völlig die Marktdynamik.
Insbesondere bei Aussagen zu den Schulden, Griechenland, MMT oder dem Finanzmarkt allgemein fällt extrem auf, dass du keinerlei Erfahrung zu Kapitalmärkten und deren Dynamiken hast.
Welche Erfahrung hast Du denn vorzuweisen, um ihm das abzusprechen?
"mögen ökonomisch der Lehrmeinung entsprechen"
Nein. Keynesianische Ansichten werden nur an wenigen Unis gelehrt in Deutschland. Die vorwiegende Lehrmeinung an Unis ist der Homo Oeconomicus. Die neoliberale Lehre des rational denkenden Konsumenten, welche schon in ihrer Prämisse falsch ist und die komplette Lehre darauf aufbaut.
@@paulblank8368 Damit meine ich nicht die vorherrschende Lehrmeinung, sondern das Konzept MMT. Da wird dann so getan als befinden uns in einem geschlossenen System. Tun wir nicht. Es gibt Akteure und die handeln. Nehmen wir ganz klassische Geschichten. Pensionsfonds, Lebensversicherungen, Sparbücher. Nichts davon würde in einem MMT System mit niedrigen Zinsen mehr existieren. Am Ende bleibt nur der Staat. Und damit löst es keine Probleme, sondern schafft einen Haufen neue.
@@MrZweene Dann haben Sie die MMT nicht verstanden, sorry. Die MMT BESCHREIBT nur das Geldsystem, wie es funktioniert und welche Folgen dies oder jenes Handeln hat. Sie ist keine "politische Anleitung".
"Pensionsfonds, Lebensversicherungen, Sparbücher. Nichts davon würde in einem MMT System mit niedrigen Zinsen mehr existieren."
Das können Sie sicherlich mit einer Quelle untermauern oder näher erläutern, welcher Aspekt der MMT dies unmöglich machen würde?
Ich muss zugeben, dass die wirtschaftlichen Ansichten der Werteunion zwar absolut problematisch sind (wie dein Video anschauchlich gemacht hat!👌). Ich finde die sonstigen politischen Forderungen dieser Gruppe aber fast noch schlimmer (wenn man das so formulieren kann). Gerade ihre Ansichten zum Klimawandel gefährden unsere Zukunft im Ganzen!
Stimmt. Es droht eine neue Eszeit in 10 000 Jahren. Vorher Tötung der Kartoffel Männer und Zwangsehe der Frauen . Also wofür soll ich sterben ? Soll ich Angst haben vor dem Grünen Weltuntergang ? Verantwortung für wen ? Eine Grüne Elite mit Dachschaden und Geflüchtende die sehr ungemütlich werden, wenn es schneit und der Nachschub der Feldküche ausbleibt.
Ok was ist denn an deren Wirtschaftlichen Ansichten genau problematisch.
Ich bin kein Fan der Werte Union aber es ist/war die einzige Partei die sich klar marktwirtschaftlich positioniert.
Ich bin auf wirtschaftlicher Ebene klassisch liberal bis Libertär und konservativ auf gesellschaftlicher Ebene.
In vielen Fragen ist mir die WU nicht konsequent genug aber im Vergleich zur SPD|Linken/CDU und den ganzen anderen politischen Einheitsbrei das geringere Übel.
Sehr informativ und sehr kompetent. Mien Kompliment.
Dankesehr das freut mich! :)
Die Werteunion ist eine Umschreibung für NSDAP!
Totaler und hirnrissiger Blödsinn!!!
Das halte ich für ideologisch verblendeten Unsinn und ist eine bösartige Unterstellung bzw. Verleumdung.
Man muss die werte Union nicht mögen, dieser hingegen Nähe zum NationalSOZIALISMUS zu unterstellen ist, mit Verlaub, inhaltlicher Schwachsinn!
Michael Kuhr ist bekennender „Fan“ von Multi Multi, Herr Massen ein Freund vom staat Israel, wo bitte soll da auch nur annähernd ein roter Faden zur NSDAP zu finden sein??
Viele von der Parteibasis sind Liberal bis Libertär, demzufolge sind deine Anschuldigungen nicht im geringsten haltbar.
9:45 nein es gibt keine unproblematischen Schulden, weil die Zinsen zshlt der Bürger immer. Die Schulden des Staates zählt er die Zinsen durch die Steuerlast, die der Unternehmen durch teurere Produkte, und Bei den eigenen Schulden seine eigenen Zinsen. Es ist schlussendlich Egal wer die Schulden hat, die Zinsen bedient immer der Bürger. Aber anders als die Schulden die unendliche Groß werden können und damit die Zinsen, hat der Kollege Bäckermeister aus deinem Beispiel nur 24h um zu arbeiten Am Tag und die werden nicht Mehr. :-)..
Dankeschön.
Die ersten beiden Minuten erstmal schön geframed, um dann erst auf Inhalte einzugehen, worum es dir ja scheinbar geht.
Kannst du mehr was über die Europäische Union machen?
Kommt in Zukunft auf jeden Fall!
Tolles Video Mal wieder!
Zwei Fragen hätte ich allerdings daran anschließend noch:
1.: In einem Staat, der maßgeblich in globalen Lieferketten und Marktverzweigungen vernetzt ist, heißt ein Staatsdefizit doch nicht zwangsläufig, dass dieses Defizit als Vermögensplus in der einheimischen Bevölkerung zu finden ist. Könnte nicht auch ein maßgeblicher Teil ins Ausland abfließen, wo es für den Staat nicht mehr zu erreichen ist?
2.: Sind Vermögen und Schulden tatsächlich gleich groß? Immerhin schließt der Besitz eines bestimmten Gutes oder einer gewissen Geldsumme ja nicht immer eine Verbindlichkeit in der selben Höhe ein, oder doch?
1. das kann immer passieren, wenn ich zB Geld vom Staat bekomme und dann davon in Vietnam in Urlaub fliege und in € bezahle, bekommen Vietnamesen meine Euro Bankguthaben. Die können sie gegen ihre eigene Währung tauschen, etwa mit jemandem der in DE die Euro wieder ausgeben will, oder selber ausgeben. Wenn sie das nicht machen und sparen, ist das auch nicht schlimm außer dass dann in DE Nachfrage Fehler, die wer anderes schließen muss (vermutlich der Staat mit einem Defizit).
2. Geldvermögen und Geldschulden entstehen buchhalterisch immer zusammen müssen einander also immer entsprechen aber nicht bei der selben Personen. Reiche haben mehr Geldvermögen als Geldschulden, Arme andersherum. Bei Realvermögen (Güter) sieht das anders aus.
Danke für die ausführlichen Antworten 🎩😁
Max Otte aka deutsche Alex Jones
Ach komm, Max Otte erzählt viel Quatsch und verbreitet auch einige Verschwörungsmythen aber von Alex Jones ist er noch Welten entfernt.
Max Otte gefällt dieses Video 181-mal nicht.
Die Einblendung des Fonds - sehr genial. Gutes Video.
8:45 so und jetzt nochmal nachdenken wie die verteilte sind die Vermögen und du kommst der Lösung schon ein Stück näher 😁
Der Beitrag ist der größte Schwachsinn seit langen von diesen Moderator meine Meinung .Blindflug eher von ihn . Das Sozialamt der Welt spielen und EU Hauptlast tragen ist mit Sicherheit auch nicht ökonomisch und schon gar nicht gerecht gegenüber den ehrlichen Steuerzahler .
Max Otte ist komplett durch 😂
Anscheinend hast du keine Ahnung von makro- und mikroökonomischen Zusammenhängen. Was ist schlecht an diesem Manifest der Werte-Union. Das ist doch genau das was sinnvoll ist. Wer soll denn die Sozialleistungen auf Dauer bezahlen, doch nur der der Arbeit hat. Denn der zahlt Steuern.
MMT Mäusschen!
Du hast absolut nichts von dem Inhalt des Videos verstanden. Den Punkt zu den Sozialleistungen hat Herr Höfgen ausführlich kindergerecht erklärt. Bitte wirf daher nicht anderen vor, keine Ahnung von makro- und mikroökonomischen Zusammenhängen zu haben. Außer Du hast vielleicht noch irgendwelche Argumente. Dass Sozialleistungen finanziert werden müssen, ist jedenfalls keine Argument, welches die Aussagen von Herrn Höfgen entkräften.
Genauso könnte ich fragen: Wer soll denn die Unternehmenssubventionen auf Dauer bezahlen? Oder das Kurzarbeitergeld? Oder die Infrastruktur? Oder die Rente? Oder den Krankenhausaufenthalt? Auflösung des Rätsels: Das Ganze nennt sich Solidarsystem. Es ist davon auszugehen, dass die meisten Arbeitslosen a) nicht freiwillig arbeitslos sind und b) selbst in ihrem Leben Arbeit verrichten werden/verrichtet haben, wo sie Steuern zahlen durften.
@Geld für die Welt Ne, du hast von Geld und Ökonomie wirklich Null Ahnung mit deinem MMT-Schwachsinn.
Gute Argumente hast mich überzeugt.
Du hast in Sozialismus nicht gelebt. Der Staat kann selten das Geld sinnvoll ausgeben. Die private Wirtschaft und Eigeninitiative sind die treibenden Kräfte der Entwicklung. Ich kenne keine geschichtliche Beispiele, bei der die linke Politik erfolgreich war.
Alles was Max Otte fordert basiert auf ökonomischen Prämissen. Die Überschuldung des Staates wird uns noch allen auf die Füße fallen. Der gewaltiger Wohlstandsverlust für die meisten Menschen wird die Folge sein. Dann gibt es nichts mehr zum Umverteilen.
Sei etwas demütiger in deinen 20ger, wenn du einen Professor kritisierst. Max Otte ist höchst intelligenter und kompetenter Fachmann.
@@alexejchrisanow1541 Dänemark, Norwegen, Schweden - bitte gerne. Ach und FDRs USA
8:38 Bei der Natur. Aber wir können denke ich davon ausgehen, dass die Werte Union das nicht so meinte :)
Also je mehr Schulden Man macht, umso besser geht es den Leuten. Keine Arbeitslosigkeit und blühende Landschaften- das ist die Makroökonomie des Autors. Was für ein volkswirtschaftlicher Unsinn.
Das sagt er zwar nicht, aber ok...
Was hältst du von der Post-Wachstum Ökonomie a la Niko Paech?
Wir müssen ökologischer werden - keine Frage! Teile also viele der Motive! Aber den Weg halte ich ökonomisch und politisch fragwürdig.
Kennst du Ulrike Hermanns Position zur Niko Paechs Post-Wachstum Ökonomie, sie hat eine Keynesianische Perspektive
Ist das ein Vortrag eines Verdi- oder Jusofunktionärs? Einfach mal mehr Schulden machen, ist ja mal was ganz neues...
S = I
wer die interviews von otte sieht weiss sehr schnell aus welcher politischen ecke der seine kunden zieht...
Die Erfahrung von Otte musst du erst mal bekommen
der Ansatz Hartz4 nach unten zu drücken ist aus meiner Sicht korrekt. Es arbeiten eben nur die Menschen im Billiglohnsektor, die mit Herzblut dabei sind. Das ist eben das Problem. Der Unterschied zum Hartz4 ist zu gering. Von Mindestlohn halte ich wenig. Es muss ein freier Markt bleiben. Und was spricht denn dagegen, nicht vermittelbare Hartz4 Empfänger in Städten maximal einen Wohnkostenzuschuss von einer kleinen Wohnung im Randbezirk oder eben nur WG. Wenn ich manchmal sehe, wie die Leben, wird mir förmlich schlecht. Für etwas möchte ich ganz sicher nicht meine Steuern abgeben!
Freier Markt, aber Leute durch Hartz4-Sanktionen etc. in Arbeit zwingen zu Löhnen, die sie unter normalen Bedingungen nicht annehmen würden. Genau mein Humor. Freier Markt herrscht ja irgendwie überall, bloß nicht auf dem Arbeitsmarkt :D Überall Fachkräftemangel, aber Löhne wollen einfach adäquat nicht steigen wie es sich eigentlich für einen freien Markt gehört. Strange.
Nicht vermittelbare Hartz4ler sind u.a. Leute über 50, die von Unternehmen nicht mehr angstellt werden aufgrund ihres Alters und das Gehaltsniveau, das man an diese abdrücken müsste.
Normalerweise wünsche ich niemanden eine solche SItuation, aber Ihnen täte diese Erfahrung sicher einmal gut.
In diesen Alter darf man noch träumen.
Auf Augenhöhe mit Max Otte? - dürfte doch hier unerreichbar sein!!!!
so tief wird Maurice nicht fallen ;)
@@maxxxy94 Max Otte? Bestimmt nicht! Erst mal trocken hinter den Ohren werden!!!!!
@@L.Wahrlich ok Boomer
"Progressive Wirtschaftspolitik"? Sozialismus also?
Helmut Kohl sagte einst so schön an einer Staatsquote von 50 % haben wir Sozialismus.
Gegenwärtig für noch mehr Regulierungen und Staat zu plädieren ist in etwa so wie ein Alkoholiker mit Schnapps zu therapieren.
Guter Beitrag
😂 lösch deinen Kanal am besten