UOLAA 🫡 Os recuerdo que las Pico 4 Ultra se pueden reservar a partir del 6 de septiembre aquí - tidd.ly/3AQ4zrN ¿Con cuál os quedáis y por qué? ¡Te leo! 👇
En PCVR los 4 GB de RAM extra de Pico 4 Ultra no deberían suponer ninguna ventaja porque se está usando el hardware del PC y el visor solo actúa como receptor y es el PC el que de verdad ejecuta el juego VR. Como visor autónomo no hay color porque el catálogo de Quest 3 es mucho más amplio y sobre todo juegos financiados por Meta como el Batman Shadow van a ser exclusivos para Quest 3. Y este juego nuevo de Batman en formato VR tiene pinta de que podría ser revolucionario en el gaming formato VR. En cuanto al vídeo espacial es cierto que Quest 3 no lo soporta por defecto pero puede instalarse alguna utilidad que le da soporte. Para mi el punto clave sería si para usos de computación espacial y el consumo de contenidos multimedia como cine, series y en general contenidos streaming sería sensiblemente mejor Pico 4 ultra. Por lo que va saliendo no parece que vaya a ver gran diferencia.
En PCVR los 4 GB de RAM extra de Pico 4 Ultra no deberían suponer ninguna ventaja porque se está usando el hardware del PC y el visor solo actúa como receptor y es el PC el que de verdad ejecuta el juego VR... Cuatro gigas mas de RAM,es poco para mi,que con 32 ya tengo para ver youtube en colores... Es que soy muy torpe,pero creo que la RAM es la que reparte el trabajo,y hace que el procesador No pierda ciclos,y que todo fluya,mi 5800x3D es un buen ejemplo de eficiencia,es mejor una media alta que subidas y bajadas sin sentido... Las Pico4U llevan wifi7,y para eso necesita una RAM que No se llene,ya veremos Si puede descodificar con soltura,o NO...
Tuve las Pico 4 y ahora las Quest 3. Hay un dato que para mi es clave y es el tema de la comodidad. De las pocas cosa que extraño las PICO 4 es que son muchíiiiiisimo más cómodas que las Quest y para mi es algo muy, pero muy importante y que META tendrá que mejorar mucho en sus nuevos visores, o sea mejor "peso" y ergonomía/ comodidad. Es un tema clave para el uso de la XR. Esperemos que se haga incapié en eso ya que es algo que para mi debe ser prioridad en el diseño de un visor. Es mi humilde opinión. Saludos !
Respecto a las Quest 3, te recuerdo que, en cuanto a ergonomía, puedes comprar una correa (strap) a tu gusto y personalizarlas como prefieras, previo pago , o incluso una bateria extra en el strap. Es importante recordar que el facial de las Pico 4 permite la entrada de luz por los laterales, lo que puede causar reflejos en las lentes (que no han sido mejoradas) , dependiendo de la iluminación del entorno. Aunque es una ventaja que las Pico 4 vengan con correa incluida, esto también puede ser un inconveniente según el caso. En cuanto a las características clave para XR, el passthrough de las Pico 4 ofrece una nitidez ligeramente superior. Sin embargo, el sensor de profundidad de las Quest 3 es significativamente superior , proporcionando oclusión dinámica y una perspectiva y profundidad más realistas en comparación con las Pico 4. Y si , las lentes de quest 3 son mejores que las de pico4.
@@jonathanf6831 para estar tumbado el strap de serie de las quest3, es lo más cómodo, para estar tumbado o apoyar la cabeza cuando estamos sentados en la cama.Aunque para un uso normal , es una birria pero para gustos colores.
Para mi la decisión es sencilla, mientras juegazos como Assassins creed, Batman, Asgard Wrath 2, Resident Evil 4, etc sean exclusivos de Meta habrá que pasar por el aro. Me gusta más Pico en general pero no pienso renunciar a lo mejor de la VR. Gracias Manu por el video.
La verdad muy bien explicado, yo creo q las pico este 6 de septiembre es más interesante x la oferta, además dicen q se pueden financiar y pagar poco a poco
Yo tengo la frecuencia al mínimo. Si quieres jugar pcvr por wifi. Si los subes los hz vas a necesitar mucho ancho de banda y te puede dar saltos o bajarte la calidad. No interesa. 72hz o 90hz está muy bien.
No creo...pues la tasa de refresco máxima la da la pantalla. Si está limitada a 90hz no se podrá por software. No obstante yo tengo quest 3 y no suelo jugar a 120hz.
César, utilicé en 2008 unas KAISER ELECTRO OPTICS PROVIEW XL40/50ST para diseño industrial, el equilibrio del peso del headset es crítico, más que cualquier otra característica, para trabajar tiene que ser lo más ligero y equilibrado posible, espero te sea de ayuda
Si optas por quest 3 tendrás que pedir 1 diadema/strap sí o sí...porque el que viene de fábrica es muy incómodo. Al cabo de 1 hora, te duelen hasta los dientes 😂😂 . He de decir que que yo pedí uno por 16€ y me va fenomenal. Mi consejo quest3
Buen video, aunque como ya te han comentado te has equivocado en un dato, meta quest 3 tiene 25 pixeles por grado (PPD) el cual es superior a las nuevas pico 4. De todos modos buen video!
Bueno lo de 25 PPD es la cifra máxima en el centro de la lente (Peak PPD). La PPD media de las Q3 sería unos 20.8. Que está más cerca de los 20 PPD media de las Pico 4 Ultra (Average PPD). Son cosas distintas por tanto el Peak PPD y el Average PPD.
Desde mi desconocimiento y más allá de detalles. ¿Cuál es mejor? Es decir, en cuál se ve todo más nítido y "cercano" a la realidad, ¿cuáles marean menos? ¿Cuáles se oyen mejor? Y ¿cuáles tienen más campo de visión (te sientes más dentro de la experiencia)? 50 euros arriba o abajo no me importa tanto si realmente tengo un aparato mejor (sobre todo en como se ve). Puedo tener una tele con más tecnología y otra tele más antigua y la antigua verse mucho mejor... en ese aspecto ¿Quién gana?
A las pico 4 se le puede poner strap pero se mantiene el aro original pero cambia la almohadilla trasera y la superior. Por ejemplo el bobovr q con las baterías externas. Yo lo tuve en pico4 imagino q ultra será igual
Buen video, ya podían hacernos un cambio con los que tenemos pico4 jiji, no pinta mal, aunque echo en falta pantalla oled o microoled para negros puros, y la contaminación lumínica blanca en las pico 4 me molesta bastante, no obstante como usuario de pico 4 que juega en steam pc no tiene ninguna mejora, si acaso el wifi 7 que notaría la red mucho mas potente y menos latencia, pero la resolución es la misma en pc steam, la única diferencia es que gana algo mas de resolución en standalone, a ver si por fin se ve menos grano en los escenarios del menú principal, que se ve fatal, y por cierto a ver si crean mas escenarios porque parece que les cuesta, luego la ventaja esta mas en el pastrought, que podrás abrir ventanas al estilo apple y esas cosas. Un ligero aumento pero para mi no merecen pena el cambio teniendo pico4. Gracias por el video. Pd. tienes las mismas mancuernas que yo las Blow afw, son maravilla poder ajustar el peso que quieras. jeje.
Nunca he tenido unas, yo quisiera saber cuales son buenas para jugar sólo con PC ya que tengo uno bastante solvente. Así que no necesito unas que trabajen por sí solas.
Si solo vas a jugar pcvr la ventaja que tiene meta por su biblioteca desaparece.a meta le tienes que comprar un strap si o si,otro gasto.las pico son cómodas según salen de la caja.si nunca has tenido unas,quizás por la diferencia de precio yo iría a por unas pico 4 normales..y lo que te ahorras para cuando haya un salto más importante
HP reber g2. Por ejemplo. Busca gafas que tengan display Port ya que para pc son infinitamente mejor. Ya que la imagen sale directamente de la tarjeta gráfica a las gafas. En el formato standalone al ir por USB tipo c, el pc tiene que codificar la imagen y enviarla por dicho cable...lo que consume más recursos y calidad. Yo tenía unas oculus rift s (pc). Y ahora tengo quest 3 y en juegos de pc para mí...se come las rift s a las quest3 por lo que te he mencionado anteriormente. Lo he notado mucho en lone echo por ejemplo.
@@TEYDERK nada que ver, no sé que gracia hay en reirse de la pobreza o no pobreza de una persona, se ve que no tendrás una edad muy avanzada o será simplemente un tema de inmadurez, el simplemente ha hecho un comentario real sobre la poca importancia que tienen las Apple Vision Pro en tema jugar en realidad virtual y mucho menos con el vídeo en cuestión.
@@Leanterr Si le contesté así fue por los comentarios que el hace, ya que la pregunta del comentario principal si era relevante con el tema, no principal pero sí relacionada con VR. Lo digo sin ofender pero te falta madurar y lo más gracioso es que tú lo mencionas. Y hacerte parecer que lloras la verdad queda feo xD.
@@TEYDERK En ningún momento he tenido en cuenta los comentarios anteriores porque los desconozco, pero no sé por qué lo de llorar, simplemente no me ha parecido correcto reírte de algo así, ya que no tenía contexto de sus anteriores comentarios
Se te olvido el Wifi 7, claro como tu tienes el router de Movistar que lo he visto ahí jejeje, que por cierto deberías cambiarlo por uno mejor. Es consejo constructivo jeje. un saludo compañero.
Para empezar, se te olvidó mencionar lo más importante: la calidad de las lentes es muchísimo mejor en quest3. En definitiva, la calidad de imagen en quest 3 es my superior. Luego, el software, actualizaciones, etc de quest mucho mejor. Dices que es difícil decidirse, pero para cualquiera que conozca mínimamente este mercado y sea imparcial, está claro que las pico no aportan prácticamente nada. Por cierto, yo no tengo ningunas, pero estoy muy metido en este mundillo desde hace años, y se bien de lo que hablo. Eso sí, a mí nadie me paga por hablar bien o mal.
@@MiguelAngel-te1sg Sí, estoy de acuerdo contigo en que Quest3 son mejores a Pico4 Ultra, sobre todo en los aspectos más importantes, pero también hay que quitarse el sombrero ante Pico, que es el único que ha sabido hacerle frente pese a un presupuesto mucho menor, de hecho fueron pioneros con las lentes pancake, por ejemplo. Y es mejor Meta, sí, pero por poco. Bravo por los amantes de la VR/AR, es un mundo verdaderamente apasionante, saludos ☺️
@@laRamunaka una cosa no quita la otra, ambos tenéis razón en mi opinión, como suele decirse la competencia siempre es buena, y si pico puede hacer que meta se ponga aún más las pilas con el tema VR pues muchísimo mejor para todos.
@MiguelAngel-te1sg también las quest 3 tiene un sensor de profundidad mucho más avanzado que el de pico 4 ultra , permitiendo además oclusion dinamica , cosa que se obvia en muchas revisiones y eso se usa intensivamente en XR,. En pico 4 , al mover la cabeza en XR los fondos se distorsionan, cosa que en quest 3 no pasa.
la diferencia es que las quest 3 llevan mas de 1 año, esperaba alguna mejora distinta en las pico 4..su precio se va de orbita..600 euros?? Por 300 o 400 vale se pueden comprar pero por 600, para que? Para venderlas al año por 200 euros como hice con las anteriores pico 4..y me costo venderlas..
PPD no es la resolución amigo, te equivocaste ahi, quest 3 se ve mucho mas nitido que pico 4 ultra ya que tiene más PPD, asi que no, deja ya de venderte por pico, por que ambos sabemos que META es mejor
Yo luego de ver ambas máquinas comprare las pico 4. Son mejores. Y siempre compro lo mejor. No le caerá mal a mi PC gamer un buen casco de vr aparte que tiene ese sistema de carga veloz en 20 minutos al 80-90% una gozada
@@roluplay4359 claro que si, tengo los dos visores pico 4 y quest 3, pico 4 ultra no es muy diferente a pico 4 y quest 3, y desde aquí te digo cual es mejor no jodas, cada quien hace lo que quiera con su dinero pero hay que dejar las cosas claras
Si y te compras el contractors en pico store y solo tienes servidores chinos :D tengo ambas... y me ganan las quest 3 la verdad... La fluidez en general es mejor el standalone es mejor y los juegos exclusivos de lo mejor sin duda! Aunque pico fue una buena entrada en el mundo VR (despues de las lenovo explorer) me quedo con las quest sin dudarlo 33 veces
Se te olvida mencionar dos detalles muy muy importantes a tener en cuenta. Densidad de píxeles (PPD) de 20,5 para Pico y 25 para Quest3, digamos que es la resolución real de visionado, cuanto más tenga más pequeño se ve el píxel. Y el punto dulce (área bien enfocada y distorsión/aberraciones casi nula), alrededor de un 60% para Pico y un 90% para Quest 3 (Quest 2 estaría en un 30%). Información extra: además Quest 3 en vez de tener una sola pantalla tiene dos, ligeramente inclinadas que optimiza su visión y minimiza el efecto rejilla. Del resto muy buen vídeo, bienvenido a la VR 😂😊, para más información Real o Virtual, Alehandoro o jugón virtual son ya viejunos y eruditos del tema
Bueno lo de 25 PPD es la cifra máxima en el centro de la lente (Peak PPD). La PPD media de las Q3 sería unos 20.8. Que está más cerca de los 20 PPD media de las Pico 4 Ultra (Average PPD). Son cosas distintas por tanto el Peak PPD y el Average PPD.
En lo personal yo apuesto mas por Meta mas confiable mas seguridad en sus actualizaciones mas tienda en juegos exclusivos para las Q3 mas rentabilidad y no por unas diferencias lo hacen mas grande las pico que en relidad no aportaron nada nuevo cositas q Meta no pueda hacer en realidad este cacharro es un refrito de las pico 4 nadamas 100% Meta y para los youtubers tienen mas trabajo por parte de Meta q de Pico
Das un dato erroneo en cuanto a la calidad de visión de los dos visores, el dato que das es como si fuera mejor pico, pero estas equivocado. Esto se mide en pixels por grado (PPD) Pico 4 ultra 20,6 PPD Quest 3 25 PPD. Revísalo y veras que es así.
Le están pagando para que hable bien de pico 4 ultra,🤣🤣🤣, es como la vez pasada por eso el boom de pico 4, pero la gente ya se dio cuenta de que pico no vale para una chingada y ya ves que no hay nada de hype por que no innovan para nada respecto a quest 3 , y con todo el soporte y juegos y todo en quest pues unos trackers para el vr chat y pegarte unos bailecitos no es una revolución así que si, muchos datos erroneos, los mandos de pico duran unos días con 4 baterías, los de quest duran semanas 🤣🤣🤣🤣 dependiendo la batería que uses obviamente pero solo son 2 no 4
ya veo unas cuantas reviews que huelen a cuerno quemado. Pero oye que la peña se gaste 600 euros en este visor y cuando los dejen tirados como pasó con Pico 4 ya llorarán. Tema aparte que los juegos si llegan es más tarde que en las Meta Quest y juegos AAA (Batman, Asgard wrath 2, Assasins Creed Nexus, etc...)no llegan ni llegarán.
@@TEYDERK claro que si, pague extra para que me trajeran pico 4 a Estados Unidos solo para que pico las abandonaran sin updates ni nada, pico es un asco y si tu estas con ellos pues aya tu amigo, cada quien hace con su dinero lo que quiere
UOLAA 🫡 Os recuerdo que las Pico 4 Ultra se pueden reservar a partir del 6 de septiembre aquí - tidd.ly/3AQ4zrN
¿Con cuál os quedáis y por qué? ¡Te leo! 👇
En PCVR los 4 GB de RAM extra de Pico 4 Ultra no deberían suponer ninguna ventaja porque se está usando el hardware del PC y el visor solo actúa como receptor y es el PC el que de verdad ejecuta el juego VR.
Como visor autónomo no hay color porque el catálogo de Quest 3 es mucho más amplio y sobre todo juegos financiados por Meta como el Batman Shadow van a ser exclusivos para Quest 3. Y este juego nuevo de Batman en formato VR tiene pinta de que podría ser revolucionario en el gaming formato VR.
En cuanto al vídeo espacial es cierto que Quest 3 no lo soporta por defecto pero puede instalarse alguna utilidad que le da soporte.
Para mi el punto clave sería si para usos de computación espacial y el consumo de contenidos multimedia como cine, series y en general contenidos streaming sería sensiblemente mejor Pico 4 ultra. Por lo que va saliendo no parece que vaya a ver gran diferencia.
En PCVR los 4 GB de RAM extra de Pico 4 Ultra no deberían suponer ninguna ventaja porque se está usando el hardware del PC y el visor solo actúa como receptor y es el PC el que de verdad ejecuta el juego VR...
Cuatro gigas mas de RAM,es poco para mi,que con 32 ya tengo para ver youtube en colores...
Es que soy muy torpe,pero creo que la RAM es la que reparte el trabajo,y hace que el procesador No pierda ciclos,y que todo fluya,mi 5800x3D es un buen ejemplo de eficiencia,es mejor una media alta que subidas y bajadas sin sentido...
Las Pico4U llevan wifi7,y para eso necesita una RAM que No se llene,ya veremos Si puede descodificar con soltura,o NO...
@@JoseFcoBN cosas menores
que no son para espantar alas Q3 por dios
ese cacharro refrito no es el universo entero 🤣
Asi amigo Cositas menos cositas mas
pero eso no lo quitan su poderio de mercadotecnia y su sistema alas Q3
gracias por tu opinión, la valoro mucho
Al fin alguien con lógica,
Tuve las Pico 4 y ahora las Quest 3. Hay un dato que para mi es clave y es el tema de la comodidad. De las pocas cosa que extraño las PICO 4 es que son muchíiiiiisimo más cómodas que las Quest y para mi es algo muy, pero muy importante y que META tendrá que mejorar mucho en sus nuevos visores, o sea mejor "peso" y ergonomía/ comodidad.
Es un tema clave para el uso de la XR.
Esperemos que se haga incapié en eso ya que es algo que para mi debe ser prioridad en el diseño de un visor.
Es mi humilde opinión. Saludos !
Respecto a las Quest 3, te recuerdo que, en cuanto a ergonomía, puedes comprar una correa (strap) a tu gusto y personalizarlas como prefieras, previo pago , o incluso una bateria extra en el strap. Es importante recordar que el facial de las Pico 4 permite la entrada de luz por los laterales, lo que puede causar reflejos en las lentes (que no han sido mejoradas) , dependiendo de la iluminación del entorno. Aunque es una ventaja que las Pico 4 vengan con correa incluida, esto también puede ser un inconveniente según el caso.
En cuanto a las características clave para XR, el passthrough de las Pico 4 ofrece una nitidez ligeramente superior. Sin embargo, el sensor de profundidad de las Quest 3 es significativamente superior , proporcionando oclusión dinámica y una perspectiva y profundidad más realistas en comparación con las Pico 4. Y si , las lentes de quest 3 son mejores que las de pico4.
pov no sabes que existen los straps:
Cuáles son más cómodas a la hora de estar tumbado en la cama para ver una serie o película, si molesta la batería de las pico o se puede quitar?
@@jonathanf6831 para estar tumbado el strap de serie de las quest3, es lo más cómodo, para estar tumbado o apoyar la cabeza cuando estamos sentados en la cama.Aunque para un uso normal , es una birria pero para gustos colores.
Para mi la decisión es sencilla, mientras juegazos como Assassins creed, Batman, Asgard Wrath 2, Resident Evil 4, etc sean exclusivos de Meta habrá que pasar por el aro. Me gusta más Pico en general pero no pienso renunciar a lo mejor de la VR. Gracias Manu por el video.
La verdad muy bien explicado, yo creo q las pico este 6 de septiembre es más interesante x la oferta, además dicen q se pueden financiar y pagar poco a poco
Cuáles son mejores para usuarios con gafas?
Crees que podrian actualizar las pico 4 ultra por software y subir a 120hz?
Yo tengo la frecuencia al mínimo. Si quieres jugar pcvr por wifi. Si los subes los hz vas a necesitar mucho ancho de banda y te puede dar saltos o bajarte la calidad. No interesa. 72hz o 90hz está muy bien.
No creo...pues la tasa de refresco máxima la da la pantalla. Si está limitada a 90hz no se podrá por software. No obstante yo tengo quest 3 y no suelo jugar a 120hz.
@@CarlosGarcia-jz7fhincluso por cable, si se mete mucho supersampling tampoco podrá a 120hz
Hola. Si se quieren utilizar para trabajar, más concretamente para ARQUITECTURA, ¿Cuál de las dos opciones es más adecuada?
César, utilicé en 2008 unas KAISER ELECTRO OPTICS PROVIEW XL40/50ST para diseño industrial, el equilibrio del peso del headset es crítico, más que cualquier otra característica, para trabajar tiene que ser lo más ligero y equilibrado posible, espero te sea de ayuda
Si optas por quest 3 tendrás que pedir 1 diadema/strap sí o sí...porque el que viene de fábrica es muy incómodo. Al cabo de 1 hora, te duelen hasta los dientes 😂😂 .
He de decir que que yo pedí uno por 16€ y me va fenomenal.
Mi consejo quest3
La mejor comparativa 🤩👏
La competencia siempre será buena
estoy de acuerdo!
Totalmente. Algunos cuando compran un producto, tiene que defenderlo si o si y menospreciar al resto...
Buen video, aunque como ya te han comentado te has equivocado en un dato, meta quest 3 tiene 25 pixeles por grado (PPD) el cual es superior a las nuevas pico 4.
De todos modos buen video!
publicidad nueva al cacharro y refrito de Pico nada interesante q no pueda hacer Meta
asi brother
Bueno lo de 25 PPD es la cifra máxima en el centro de la lente (Peak PPD). La PPD media de las Q3 sería unos 20.8. Que está más cerca de los 20 PPD media de las Pico 4 Ultra (Average PPD). Son cosas distintas por tanto el Peak PPD y el Average PPD.
En realidad el ppd de las pico 4 ULTRA es 24.6 o sea que la calidad es la misma
Desde mi desconocimiento y más allá de detalles. ¿Cuál es mejor? Es decir, en cuál se ve todo más nítido y "cercano" a la realidad, ¿cuáles marean menos? ¿Cuáles se oyen mejor? Y ¿cuáles tienen más campo de visión (te sientes más dentro de la experiencia)? 50 euros arriba o abajo no me importa tanto si realmente tengo un aparato mejor (sobre todo en como se ve). Puedo tener una tele con más tecnología y otra tele más antigua y la antigua verse mucho mejor... en ese aspecto ¿Quién gana?
A las pico 4 se le puede poner strap pero se mantiene el aro original pero cambia la almohadilla trasera y la superior. Por ejemplo el bobovr q con las baterías externas. Yo lo tuve en pico4 imagino q ultra será igual
Hola, soy de Colombia, me gustaría saber como conseguir las quest 3 a ver si me puedes asesorar. Gracias
Buen video, ya podían hacernos un cambio con los que tenemos pico4 jiji, no pinta mal, aunque echo en falta pantalla oled o microoled para negros puros, y la contaminación lumínica blanca en las pico 4 me molesta bastante, no obstante como usuario de pico 4 que juega en steam pc no tiene ninguna mejora, si acaso el wifi 7 que notaría la red mucho mas potente y menos latencia, pero la resolución es la misma en pc steam, la única diferencia es que gana algo mas de resolución en standalone, a ver si por fin se ve menos grano en los escenarios del menú principal, que se ve fatal, y por cierto a ver si crean mas escenarios porque parece que les cuesta, luego la ventaja esta mas en el pastrought, que podrás abrir ventanas al estilo apple y esas cosas. Un ligero aumento pero para mi no merecen pena el cambio teniendo pico4.
Gracias por el video.
Pd. tienes las mismas mancuernas que yo las Blow afw, son maravilla poder ajustar el peso que quieras. jeje.
Nunca he tenido unas, yo quisiera saber cuales son buenas para jugar sólo con PC ya que tengo uno bastante solvente. Así que no necesito unas que trabajen por sí solas.
Si solo vas a jugar pcvr la ventaja que tiene meta por su biblioteca desaparece.a meta le tienes que comprar un strap si o si,otro gasto.las pico son cómodas según salen de la caja.si nunca has tenido unas,quizás por la diferencia de precio yo iría a por unas pico 4 normales..y lo que te ahorras para cuando haya un salto más importante
HP reber g2. Por ejemplo. Busca gafas que tengan display Port ya que para pc son infinitamente mejor. Ya que la imagen sale directamente de la tarjeta gráfica a las gafas. En el formato standalone al ir por USB tipo c, el pc tiene que codificar la imagen y enviarla por dicho cable...lo que consume más recursos y calidad.
Yo tenía unas oculus rift s (pc). Y ahora tengo quest 3 y en juegos de pc para mí...se come las rift s a las quest3 por lo que te he mencionado anteriormente. Lo he notado mucho en lone echo por ejemplo.
hola cual seria el precio que deberían tener la Apple visión pro en su siguiente lanzamiento
A quien le importan esas 🤣🤣🤣🤣
@@Kelvin-w6sHasta aquí huele la pobreza xD, es mejor no dar pena ajena…
@@TEYDERK nada que ver, no sé que gracia hay en reirse de la pobreza o no pobreza de una persona, se ve que no tendrás una edad muy avanzada o será simplemente un tema de inmadurez, el simplemente ha hecho un comentario real sobre la poca importancia que tienen las Apple Vision Pro en tema jugar en realidad virtual y mucho menos con el vídeo en cuestión.
@@Leanterr Si le contesté así fue por los comentarios que el hace, ya que la pregunta del comentario principal si era relevante con el tema, no principal pero sí relacionada con VR.
Lo digo sin ofender pero te falta madurar y lo más gracioso es que tú lo mencionas. Y hacerte parecer que lloras la verdad queda feo xD.
@@TEYDERK En ningún momento he tenido en cuenta los comentarios anteriores porque los desconozco, pero no sé por qué lo de llorar, simplemente no me ha parecido correcto reírte de algo así, ya que no tenía contexto de sus anteriores comentarios
Se te olvido el Wifi 7, claro como tu tienes el router de Movistar que lo he visto ahí jejeje, que por cierto deberías cambiarlo por uno mejor. Es consejo constructivo jeje. un saludo compañero.
si es verdad, se me olvidó mencionarlo! Gracias!
Para empezar, se te olvidó mencionar lo más importante: la calidad de las lentes es muchísimo mejor en quest3. En definitiva, la calidad de imagen en quest 3 es my superior.
Luego, el software, actualizaciones, etc de quest mucho mejor.
Dices que es difícil decidirse, pero para cualquiera que conozca mínimamente este mercado y sea imparcial, está claro que las pico no aportan prácticamente nada.
Por cierto, yo no tengo ningunas, pero estoy muy metido en este mundillo desde hace años, y se bien de lo que hablo. Eso sí, a mí nadie me paga por hablar bien o mal.
@@MiguelAngel-te1sg Sí, estoy de acuerdo contigo en que Quest3 son mejores a Pico4 Ultra, sobre todo en los aspectos más importantes, pero también hay que quitarse el sombrero ante Pico, que es el único que ha sabido hacerle frente pese a un presupuesto mucho menor, de hecho fueron pioneros con las lentes pancake, por ejemplo. Y es mejor Meta, sí, pero por poco. Bravo por los amantes de la VR/AR, es un mundo verdaderamente apasionante, saludos ☺️
@@laRamunaka una cosa no quita la otra, ambos tenéis razón en mi opinión, como suele decirse la competencia siempre es buena, y si pico puede hacer que meta se ponga aún más las pilas con el tema VR pues muchísimo mejor para todos.
a mi nadie me paga por hablar bien o mal de ningún producto, intento ser lo mas imparcial posible. Un saludo
@MiguelAngel-te1sg también las quest 3 tiene un sensor de profundidad mucho más avanzado que el de pico 4 ultra , permitiendo además oclusion dinamica , cosa que se obvia en muchas revisiones y eso se usa intensivamente en XR,. En pico 4 , al mover la cabeza en XR los fondos se distorsionan, cosa que en quest 3 no pasa.
la diferencia es que las quest 3 llevan mas de 1 año, esperaba alguna mejora distinta en las pico 4..su precio se va de orbita..600 euros?? Por 300 o 400 vale se pueden comprar pero por 600, para que? Para venderlas al año por 200 euros como hice con las anteriores pico 4..y me costo venderlas..
PPD no es la resolución amigo, te equivocaste ahi, quest 3 se ve mucho mas nitido que pico 4 ultra ya que tiene más PPD, asi que no, deja ya de venderte por pico, por que ambos sabemos que META es mejor
Meta fanboy tipico:
Yo luego de ver ambas máquinas comprare las pico 4. Son mejores. Y siempre compro lo mejor.
No le caerá mal a mi PC gamer un buen casco de vr aparte que tiene ese sistema de carga veloz en 20 minutos al 80-90% una gozada
@@roluplay4359 claro que si, tengo los dos visores pico 4 y quest 3, pico 4 ultra no es muy diferente a pico 4 y quest 3, y desde aquí te digo cual es mejor no jodas, cada quien hace lo que quiera con su dinero pero hay que dejar las cosas claras
@@markus301 y por eso quest 3 se ve mucho mas nitido
@@clanvisor es probablemente una hora de carga al 100% no 20 minutos, 20 para llegar al 70 luego de eso es más lenta la carga
Si y te compras el contractors en pico store y solo tienes servidores chinos :D tengo ambas... y me ganan las quest 3 la verdad... La fluidez en general es mejor el standalone es mejor y los juegos exclusivos de lo mejor sin duda! Aunque pico fue una buena entrada en el mundo VR (despues de las lenovo explorer) me quedo con las quest sin dudarlo 33 veces
Maaasón 😂😂😂😂
Gracias x el vídeo
Meta Quest 3 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Pico 4 Ultra
Se te olvida mencionar dos detalles muy muy importantes a tener en cuenta. Densidad de píxeles (PPD) de 20,5 para Pico y 25 para Quest3, digamos que es la resolución real de visionado, cuanto más tenga más pequeño se ve el píxel. Y el punto dulce (área bien enfocada y distorsión/aberraciones casi nula), alrededor de un 60% para Pico y un 90% para Quest 3 (Quest 2 estaría en un 30%). Información extra: además Quest 3 en vez de tener una sola pantalla tiene dos, ligeramente inclinadas que optimiza su visión y minimiza el efecto rejilla. Del resto muy buen vídeo, bienvenido a la VR 😂😊, para más información Real o Virtual, Alehandoro o jugón virtual son ya viejunos y eruditos del tema
Bueno lo de 25 PPD es la cifra máxima en el centro de la lente (Peak PPD). La PPD media de las Q3 sería unos 20.8. Que está más cerca de los 20 PPD media de las Pico 4 Ultra (Average PPD). Son cosas distintas por tanto el Peak PPD y el Average PPD.
@@jmlibre4468 correcto, en la periferia se tendría un PPD de unos 16, que es la zona que apenas se usa
Solo me pillo las Quest 3 si vuelven a bajar a 450€ como pasó hace un par de meses en Amazon
ahora mismo están a 300€ en amazon
Eres una leyenda bro 😁😁. @@valkyrya4651
@@valkyrya4651Las vende KLEIN Design, y tienen 5.000 reseñas. Ni creo que sea estafa.
@@valkyrya4651 bonita estafa
Bien que haya competencia, yo me quedo con las Quest 3 por sus juegos exclusivos y su ecosistema
Acaso usted tiene VIP por lo te a comprado?
En chile se le haría tremendos memes con las pico 4 🤣🤣🤣🤣😂
Pico en 4
Mientras Lla competencia las marcas darán mejores precios ofertas y inovaran ,pero en términos prácticos meta ques 3 es mejor opción,
Yo me voy a comprar las pico 4 ultra, pero hasta yo se que este hombre no es totalmente sincero y que pone mejor las pico 4 ultra porque les paga.
En lo personal yo apuesto mas por Meta
mas confiable
mas seguridad en sus actualizaciones
mas tienda en juegos exclusivos para las Q3
mas rentabilidad
y no por unas diferencias lo hacen mas grande las pico que en relidad no aportaron nada nuevo cositas q Meta no pueda hacer en realidad este cacharro es un refrito de las pico 4 nadamas
100% Meta
y para los youtubers tienen mas trabajo por parte de Meta q de Pico
Das un dato erroneo en cuanto a la calidad de visión de los dos visores, el dato que das es como si fuera mejor pico, pero estas equivocado.
Esto se mide en pixels por grado (PPD)
Pico 4 ultra 20,6 PPD
Quest 3 25 PPD.
Revísalo y veras que es así.
Le están pagando para que hable bien de pico 4 ultra,🤣🤣🤣, es como la vez pasada por eso el boom de pico 4, pero la gente ya se dio cuenta de que pico no vale para una chingada y ya ves que no hay nada de hype por que no innovan para nada respecto a quest 3 , y con todo el soporte y juegos y todo en quest pues unos trackers para el vr chat y pegarte unos bailecitos no es una revolución así que si, muchos datos erroneos, los mandos de pico duran unos días con 4 baterías, los de quest duran semanas 🤣🤣🤣🤣 dependiendo la batería que uses obviamente pero solo son 2 no 4
ya veo unas cuantas reviews que huelen a cuerno quemado. Pero oye que la peña se gaste 600 euros en este visor y cuando los dejen tirados como pasó con Pico 4 ya llorarán. Tema aparte que los juegos si llegan es más tarde que en las Meta Quest y juegos AAA (Batman, Asgard wrath 2, Assasins Creed Nexus, etc...)no llegan ni llegarán.
Eso mismo iba a decir yo
@@Kelvin-w6sSi que estás ardido.
@@TEYDERK claro que si, pague extra para que me trajeran pico 4 a Estados Unidos solo para que pico las abandonaran sin updates ni nada, pico es un asco y si tu estas con ellos pues aya tu amigo, cada quien hace con su dinero lo que quiere