Производитель построил эту линейку аппаратов на единой физической платформе, а характеристики меняются программно, поэтому можете спокойно менять его ПО на более высокую версию, ничего там не перегреется, потому как он изначально и рассчитан на такую работу. Но учитывайте что вернуть ему старую версию будет сложно, а значит с гарантии он слетит, так как в СЦ сразу увидят что его разлочили. Однако же практика показала что это очень надежная техника, если не лезть щупами туда куда не следует, то они работают и работают.
Взял себе такой же прибор с рук, чуть больше чем за 400$, с 25ю включениями на буткаунтере как говорится в целофане. Мне как нубу в великих и могучих дебрях электроники он дался довольно быстро и интуитивно понятно. Спасибо за обзор, лайк!
@@ruslanups6191 Siglent официально поверил в "агрессию" России нав украине и про сбитый MH-17, поэтому ушел с рынка РФ, ни в магазах ни по почте... а осциллы у него хороши
Прибор хорош без спора. Стиль интерфейса похоже взяли у LeCroy, но железо шикарное. Уделывает тектрониксы до 500 т.р. Тестовый генератор правда фронты заваливает, калибровку щупов делал по советскому осциллу. Максимально приближен по характеру отображения к аналоговым приборам (длинная память - хорошая имитация послесвечения), в режиме отображения точек - максимальное быстродействие, практически без потерь времени на обработку (ПЛИС там не с проста). Декодер протоколов сильно помог в сопряжении Ардуинки с PC по RS232. Не с проста у американских электронщиков именно эта модель всегда есть на столе.
Пользую такой же. Выбешивает метод включения-выключения измерителей, особенно при укрупненном шрифте. И расстроило, что декодеры работают только с экранной областью, а не со всей памятью. Так что длинных сообщений по уарту и квадратной шине отловить не выйдет. Но свои деньги оправдывает. Есть интересный конкурент MicSig. Но кто привык к крутилкам - на тач не пересядет ;)
имею в своем шеке DS2072А раскрытый на все опции. Тоже очень замечательный аппарат. Правда для работы с логическим анализатором лучше купить отдельный маленький китайский приборчик который работает с компьюером через USB потому что в осциллографах логические анализаторы по сравнению с usb логическими анализаторами фактически неюзабельные. В остальном осциллограф отличный
Для тех кому деньги не сыпятся на голову но хочется хороший прибор - китайцы выустили еще доступнее RIGOL-1102Z-E по цене HANTEK ! UltraVision! 100Mhz, 2Chan, 24Mpts, 1GSa/s, +4 Option FREE - всего за $280 (против показанного за $425)!!! А кому нужны эти виртуальные 4 канала одновременно (5Mhz / 4 = 1,25 Mhz всего) за лишние $145 - это пол-цены прибора !? Напишите.
Пробником 300V нельзя смотреть напряжение 3кV. Только до 300V. Для высокого напряжения есть специальный HV пробник RP1300H до 2kV-100MHz 1:100,а не 1:10.
Что мне нравится у Hantek это крупные и наглядные измерения в правой части экрана. У Rigol эти измерения такие мелкие что нужно присматриваться, чтобы их разглядеть.
При замыкании щупа на землю и при работе щупа от внутреннего генератора, линия луча широченная. Я рад что выбрал ОВОН в такой ценовой категории. Да и дизайн и меню Ригол мне не нравится.
Доброго времени суток! Спасибо Вам за качественный обзор. У меня возник один вопрос по поводу отсутствия входа для сигнала внешней синхронизации (external trigger). Возможно ли подавать эти сигналы через один из входов осциллографа, предварительно настроив его как раз в режим "ext.trig"? Или же такая возможность отсутствует напрочь? Планирую приобрести эту модель, которая станет моим первым цифровым осциллографом. Всё мне в нем нравится. Единственное - смущает отсутствие этого самого входа для синхры. Возможно он и не нужен в цифровом осциллографе......Буду очень признателен за ответы! Спасибо!
Спасибо! По идеи можно использовать один из входов. Должно работать.. в ближайшее время попробую даже интересно. Ну и если это первый прибор то внешняя синхра прям уже совсем некритична. Да и все можно обыграть и без нее если сильно захочется. Я пока ни разу не испытал острой надобности в ней, в том числе и на других приборах где она имелась
@@nickbel_msk Спасибо за ответ! Я когда пользовался аналоговыми осциллографами, то применял внешнюю синхронизацию только чтобы фигуру Лиссажу вывести) а так, честно говоря, никакой необходимости в ней не возникало. И за свои деньги я ничего лучше, лично для себя не нашел. Один цифровой фосфор чего стоит, надеюсь вживую он будет не хуже. Поэтому, пожалуй, возьму этот аппарат. И если у Вас получится затея с внешней синхронизацией через один из входов аппарата - расскажите об этом, пожалуйста. Еще раз спасибо!
Прошло уже 5 лет, а люди прибором пользуются и того больше. Подскажите - прибор на сегодняшний день еще не потерял актуальность или стоит поискать за примерно те же деньги что то другое?
прибор отличный! сделан инженерами для людей. по сей день - в строю. однако уже вышло много альтернатив, в том числе на более совершенных аппаратных платформах, например, Siglent SDS1202X-E и прочие. с огромной полосой и скоростью работы. примерно в те же деньги. я бы смотрел что-то более новое. но если нужна капитальная надёжность и безглючность, проверенные временем - можно смело брать и такой Rigol, или более производительную модель от них же, не ошибетесь и будет актуально
конечно же - нет. как в открытой среде (дома) где наводки 50мВ в воздухе можно измерять 1мв)) это не тот класс приборов и не та среда измерения где надо уже настолько большая точность. Такие величины надо мерять в заземленной клети с суперлинейным источником питания. если вы создаете электронику, которая требует точность в тысячные доли вольта.. это явно НЕ для бытового применения. И даже наверное не для военного. и там другие измерительные комплексы будут. А этот Rigol как по мне - дает максимум возможного и немножко больше для повседневной работы
@@nickbel_msk мне кажется 1-2 милливольта ничего запредельного, может 1-2 микровольта это да! Siglent SDS1202X даже автоматом захватывает сигнал в 1,4 милливольта. th-cam.com/video/RgItGsjfPpE/w-d-xo.html
Английский если не знаете, то с 17 минуты смотрите. Сегодня операционники спокойно улавливают сигнал на входе в 100 нановольт (конечно они стоят заоблачных денег)
Мне кажется в этом просто нет смысла. Да конечно - это лучше. Но какой резон переплачивать.. нигде такая точность не требуется. Во всяком случае а моих проектах и 90% электроники. Да и не добиться такой честной точности в бытовых условиях
А что если третий знак после запятой не увидишь при измерении даже 5 вольт, ты что плакать будишь? Рвать на себе волосы? Или сходу разобьешь в дребеги как неисправный? ))))))
В нем же предусмотрена возможность разблокировки производителем, знач все нормально должно быть. Просто пугают, что бы не крякали. Им же 1104 тоже продавать надо
ну с одной стороны да, предусмотрено. В прошивке. НО, они что совсем чтоли идиоты? на каждом углу кряки валяются. Какой смысл это делать. Может там стоят входные цепи которые на 100мгц будут перегреваться например, или не тянут и прибор отмаркирован как 54. или показывают ерунду на этих частотах. фиг знает.. но разлокаем наверное) чуть позже. с тестами и замерами. вскрытие покажет
@@nickbel_msk извините, вы несёте бред, аппаратно тракты одинаковы во всех моделях линейки от младшей до старшей. Код разлочки вы можете КУПИТЬ за денюшку у производителя, при этом стоимость разлочки меньше, чем вы купили бы старшую модель, точно такой же код генерится калькулятором на известных ресурсах. При желании, код разлочки можно деактивировать и аппарат опять покажет, что триальный период закончился и никакой сервис не уличит вас в разлочке. Самому Риголу выгодна такая ситуация, идёт народная молва о возможностях разлочки, растёт спрос - маркетинг. Аппарат в Росреестре зарегистрирован, серьёзные дяди на заводах, в лабораториях не станут его крякать, а для дома такая возможность оставлена. Если бы Риголу это не было нужно, криптостойкость защиты повысили бы и тогда только JTAG, правка дампа прошивки...
@@АлександрРуденко-н4ы где можно купить код? линк? именно опции разлочки 100МГц для 1054. То что коды можно купить я в курсе, но что есть код для полосы 100МГц в именно DS1054Z? он продается? "для дома", в том числе, продаются модели и 1104, в 2 раза дороже. И совсем не для дядек на заводе, а для пацанов (на Али). Ну пусть бы и продавали дороже на сумму той опции. Чего они в 2 раза дороже? когда еще и все всё знают. И дело не в криптостойкости. Тракты одинаковые? хорошо. фотки? пруф, давайте линки? у меня нет двух приборов. я не могу сравнить, а всяких не бредящих и светлых теоретиков никогда не слушаю. Теоретики многое видели только на картинке. Исключительно. Все что я несу в своих видео - просто мои мысли в слух. Это не истина в последней инстанции и не руководство к действию
@@nickbel_msk бредом я назвал ваши слова по-поводу перегрева входных цепей на частоте 100 мгц, хоть 500 туда давайте - ровным счётом ничего фатального с прибором не случится. Для чего даётся триальный период дополнительных опций - не для того ли, что-бы пользователь захотел эти опции раскрыть, естественно приобретя ключ у производителя, а то что некоторые граждане могут получить ключ бесплатно, Rigol не колышит, иначе он поднял бы криптостойкость защиты. По-поводу 100 мгц, а скажите какой на вашем 1054z минимальная длительность развёртки, не 5 нс/дел? Этой длительности соответствует частота 200 мгц, так что ваш прибор и так покажет частоту 100 мгц без искажения формы сигнала и завала по амплитуде. Для пополнения багажа знаний по-поводу идентичности трактов у младших и старших моделей, сходите на eevblog, там уже давно всё популярно расписано. Оскорбить вас не пытался.
Добрый день! Еще подскажите пожалуйста, генератор DG1022Z (или другой до 25MHz) и осциллограф DS1054Z, возможно ли взять полный видеосигнал (статичная картинка), посмотреть его на осциллографе, и записать в память осциллографа этот сигнал.. Затем из памяти осциллографа загрузить этот сигнал в генератор, и потом воспроизвести сигнал на генераторе?? И тоже-самое для полного телевизионного сигнала? Или для него просто не хватит полосы пропускания осциллографа и тем более генератора?
Подскажите пожалуйста, а можно ли использовать один из входов как вход внешнего триггера и какие варианты синхронизации при этом можно задать кроме стандартных спад/фронт? В каком-то из обзоров видел у двухканального Rigol было рассмотрено про внешний вход триггера, так там вплоть до выбора последовательности определенной или определенной ширины импульса, вобщем, даже не ожидал такого множества и вариантов.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, все еще мучаюсь в выборе осциллографа, тут мне многие советуют взять SIGLENT SDS1202X-E вместо RIGOL, говорят намного лучше характеристики и более современнее все-же SIGLENT... Что Вы думаете по этому поводу? Не приходилось ли сравнивать?
Хороший выбор, но.. Как он может быть прямо уже так намного лучше когда там как минимум одинаковый АЦП и частота дискретизации? Единственное что да, он новее, FPGA + ARM в одном камне и т.п. Я его тоже хотел сразу брать. Но они вдруг пропали полностью на Али. Пришлось взять Ригол, о чем ни капли не пожалел. А так да. 1202 Неплохой прибор, только 2 канала против 4. С мощным железом и хорошим потенциалом на будущее по вычислениям. Однако он и стоит больше и был сыроват, а Ригол - это 100% отлаженое решение проверенное временем и тысячами специалистов
@@nickbel_msk Ну этот SDS1202X-E имеет полосу 200MHz против 50(100)MHz у DS1054Z, глубина памяти у SDS1202X-E - 14 Mpt против 12 Mpt у DS1054Z, cкорость захвата осциллограмм у SDS1202X-E - 100 000 wfms/s против 30 000 wfms/s у DS1054Z, Calculated Rise Time / Rise Time at BNC у SDS1202X-E - 1.8 ns против 7 ns у DS1054Z, Pulse Width Range у SDS1202X-E - 2 ns to 4.2 s против 8 ns to 10 s у DS1054Z... Два последних параметра я правда не до конца понимаю что значат.. И да, на aliexpress тоже не смог найти ни ослик SDS1202X-E ни генератор SDG1032X... :( Есть вроде вот тут: masteram-online.ru/super-phosphor-oscilloscope-siglent-sds1202x-e/ masteram-online.ru/function-arbitrary-waveform-generator-siglent-sdg1032x/ Но не знаю что за сайт, и что там по доставке...
@@AndreyAkTis да на самом деле толку от полосы 200 при дискретизации 1Гс немного. Все равно сигналы даже выше 100мгц вы наблюдать не будете. 14 или 12 мточек - да никакой принципиальной разницы. Различия искать надо больше в софте - что ближе, что удобнее. Я лично пока ни разу не словил мысли поменять прибор. Ригол более чем устраивает, тем более при его цене и доступности
@@nickbel_msk Понятно, спасибо.. будем думать.. Про полосу конечно никто не собирается использовать 200MHz, но ведь эта полоса это синус, а меандр хороший при такой полосе можно без потерь увидеть не больше 20MHz, а при полосе в 100MHz соответственно только 10MHz для меандра... Еще подскажите пожалуйста, генератор DG1022Z (или другой до 25MHz) и осциллограф DS1054Z, возможно ли взять полный видеосигнал (статичная картинка), посмотреть его на осциллографе, и записать в память осциллографа этот сигнал.. Затем из памяти осциллографа загрузить этот сигнал в генератор, и потом воспроизвести сигнал на генераторе?? И тоже-самое для полного телевизионного сигнала? Или для него просто не хватит полосы пропускания осциллографа и тем более генератора?
И еще вопрос по поводу гарантии и разблокировки - собираюсь покупать по Вашей ссылке - там народ пишет, что приходит уже разблокированный. Чем это черевато в плане гарантии?
Добрый день. Не могу определиться с выбором первого осциллографа. Выбираю б.у между Rigol DS 1054Z и Rigol DS 2072A. Цена одинаковая. Что посоветуете для новичка? Спасибо.
если коротко - я бы брал DS2072. частота дискретизации в 2 раза выше и штатно шире канал. 4 канала одновременно не понадобится почти никогда. даже 2 - более чем, а вот качество осциллограмм будет в разы лучше и точнее
Его декодирование все равно неполноценное. Только то, что влезло в экран. Для декодирования лучше использовать копеечные отдельные декодеры. Цена хорошего на Али долларов 20 и записать можно любые массивы данных с разбором кучи протоколов. Подрубаются к компу
@@АлександрОвчинников-й3х за 15-17 это если сильно б/у. новый в 2.5 раза дороже. для большинства задач его достаточно и по сей день. но я бы смотрел в сторону Siglent SDS1202X-E. что-нибудь наподобие
@@nickbel_msk SDS1202X-E если взять, им можно анализировать сигналы? Например у меня из устройства поступают i2c а возможно spi. Можно будет понять какие данные идут?
На этом осциллографе нет Внешнего Триггера Ext. trigger. Это ведь плохо? Я в этом не очень понимаю. Может можно использовать свободные каналы как вход внешнего триггера? Или почему триггера нет. В более дешёвых моделях триггер везде есть.
@@nickbel_msk Спасибо!!! Еще подскажите пожалуйста, никак не могу понять следующее: . Рекомендуется выбирать максимальную частоту дискретизации осциллографа, по крайней мере, в четыре-пять раз выше, чем полоса пропускания осциллографа в режиме реального времени . А частоту дискретизации указывают в гига выборках в секунду (Гвыб./сек.) или мега выборках в секунду (Мвыб./сек.), как эти выборки перевести в частоту ?
Баловоство все это на импульсах проверять. Нужно тестить на реальных сигналах, так нагляднее будет. Мой домашний ISDS220B, на прямоугольниках тоже работает, а подключив сигнал с прибора, исчез даже намек на работоспособность...
здравствуйте, да в настройках, там можно задать 3 типа размера. где точно.. не скажу, нет прибора под рукой. да и там не так уж много настроек. ничего сверхъестественного я не делал
@@nickbel_msk В том то и дело что всё посмотрел нигде нету , даже писал в поддержку чтобы в прошивке добавили , но кроме обещания мне ничем не помогли . Если честно только у вас заметил что они большие (аж глаз радует всё видно ). Все обзоры смотрел у всех маленький шрифт !
У меня модель DS1202Z-E, пытаюсь посмотреть полную информацию так-же как вы делали (В меню триггера быстро нажимаем Menu, Menu, Force, Menu затем Utility-->System-->SystemInfo), но расширенная информация не отображается. Эта хитрая последовательность нажатий кнопок уникальна для каждой модели и для DS1202Z-E не подходит?
Отличный выбор, хотя опции разлочить это 5 секунд и 4 канала это все-таки - 4 канала, памяти 24мб под отсчеты. Хотя взял ригол не по этому. Дизайн его больше понравился прост)
Подскажите пожалуйста как можно полность "обнулить" область отображения 5-ти измеряемых параметров внизу экрана, я их заполнил случайными параметрами,а вернуться к первоначальному (нулевому) состоянию не получается,можно только вытеснять параметры влево, что долго и неудобно, хотелось бы вернуться к "нулевому" состоянию и заполнить их осмысленно.....возможно ли это не делая общий сброс до заводских установок
Да, там неоднозначно сделано. там надо clear all сделать или как там.. или del all, что-то такое. Нет прибора под рукой. Затем перезагрузка. И потом заполнить. А можно просто заполнять осмысленно дальше. Новые будут занимать собой старые по принципу: новый ввели, самый старый выбыл (если ранее не был определен) там заглючено сделано, но разобраться можно
Самый лучший это Agilent 54622A - 2 аналоговых канала с полосой пропускания 100 МГц, сделан в США, он хоть и старый всем даст фору в измерениях этим китайским поделкам всяким рыгалам и прочим в интернете были уже тесты, даже дороже осциллографы цифровые классом выше рыгал не смогли измерить, что он смог поэтому я себе такой и купил. Стартует он быстрее чем этот риголовский хлам, простое понятное и удобное меню управление. Мало того что в этих рыгалах много багов и прошивки не обновляются, люди должны заниматься онанизмом что-то взламывать, дорабатывать. Насколько надо себя не уважать, чтобы такие глюкавые китайские подделки покупать. Китайцы мало того что детали поддельные стали продавать так еще и большинство их осциллографов не соответствует заявленным характеристикам это касается так называемых портативных моделей осциллографов, потому доверия к ним нет.
И все же для повседневной работы я бы выбрал Rigol. Этот агилент сильно старый. Частота дискретизации в 200 МГц выглядит сомнительно. + Rigol предоставляет огромный вспомогательный функционал и покроет легко 95% задач. Багов никогда не видел на риголе
@@nickbel_msk есть обзор на западном сравнивают осциллограф MSOX3054A Полоса пропускания: 500 МГц 4 аналоговых и 16 цифровых каналов Большой WVGA дисплей с диагональю 8.5 дюймов (21.6 см) Объем памяти: до 4 М выб. Скорость обновления сигналов на экране: 1 000 000 осциллограмм/с Возможность полной модернизации: расширение полосы пропускания и объема памяти, добавление опций генератора сигналов произвольной формы WaveGen с диапазоном частот 20 МГц, 3-разрядного вольтметра, функций запуска по сигналам и анализа сигналов последовательных шин, сегментированной памяти и тестирования по маске. То есть ригол, просто отдыхает. Так вот его сравнивают с Agilent 54622D, и он не может измерить, то что измеряет и видит этот осциллограф и само качество сигнала просто поражает. Как сомнительно это паспортные характеристики осциллографа Agilent 54622, он сертифицирован даже в рф, есть инструкция на русском официальная, но проблема в том, что риголы и прочие цифровые подделки можно свободно купить, а этот нереально купить, я за него много дней бился на ибай и было 28 бидов, и я выиграл мне удалось купить его по достаточно приемлемой цене. Так же есть обзор у проф инженера на русском у него младшая модель Agilent, он показывает и рассказывает об этом осциллографе, конечно у него есть и цифровые круче по характеристикам, но он признает, что этот лучший. Я выбирал около 5 лет осциллограф и выбор пал на этот. Agilent 54622, до сих пор считается самым настольным осциллографом в радио лабораториях и не зря. О риголе написаны целые талмуды, он считается народным осциллографом и все его недостатки давно известны в принципе, как и у большинства такого рода осциллографов. Если бы мне предложили на выбор из двух осциллографов MSOX3054A и Agilent 54622, я бы выбрал все равно Agilent 54622.
@@romanioamd5319 ну у каждого свой любимый инструмент. Ригол достойный вариант на каждый день. Пока не упёрся ни в одну задачу где бы он мне не помог или его на что-то не хватило. По цене сверхдемократичен и доступен к покупке. Приятный во всех отношениях и дисплей, и интерфейс и функционал. По мне так риголы делают технику для ровных пацанов
@@nickbel_msk в идеале нужно иметь два осциллографа один аналоговый, а другой цифровой, Agilent 54622 аналоговый. Во всяком случае это будет мой первый осциллограф.
@@romanioamd5319 так агилент 54622 не аналоговый....! Там просто телевизор большой и старый. А сам прибор цифровой. Имеет память каналов. Имеет частоту выборок. И она крайне низкая. Убо у ригола она в 5 раз выше. А эквивалентная так и того в десятки раз
23:00 Можете объяснить как измеряя напряжение между двух точек ток может бегать по горизонтали больше чем по вертикали? Кстати люди жалуются на зависание, переключение релюшек, вентилятор и на энкодеры у этого прибора. th-cam.com/video/Mzo7332nhu4/w-d-xo.html
Не понял про горизонтали и вертикали.. но прибор отличный. Да. Есть некоторые мелкие огрехи.. но за то что он предоставляет в сумме - все можно простить
@@nickbel_msk 23:00 На 23 тьей минуте. Там где сигнал пробегает больше раз, там больше точек.(С) По горизонтали ведь Время, а по вертикали Амплитуда напряжения. Значит по Времени сигнал пробегает больше раз чем по Амплитуде напряжения?
Ну, имеется ввиду сам механизм ультравижн. Там где сигнал больше раз в квант времени нарисовался там он как бы интенсивнее и ярче. Интенсивность отображения растет с количеством отрисованных точек в конкретной области экрана
NICKBEL, привет. Купил для ремонта радиостанций, сварочных, шим-блоkов питания и т.д. В двух словах: Частотомер не kорреkтно отображает частоту, можно считать, что его нет ! Мультитестер в пределах допустимого, ёмkость начинает мерить примерно от 300÷350 рF, измеритель ёмkости в остальном пока устраивает. "Ослиk" 2-х kанальный, более менее до верхнего Си-Би вытягивает, дальше, в 6 метрах завал (уkазано 50 мГц). Генератор прописан до 20 мГц, тянет до 19 с kопейkами, с амплитудой тоже самое. Аkkумуляторы садит на раз, часа три и всё, выручает, что их два. 🙂
@@nickbel_msk да. Похоже на то (с той разницей что у 1104 есть встроенный генератор сигналов и програмно разлоченные 100 мгц). Только следовало это упомянуть или хотя бы указать в описании под видео.
Для стационарных работ - лучше Ригол. Для мобильных - Хантек. Так же Хантек хорошо подойдёт начинающим и нетребовательным пользователям. для относительно несложных работ и диагностики. Если выбираете что взять и есть деньги - берите Ригол
@@nickbel_msk а как на ваш взгляд hantek dso 02c10 как первый осциллограф? Выбираю взять либо его либо ригол 1054z. Разница по цене в два раза сейчас на Али. Читал много плохих отзывов про хантек что он глючит и работать невозможно, лучше ригол и тд. То что лучше оно понятно. Бюджет сильно ограничен. Могу взять и ригол (он сейчас стоит 28 тысяч), но придётся хорошенько подчистить копилочку. Что посоветуете?
Лично я бы потрошил копилочку и брал Rigol в этом случае. Деньги - бумага. Заработаются. А осциллограф - весч. На долгие годы. Через пару лет он будет стоить 50 тыс. А что останется в копилочке? Поэтому лучше купить отлаженный проверенный инструмент, особенно если это первый прибор. Все функции будут гарантированно работать так как положено. Прибор будет радовать, а не плеваться при каждом зависоне. Правда и этот хантек в свои деньги очень неплох.. но сырой. Его надо доделывать. И радиаторы лепить и софт сырой и не такой полный итп постоянно ждать апдейты и неизвестно то он показывает или не то
@@nickbel_msk Я тоже так считаю и хотелось бы купить хорошую вещь на долгое годы, но останавливает только одно. Могу по неопытности не туда сунуть щупы или ещё как-нибудь ошибиться и спалить его, и тут цена ошибки будет в два раза выше чем с хантеком...
@@davidichstream5112 да не сгорит же он синим пламенем целиком. Не испарится. Все относительно ремонтопригодно. Входные тракты достаточно высокоомны. Их не так просто сжечь. Ну максимум что там пожечь.. землю отжечь..? усилители на входе.. или АЦП.. так все это можно заменить и отремонтировать. Но конечно лучше не сувать куда не просят и если нет понимания. Ибо шаловливые ручки могут угробить и так что не восстановить будет)) но маловероятно + Всегда держать щупы на 1:10
У меня вопрос к Вам: а технология Ultra Vision применяется только в осциллографах Rigol или в таких как Hantek и Sligent тоже? Имитацию аналогового луча можно только в Rigol увидеть?
Siglent - да, есть. Только называется SPO (суперфосфор), в новых моделях. А тут ультравижн. Хантек такое не предоставляет. Разве что в Ханте можно поставить послесвечение.. но это совсем не то, очень отдаленно. Хантек не вытянет, там ПО написано неграмотно и криво, проц итак завален всегда на 100%. Ему еще только SPO не хватало)) И минимальный предел 1 сек послесвечение у Hantek. А вот Ultra Vision все-таки передает именно интенсивность сигнала, вот что интересно и еще и реалтайм! Это не совсем послесвечение (хотя и это в том числе). Интенсивность видна за счет градиента - до 256 оттенков, это видно на видео. Ну и судя по всему, Rigol не надрывается по процессору чтобы такое демонстрировать, а это говорит о грамотной оптимизации ПО и в целом видно крепкое проектирование
А эти новые модели Siglent с SPO наверно стоят гораздо больших денег, чем такой относительно бюджетный Rigol? И еще вопрос один: стоит ли разблокировать его до 100М, или это может повлечь глюки со всеми вытекающими? А вообще мне очень нравится как выглядит этот Ultra Vision, реально глаз радует и вызывает желание поработать с таким прибором.
Сиглент дороже в полтора раза.. можно тоже брать. Отличный вариант. Там уже другая схемотехника у новых. у Х-серии. Другая платформа - Zynq. ARM+FPGA - в одном чипе. У Ригола - раздельно и проц дохлее в 2 раза. Но Ригол дешевле значительно + отлажен и допилен до ума за годы, как программно так и аппаратно! Он - работает! Это самое главное. И работает хорошо и красиво. Легко добыть. Rigol делали талантливые люди. А что еще надо? Хотел сначала взять новый Сиглент, потом думаю.. прибор молодой, появился недавно, да и мне такой запас не надо в общем.. купить оказалось тяжко.. и цена. Передумал, и взял 2 прибора: аналоговый как эталонный + проверенный временем и доведенный до ума Rigol. Да, все они менее 100Мгц. Без запаса. Но мне вот реально в ближ время больше и не понадобится.. как и 90% юзеров. Уверен что Rigol итак покажет 100Мгц. Выше 100Мгц вообще надо лезть уже с активным пробником, да и где такое взять дома.. или в бытовой технике. Ближайшие проекты - это платы на контроллерах вообще. Поэтому такой выбор. Я так рассуждаю. Разблокировать свой не буду. Пусть работает в штатном режиме, мне и 50Мгц не надо будет. А где сигнал утеряется - покажет аналоговый
www.siglent.com/ENs - там в разделе Product center -> Digital oscilloscope - смотреть SDS1000X (X-E). Там есть 2 канальные.. 4 канальные.. 100Мгц.. 200. Технически они превосходят Rigol значительно. Как по ADC так и по процессорной части, но сегмент оборудования один
ну только что полоса.. смотря для каких задач. Мне пока надо будет отлаживать цифровую логику то се.. питание контроллера там посмотреть. достаточно. Продебажить SPI или тп. Если уже аналоговые схемы пойдут когда-то позже, так позже и возьму прибор с полосой в гигагерц)) к тому времени уже придумают. Но!! у меня еще и аналоговый прибор! вот в чем фишка. Для аналоговых измерений чтобы четко увидеть что на линии. Как эталонный прибор. Чуть позже будет обзор а потом и VS
Это не точно, но вероятно что его можно разлочить на 100 МГц тупо вводом кода с риглола. Я так ригол двухтысячной серии проапгрейдил до самой старшей модели из самой младшей, со всеми ништяками типо декодеров и т.д.
Спасибо за ваше мнение и обзор!
У меня тоже такой прибор и я полностью розделяю ваше мнение. Прибор в своей ценовой категории вне конкуренции.
Производитель построил эту линейку аппаратов на единой физической платформе, а характеристики меняются программно, поэтому можете спокойно менять его ПО на более высокую версию, ничего там не перегреется, потому как он изначально и рассчитан на такую работу. Но учитывайте что вернуть ему старую версию будет сложно, а значит с гарантии он слетит, так как в СЦ сразу увидят что его разлочили. Однако же практика показала что это очень надежная техника, если не лезть щупами туда куда не следует, то они работают и работают.
Я свой тоже разлочил, полет нормальный.....
Опции сбрасываются через ихнее фирменное ПО - УльтраСигма. Там же всякие скрытые настройки делаются вроде как...
Взял себе такой же прибор с рук, чуть больше чем за 400$, с 25ю включениями на буткаунтере как говорится в целофане. Мне как нубу в великих и могучих дебрях электроники он дался довольно быстро и интуитивно понятно. Спасибо за обзор, лайк!
Хороший обзор и действительно прекрасный прибор, тоже удивил. Буду искать себе такой же.
Добрый вечер! Спасибо вам за прекрасный обзор! Очень интересовала функция ROLL )
Просто вне конкуренции за такой ценник и такое качество.
@@ruslanups6191 Siglent официально поверил в "агрессию" России нав украине и про сбитый MH-17, поэтому ушел с рынка РФ, ни в магазах ни по почте... а осциллы у него хороши
Прибор хорош без спора. Стиль интерфейса похоже взяли у LeCroy, но железо шикарное. Уделывает тектрониксы до 500 т.р. Тестовый генератор правда фронты заваливает, калибровку щупов делал по советскому осциллу. Максимально приближен по характеру отображения к аналоговым приборам (длинная память - хорошая имитация послесвечения), в режиме отображения точек - максимальное быстродействие, практически без потерь времени на обработку (ПЛИС там не с проста). Декодер протоколов сильно помог в сопряжении Ардуинки с PC по RS232. Не с проста у американских электронщиков именно эта модель всегда есть на столе.
тектроникс надежнее и быстрее. интерфейс у тектроникса чисто для работы, ничего лишнего.
Пользую такой же. Выбешивает метод включения-выключения измерителей, особенно при укрупненном шрифте. И расстроило, что декодеры работают только с экранной областью, а не со всей памятью. Так что длинных сообщений по уарту и квадратной шине отловить не выйдет. Но свои деньги оправдывает.
Есть интересный конкурент MicSig. Но кто привык к крутилкам - на тач не пересядет ;)
Привет ! С декодированием, всё без изменений ? Помню, в своём обзоре Макс детально это описал )
Очень интересно быль вас слышыть. Спосибо
имею в своем шеке DS2072А раскрытый на все опции. Тоже очень замечательный аппарат. Правда для работы с логическим анализатором лучше купить отдельный маленький китайский приборчик который работает с компьюером через USB потому что в осциллографах логические анализаторы по сравнению с usb логическими анализаторами фактически неюзабельные. В остальном осциллограф отличный
Согласен про LogicAnalizer 24MHz за 10 долл, для протоколов самое то, осцилл его никак не заменит.
для ремонта сотовых, ноутов и настольных ПК я так думаю с лихвой хватит его?
Для тех кому деньги не сыпятся на голову но хочется хороший прибор - китайцы выустили еще доступнее RIGOL-1102Z-E по цене HANTEK !
UltraVision! 100Mhz, 2Chan, 24Mpts, 1GSa/s, +4 Option FREE - всего за $280 (против показанного за $425)!!!
А кому нужны эти виртуальные 4 канала одновременно (5Mhz / 4 = 1,25 Mhz всего) за лишние $145 - это пол-цены прибора !?
Напишите.
Пробником 300V нельзя смотреть напряжение 3кV. Только до 300V. Для высокого напряжения есть специальный HV пробник RP1300H до 2kV-100MHz 1:100,а не 1:10.
Привет, спасибо за обзор, вы мне сэкономили монго времени , а вы не рассматривали такой вариант как Osciloscopio TO1102M?
TO1102M смотрел.. не впечатляет. тем более относительно молодой бренд. тормознутый
Я согласен по O1102M, я также решил, а как по шуму, не очень громкий кулер у Rigol DS1054Z?
Кулер шумит немного, но сильнее в нем гудит прогоняемый воздух из-за конструктива. Работать можно
Спасибо, заказал себе такой же ) Сравню с моим С1-81
Пожалуйста
Супер!!!
Что мне нравится у Hantek это крупные и наглядные измерения в правой части экрана. У Rigol эти измерения такие мелкие что нужно присматриваться, чтобы их разглядеть.
КЛАССНЫЙ АППАРАТ
У этого осциллографа есть отдельный вход для внешней синхронизации?
Блин, а кто нибудь сравнивал 50 и разблокированный 100 ???
За год походу никто
При замыкании щупа на землю и при работе щупа от внутреннего генератора, линия луча широченная. Я рад что выбрал ОВОН в такой ценовой категории. Да и дизайн и меню Ригол мне не нравится.
Скажите ваш РИГОЛ показывает частоту входного сигнала ? Мне сиглент на работе понравился том что проверяя гетеродин я вижу и форму и сразу частоту.
Показывает. Ещё как. До 5 знаков после точки. На быстром аппаратном счётчике + программное вычисление частоты (менее точное и медленнее)
Доброго времени суток! Спасибо Вам за качественный обзор. У меня возник один вопрос по поводу отсутствия входа для сигнала внешней синхронизации (external trigger). Возможно ли подавать эти сигналы через один из входов осциллографа, предварительно настроив его как раз в режим "ext.trig"? Или же такая возможность отсутствует напрочь?
Планирую приобрести эту модель, которая станет моим первым цифровым осциллографом. Всё мне в нем нравится. Единственное - смущает отсутствие этого самого входа для синхры. Возможно он и не нужен в цифровом осциллографе......Буду очень признателен за ответы! Спасибо!
Спасибо! По идеи можно использовать один из входов. Должно работать.. в ближайшее время попробую даже интересно. Ну и если это первый прибор то внешняя синхра прям уже совсем некритична. Да и все можно обыграть и без нее если сильно захочется. Я пока ни разу не испытал острой надобности в ней, в том числе и на других приборах где она имелась
@@nickbel_msk Спасибо за ответ! Я когда пользовался аналоговыми осциллографами, то применял внешнюю синхронизацию только чтобы фигуру Лиссажу вывести) а так, честно говоря, никакой необходимости в ней не возникало.
И за свои деньги я ничего лучше, лично для себя не нашел. Один цифровой фосфор чего стоит, надеюсь вживую он будет не хуже. Поэтому, пожалуй, возьму этот аппарат.
И если у Вас получится затея с внешней синхронизацией через один из входов аппарата - расскажите об этом, пожалуйста.
Еще раз спасибо!
Автор, отличный обзор впечатлениями. Тоже планирую покупку 1102Z-E.
Скажите пожалуйста, шум от вентилятора сильный для домашней лаборатории?
Шум терпимый. Не напрягает
Привет! Приобрели 1102? Какие впечатления спустя год использования?
Я не пользовался ни первым ни вторым, но дисплей одинаков в обоих, в первом генератор синуса есть и цена при этом меньше.
Прошло уже 5 лет, а люди прибором пользуются и того больше. Подскажите - прибор на сегодняшний день еще не потерял актуальность или стоит поискать за примерно те же деньги что то другое?
прибор отличный! сделан инженерами для людей. по сей день - в строю. однако уже вышло много альтернатив, в том числе на более совершенных аппаратных платформах, например, Siglent SDS1202X-E и прочие. с огромной полосой и скоростью работы. примерно в те же деньги. я бы смотрел что-то более новое. но если нужна капитальная надёжность и безглючность, проверенные временем - можно смело брать и такой Rigol, или более производительную модель от них же, не ошибетесь и будет актуально
@@nickbel_msk 👍
Отличный аппарат, один дизайн на 5+. Что можете сказать об аналоговой части, какая чувствительность 1-2 милливольта сигнал чувствует?
конечно же - нет. как в открытой среде (дома) где наводки 50мВ в воздухе можно измерять 1мв)) это не тот класс приборов и не та среда измерения где надо уже настолько большая точность. Такие величины надо мерять в заземленной клети с суперлинейным источником питания. если вы создаете электронику, которая требует точность в тысячные доли вольта.. это явно НЕ для бытового применения. И даже наверное не для военного. и там другие измерительные комплексы будут. А этот Rigol как по мне - дает максимум возможного и немножко больше для повседневной работы
@@nickbel_msk мне кажется 1-2 милливольта ничего запредельного, может 1-2 микровольта это да! Siglent SDS1202X даже автоматом захватывает сигнал в 1,4 милливольта. th-cam.com/video/RgItGsjfPpE/w-d-xo.html
Английский если не знаете, то с 17 минуты смотрите. Сегодня операционники спокойно улавливают сигнал на входе в 100 нановольт (конечно они стоят заоблачных денег)
Мне кажется в этом просто нет смысла. Да конечно - это лучше. Но какой резон переплачивать.. нигде такая точность не требуется. Во всяком случае а моих проектах и 90% электроники. Да и не добиться такой честной точности в бытовых условиях
А что если третий знак после запятой не увидишь при измерении даже 5 вольт, ты что плакать будишь? Рвать на себе волосы? Или сходу разобьешь в дребеги как неисправный? ))))))
Так в нём что послесвечение неотключаемое?
В нем же предусмотрена возможность разблокировки производителем, знач все нормально должно быть. Просто пугают, что бы не крякали. Им же 1104 тоже продавать надо
ну с одной стороны да, предусмотрено. В прошивке. НО, они что совсем чтоли идиоты? на каждом углу кряки валяются. Какой смысл это делать. Может там стоят входные цепи которые на 100мгц будут перегреваться например, или не тянут и прибор отмаркирован как 54. или показывают ерунду на этих частотах. фиг знает.. но разлокаем наверное) чуть позже. с тестами и замерами. вскрытие покажет
Это называется МАРКЕТИНГ, да приборы абсолютно одинаковые.. что 50 мГц, что100 Мгц!
@@nickbel_msk извините, вы несёте бред, аппаратно тракты одинаковы во всех моделях линейки от младшей до старшей. Код разлочки вы можете КУПИТЬ за денюшку у производителя, при этом стоимость разлочки меньше, чем вы купили бы старшую модель, точно такой же код генерится калькулятором на известных ресурсах. При желании, код разлочки можно деактивировать и аппарат опять покажет, что триальный период закончился и никакой сервис не уличит вас в разлочке. Самому Риголу выгодна такая ситуация, идёт народная молва о возможностях разлочки, растёт спрос - маркетинг. Аппарат в Росреестре зарегистрирован, серьёзные дяди на заводах, в лабораториях не станут его крякать, а для дома такая возможность оставлена. Если бы Риголу это не было нужно, криптостойкость защиты повысили бы и тогда только JTAG, правка дампа прошивки...
@@АлександрРуденко-н4ы где можно купить код? линк? именно опции разлочки 100МГц для 1054. То что коды можно купить я в курсе, но что есть код для полосы 100МГц в именно DS1054Z? он продается? "для дома", в том числе, продаются модели и 1104, в 2 раза дороже. И совсем не для дядек на заводе, а для пацанов (на Али). Ну пусть бы и продавали дороже на сумму той опции. Чего они в 2 раза дороже? когда еще и все всё знают. И дело не в криптостойкости. Тракты одинаковые? хорошо. фотки? пруф, давайте линки? у меня нет двух приборов. я не могу сравнить, а всяких не бредящих и светлых теоретиков никогда не слушаю. Теоретики многое видели только на картинке. Исключительно. Все что я несу в своих видео - просто мои мысли в слух. Это не истина в последней инстанции и не руководство к действию
@@nickbel_msk бредом я назвал ваши слова по-поводу перегрева входных цепей на частоте 100 мгц, хоть 500 туда давайте - ровным счётом ничего фатального с прибором не случится. Для чего даётся триальный период дополнительных опций - не для того ли, что-бы пользователь захотел эти опции раскрыть, естественно приобретя ключ у производителя, а то что некоторые граждане могут получить ключ бесплатно, Rigol не колышит, иначе он поднял бы криптостойкость защиты. По-поводу 100 мгц, а скажите какой на вашем 1054z минимальная длительность развёртки, не 5 нс/дел? Этой длительности соответствует частота 200 мгц, так что ваш прибор и так покажет частоту 100 мгц без искажения формы сигнала и завала по амплитуде. Для пополнения багажа знаний по-поводу идентичности трактов у младших и старших моделей, сходите на eevblog, там уже давно всё популярно расписано. Оскорбить вас не пытался.
Надеюсь он используется не для " создания" бтг и добычи СЭ! А так,завидую.
Добрый день!
Еще подскажите пожалуйста, генератор DG1022Z (или другой до 25MHz) и осциллограф DS1054Z,
возможно ли взять полный видеосигнал (статичная картинка), посмотреть его
на осциллографе, и записать в память осциллографа этот сигнал..
Затем из памяти осциллографа загрузить этот сигнал в генератор,
и потом воспроизвести сигнал на генераторе??
И тоже-самое для полного телевизионного сигнала? Или для него
просто не хватит полосы пропускания осциллографа и тем более генератора?
Подскажите пожалуйста, а можно ли использовать один из входов как вход внешнего триггера и какие варианты синхронизации при этом можно задать кроме стандартных спад/фронт? В каком-то из обзоров видел у двухканального Rigol было рассмотрено про внешний вход триггера, так там вплоть до выбора последовательности определенной или определенной ширины импульса, вобщем, даже не ожидал такого множества и вариантов.
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, все еще мучаюсь в выборе осциллографа,
тут мне многие советуют взять SIGLENT SDS1202X-E вместо RIGOL,
говорят намного лучше характеристики и более современнее все-же
SIGLENT... Что Вы думаете по этому поводу? Не приходилось ли сравнивать?
Хороший выбор, но.. Как он может быть прямо уже так намного лучше когда там как минимум одинаковый АЦП и частота дискретизации? Единственное что да, он новее, FPGA + ARM в одном камне и т.п. Я его тоже хотел сразу брать. Но они вдруг пропали полностью на Али. Пришлось взять Ригол, о чем ни капли не пожалел. А так да. 1202 Неплохой прибор, только 2 канала против 4. С мощным железом и хорошим потенциалом на будущее по вычислениям. Однако он и стоит больше и был сыроват, а Ригол - это 100% отлаженое решение проверенное временем и тысячами специалистов
@@nickbel_msk Ну этот SDS1202X-E имеет полосу 200MHz против 50(100)MHz у DS1054Z,
глубина памяти у SDS1202X-E - 14 Mpt против 12 Mpt у DS1054Z,
cкорость захвата осциллограмм у SDS1202X-E - 100 000 wfms/s против 30 000 wfms/s у DS1054Z,
Calculated Rise Time / Rise Time at BNC у SDS1202X-E - 1.8 ns против 7 ns у DS1054Z,
Pulse Width Range у SDS1202X-E - 2 ns to 4.2 s против 8 ns to 10 s у DS1054Z...
Два последних параметра я правда не до конца понимаю что значат..
И да, на aliexpress тоже не смог найти ни ослик SDS1202X-E ни генератор SDG1032X... :(
Есть вроде вот тут:
masteram-online.ru/super-phosphor-oscilloscope-siglent-sds1202x-e/
masteram-online.ru/function-arbitrary-waveform-generator-siglent-sdg1032x/
Но не знаю что за сайт, и что там по доставке...
@@AndreyAkTis да на самом деле толку от полосы 200 при дискретизации 1Гс немного. Все равно сигналы даже выше 100мгц вы наблюдать не будете. 14 или 12 мточек - да никакой принципиальной разницы. Различия искать надо больше в софте - что ближе, что удобнее. Я лично пока ни разу не словил мысли поменять прибор. Ригол более чем устраивает, тем более при его цене и доступности
@@nickbel_msk Понятно, спасибо.. будем думать..
Про полосу конечно никто не собирается использовать 200MHz,
но ведь эта полоса это синус, а меандр хороший при такой полосе можно без потерь увидеть не больше 20MHz,
а при полосе в 100MHz соответственно только 10MHz для меандра...
Еще подскажите пожалуйста, генератор DG1022Z (или другой до 25MHz) и осциллограф DS1054Z,
возможно ли взять полный видеосигнал (статичная картинка), посмотреть его
на осциллографе, и записать в память осциллографа этот сигнал..
Затем из памяти осциллографа загрузить этот сигнал в генератор,
и потом воспроизвести сигнал на генераторе??
И тоже-самое для полного телевизионного сигнала? Или для него
просто не хватит полосы пропускания осциллографа и тем более генератора?
Да скорее всего это нереально
Выбор режима, в частности режима послесвечения, подтверждается энкодером.
И еще вопрос по поводу гарантии и разблокировки - собираюсь покупать по Вашей ссылке - там народ пишет, что приходит уже разблокированный. Чем это черевато в плане гарантии?
Думаю ничем, наверное. Я разблокировал свой сам. Все нормально хорошо и по сей день
@@nickbel_msk Подскажите, пожалуйста, в последних прошивках не появилась возможность убирать панель меню в правой части экрана?
Я прошивался давно. Не знаю как сейчас в новых, если они есть. Да и там вроде все комфортно. Нареканий интерфейс не вызывает совершенно
@@nickbel_msk Приветствую! После перехода с 1054 на 1104 развертка меняется с 5нс на 2 нс ил инет ?
Добрый день. Не могу определиться с выбором первого осциллографа. Выбираю б.у между Rigol DS 1054Z и Rigol DS 2072A. Цена одинаковая.
Что посоветуете для новичка?
Спасибо.
если коротко - я бы брал DS2072. частота дискретизации в 2 раза выше и штатно шире канал. 4 канала одновременно не понадобится почти никогда. даже 2 - более чем, а вот качество осциллограмм будет в разы лучше и точнее
@@nickbel_msk Большое спасибо за ответ. Я тоже к DS2072 склонялся.
Чем не понравился SIGLENT 1102?
Отличный прибор. Просто уже немного устаревший и не такой широкий функционал ПО
Спасибо за обзор! Подскажите, поддерживает ли этот осцилограф декодирование CAN ?
Его декодирование все равно неполноценное. Только то, что влезло в экран. Для декодирования лучше использовать копеечные отдельные декодеры. Цена хорошего на Али долларов 20 и записать можно любые массивы данных с разбором кучи протоколов. Подрубаются к компу
@@nickbel_msk Спасибо за ответ!
У вас очень хороший звук в ролике, какой микрофон использовали?
Да никакой.. просто на телефон снимаю - Nokia 8
записывали на осциллограф
@@PowermanHDD на генератор!))
@@nickbel_msk Если знакомы с uni-t upo 2104 чтобы могли о нем сказать хорошего плохого?
@@nickbel_msk Вы меня просто убедили покупать Rigol
Hi, please tell me wich is better Rigol DS1054Z or Hantek DSO4084B. Wich should I buy. You can answer in Russian I understand.
DS1054z forever!
Thanks friend.
Хотелось бы увидеть полноценный обзор на аналоговый осциллограф
Немножко терпения. Будет обязательно. Скоро
@@nickbel_msk жду не моргая)
Скажите, 50МГц это на каждый канал или при использовании четырёх каналов будет по 12.5МГц на каждый?
На каждый. При использовании 4 упадет дискретизация. Полоса останется прежней
Если сейчас такой бу брать за 15-17р нормальная цена, или давно есть что то более лучшее и народное?
@@АлександрОвчинников-й3х за 15-17 это если сильно б/у. новый в 2.5 раза дороже. для большинства задач его достаточно и по сей день. но я бы смотрел в сторону Siglent SDS1202X-E. что-нибудь наподобие
@@nickbel_msk с Китая там все это дешевле чем у нас... Понял посмотрюсь Сигленту
@@nickbel_msk SDS1202X-E если взять, им можно анализировать сигналы? Например у меня из устройства поступают i2c а возможно spi. Можно будет понять какие данные идут?
На этом осциллографе нет Внешнего Триггера Ext. trigger. Это ведь плохо? Я в этом не очень понимаю. Может можно использовать свободные каналы как вход внешнего триггера? Или почему триггера нет. В более дешёвых моделях триггер везде есть.
Он вам, думаю, не понадобится ближайшее время =)
Добрый день!
А как-же все-же обстоят дела с внешней синхронизацией? Ее можно подключать вместо одного из каналов?
По идеи можно. Потому что триггер можно выбрать по какому каналу будет срабатывать. Надо попробовать
@@nickbel_msk Спасибо!!! Еще подскажите пожалуйста, никак не могу понять следующее:
.
Рекомендуется выбирать максимальную частоту дискретизации осциллографа, по крайней мере,
в четыре-пять раз выше, чем полоса пропускания осциллографа в режиме реального времени
.
А частоту дискретизации указывают в гига выборках в секунду (Гвыб./сек.) или мега выборках в секунду (Мвыб./сек.),
как эти выборки перевести в частоту ?
С тыльной стороны есть доп вход для внешней синхронизации
Баловоство все это на импульсах проверять. Нужно тестить на реальных сигналах, так нагляднее будет. Мой домашний ISDS220B, на прямоугольниках тоже работает, а подключив сигнал с прибора, исчез даже намек на работоспособность...
Isds220 это не осциллограф. Игрушка. Был у меня такой.. Давно. Там особо ничего не рассмотреть ни так ни сяк
У меня DS2072A, разблокировал до 300Мгц. Три года, все гуд.
как вы его притянули в Беларусь? Сейчас на Озоне есть за 1263р - вот думаю, брать к своему хантеку 8060 или нет... Из плюсов - иногда надо 4 канала
Да масса вариантов. Через Россию в основном. Но на данный момент хз как сейчас
@@nickbel_msk а как он в работе? Наслышан про убогие энкодеры... Лаги-глюки фризы)
@@MrAlexUssR вообще ноль проблем. Ни одного вопроса ни к ПО ни к энкодерам
@@nickbel_msk th-cam.com/video/DZCxku9_noc/w-d-xo.html
@@nickbel_msk короче - заказал с озона... 1258р. Будет дополнение к Хантек 8060\АКИП 4113\6
дякую друже.підписка і лайк
Брал бы уже сразу осциллограф R&S, один и навсегда, можно даже с этим, дай бог не ошибиться -- цифровым анализатором, кажется так называется.
Да все остальное стоит приличных денег. Да и надобности пока острой нету. Этот прибор - лучшее что может быть при всем раскладе
Здравствуйте , скажите пожалуйста как вы увеличили шрифт на Rigol DS1054Z ( показания внизу на дисплее Ampl= и Freq=)
здравствуйте, да в настройках, там можно задать 3 типа размера. где точно.. не скажу, нет прибора под рукой. да и там не так уж много настроек. ничего сверхъестественного я не делал
@@nickbel_msk В том то и дело что всё посмотрел нигде нету , даже писал в поддержку чтобы в прошивке добавили , но кроме обещания мне ничем не помогли . Если честно только у вас заметил что они большие (аж глаз радует всё видно ). Все обзоры смотрел у всех маленький шрифт !
@@nickbel_msk Спасибо вам за ответ , У меня 2000 серия а там такого нету , что очень странно !
У меня модель DS1202Z-E, пытаюсь посмотреть полную информацию так-же как вы делали (В меню триггера быстро нажимаем Menu, Menu, Force, Menu затем
Utility-->System-->SystemInfo), но расширенная информация не отображается. Эта хитрая последовательность нажатий кнопок уникальна для каждой модели и для DS1202Z-E не подходит?
Не подскажу.. наверное разные последовательности, раз не работает
@@nickbel_msk Нашел в чем проблема - я слишком быстро нажимал кнопки, поэтому и не получалось. Попробовал жать помедленнее и все получилось.
Блин, я что-то затупил - не могу найти как вызвать на экран картинку(скрин). Или там такой функции вообще нет?
Просмотра скринов вроде бы нет. Но можно референс сигнал снять - такое было. И сравнивать с текущим
Классный приборчик! Всегда хотел именно его. Но эти дурацкие опции... Всё таки купил Siglent SDS1202X-E. Тоже хороший недорогой прибор.
Отличный выбор, хотя опции разлочить это 5 секунд и 4 канала это все-таки - 4 канала, памяти 24мб под отсчеты. Хотя взял ригол не по этому. Дизайн его больше понравился прост)
@@alexanderlojhkin8997 а зачем четыре канала? Вам часто это нужно? В каких случаях?
Подскажите пожалуйста как можно полность "обнулить" область отображения 5-ти измеряемых параметров внизу экрана, я их заполнил случайными параметрами,а вернуться к первоначальному (нулевому) состоянию не получается,можно только вытеснять параметры влево, что долго и неудобно, хотелось бы вернуться к "нулевому" состоянию и заполнить их осмысленно.....возможно ли это не делая общий сброс до заводских установок
Да, там неоднозначно сделано. там надо clear all сделать или как там.. или del all, что-то такое. Нет прибора под рукой. Затем перезагрузка. И потом заполнить. А можно просто заполнять осмысленно дальше. Новые будут занимать собой старые по принципу: новый ввели, самый старый выбыл (если ранее не был определен) там заглючено сделано, но разобраться можно
@@nickbel_msk Спасибо,все получилось,но непродумано конечно,хотя может это у меня специфичные требования )))))))
Самый лучший это Agilent 54622A - 2 аналоговых канала с полосой
пропускания 100 МГц, сделан в США, он хоть и старый всем даст фору в измерениях этим китайским поделкам всяким рыгалам и прочим в интернете были уже тесты, даже дороже осциллографы цифровые классом выше рыгал не смогли измерить, что он смог поэтому я себе такой и купил. Стартует он быстрее чем этот риголовский хлам, простое понятное и удобное меню управление. Мало того что в этих рыгалах много багов и прошивки не обновляются, люди должны заниматься онанизмом что-то взламывать, дорабатывать. Насколько надо себя не уважать, чтобы такие глюкавые китайские подделки покупать. Китайцы мало того что детали поддельные стали продавать так еще и большинство их осциллографов не соответствует заявленным характеристикам это касается так называемых портативных моделей осциллографов, потому доверия к ним нет.
И все же для повседневной работы я бы выбрал Rigol. Этот агилент сильно старый. Частота дискретизации в 200 МГц выглядит сомнительно. + Rigol предоставляет огромный вспомогательный функционал и покроет легко 95% задач. Багов никогда не видел на риголе
@@nickbel_msk есть обзор на западном сравнивают осциллограф MSOX3054A Полоса пропускания: 500 МГц
4 аналоговых и 16 цифровых каналов
Большой WVGA дисплей с диагональю 8.5 дюймов (21.6 см)
Объем памяти: до 4 М выб.
Скорость обновления сигналов на экране: 1 000 000 осциллограмм/с
Возможность полной модернизации: расширение полосы пропускания и объема памяти, добавление опций генератора сигналов произвольной формы WaveGen с диапазоном частот 20 МГц, 3-разрядного вольтметра, функций запуска по сигналам и анализа сигналов последовательных шин, сегментированной памяти и тестирования по маске. То есть ригол, просто отдыхает. Так вот его сравнивают с Agilent 54622D, и он не может измерить, то что измеряет и видит этот осциллограф и само качество сигнала просто поражает.
Как сомнительно это паспортные характеристики осциллографа Agilent 54622, он сертифицирован даже в рф, есть инструкция на русском официальная, но проблема в том, что риголы и прочие цифровые подделки можно свободно купить, а этот нереально купить, я за него много дней бился на ибай и было 28 бидов, и я выиграл мне удалось купить его по достаточно приемлемой цене.
Так же есть обзор у проф инженера на русском у него младшая модель Agilent, он показывает и рассказывает об этом осциллографе, конечно у него есть и цифровые круче по характеристикам, но он признает, что этот лучший. Я выбирал около 5 лет осциллограф и выбор пал на этот. Agilent 54622, до сих пор считается самым настольным осциллографом в радио лабораториях и не зря.
О риголе написаны целые талмуды, он считается народным осциллографом и все его недостатки давно известны в принципе, как и у большинства такого рода осциллографов. Если бы мне предложили на выбор из двух осциллографов MSOX3054A и Agilent 54622, я бы выбрал все равно Agilent 54622.
@@romanioamd5319 ну у каждого свой любимый инструмент. Ригол достойный вариант на каждый день. Пока не упёрся ни в одну задачу где бы он мне не помог или его на что-то не хватило. По цене сверхдемократичен и доступен к покупке. Приятный во всех отношениях и дисплей, и интерфейс и функционал. По мне так риголы делают технику для ровных пацанов
@@nickbel_msk в идеале нужно иметь два осциллографа один аналоговый, а другой цифровой, Agilent 54622 аналоговый. Во всяком случае это будет мой первый осциллограф.
@@romanioamd5319 так агилент 54622 не аналоговый....! Там просто телевизор большой и старый. А сам прибор цифровой. Имеет память каналов. Имеет частоту выборок. И она крайне низкая. Убо у ригола она в 5 раз выше. А эквивалентная так и того в десятки раз
23:00 Можете объяснить как измеряя напряжение между двух точек ток может бегать по горизонтали больше чем по вертикали?
Кстати люди жалуются на зависание, переключение релюшек, вентилятор и на энкодеры у этого прибора. th-cam.com/video/Mzo7332nhu4/w-d-xo.html
Не понял про горизонтали и вертикали.. но прибор отличный. Да. Есть некоторые мелкие огрехи.. но за то что он предоставляет в сумме - все можно простить
@@nickbel_msk 23:00 На 23 тьей минуте. Там где сигнал пробегает больше раз, там больше точек.(С) По горизонтали ведь Время, а по вертикали Амплитуда напряжения. Значит по Времени сигнал пробегает больше раз чем по Амплитуде напряжения?
Ну, имеется ввиду сам механизм ультравижн. Там где сигнал больше раз в квант времени нарисовался там он как бы интенсивнее и ярче. Интенсивность отображения растет с количеством отрисованных точек в конкретной области экрана
Рассkажи про JDS3022A. 👍☺
Если кто пришлет - ещё как расскажу)
NICKBEL, привет. Купил для ремонта радиостанций, сварочных, шим-блоkов питания и т.д. В двух словах: Частотомер не kорреkтно отображает частоту, можно считать, что его нет ! Мультитестер в пределах допустимого, ёмkость начинает мерить примерно от 300÷350 рF, измеритель ёмkости в остальном пока устраивает. "Ослиk" 2-х kанальный, более менее до верхнего Си-Би вытягивает, дальше, в 6 метрах завал (уkазано 50 мГц). Генератор прописан до 20 мГц, тянет до 19 с kопейkами, с амплитудой тоже самое. Аkkумуляторы садит на раз, часа три и всё, выручает, что их два. 🙂
У крюкова обзор на 1104.
На эту модель нет обзора.
Многие говорят что они одинаковые
@@nickbel_msk да. Похоже на то (с той разницей что у 1104 есть встроенный генератор сигналов и програмно разлоченные 100 мгц). Только следовало это упомянуть или хотя бы указать в описании под видео.
@@Harlequin43 не все 1104 со встроенным генератором, а в модификации S
У хантека экран в разы лучше чем у ригл.
Как владелец Хантека и Ригола, скажите, что лучше?
Для стационарных работ - лучше Ригол. Для мобильных - Хантек. Так же Хантек хорошо подойдёт начинающим и нетребовательным пользователям. для относительно несложных работ и диагностики. Если выбираете что взять и есть деньги - берите Ригол
@@nickbel_msk а как на ваш взгляд hantek dso 02c10 как первый осциллограф? Выбираю взять либо его либо ригол 1054z. Разница по цене в два раза сейчас на Али. Читал много плохих отзывов про хантек что он глючит и работать невозможно, лучше ригол и тд. То что лучше оно понятно. Бюджет сильно ограничен. Могу взять и ригол (он сейчас стоит 28 тысяч), но придётся хорошенько подчистить копилочку. Что посоветуете?
Лично я бы потрошил копилочку и брал Rigol в этом случае. Деньги - бумага. Заработаются. А осциллограф - весч. На долгие годы. Через пару лет он будет стоить 50 тыс. А что останется в копилочке? Поэтому лучше купить отлаженный проверенный инструмент, особенно если это первый прибор. Все функции будут гарантированно работать так как положено. Прибор будет радовать, а не плеваться при каждом зависоне. Правда и этот хантек в свои деньги очень неплох.. но сырой. Его надо доделывать. И радиаторы лепить и софт сырой и не такой полный итп постоянно ждать апдейты и неизвестно то он показывает или не то
@@nickbel_msk Я тоже так считаю и хотелось бы купить хорошую вещь на долгое годы, но останавливает только одно. Могу по неопытности не туда сунуть щупы или ещё как-нибудь ошибиться и спалить его, и тут цена ошибки будет в два раза выше чем с хантеком...
@@davidichstream5112 да не сгорит же он синим пламенем целиком. Не испарится. Все относительно ремонтопригодно. Входные тракты достаточно высокоомны. Их не так просто сжечь. Ну максимум что там пожечь.. землю отжечь..? усилители на входе.. или АЦП.. так все это можно заменить и отремонтировать. Но конечно лучше не сувать куда не просят и если нет понимания. Ибо шаловливые ручки могут угробить и так что не восстановить будет)) но маловероятно + Всегда держать щупы на 1:10
Hantek DSO4204B можно разлочить до 250 и не покупать DSO4254B ???????????
Охи-вздохи на час..., как девочка...
У меня вопрос к Вам: а технология Ultra Vision применяется только в осциллографах Rigol или в таких как Hantek и Sligent тоже? Имитацию аналогового луча можно только в Rigol увидеть?
Siglent - да, есть. Только называется SPO (суперфосфор), в новых моделях. А тут ультравижн. Хантек такое не предоставляет. Разве что в Ханте можно поставить послесвечение.. но это совсем не то, очень отдаленно. Хантек не вытянет, там ПО написано неграмотно и криво, проц итак завален всегда на 100%. Ему еще только SPO не хватало)) И минимальный предел 1 сек послесвечение у Hantek. А вот Ultra Vision все-таки передает именно интенсивность сигнала, вот что интересно и еще и реалтайм! Это не совсем послесвечение (хотя и это в том числе). Интенсивность видна за счет градиента - до 256 оттенков, это видно на видео. Ну и судя по всему, Rigol не надрывается по процессору чтобы такое демонстрировать, а это говорит о грамотной оптимизации ПО и в целом видно крепкое проектирование
А эти новые модели Siglent с SPO наверно стоят гораздо больших денег, чем такой относительно бюджетный Rigol? И еще вопрос один: стоит ли разблокировать его до 100М, или это может повлечь глюки со всеми вытекающими? А вообще мне очень нравится как выглядит этот Ultra Vision, реально глаз радует и вызывает желание поработать с таким прибором.
Сиглент дороже в полтора раза.. можно тоже брать. Отличный вариант. Там уже другая схемотехника у новых. у Х-серии. Другая платформа - Zynq. ARM+FPGA - в одном чипе. У Ригола - раздельно и проц дохлее в 2 раза. Но Ригол дешевле значительно + отлажен и допилен до ума за годы, как программно так и аппаратно! Он - работает! Это самое главное. И работает хорошо и красиво. Легко добыть. Rigol делали талантливые люди. А что еще надо? Хотел сначала взять новый Сиглент, потом думаю.. прибор молодой, появился недавно, да и мне такой запас не надо в общем.. купить оказалось тяжко.. и цена. Передумал, и взял 2 прибора: аналоговый как эталонный + проверенный временем и доведенный до ума Rigol. Да, все они менее 100Мгц. Без запаса. Но мне вот реально в ближ время больше и не понадобится.. как и 90% юзеров. Уверен что Rigol итак покажет 100Мгц. Выше 100Мгц вообще надо лезть уже с активным пробником, да и где такое взять дома.. или в бытовой технике. Ближайшие проекты - это платы на контроллерах вообще. Поэтому такой выбор. Я так рассуждаю. Разблокировать свой не буду. Пусть работает в штатном режиме, мне и 50Мгц не надо будет. А где сигнал утеряется - покажет аналоговый
Подскажите пожалуйста модель этого Слигента, хочу посмотреть, интересно сравнить.
www.siglent.com/ENs - там в разделе Product center -> Digital oscilloscope - смотреть SDS1000X (X-E). Там есть 2 канальные.. 4 канальные.. 100Мгц.. 200. Технически они превосходят Rigol значительно. Как по ADC так и по процессорной части, но сегмент оборудования один
Полоса пропускания малая для радиоизмерений.
малая для чего?
NICKBEL для отладки приемо-передающей аппаратуры.
@@exxxome Для отладки приёмо-передающей аппаратуры ДВ, СВ и КВ диапазона?
короче косил за хантек, оказался гавно. теперь за ригол. ессно он супер. бабло не пахнет.ждем следующую фирму.
4:01 автор чего так горестно вздохнули? "А решил выбрать надежность..." Или Вы нас обманываете???
Ригол даёт на свои приборы по-моему гарантию 40 лет, куда надежнее))
Да это правда так я бы купил регол только деньги не хватило
Хороший обзор. Лайк
Душнила
это не пробник - это щуп
Почему?) В английском он называется probe - пробник
все же аналоговый лучше!
Чем лучше ? Вы юзали этот и сравнивали ?
Круто но говно полоса пропускания 50 МГц. Надежная штука но кому как )
ну только что полоса.. смотря для каких задач. Мне пока надо будет отлаживать цифровую логику то се.. питание контроллера там посмотреть. достаточно. Продебажить SPI или тп. Если уже аналоговые схемы пойдут когда-то позже, так позже и возьму прибор с полосой в гигагерц)) к тому времени уже придумают. Но!! у меня еще и аналоговый прибор! вот в чем фишка. Для аналоговых измерений чтобы четко увидеть что на линии. Как эталонный прибор. Чуть позже будет обзор а потом и VS
Это не точно, но вероятно что его можно разлочить на 100 МГц тупо вводом кода с риглола. Я так ригол двухтысячной серии проапгрейдил до самой старшей модели из самой младшей, со всеми ништяками типо декодеров и т.д.
Не всем нужен гоночный болид, чтобы ездить на работу, в магазин и на шашлы в выходные. Каждый прибор под свои задачи.
Скажите,как поставить крупный шрифт? заранее спасибо