Грамотность теста в том , что это скорее всего урок работы в студии со светом при съёмки портрета среднеформатными камерами . Тест для профессионалов или для продвинутых любителей .
картинка у Фуджи получилась немного темнее, вот и кажется... +ДД шире (причем расширитель в ней работает всегда), поэтому контрастность меньше, а контраст больше (по сравнению с пентаксом). уже давно работаю с фуджи, и цвет там великолепный (если все правильно настроить), а о вкусовщине можно говорить только в контексте автоматики, но какой адекватный фотограф снимает в студии на автомате?
Причем здесь "снимать на автомате"? Я и говорю про "правильно настроить", но если Вы, к примеру, работали с Sony, то имеете представление о том, что получить цвет скинтона сравнимый, скажем, с Canon (сам обладатель Sony) нужно порядком повозиться :-)) Вообще, Fuji лично мне импонирует и сам долгое время старался "копировать" их философию цвета.. Но, как известно, автор обладатель Pentax и к нему, понятное дело, уже давно привык - может просто здесь и кроется нюанс..
Концептуально Фуджик нравится больше, но картинки с Пентакса показались... х.з. как сформулировать, чуть "породистее" что-ли. Надеюсь Пентакс сможет в беззеркалки, в том числе и в этом сегменте.
Отличный обзор, побольше бы таких!!! У беззеркалок матрица постоянно находится в работе, поэтому для экономии энергии аккумулятора (10 минута видео) и нагрева матрицы предусмотрено постоянное отключение работы видоискателя, монитора, также предусмотрены для этого настройки отключения по времени. Но когда идет непрерывная, продолжительная фотосъемка, матрица у беззеркалок практически не выключается и может происходить её перегрев, поэтому в конструкции подобных камер у разных фирм предусматривают дополнительное охлождение. В видео сказано только об прожорстве энергии с аккумуляторов и ни слова о перегреве матрицы, поэтому вопрос - Как хорошо в беззеркальной Fujifilm GFX 50S решена эта проблема? Тем более, что они зачем то сделали расположение основного аккумулятора прямо за стенкой матрицы. Думаю и в этом случае, если есть опасения перегрева матрицы, зеркальный Pentax 645Z как бы предпочтительней, развейте мои сомнения. У самого душа в принципе давно лежит ближе к беззеркалкальным камерам, они в последнее время развиваются очень бурно.
А для меня фотография - это искусство ловить момент, и где, и когда, и при каких условиях он будет... я ценю красоту естественности и редкость уникального момента - и здесь я больше художник, красоту несущий, нежели бизнесмен.
Если камеры дают одинаковый результат Хотя все кадры с фуджи темнее и контрастнее, что хорошо видно на 7:27 например. Но фуджи компактнее, быстрее фокусируется и позволяет поставить любую оптику, то если выбирать новую камеру, то она сильно предпочтительнее, причем не только для студии, но и для улицы. Если снимать только в студии и Пентакс уже есть, то менять пока не стоит.
Hello. In a prior video you were kind enough to post in English that there were no discernible differences between the two systems. Any chance you can kindly post your thoughts about the 50S/645Z of this video? Thank you.
В те моменты, когда модель Анна попадает на видео, она выглядит естественнее и чувственнее, чем на фотах, где она заморожена в позе статуи. И баланс белого, хотя искажен на видео, все таки ближе к нормальному, чем на фотах.
Маэстро забыл, что если коробка не сможет качественно захватить (пусть даже самую великолепную) картинку от объектива, то ничего хорошего не получится! Это не пленка, это цифра!
Кстати на счет пентакса еще забыли упомянуть такие не мало важные факты как: Более высокая скорость съемки пентакс 4.5 кадра фуджи 3 кадра. ЗНАЧИТЕЛЬНО более большой буфер 100 кадров у пентакса против 13 у фуджи Очень хорошую пыле и влага защиту у пентакса, у фуджи защиты вообще нет.
Игорь, а почему с Фуджи картинка кажется немного темнее в этом тесте? Экспопара вроде одинаковая. Вообще выгоднее в данный момент все таки Пентакс, тем более на вторичке даже Z версия относительно недорого продается. У меня был 645D - остались самые чудесные воспоминания об этой камере.
Super obzor, v vishem urovni. Evo mozno smotret i smotret, tolko dla tavo ctobi naucitsa, cto est samoje glavnoje v fotografiji. Golovu kloniu profesionalu i dalse mectaju o takoj texnike kak 645Z i dostoinij objektiv!!!
Всегда хорошо, когда профессионал у дела! Очень интересно было бы Тест между этими (или только) и одного из Hasselblad (H5d-50c или X1D) - довольно часто можно услышать здесь в Европе, что Hasselblad "лучше" рисует цвета, особенно кожу, да и тени тоже "реалистичны". Надеюсь Игорь Сахаров потестирует как не будь.
вообще то у Фуджи цены на оптику начинаются с 95 000₽. Во-вторых, на эту камеру благодаря всеядному рабочему отрезку встаёт практически любая оптика с помощью недорогих переходников. В том числе можно использовать 35мм (например, тилт-шифт объективы отлично отработают). Ну и сама камера стоит дешевле Пентакса вообще то. Что скажете?
Сорри, пропустил этот объектив, но это ничего не меняет. Пентакс от 40000₽, фуджи от 96000₽. Тушка у фуджи стоит немного дешевле, но кто снимает одной тушкой? ;-) И если я хочу снимать стеклом Canon, я куплю Canon, это разумно. Я не призываю вас покупать пентакс. Я лишь говорю о фактах. Сам я снимал и тем и другим аппаратом и лично мне понравился больше пентакс.
И самое главное, у кого реально есть такая техника? Рассуждать о плюсах и минусах можно очень долго. Я могу часами говорить о преимуществах BMW, но это не значит, что я его куплю. Когда вы будете расставаться со своими 600-700 т. р. вы будете думать как прагматик.
Спасибо за обзор. Еще раз упомяну желаемые 4К. Но в остальном не придраться. Каждый увидит то что хочет. От себя бы добавил что Фуджик все таки полегче и гулять с ним для пейзажной съемки приятней. Поэтому я бы не сказал что эти две камеры конкуретны, скорее братья по цеху, коллеги. Которые выбирать уже дело вкуса а не техники.
лайк! лучший тест, портрет намного интересней чем тест фотографии пустой банки от пива. Интересно смотреть как правильно выставлен свет, с доступностью фото мейнстрим уже забыл причинно-следственнуя связь от использования различного освещения. Лайк-лайк-лайк!
Друзья! Мы создали еще один канал специально для всей закулисной подноготной. Пока там только 3 видео от Ильи, но мы рассчитываем, что остальные авторы также присоединятся:) Проходите по иконке, подписывайтесь, приятного просмотра!
Игорь спасибо. За тест. Простите за то что вброшу но снимал в студии и на Фудж и на Пентакс. Картинка с Пентакса изначально не понравилась и скорость автофокуса слишком маленькая. У фуджа наоборот отличный автофокус который позволил снять вот такие кадры scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19477414_800555313436677_172156755560912646_o.jpg?oh=a8304704217ffd035a27941885197605&oe=59D5A5B7 в динамике. Что явно не по зубам автофокусу Пентакс. Hasselblad x1d - тот еще тормоз держал в руках камера очень очень сырая имхо конечно.
При ручном балансе белого и полностью отлюченых улучшателях да) но лично мне нравится то что для портретной работы jpeg красивше у фуджа), и телодвижений меньше с ним. Ну это вкусовшина + совсем не нужное мне зеркало в студии.
Это бывает. Во первых у каждого фотографа свое видение, во вторых он больше по предметке. Я часто слышал, что супер фотографами были не удовлетворены клиенты.
Блин ребят 3 раза заходил перепросматривал ради фуджи, уж больно понравилась.... И еще 5 ради модели. Блин я в нее влюбился кажется :) . Такая прелесть! Красотка просто.
Ну, как говорится, любовь зла... - полюбишь и Fuji :-). Да, GFX- камера хорошая и интересная, просто в студийных условиях её преимуществ перед уже не новым Pentax 645Z просто нет. Нет потребности в быстром автофокусе, например. Кроме того, к плюсам Пентакса можно отнести еще оч. большой среднеформатной оптики, в т.ч. и старой, а значит недорогой. Ну, и, наверное, скоро Пентакс обновит свой средний формат.
А самое удивительное в этом тесте (и это никто не отметил в коментах) что сахаров не увидел разницы в картинке между стареньким 120 макро пентакса, и новым макро 120 фуджа. Первый стоит 30, второй на порядок больше. То ли старичок очень хорош, то ли 120 очень плох. А возможно, что в тех условиях студии где сахаров снимает предметку, вообще нет разницы чем снимать, картинка будет такая же.
ЖДИпеги на мониторе чего сравнивать? 14 бит на урезанной Фуджи надо сравнить с печатью 16 битного Пентакса, вот тогда и всё встанет на свои места. Дешёвая урезанная среднеформатка - вот что такое GFX 50S
@@PhotoWebExpo Спасибо за ответ , так же рассматриваю для покупки gfx 100, в основном из за матричной стабилизации то есть более уверенной сьемки на улице.Скажите пожалуйста по вашему она стоит своих денег то есть можно ли понимать что это отличная камера и для улицы и для студии(я видел обзоры где видно что у GFX 100 так же гораздо лучше и богаче цветопередача чем у того же 50s)? И как профессиональный Пентакстист имеете ли известия планируют ли они обновление 645 модели если не в 2020 то хотя бы в 2021?Наперед спасибо
Ну, замечательно, про преимущества студийной предметки и модельной съёмки мы давно знаем, а пейзаж, стрит, спорт как быть? Да и рекомендации по подбору оптики по dxomark`овскими попугаями... как нам быть? Ну, автофокус у фуджи гибридный, что тут говорить... Но как это прочитать и оценить по этим dixomark'овским цифрам? К-7. В дальнейшем, вероятен переход на 24мп к3, затем на средний формат, мей би. Жаль будет потраченные усилия на оптику aps-c, хотя, этот формат я сохраню, скорее всего. Но БЗК Фуджик манит
Я не понимаю смысла такого сравнения. И хотя у фуджика баланс белого сбит на синеву, неестественно сгущенные цвета и фото маленько недоэкспонированно, всё это с лёгкостью правится в РОВ. Ещё раз спрашиваю - каков смысл сравнения фото от этих камер?
He says - both cameras is equally good. But Pentax got huge brilliance old Pentax lenses. And Fuji got short bayonet and you can use all old middle lenses like Schneider or Pentax too.
уважаемый Игорь я прекрасно знаю в чём кроется секрет успеха..это вообще отдельная тема разговора... я просто хочу хорошо фотографировать.. можно быть великим художником и при этом умирать с голоду.. можно работать по 24 часа в сутки,но при этом не заработать да же на кусок хлеба..а каком успехе вы говорите ?надо просто заниматься любимым делом, а если ты можешь заниматься любимым делом и при этом этим же делом заработать на жизнь.. вот это успех.. вот и всё..мне в ваших уроках нравится техническая конкретность с которой вы объясняете всё , я очень люблю когда всё очень технически объясняют а творческий момент на то и творческий ,что он у каждого свой..
меня ни кто вроде не банил.. я вообще совсем зелёный в фотографии.. и чем детальнее будет обзор .. тем мне будет яснее и таким как я то же думаю.. очень нравится мне фото дело.. очень
Erik Oganesiani Про забанили шутка ;) Просто в гугле есть куча информации по техническим характеристикам и повторяться нет смысла. Мне важна сама картинка, а не циферки ;)
Сахаров три раза сказал что вес камер одинаков. Однако фудж в два раза легче. Вес придаёт ему прикрученная ручка, но во время съёмок он ей не пользуется. "Ручка нужна для второго аккумулятора", ну в студии поменять его не проблема. Также странное утверждение что у пентакса более медленный автофокус. На отверточном обьективе, да, но на мотором обьективе пентакс фокусируется заметно быстрее.
@@PhotoWebExpo ну я видел контрастный фокус на разных камерах, скорость его примерно представляю. У меня 645z и 28-45 - мгновенно фокусируется, несмотря на то что линзы большие и тяжёлые. Правильнее сказать будет что на 645z мало линз с быстрой фокусировкой, то есть с мотором.
@@Надежда-з3э1л ну да,это,наверное,тот,который пять тысяч баксов стоит. А, что-нибудь для портретов есть нормальное у Пентакса для СФ,не макро? А то я не нашёл Какие-то убогие фокусные расстояния.Желательно,чтобы был зум,хотя бы на первое время,а то это слишком дорого выйдет. Ещё на на тушку надо 4000$. И есть ли тилт шифт объективы на него?
Это не средний формат.а ни то ни сё.Цена в соотношении с качеством очень низкая.Динамический диапазон по сравнению с плёнкой не идёт ни в какое сравнение.
Михаил Михаил пригодится ли мне сравнение этих камер? - вряд ли, т.к. слишком дорогие и не собираюсь покупать. Обзор бессмысленный, бесполезный? - надо иметь отсутствие мыслей в голове у фотографа, чтобы не получить удовольствие от просмотра за работой мастера. Как выставляет свет свет, в том числе контровой (с флагом), при этом контролирует блики и свето-теневые переходы... Вот где удовольствие, польза и смысл. Единственное что тут бессмысленно-это то, что потратил время, отвечая на ваш комментарий.
Михаил Михаил сомерники оказались абсолютно равны по картинке, а по удобству использования каждая камера имеет свои косячки. Вы хотели бы услышать блаблабла от маркетологов?
Igor Sakharov мастерство не оспариваю ни в коем случае. Но сравнение камер никудышное. И так понятно, чем ОВИ отличается от ЭВИ, как они влияют на автономность камер. Скорость автофокуса в студийной съемке вообще значения не имеет. В остальном сказать, что камеры равны можно и без обзора
Да в чем оно превосходство то ? ....просто потому что им батареек нужен вагон с маленькой тележкой ? Качество матриц в принципе одинаковое и зависит от производителя , то есть итоговая картинка и там и там будет прекрасной , это наверно просто плющит от сознания того , что, что бы просто посмотреть через эви ,надо батарейку поставить?
Артем Бельский в отсутствии того самого архаичного зеркала. При том, что на выходе получается одно и тоже, это и есть превосходство. А вопрос батареек, касается только эволюции самих батареек, что является толчком для их развития, и это тоже плюс. Ну а в ВИ можно смотреть только с намерением сделать кадр, так что толку от выключеной "коробки"?
Я уже писал - ЭВИ - ЭТО КОСТЫЛИ есть глаза и можно смотреть - надо в темноте - купи прибор ночного виденья , идиотизм полный ..... для того что бы посмотреть , надо батарейку расходовать . Я очень часто смотрю в видоискатель для того что бы оценить , стоит делать кадр или нет и у меня даже при включенном аппарате расход гораздо меньше чем с ЭВИ . Если эволюция батареек шагнет очень даже далеко - то на зеркалках батареи станут бесконечны ...... беззеркальщикам до зеркальщиков НИКОГДА не дотянутся в этом плане
Хороший, грамотный тест. Мой поклон Игорю Сахарову. Но почему так мало просмотров??? Или тема - узкоспециальная...
Сейчас ждем от вас данный тест камеры Fuji=)
Ну, дык, видео свежачок! И воскресенье, с дач не все еще вернулись и по отпускам много поразъехалось!
Майк, в чём для Вас грамотность теста?
Грамотность теста в том , что это скорее всего урок работы в студии со светом при съёмки портрета среднеформатными камерами . Тест для профессионалов или для продвинутых любителей .
Привьюшка не яркая в списке подписок теряется
Скинтон на Pentax мне показался заметно приятнее: Fuji алгоритмы чем-то в данном случае напомнили Sony..
картинка у Фуджи получилась немного темнее, вот и кажется... +ДД шире (причем расширитель в ней работает всегда), поэтому контрастность меньше, а контраст больше (по сравнению с пентаксом). уже давно работаю с фуджи, и цвет там великолепный (если все правильно настроить), а о вкусовщине можно говорить только в контексте автоматики, но какой адекватный фотограф снимает в студии на автомате?
ReFocus у кого ДД шире?
Причем здесь "снимать на автомате"? Я и говорю про "правильно настроить", но если Вы, к примеру, работали с Sony, то имеете представление о том, что получить цвет скинтона сравнимый, скажем, с Canon (сам обладатель Sony) нужно порядком повозиться :-)) Вообще, Fuji лично мне импонирует и сам долгое время старался "копировать" их философию цвета.. Но, как известно, автор обладатель Pentax и к нему, понятное дело, уже давно привык - может просто здесь и кроется нюанс..
Senile Dementia Production У меня из среднего формата не только Pentax.
ну, я просто, видимо, ошибочно предположил :-))
А еще все таки не удержусь и замечу что магия Цвета от Fuji работает и тут, мне он больше нравится.
Концептуально Фуджик нравится больше, но картинки с Пентакса показались... х.з. как сформулировать, чуть "породистее" что-ли. Надеюсь Пентакс сможет в беззеркалки, в том числе и в этом сегменте.
вот именно - породистее !!!
Отличный обзор, побольше бы таких!!! У беззеркалок матрица постоянно находится в работе, поэтому для экономии энергии аккумулятора (10 минута видео) и нагрева матрицы предусмотрено постоянное отключение работы видоискателя, монитора, также предусмотрены для этого настройки отключения по времени. Но когда идет непрерывная, продолжительная фотосъемка, матрица у беззеркалок практически не выключается и может происходить её перегрев, поэтому в конструкции подобных камер у разных фирм предусматривают дополнительное охлождение. В видео сказано только об прожорстве энергии с аккумуляторов и ни слова о перегреве матрицы, поэтому вопрос - Как хорошо в беззеркальной Fujifilm GFX 50S решена эта проблема? Тем более, что они зачем то сделали расположение основного аккумулятора прямо за стенкой матрицы. Думаю и в этом случае, если есть опасения перегрева матрицы, зеркальный Pentax 645Z как бы предпочтительней, развейте мои сомнения. У самого душа в принципе давно лежит ближе к беззеркалкальным камерам, они в последнее время развиваются очень бурно.
А для меня фотография - это искусство ловить момент, и где, и когда, и при каких условиях он будет... я ценю красоту естественности и редкость уникального момента - и здесь я больше художник, красоту несущий, нежели бизнесмен.
Спасибо за видео тест с профессионалом!
Если сам господин Сахаров советует Пентакс, значит копить на него
Свет вертикально сверху - не очень смотрится.
Интересно ,,столкнуть лбами,, Pentax 645Z и Fujifilm GFX 100 .
На этот раз,обзор лучше получился.Спасибо.
Если честно, то чего-то такого я и ожидал (что камеры равны). И, думаю так и должно быть.
Если камеры дают одинаковый результат
Хотя все кадры с фуджи темнее и контрастнее, что хорошо видно на 7:27 например.
Но фуджи компактнее, быстрее фокусируется и позволяет поставить любую оптику,
то если выбирать новую камеру, то она сильно предпочтительнее, причем не только для студии, но и для улицы.
Если снимать только в студии и Пентакс уже есть, то менять пока не стоит.
Сахаров снимает во внутрикамерный джипег. Отсюда и разница в яркости/контрасте. В raw все будет строго одинаково.
Pentax ЛУЧШЕ!!! и на много по гамме и в тенях, и в цветовых RGB переходах,,,
Prometheus по картинке особых различий не увидел.
Не факт
@@igorsakharov475 все от оптики зависит
Очевидно же, что фуджи тотально сливает пентаксу по цвету
Hello. In a prior video you were kind enough to post in English that there were no discernible differences between the two systems. Any chance you can kindly post your thoughts about the 50S/645Z of this video? Thank you.
@PhotoWebExpo
можете raw положить обоих как в прошлый раз? спасибо
К сожалению, в этот раз не получится...
В те моменты, когда модель Анна попадает на видео, она выглядит естественнее и чувственнее, чем на фотах, где она заморожена в позе статуи. И баланс белого, хотя искажен на видео, все таки ближе к нормальному, чем на фотах.
Посмотрел первую часть, сейчас вторую. Обе камеры конечно хороши, но проработка в тенях больше понравилась у Пентакса.
Маэстро забыл, что если коробка не сможет качественно захватить (пусть даже самую великолепную) картинку от объектива, то ничего хорошего не получится! Это не пленка, это цифра!
ReFocus коробки сейчас примерно одинаковы.
Сахаров - Маэстро!!!
Но девочкам подобные фото вряд ли понравятся)
Кстати на счет пентакса еще забыли упомянуть такие не мало важные факты как:
Более высокая скорость съемки пентакс 4.5 кадра фуджи 3 кадра.
ЗНАЧИТЕЛЬНО более большой буфер 100 кадров у пентакса против 13 у фуджи
Очень хорошую пыле и влага защиту у пентакса, у фуджи защиты вообще нет.
Игорь, а почему с Фуджи картинка кажется немного темнее в этом тесте? Экспопара вроде одинаковая. Вообще выгоднее в данный момент все таки Пентакс, тем более на вторичке даже Z версия относительно недорого продается. У меня был 645D - остались самые чудесные воспоминания об этой камере.
Anton Lovchenko это только кажется ;)
Самый лучший тест как по моим ощущениям, очень информативно и интересно было смотреть!
Super obzor, v vishem urovni. Evo mozno smotret i smotret, tolko dla tavo ctobi naucitsa, cto est samoje glavnoje v fotografiji. Golovu kloniu profesionalu i dalse mectaju o takoj texnike kak 645Z i dostoinij objektiv!!!
Всегда хорошо, когда профессионал у дела!
Очень интересно было бы Тест между этими (или только) и одного из Hasselblad (H5d-50c или X1D) - довольно часто можно услышать здесь в Европе, что Hasselblad "лучше" рисует цвета, особенно кожу, да и тени тоже "реалистичны".
Надеюсь Игорь Сахаров потестирует как не будь.
Почему все молчат о стоимости? На пентаксе оптика начинается от 40000₽, а хороший портретник стоит всего 70000₽. У фуджи цены начинаются со 150000₽!
вообще то у Фуджи цены на оптику начинаются с 95 000₽. Во-вторых, на эту камеру благодаря всеядному рабочему отрезку встаёт практически любая оптика с помощью недорогих переходников. В том числе можно использовать 35мм (например, тилт-шифт объективы отлично отработают). Ну и сама камера стоит дешевле Пентакса вообще то. Что скажете?
Сорри, пропустил этот объектив, но это ничего не меняет. Пентакс от 40000₽, фуджи от 96000₽. Тушка у фуджи стоит немного дешевле, но кто снимает одной тушкой? ;-) И если я хочу снимать стеклом Canon, я куплю Canon, это разумно. Я не призываю вас покупать пентакс. Я лишь говорю о фактах. Сам я снимал и тем и другим аппаратом и лично мне понравился больше пентакс.
И самое главное, у кого реально есть такая техника? Рассуждать о плюсах и минусах можно очень долго. Я могу часами говорить о преимуществах BMW, но это не значит, что я его куплю. Когда вы будете расставаться со своими 600-700 т. р. вы будете думать как прагматик.
Sergey Shapovalov дороговат фуджик пенсия не потянет
FrodoZorro фото вообще очень дорогое хобби ;-)
Если выбирать по "картинке" то Пентакс немного лучше. А по экономичности у беззеркалок - эта их ахиллесова пята.
Спасибо за обзор. Еще раз упомяну желаемые 4К. Но в остальном не придраться. Каждый увидит то что хочет. От себя бы добавил что Фуджик все таки полегче и гулять с ним для пейзажной съемки приятней. Поэтому я бы не сказал что эти две камеры конкуретны, скорее братья по цеху, коллеги. Которые выбирать уже дело вкуса а не техники.
Спасибо, учтем )
лайк! лучший тест, портрет намного интересней чем тест фотографии пустой банки от пива. Интересно смотреть как правильно выставлен свет, с доступностью фото мейнстрим уже забыл причинно-следственнуя связь от использования различного освещения. Лайк-лайк-лайк!
Спасибо за просмотр и комментарий :)
Вы какими обьективами снимали?и аквариум в первой части
Друзья! Мы создали еще один канал специально для всей закулисной подноготной. Пока там только 3 видео от Ильи, но мы рассчитываем, что остальные авторы также присоединятся:) Проходите по иконке, подписывайтесь, приятного просмотра!
на пороге 2021 год, что же взять из среднего формата или подождать новинок?
Смотря в каком бюджете... Если он велик, то лучше PhaseOne, если чуть скромнее, то Fujifilm и в идеале его GFX100
Игорь спасибо. За тест. Простите за то что вброшу но снимал в студии и на Фудж и на Пентакс. Картинка с Пентакса изначально не понравилась и скорость автофокуса слишком маленькая. У фуджа наоборот отличный автофокус который позволил снять вот такие кадры scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19477414_800555313436677_172156755560912646_o.jpg?oh=a8304704217ffd035a27941885197605&oe=59D5A5B7 в динамике. Что явно не по зубам автофокусу Пентакс. Hasselblad x1d - тот еще тормоз держал в руках камера очень очень сырая имхо конечно.
Andrey Okhrimets Картинки абсолютно одинаковы.
При ручном балансе белого и полностью отлюченых улучшателях да) но лично мне нравится то что для портретной работы jpeg красивше у фуджа), и телодвижений меньше с ним. Ну это вкусовшина + совсем не нужное мне зеркало в студии.
Ждем третью часть
Напишите пожалуйста о каком купленном с ebay объективе для Пентакс речь.. спасибо
Спасибо!
У Фуджи разве нет режима имитации оптического видоискателя?
зачем имитировать, все равно ЭВИ он и в Африке ЭВИ, толку от этого не будет....снимайте с ОВИ и радуйтесь жизни.
andrey stepanyuk И какие?
Всегда понимал что ЭВИ это костыли для того у кого есть здоровые ноги .......таскать их с собой и всегда пристраивать что бы не мешались ...........
как раз зеркало "костыли". Зачем смотреть через зеркало - можно и так глазами всё увидеть
как так? через ЭВИ ? .......это совсем не так... я хочу видеть то что есть , а не то, что мне экранчик покажет
Поставил плюс, тк рассказывает по настоящему мэтр фотографии.
Может быть попросить ведущего о видео с рассказом о секретах мастерства.
Мы же, вроде, довольно много снимали и выкладывали на нашем канале различных экзерсисов Сахарова.
Вся проблема в том что отдельного плейлиста нет.
Видео много и поиск откровенно затруднен.
Специально для Вас - все материалы с Сахаровым: photowebexpo.ru/authors/igor-sakharov
и ещё видоискатель у фуджи продаётся отдельно и стоит 500 $..ставится он на горячий башмак как вертикально так и горизонтально
сейчас заклюют конечно, но объясните дилетанту почему Hasselblad x1d "не рядом" ?
Смотрю второе видео с этим фотографом. И опять, на его фото девушки выглядят не красиво! Не так как на самом деле.
Это бывает. Во первых у каждого фотографа свое видение, во вторых он больше по предметке. Я часто слышал, что супер фотографами были не удовлетворены клиенты.
Fuji по сравнению с Pentax краснит отенок кожи,Pentax понравился больше
Блин ребят 3 раза заходил перепросматривал ради фуджи, уж больно понравилась.... И еще 5 ради модели. Блин я в нее влюбился кажется :) . Такая прелесть! Красотка просто.
Ну, как говорится, любовь зла... - полюбишь и Fuji :-). Да, GFX- камера хорошая и интересная, просто в студийных условиях её преимуществ перед уже не новым Pentax 645Z просто нет. Нет потребности в быстром автофокусе, например. Кроме того, к плюсам Пентакса можно отнести еще оч. большой среднеформатной оптики, в т.ч. и старой, а значит недорогой. Ну, и, наверное, скоро Пентакс обновит свой средний формат.
Ну до Фотокина '18 еще почти год может и будет что то классное. Ребят а не будет ли в скором времени хорошего дотошного обзора на FUJIFILM X-H1?
Никакой этот фуджи
@@PhotoWebExpo И где же обещанное обновление, на дворе середина 2023 года?)😉
Беспощадные объективы)
Ха!)))
Пентакс лучше! Цвет кожи !!
;)
Шикарная модель. Выбрал бы ее вместо этих камер 😊
обычная профурсетка... черная дыра. от камер больше пользы
@@AlexWhite_lifestory На ней можно больше заработать, если в аренду сдавать 🤪
"Вот он принц на белом коне, ты его увидела и обрадовалась"
Хороший тест. Спасибо.
Один вопрос: зачем фотограф левый глаз закрывает?
Чтобы муха не залетела
Пентакс для студии!
Я очень люблю фотографию но в данном случае я бы выбрал модель
Спасибо! а можно выкачать равы?)
Нет, к сожалению
сильно, серьёзно........
А самое удивительное в этом тесте (и это никто не отметил в коментах) что сахаров не увидел разницы в картинке между стареньким 120 макро пентакса, и новым макро 120 фуджа. Первый стоит 30, второй на порядок больше. То ли старичок очень хорош, то ли 120 очень плох. А возможно, что в тех условиях студии где сахаров снимает предметку, вообще нет разницы чем снимать, картинка будет такая же.
А еще, написание фамилии человека с маленькой буквы всегда считалось неуважением к нему и , соответственно, воспитание пишушего.
@@ВладимирХрамцов-555 а кто вам сказал что я сахарова уважаю? Обычный продажный баблоруб. Но это лучше чем быть идиотом, как вы.
ЖДИпеги на мониторе чего сравнивать?
14 бит на урезанной Фуджи надо сравнить с печатью 16 битного Пентакса, вот тогда и всё встанет на свои места.
Дешёвая урезанная среднеформатка - вот что такое GFX 50S
Ни слова про скинтон. Будет ли третья часть сравнения?
ну а вот все же...фужди или пентакс , что в итоге посоветовал бы сенсей?!
Если в студии, то 645z, если универсальная камера, то Fujifilm
@@PhotoWebExpo Спасибо за ответ , так же рассматриваю для покупки gfx 100, в основном из за матричной стабилизации то есть более уверенной сьемки на улице.Скажите пожалуйста по вашему она стоит своих денег то есть можно ли понимать что это отличная камера и для улицы и для студии(я видел обзоры где видно что у GFX 100 так же гораздо лучше и богаче цветопередача чем у того же 50s)? И как профессиональный Пентакстист имеете ли известия планируют ли они обновление 645 модели если не в 2020 то хотя бы в 2021?Наперед спасибо
@@PhotoWebExpo И наконец можно ли утверждать что у Пентакса все же лучше цветопередача и тональная передача?
Четко спасибо!!! :)))
Ну, замечательно, про преимущества студийной предметки и модельной съёмки мы давно знаем, а пейзаж, стрит, спорт как быть? Да и рекомендации по подбору оптики по dxomark`овскими попугаями... как нам быть? Ну, автофокус у фуджи гибридный, что тут говорить... Но как это прочитать и оценить по этим dixomark'овским цифрам? К-7. В дальнейшем, вероятен переход на 24мп к3, затем на средний формат, мей би. Жаль будет потраченные усилия на оптику aps-c, хотя, этот формат я сохраню, скорее всего. Но БЗК Фуджик манит
Сахаров на 645 снимает вродебы
Я не понимаю смысла такого сравнения. И хотя у фуджика баланс белого сбит на синеву, неестественно сгущенные цвета и фото маленько недоэкспонированно, всё это с лёгкостью правится в РОВ. Ещё раз спрашиваю - каков смысл сравнения фото от этих камер?
Наверное потому, что камеры являются конкурентами, нет?
у фуджи только конитрастный автофокус.. у пентакса не знаю..
Здравствуйте!для обработки фото вы используете монитор эйпл,чем он лучше остальных?К примеру Эйзо.
До Эйзо ему далеко
i wish this was in english!! such a great review and i cat understand
He says - both cameras is equally good. But Pentax got huge brilliance old Pentax lenses. And Fuji got short bayonet and you can use all old middle lenses like Schneider or Pentax too.
По мне pentax выдает более естественные цвета.
не ребят фудж лучше
у вас самого как погляжу крутейшая камера.. а у меня canon 1200 D,но думаю для новичка это не плохо
Erik Oganesiani не в камерах кроется секрет успеха.
уважаемый Игорь я прекрасно знаю в чём кроется секрет успеха..это вообще отдельная тема разговора... я просто хочу хорошо фотографировать.. можно быть великим художником и при этом умирать с голоду.. можно работать по 24 часа в сутки,но при этом не заработать да же на кусок хлеба..а каком успехе вы говорите ?надо просто заниматься любимым делом, а если ты можешь заниматься любимым делом и при этом этим же делом заработать на жизнь.. вот это успех.. вот и всё..мне в ваших уроках нравится техническая конкретность с которой вы объясняете всё , я очень люблю когда всё очень технически объясняют а творческий момент на то и творческий ,что он у каждого свой..
Erik Oganesiani 1дх м2 крутой
Pentax 645 Y in 2020
почему не указывает размеры матрицы.. и размеры пикселов? ну картинка с пентакс явно лучше
Erik Oganesiani А надо? Маркетологи давно это уже указали. Вас в гугле забанили? ;)
меня ни кто вроде не банил.. я вообще совсем зелёный в фотографии.. и чем детальнее будет обзор .. тем мне будет яснее и таким как я то же думаю.. очень нравится мне фото дело.. очень
забанили?
Erik Oganesiani Про забанили шутка ;) Просто в гугле есть куча информации по техническим характеристикам и повторяться нет смысла. Мне важна сама картинка, а не циферки ;)
берем два бриллианта и начинаем фотодро..ть.извините
на сколько известно у фуджи матрица сделана из 4 кропнутых матриц, а у пентакса монолит.
Угар))) Из каких 4-х кропнутых матриц? Там даже матрица не иктранс, как в кропнутых камерах от фуджи)
ну и так было ясно, что ЭВИ это туфта.
Сахаров три раза сказал что вес камер одинаков. Однако фудж в два раза легче. Вес придаёт ему прикрученная ручка, но во время съёмок он ей не пользуется. "Ручка нужна для второго аккумулятора", ну в студии поменять его не проблема. Также странное утверждение что у пентакса более медленный автофокус. На отверточном обьективе, да, но на мотором обьективе пентакс фокусируется заметно быстрее.
По весу вы правы, а вот по фокусу - тут сравнивать надо. Визуально я бы сказал, что фудж шустрее.
@@PhotoWebExpo ну я видел контрастный фокус на разных камерах, скорость его примерно представляю. У меня 645z и 28-45 - мгновенно фокусируется, несмотря на то что линзы большие и тяжёлые. Правильнее сказать будет что на 645z мало линз с быстрой фокусировкой, то есть с мотором.
@@yuriu341 И как объектив? Если для пейзажей брать.
@@photovokal8941 шикарный. Но только он огромный, тяжёлый и дорогой. В дальние поездки брать непрактично.
@@Надежда-з3э1л ну да,это,наверное,тот,который пять тысяч баксов стоит. А, что-нибудь для портретов есть нормальное у Пентакса для СФ,не макро? А то я не нашёл Какие-то убогие фокусные расстояния.Желательно,чтобы был зум,хотя бы на первое время,а то это слишком дорого выйдет. Ещё на на тушку надо 4000$. И есть ли тилт шифт объективы на него?
я видел фотографии снятые фотоаппаратом hasseblad.. я поражён качеством фотографии...вид копенгагена что ли ,около 170 мб размер..
Это не средний формат.а ни то ни сё.Цена в соотношении с качеством очень низкая.Динамический диапазон по сравнению с плёнкой не идёт ни в какое сравнение.
Бессмысленный обзор. Ничего нового для себя не увидел, все, что показано, можно найти по первым ссылкам в гугле и не тратить время на просмотр видео.
Михаил Михаил пригодится ли мне сравнение этих камер? - вряд ли, т.к. слишком дорогие и не собираюсь покупать. Обзор бессмысленный, бесполезный? - надо иметь отсутствие мыслей в голове у фотографа, чтобы не получить удовольствие от просмотра за работой мастера. Как выставляет свет свет, в том числе контровой (с флагом), при этом контролирует блики и свето-теневые переходы... Вот где удовольствие, польза и смысл. Единственное что тут бессмысленно-это то, что потратил время, отвечая на ваш комментарий.
Михаил Михаил Да вы мастер! Не обучите мастерству?
Karimka i Nairka как бы обзор про камеры, битва титанов! и в этом плане обзор тему не раскрыл совсем
Михаил Михаил сомерники оказались абсолютно равны по картинке, а по удобству использования каждая камера имеет свои косячки. Вы хотели бы услышать блаблабла от маркетологов?
Igor Sakharov мастерство не оспариваю ни в коем случае. Но сравнение камер никудышное. И так понятно, чем ОВИ отличается от ЭВИ, как они влияют на автономность камер. Скорость автофокуса в студийной съемке вообще значения не имеет. В остальном сказать, что камеры равны можно и без обзора
Очередное доказательство превосходства беззеркалок
StealthINCipa в чем превосходство-то?
Да в чем оно превосходство то ? ....просто потому что им батареек нужен вагон с маленькой тележкой ? Качество матриц в принципе одинаковое и зависит от производителя , то есть итоговая картинка и там и там будет прекрасной , это наверно просто плющит от сознания того , что, что бы просто посмотреть через эви ,надо батарейку поставить?
Артем Бельский в отсутствии того самого архаичного зеркала. При том, что на выходе получается одно и тоже, это и есть превосходство.
А вопрос батареек, касается только эволюции самих батареек, что является толчком для их развития, и это тоже плюс.
Ну а в ВИ можно смотреть только с намерением сделать кадр, так что толку от выключеной "коробки"?
Я уже писал - ЭВИ - ЭТО КОСТЫЛИ есть глаза и можно смотреть - надо в темноте - купи прибор ночного виденья , идиотизм полный ..... для того что бы посмотреть , надо батарейку расходовать . Я очень часто смотрю в видоискатель для того что бы оценить , стоит делать кадр или нет и у меня даже при включенном аппарате расход гораздо меньше чем с ЭВИ . Если эволюция батареек шагнет очень даже далеко - то на зеркалках батареи станут бесконечны ...... беззеркальщикам до зеркальщиков НИКОГДА не дотянутся в этом плане
Артем Бельский Нравиться смотреть в зеркало - никто его у тебя не отнимает. На вопрос относительно батарей Я уже ответил.