Битва титанов: Fujifilm GFX 50S vs Pentax 645Z. Часть 1. Среднеформатный тест Игоря Сахарова
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ส.ค. 2024
- Мы начинаем сравнительное тестирование среднеформатных камер: новейшей Fujifilm GFX 50S и выпущенной уже 2 года назад Pentax 645Z. Обе с сенсором на 50 МП, но первая - беззеркальная, вторая - зеркальная. Обе в руках у одного из самых известных рекламных фотографов, Игоря Сахарова. На первом этапе Сахаров протестирует их в студийных условиях при предметной съёмке в абсолютно равных условиях…
Тестовые снимки в RAW и JPEG в текстовой версии тест - на сайте: photowebexpo.ru...
2-я часть сравнительного теста: • Среднеформатная битва:...
Полевые испытания Fujifilm GFX 50S: • Светлана Петрова. Сред...
Подписывайтесь на наши новости в социальных сетях:
VK photoweb...
Facebook / photowebexpo
Google+ plus.google.co...
Twitter / photowebexpo
Instagram / photowebexpo
RSS photowebexpo.ru...
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 10](http://i.ytimg.com/vi/8kldrPPsDZs/mqdefault.jpg)
Включил тест камер, а посмотрел урок по съёмке предметки)))))
dergrin это плохо?
Igor Sakharov наоборот. Вы же Гуру света! Побольше бы уроков как с ним(со светом) работать. Мне, как начинающему, это бесценно! :)
dergrin так картинка состоит не только из света, но и без тени не обойтись ;) Не даром говорят про светотеневой рисунок!
Ну я уж не настолько начинающий чтобы не знать про светотеневой рисунок))))) ;) Вот ПРАВИЛЬНАЯ постановка света для его получения-это дело другое!))
Вот за что люблю Сахарова, смотришь тест-сравнение двух камер, а получаешь мини мастер-класс по предметке
а сам тест сводится к: "ну обе камеры в целом классные, у одной хват чуть удобнее "
Интересно наблюдать за процессом съёмки. Хотелось бы больше подобных роликов)
Сравнения почти не было, зато подробно рассказали про выставление света. Все равно спасибо. Было интересно.
Brain White Это только начало тестирования.
Очень ОГРОМНОЕ спасибо за обзор! Я как раз выбираю между этими двумя камерами. Ждём следующей части. Привет из Латвии!
хороший тест по чаше бы таких тестов и гостей! спасибо!
Меня больше пузырьки интересовали, с таким светом и на кропе будет супер! Хотелось бы больше о камерах услышать.
Спасибо за тест, очень интересно, ждём следущего видео.
Видео больше как урок по предметной съёмке чем сравнение камер. Но все равно интересно.
Очень интересно было наблюдать за процессом съемки. А вот насчет сравнения, думаю, большинству посмотревших будет до фонаря, какая из двух дорогущих камер лучше)
эт точно
процесс и последовательность интересны да )
прочитав весь этот бред, что вы написали по какой-то причине фактов в ваших словах я не обнаружил... Может потому, что Вы их не привели. Я в предыдущем своем комментарии отметил, что у меня была во владении сони а7-2, для меня это состоявшийся ФАКТ, я на собственном опыте убедился насколько маркетинговым продуктом являются фотоаппараты сони. Поэтому не понимаю зачем в уши-то льете про ЭРГОНОМИКУ И ИНТЕРФЕЙС? про перлы о том, что СОНИ А6000 лучше д4с я лучше вообще промолчу. Вообще по всем Вашим высказываниям можно было бы пройтись и написать огромную ответку, но пожалуй смысла в этом не будет, т.к. Вы считаете себя экспертом в фототехнике). Вы тут выше описывали себя как спокойного и адекватного собеседника, к сожалению не могу этого отметить. Посему мой вам совет: поменьше пишите в комментариях - умней будете казаться.
Понравилось наблюдать за профи...
Игорь, огромное спасибо за то, что дали попробовать камеру своими руками )).
Проявку выложу в начале июля, как вернусь в ГК. Тогда и посравниваю.
Фуджи СФ с фуджи кропом и "волшебной небайосовской" матрицей.
Вот это настоящий мастер, без лишней суеты выставил свет - и практически готовая работа. Профи!!!
Да, в этой компании Хасселя не хватает! Спасибо за удовольствие видеть и слышать Игоря Сахарова.
Спасибо! Было интересно посмотреть как работает Фотограф. Хорошо что не скатились до распаковки и рассказа про железо! ))
Надо копить на Пентакс
Игорь, браво!!!
Спасибо большое за то, что пригласили Игоря на обзор - очень интересно и понятно излагает мысли, всё по полочкам и без воды.
Хороший тест. Без маркетингового хайпа и хипстерского смузи. Руки и голова решают.
Вот это мастер! Круто! Спасибо за видео.))
Thank you very much for posting this video!
всегда интересно наблюдать за работой мастера
@Igor Sakharov.
блестящие видео!!! игнорируйте пожалуйста нудных людей, обвиняющих в Рекламе и делайте по много таких тестов. с удовольствием ожидаю следующий.
7:10 думал, после добавления вспышки Игорь скажет: "%#$! сколько ты её там добавил?!" :D
Хороший мастер-класс по предметке! Нужно попросить Игоря Сахарова протестировать все возможные камеры с разными схемами света, и можно из этого сделать полный курс по предметной фотографии.
Можно, ждем одобрения Игоря, а мы все заснимем :))
Главное преимущество Пентакса в недорогих б/у объективах под их пленочную систему 645; а у Фуджи в том, что с адаптерами можно использовать объективы от зеркалок: начиная с 40мм с темными углами, а 85-ки и выше -- вообще без проблем покрывают сенсор 33на44; а если уже сть комплект тил-шифтов то проблем вообще не будет
I apologize but I do not speak your language. Any chance you can post some of your findings in English? It seems like a fantastic comparison. Thank you in advance.
He concluded that there was no noticeable difference in quality(shooting jpeg as his workflow).
Than you very much for your reply.
Отлично! Всегда интересна рабочая кухня мастеров!
А всё таки если бы съемка была коммерческой, то отразившиеся углы аквариума (вертикальные полоски) можно было бы оставить?
Здорово. Благодарю Вас!
шикарно хасельблада не хватает во всём этом тесте )) отличный тест надеюсь будет в итоге хоть какая-то разница )
Артём Артем вот "хасселблад" здесь точно не нужен ;)
почему? я про Hasselblad X1D-50c , вроде как прямой конкурент может чуть дороже.
у кого-нибудь есть одна из представленных камер?
У меня есть пентакс
У меня тоже пентакс 645z
Очень все грамотно, но 18 2 на фото это нормально? В чем задумка? И с джипег непонятно. Неужели запас для правки не нужен? Да мало ли что? В чем цимус съемки в джипег? Экономия места? ))
Спасибо за мастер-класс и сравнение камер. На мой взгляд, явно видно, что Pentax не много "зеленит' картинку. Ну это уже особенность матрицы, скорее всего)
У него Баеровская матрица, соответственно по 1 синему и красному и по 2 зеленых элемента на каждый "пиксель" матрицы. И да, в Фуджике нет анитимуарового (антиальясингового) фильтра, что сказывается на резкости в лучшую сторону, а вот шумов по идее должно быть меньше у Пентакса за счет того, что матрица греется лишь во время экспонирования. Впрочем, какие в студии могут быть еще и шумы?, это с генератором-то! С таким светом и на Олимпус 4/3 теоретически неплохо снять можно. Только там DD оставляет желать))))
Спасибо, что делитесь нюансами съемки, очень ценный контент. Вас не смутило, что на картинке с пентакса огромный пузырь перекрывает последнюю букву в названии пива? И плоскость аквариума можно было сместить на пару градусов, чтобы темные тени не закрывали 1872 дату, а пролегали между цифрами, ибо места там навалом. Но это я придираюсь, если бы был заказчиком. Еще раз спасибо.
Интересно: кадры абсолютно идентичны, но РАВ фуджика весить почти в два раза больше чем у пентакса.
Все эти современные цифровые СФ-на самом деле кропнутые-псевдо СФ,даже до 645 не дотягивают,про 6х6 и 6х7 уж промолчу,но стоят немерянно...
очень интересно было , не какой лишней информации !
Вылили)
Думаете, Сахаров пьет Невское?
lesnitschiy Сахаров вообще не пьёт спиртное.
+Igor Sakharov Тем лучше.
Сережа Катонов вылили ага. Улыбнуло....
В унитаз!
Сравнение немного не объективно. Потому что камеры разного типа конструкции. Прямым конкурентов фужди является Hasselblad X1D. Логично было бы сравнивать беззеркалку с беззеркалкой в среднем формате
Кто в курсе, сахаров когда говорит про молочный пластик, как это штуки не на сленге называются?)
спасибо! Сахаров как всегда крут)
Честно говоря это видео не обзор камер, это видео о работе настоящего профессионала. Редкий по качеству урок работы со светом в предметной съёмки. Ассистентом к нему наверное очередь стоит. Я бы даже платил бы за возможность поработать. Спасибо.
Есть ли такой же обзор/сравнение с ФФ камерой, кенон мк4 или никон д810 ? быть может более наглядно различие в размере матрицы... Спасибо
Apelsinium Бессмысленно сравнивать, узкие камеры проиграют в одну калитку. Поверьте, я снимал многими камерами и пресловутый ФФ в разы хуже по качеству картинки
Помню-помню, Вы говорили что у них дробленые пиксели.. Но все же, пролить свет для тех, кто считает что нет разницы и тд, все таки средний формат становится более доступным, а наглядных сочных сравнений не попалось на глаза.
Спасибо за работу, означает ли это что еще будут подобные ролики с Вашим участием?)
Apelsinium мы продолжим сравнительные тесты этих двух камер. По ссылке вверху можно скачать полноразмерные файлы и посмлтреть качество картинки, фулфрейму такие и не снились ;)
Apelsinium тогда будет что комментариев в стиле "неравный тест"
банка есть, а пива нет((( .Довольно интересный обзор , но мне кажется Сахаров немного нервничал (торопился )
Маг и волшебник!
Ага - камеры ведь сделаны, модернизированы, для работы в рандомных условиях, где-нибудь на улице и в сложных условиях освещения - тут же результат такого теста прогнозируемо-ожидаемый.
Не, ну честно, все привыкли смотреть обзоры интернет-магазинов и начинают здесь хаять. В сухом остатке получаем идентичные камеры с идентичным результатом. Даже продвинутому любителю с обеими камерами убдет работать удобно Единственное что, если придираться, то можно назвать видео "тест и мнение эксперта". А, ну из "минусов" фуджи - нет шнурочка для подключения к ПК, а-я-яй!
Александр Жигадло Шнурочек есть, в следующем тесте покажу.
Александр Жигадло вывод прост: неважно, чем снимать, если камера не ограничивает. Это есть почти во всех уроках сегодня
после фразы вылили пиво у меня прям йокнуло в одном месте))))
Подскажите, правильно ли я понял, что динамический диапазон зависит только от размера матрицы=размера пикселя? Т.е. при прочих у ФФ динамический диапазон будет больше чем у кропа? Вопрос сейчас стоит в выборе кропа Никон Д7200 или Кэнон 80Д, и может быть ФФ Кэнон 6Д. Сам я был обладателем Кэнон 60Д, и остался объектив 24-105 Ф4 от Кэнон.
Прошу прокомментировать, т.к. смотрю тесты ДД в ЮТУБе, и там Кэнон 80Д порядком лучше Кэнон 5Д м3, а Никон Д7200 лучше Кэнон 80Д.
Ruslan Safin на исо 100 возможно и лучше, начиная с исо 400-500 фф гарантированно опередит aps-c по дд
Ruslan Safin рекомендую обратить внимание на Pentax K1 или Sony A7R2
Игорь, спасибо за совет, но бюджет раза в 2-2,5 меньше, да и смысл приобретения - это эстетическое удовольствие от просмотра своих работ в плане пейзажей, т.е. бескомпромиссное качество не нужно, но и картинка "мыльниц" вообще не устраивает :) А так спасибо за ответ!
Спасибо, Артем!
Ruslan Safin Тогда можно и мыльничку брать, ведь самый гланый инструмент фотографа - его голова и руки.
Игорь, в маке родной QuickTime позволяет захватывать с экрана.
Очень круто... Реклама к пиву прям
Pentax 645 Z мне очень понравилась, купил таки. С обьективом pentax 625 25 mm/4 особо хороша)
Всё хорошо, но в сущности битва идет только 5% от общего хронометража
Обзор ничего. Но в реалиях современного мира тестируя аппараты такой ценовой категории и такого выдаваемого качества не иметь в обзоре разрешения видео 4К это неприемлемо.
Бред....
Дак это реклама пива получается?
Ни в коем случае.
Невское - плохое пиво!
Роман Лебедев квасок лучше
Спиртное не пью
Что кроется за пустыми глазами тех, кто дизлайки поставил? :)
Dmitriy Shakhov пустой мозг
Дизлайки - это нормально. Важно соотношение дизлайков к лайкам. Кому-то наверно пиво Невское не нравится )))
Dmitriy Shakhov бесстыжие
Dmitriy Shakhov квасу бы
Зависть😨
Спасибо за отличный урок по свету на предметке! Но почему то кажется что d810 в этих же условиях сделал бы такую же картинку (за вычетом пикселей)
Sergey Boichenko Очень глубокое заблуждение.
Igor Sakharov в Хьюстоне недавно сперли мой любимый походный d7100 и теперь придётся покупать этот 850, а 810 встанет на место походного. Вот и проверю. Слепой тест :)
Sergey Boichenko картинка с ФФ довольно сильно проигрывает среднему формату по ДД, разрешению и пластике. Физику не обмануть.
Igor Sakharov физику не обмануть, вы правы. Но мне кажется современная фотография, как результирующий оттиск на бумаге, уже подошла к своему пределу (в первую очередь по разрешению) ну что может быть улучшено через 10-20 лет? 200 мп и 20 стоп? Ну это уже наверное перебор для бумаги. нужны другие средства отображения. (Кстати Sony A1 OLED - фантастический получился монитор. Сделал подарок себе на НГ. Ничего подобного до сих пор не встречал)
Какое большое отличие от профессионального обзорщика... Динамический диапазон хороший, четкость хорошая.... Ну, правильно, а что еще нужно? Обе камеры довольно хороший инструмент. И нету никаких тут пол процента лучше, там автофокус чуть быстрее... Хотя интересно и про эти пол процента посмотреть. Но остальное уже излишества (ИМХО).
Скрытая реклама пива ))
процесс очень интересный.
Пиво и правда вылили?или выпили?
Вылили.
Ага, вылили... в себя)))
@@PhotoWebExpo просто я не пью спиртное
Test dla liubitelei :( Zdeluite pozhaluista test ne na jpg, a na RAW, i ne na iso 100 a xot na iso 3200! Vot togda mozhem sudit o din.diapozone i kak kameri spravliaetsa s etim.
Поздно, камера уже не у нас и вряд ли к нам теперь вернется :)
говорят pentax 645 z снимает потрясающие чёрно белые фотографии????
Правду говорят
Erik Oganesiani наверно
Да. Это так
Динамический диапазон зависит только от размера матрицы?
О как.
имеется ввиду от физического размера пиксела и типа его засветки
Про один объектив сказали - 120 макро. А про второй забыли. Дальше сразу бленды пошли.
battalovlar ru Слушайте внимательно, я сказал, что оба объектива 120 макро.
самое главное забыли - сравнить цены:) пришлось гуглить...
на B&H пентакс на 500 баксов дороже
6500 vs 7000; более 7%. в любом случае, если уж претендовать на дотошное сравнение, надо упомянуть. про вес и эргономику же говорили, тоже можно было пропустить и сразу картинки глянуть. другое дело, что вместе с тушками надо еще прайс на родную оптику сравнивать и стоимость хороших переходников под стекла кэнон/никон, т.к. едва ли кто-то купит такую цацку как первую в жизни камеру.
класс!!!
А то что год пива не читаем в тени?
Год?! Пива?! это же не вино! пиво так долго не стоИт! впрочем, понятно - издеваетесь)))))
Да я понял вы это там пиво типов рекламируете! Беляков)
Глупый наверное вопрос, но почему у Игоря на всех видео, которые я видел, из уха торчит хэндс фри?
LabunskiyK Привычка с военных времен осталась, в руках раньше был автомат, а сейчас камера ;)
Сергей Анпилогов - он вас как то оскорбил или обидел, что вы так не лестно отзываетесь?
LabunskiyK да не, по обзору никаких замечаний..все отлично и об этом человеке ничего плохого не могу сказать.. это ненависть к аpple дает о себе знать..не более😄
LabunskiyK Я просто забыл его вынуть, а телефон у меня был выключен ;)
это не сф .. это кроп от сф. phase one xf 100 вот это сф.. и дает качество пропорционально разницы в стоимости. датчик в 1,5 раза больше
и что?
Чушь
Сравнивая две камеры разных производителей вы Игорь ни единого отличия не нашли, напрашивается вывод вам бренды одинаково заплатили за рекламу.
Александр Серов это не реклама, а объективный и честный тест. Денег мне никто не платил, мне самому было интересно сравнить эти камеры.
Александр Серов невское проплатило)))) столько его показывать)))
Александр Серов судя по комментарию, в обеих компаниях работают не самые умные маркетологи, если якобы заплатили за тест, и при этом никто не выиграл. Насколько я знаю, Игорю надо заплатить очень много, чтобы он тест сделал заказной
Разные производители камер, в любом случае будут различия но Игорь как настоящий профессионал нашел только различие в хвате, пентакс чуть удобней.
Александр Серов возьмите два молотка и забейте гвоздь в доску каждым - обычно, если гвоздь криво пошел, никто молоток не винит, а честно говорят все «руки кривые». Точно так и здесь: коробка - это инструмент, который в хороших руках чудеса творит. Говорить, что «фуджи снимает лучше» или «пентакс снимает лучше», когда у них матрицы одинаковые - изначально утопия, и если человек так говорит, то тут могут быть явные признаки проплаченного подхода. А Игорю я не знаю сколько нужно заплатить, чтобы он взял проплаченный тест. Так что, на вашем месте я все же извинился бы за грязные инсинуации.
bolshoe spasibo
ПИВО - вылили ДААА ЯЯ вас :Ґ... ! :)))
п*здят!) Вылили в себя, если только
Ха,ха,ха! Настраивать 15 минут, "пузырьки", что бы сказать - "камеры хороши!" Повеселил.
Фуджи лучше в цветах и в тёмном месте лучше вышло.
БЛИН, какие же вы скучные....
За весельем в Comedy Club
почему сразу кмеди клаб, посмотрите как обзоры делают DRTV...
Делали. Но мы ведь не копируем китайцев.
PhotoWebExpo корейцев. И зачем копировать, просто адаптируйте. Бедкомидиан тоже взял идею у ностальгирующего критика, но это ведь не полное копирование.