Спасибо за обзор,Майк! Шикарный об"ект выбрали для фото- я про Морской собор, был там 2 раза и хочется ещё поснимать. По сравнению с другими свет там более- менее. Фото очень здорово проработаны- видно ,что Вам самому нравятся!
Снимаю на 50S уже 2 года. С обзором полностью согласен, разве что он немного запоздал. Скоро будет уже 100S. Видео с этих камер бомбические, правда нужен штатив.
Еще такой удивительный факт: на GFX 50S и GFX 50R подходят некоторые Кенонвские L-ки (хватает светового пятна для покрытия матрицы) например точно подходит Canon TS-E 24mm f/3.5L
Очень интересный аппарат и в то же время очень не популярный формат в силу стоимости. Возможно Фуджи развивая линейку среднеформатников за вменяемые деньги изменит тенденцию. Спасибо за выпуск, Майк!
Раньше, мечта была киев-88. До сегодня сменил уже третью тушку (не считая киев 60 и 6с). Теперь мечта - цифровой сф и именно беззеркальный. Хоть уже есть и матрицы большого формата 9х11
Отличная камера! Есть к чему стремиться! Даже немного расстроился, что на сегодняшний день нет возможности ее приобрести и оценить все ну или почти все возможности. Спасибо за обзор и привет от земляка!
Дождался я наконец-то обзора вашего этой камеры. Убедился, что надо брать. В иностранных видео много видел, что снимают на объективы через переходник от пленочного pentax 67ii, у меня есть парочка таких)
Пользуюсь 50R с декабря, купил одну из самых первых, завезенных в РФ. С объективами 32-64/4 и 250/4, а также телеконвертером. К слову, на 100% солидарен по поводу того, что джойстик намного удобнее навипада.
Странно что для примера взяли Хассельблад, а 645 упомянули вскользь. А до недавнего времени в среднем формате именно он был самым доступным. Да и по сей день за счет оптики может и доступнее быть чем Фуджи. Обидно за Пентакс. А камера хороша, спору нет.
Спасибо Михаил. Ты показал Мечту. При возможности , при случае -- хотелось бы и широкоформатник увидеть с твоим тестом. Детализация на среднеформатнике именно та, которую я неосознанно всю жизнь ожидал. Какая же будет на широкоформатном аппарате ?
Когда думаешь покупать такой аппарат,нужно обязательно плюсовать стоимость 1-2-х объективов.Без них не будет супер качества,старая оптика через переходник не даст 50мп.Как временная мера-да! То есть готовить нужно 600тыс.руб.Задумаешься.....
Старая оптика вполне способна разрешить 50Мп. Особенно среднеформатная. Разрешение слайдов 645 было, я бы сказал, повыше. Знаю людей, которые цепляют на 50R, скажем, Mamiya 80 f/1.9.
Я думаю, что ВСЕ те, кто смотрит подобные видео на этом канале --просто ни когда не в состоянии такое купить для себя. Ну просто - НИ КОГДА. Обзор, как всегда на высоте. Спасибо.
Средний формат это будующее направление для фотоиндустрии Кто постарше тот помнит что 30 лет назад фото полученное с пленки формата 6*6 было великолепно Профессионалы вообще снимали на пластины Все новое хорошо забытое старое
К такой камере нужно учесть ещё и расходы на поиск локаций, моделей и прокачку скиллов. С другой стороны, если суметь добраться до вкусных локаций, и не иметь хотя бы такую камеру, будет очень обидно.
Похоже, матрица та же. Но полные параметры в "технических данных" приведены. Видоискатель очень. А главное - хорошо расположен. На этой камере я не сдвигаю носом точку фокусировки и при работе сенсорного монитора при поднесении руки монитор не гаснет (как везде), так как датчик глаза - справа а не по центру.
Это - цифровой ФФ. У "Лейки" матрица ещё меньше. А больше есть только один цифрозадник (на сегодня) у Хасселя. Привыкайте, что цифровой ФФ - это вот такой размер матрицы или меньше.
Спасибо,Майк.Есть вопрос по делу:) Один из главных.Дисторсии,хромота присутствуют в Равах?Нет,нисколько не сомневаюсь в том,что Фуджи прекрасно делают стекло.Просто, помимо отмеченых Вами преимуществ, СФ всегда был желанен и потому,что величина кадра подразумевала отсутсвие дисторсий и аберраций.В сущности вопрос в том не маловат ли в этом смысле 44х33?
Цена "неправославная" на новый "Зенит" а на эту "пушку" цена вполне нормальная - "лютеранская"! :) Я так понял это не та камера что на 100 МП, у Фуджи есть ведь ещё и такая!
Забанели? Нет, Вы же видите канал и писать можете. Никто не банил. Вначале была странная вещь - полчаса не появлялись комментарии. Но сейчас вроде всё нормально.
На всякого мудреца довольно простоты. Взял и случайно выкрутил ISO перед съёмкой. На ручных настройках такое случается. Переснять такой материал уже не было времени - отправлял камеру. Мои извинения. Такого не было и больше не будет.
@@КонстантинЧёрный-я6р нет. Мониторов с одной стороны куча, с другой - базовых технологий немного. Поэтому там прямая зависимость цена - качество. Обозревать по сути нечего...
Я тоже плакаты на стену не планирую снимать, для других целей она практически не нужна. Так, что переживу и спать буду спокойно, а вот Таптыгину не позавидуешь :)
Mike Toptygin То есть придётся ещё $5К минимум в год на диски тратить да и комп понадобится помощнее как #photoaqyn Который может гуляя снимать где-то 💯 кадров в час , #OMW пожалуй задумаюсь, Хотя результаты судя по видео великолепные.
@@MikeToptygin Интересно, почему практически вдвое больше, чем у 5DSR (52-58мб)? Казалось бы, количество пикселей в изображении почти то же... Что же они такого еще в RAW вписывают?
Чем больше формат тем больше "фотоаппарат" тем хуже возможности видео Если микро 4/3 тут тебе и 4 k и 60p и видео со всей матрицы правильно она и так "микро" В 100ке фуджи бросили кость: 4k 30p непонятно с какой части этой матрицы будет видео..
Собственно, как раз на идиотов типа меня, которые возят с собой 50Мп камеру в трэвел, и рассчитано. Ещё чуть лучше. Ещё немного дороже. Покупать не буду. Но если с нуля... при подходящем бюджете, вариант съемки в горах, куда по-настоящему дорогую и тяжелую камеру - опасно и тяжело. А тут по сути ультимативное качество исходников при вполне себе трэвел габаритах, весе и цене. Все, что не подразумевает дополненной реальности, а съемку реальности действительной, отснять можно.
Тоже этот вопрос интересует. Моя версия - X-Trans Фуджи разработала как конкурента APSC матрицы против ФФ. А средний формат Фуджи легко бьёт любую ФФ систему без X-Trans. Ну и проблема размера сенсора конечно. Для такой матрицы и работе в связке с X-Trans нужен процессор, который ещё видимо не создан. Наверное когда-нибудь будет, если это оправдается экономически.
А что - фото не понравились? При чем тут тщеславие? Внешне аппарат неброский и не шибко дорогой, если сравнить с одноклассниками - это не 14 и не 24 000 американских денег без оптики. так что - это - хороший вариант цены - качества.
Вынужден разочаровать, но нет. Во первых есть физика, во вторых как только телефон станет снимать такого качества, он сразу попадёт в раздел профи техники и будет стоить дороже этого аппарата (так как он будет намного меньше). Но до этого - лет десять - пятнадцать ещё, пока "нейронные сети" разовьются и достигнут размеров, которые позволят вставить их в телефон. Но и тогда - это будет не реальное изображение, а математика. Посмотрите кадры с телефонов и фотоаппаратов в большой размер и если Вы честны сами с собой - разница есть и не в пользу телефонов. и этому есть целый ряд причин. Однако - в "Инстаграме" разницы не видно уже сейчас и многим этого достаточно.
Я в восхищении от фотографий. Даже в ютюбовской сжатой картинке (видео) поражает детализация и динамический диапазон.
Спасибо за обзор,Майк! Шикарный об"ект выбрали для фото- я про Морской собор, был там 2 раза и хочется ещё поснимать. По сравнению с другими свет там более- менее. Фото очень здорово проработаны- видно ,что Вам самому нравятся!
Да,детализация просто невероятная! Мечта...........
Снимаю на 50S уже 2 года. С обзором полностью согласен, разве что он немного запоздал. Скоро будет уже 100S. Видео с этих камер бомбические, правда нужен штатив.
Еще такой удивительный факт: на GFX 50S и GFX 50R подходят некоторые Кенонвские L-ки (хватает светового пятна для покрытия матрицы) например точно подходит Canon TS-E 24mm f/3.5L
Очень интересный аппарат и в то же время очень не популярный формат в силу стоимости. Возможно Фуджи развивая линейку среднеформатников за вменяемые деньги изменит тенденцию. Спасибо за выпуск, Майк!
Ни кто не будет снимать этой камерой селфи для инстаграм? - Да Вы оптимист! )))
Да, я оптимист и верю в людей!
Fujifilm реально самые красивые хоть убейте но люблю я эти все крутилки и их фуджевские линии.
Раньше, мечта была киев-88. До сегодня сменил уже третью тушку (не считая киев 60 и 6с). Теперь мечта - цифровой сф и именно беззеркальный. Хоть уже есть и матрицы большого формата 9х11
Отличная камера! Есть к чему стремиться! Даже немного расстроился, что на сегодняшний день нет возможности ее приобрести и оценить все ну или почти все возможности. Спасибо за обзор и привет от земляка!
Дождался я наконец-то обзора вашего этой камеры. Убедился, что надо брать. В иностранных видео много видел, что снимают на объективы через переходник от пленочного pentax 67ii, у меня есть парочка таких)
Такую камеру нужно продавать только людям с удостоверением фотографа 6-го разряда )))
точно-диплом 6-го разряда)))))) причем СССР!
Ivan Ivanov А кстати есть такая страна Бельгия так вот там чтобы фотографировать людей за деньги нужно лицензия, типа права на вождение
Ну я вот фотограф 6-го разряда ) в трудовой есть запись. Но мне она просто незачем. Нечего ей снимать.
Пользуюсь 50R с декабря, купил одну из самых первых, завезенных в РФ. С объективами 32-64/4 и 250/4, а также телеконвертером. К слову, на 100% солидарен по поводу того, что джойстик намного удобнее навипада.
Странно что для примера взяли Хассельблад, а 645 упомянули вскользь. А до недавнего времени в среднем формате именно он был самым доступным. Да и по сей день за счет оптики может и доступнее быть чем Фуджи. Обидно за Пентакс. А камера хороша, спору нет.
Так 645 Пентакс зеркальный, а Хассель новый беззеркалка, как и этот Фудж. Поэтому, думаю, не странно.
Спасибо Михаил. Ты показал Мечту. При возможности , при случае -- хотелось бы и широкоформатник увидеть с твоим тестом. Детализация на среднеформатнике именно та, которую я неосознанно всю жизнь ожидал. Какая же будет на широкоформатном аппарате ?
Хорошая Камера, но многим недоступна к лучшему наверное )
Дааа
Камера прекрасна
Жаль дороговата for me.
Эх, где взять столько денег?😄 фотоаппарат конечно, стоит этого! Спасибо за обзор, очень интересно!!!
Офигеть! Почему Россия24 не прервала эфир, чтобы выпустить этот обзор??!!!
Когда думаешь покупать такой аппарат,нужно обязательно плюсовать стоимость 1-2-х объективов.Без них не будет супер качества,старая оптика через переходник не даст 50мп.Как временная мера-да! То есть готовить нужно 600тыс.руб.Задумаешься.....
Старая оптика вполне способна разрешить 50Мп. Особенно среднеформатная. Разрешение слайдов 645 было, я бы сказал, повыше. Знаю людей, которые цепляют на 50R, скажем, Mamiya 80 f/1.9.
Даже на мобильнике 5,5 дюймовом экране видно, что камера классная.
Буду ждать, надеяться и верить, что на этом канале рано или поздно появится обзор на новый Зенит М. Это было бы великолепно.
Нет не появится. Я уже сказал, что о нём думаю. Они обещали выпустить "нормальный" аппарат. Вот, ждем уже второй год...
Как всегда - Замечательный обзор!!! Спасибо!
Я думаю, что ВСЕ те, кто смотрит подобные видео на этом канале --просто ни когда не в состоянии такое купить для себя.
Ну просто - НИ КОГДА.
Обзор, как всегда на высоте.
Спасибо.
У меня есть). С 110мм 2.0. Очень доволен. Цепляю через переходник на нее пару элек
Здравствуйте. Сделайте пожалуйста обзор камеры canon eos rp. Очень нравятся ваши обзоры.
Думаю, скоро будет.
Камера-мечта. Спасибо за обзор.
Альфа 9 планируется на канале?
Фото просто бомбические
Но так как Я нищеброд
Останусь как Я на соньке р икс сто))
И гоупрошке
А я на nex-5 до сих пор остался....цены космос на что-то новое.
Отличный инструмент!
А на тему владения таким аппаратом, ну что же, не все автолюбители ездят к примеру на Феррари или Порше.
Средний формат это будующее направление для фотоиндустрии Кто постарше тот помнит что 30 лет назад фото полученное с пленки формата 6*6 было великолепно Профессионалы вообще снимали на пластины Все новое хорошо забытое старое
К такой камере нужно учесть ещё и расходы на поиск локаций, моделей и прокачку скиллов.
С другой стороны, если суметь добраться до вкусных локаций, и не иметь хотя бы такую камеру, будет очень обидно.
И зря не делают Фф, Апс С не заменет ФФ ровно как Фф не заменит СФ и обратно. Сам снимаю на Х-Т2
Подскажите какой у нее видоискатель сравнительно например с ХТ-3. Спасибо за ваш труд!
Похоже, матрица та же. Но полные параметры в "технических данных" приведены. Видоискатель очень. А главное - хорошо расположен. На этой камере я не сдвигаю носом точку фокусировки и при работе сенсорного монитора при поднесении руки монитор не гаснет (как везде), так как датчик глаза - справа а не по центру.
Совершенно избыточная система для 99.999% любителей. Но смотреть было интересно.
Как Вы думаете, почему fujifilm не хотят выпустить не кропнутые цифровой сф? Это значительно дороже в производстве?
Это - цифровой ФФ. У "Лейки" матрица ещё меньше. А больше есть только один цифрозадник (на сегодня) у Хасселя. Привыкайте, что цифровой ФФ - это вот такой размер матрицы или меньше.
Спасибо,Майк.Есть вопрос по делу:) Один из главных.Дисторсии,хромота присутствуют в Равах?Нет,нисколько не сомневаюсь в том,что Фуджи прекрасно делают стекло.Просто, помимо отмеченых Вами преимуществ, СФ всегда был желанен и потому,что величина кадра подразумевала отсутсвие дисторсий и аберраций.В сущности вопрос в том не маловат ли в этом смысле 44х33?
Кто будет брать топовый Олимпус, если Фуджи уже предлагает беззеркальный СФ за те же деньги!!!
Цена "неправославная" на новый "Зенит" а на эту "пушку" цена вполне нормальная - "лютеранская"! :)
Я так понял это не та камера что на 100 МП, у Фуджи есть ведь ещё и такая!
Да, уже есть... Про Зенит промолчу...
Зениту надо было делать что-то вроде пленочной Diana для хипстеров и магазинов игрушек)), целый рынок под носом а они у немцев скупают.
Хотелось бы сравнить ПЕНТАКС-645, по цене они схожи, и фотки их и ХАСЕЛЯ, его фотки видел и на сколько качество дорогого будет выше ?
Очень доступный
В сравнении с другими среднеформатниками - даром.
Вчера искал у вас на канале обзор этой камеры... А сегодня он появился. :)
Немогу понять почему забанели?, какой-то сбой или что ?, совсем Уважением
Забанели? Нет, Вы же видите канал и писать можете. Никто не банил. Вначале была странная вещь - полчаса не появлялись комментарии. Но сейчас вроде всё нормально.
@@MikeToptygin Да уж бывают странности .
Надо 4к монитор покупать большой. FullHD 27'' уже ниачём)
Михаил, на новый Panasonic S1 планируется обзор?
Да. Жду камеру со дня на день.
Наслаждаюсь, спасибо.
Шикарна
Спасибо.
Тот случай когда фуллфрейм пролетает по картинке. Про кроп вообще молчу. А Микро 4/3 - это во сколько раз меньше по площади? :)
Майк приветствую вас. По разборам фото будут выпуски?
извиняюсь, а что за шум на видео, как будто съёмка на старую мыльницу, 2:35 на левой части очень видно
На всякого мудреца довольно простоты. Взял и случайно выкрутил ISO перед съёмкой. На ручных настройках такое случается. Переснять такой материал уже не было времени - отправлял камеру. Мои извинения. Такого не было и больше не будет.
@@MikeToptygin спасибо за ответ, а то я начал грешить на монитор, и ещё вопрос, планируете ли снять видео по мониторам и их калибровки?
@@КонстантинЧёрный-я6р нет. Мониторов с одной стороны куча, с другой - базовых технологий немного. Поэтому там прямая зависимость цена - качество. Обозревать по сути нечего...
@@MikeToptygin понял, спасибо!
Проверка комментариев.
Не появляются комментарии.
@@MikeToptygin Появляются
@@MikeToptygin Вроде появляются
у меня ничего нет. пусто
Только помечтать о такой камере. Пока довольствуюсь Олимпусом. Да наверно до конца жизни мне его хватит.
Я тоже плакаты на стену не планирую снимать, для других целей она практически не нужна. Так, что переживу и спать буду спокойно, а вот Таптыгину не позавидуешь :)
А сколько же равы с него весят?
Если читать комментарии,можно многое узнать, например о размере Raw,а это около 111+ -
Посмотрел демо фотки из новой GFX 100, в нативной резолюции при высокой ISO, результат из GFX 50 выглядит значительно лучше. Но это ожидаемо.
Сколько весит в среднем RAW?
111 мб +-
Mike Toptygin То есть придётся ещё $5К минимум в год на диски тратить да и комп понадобится помощнее как #photoaqyn Который может гуляя снимать где-то 💯 кадров в час , #OMW пожалуй задумаюсь, Хотя результаты судя по видео великолепные.
@@MikeToptygin Интересно, почему практически вдвое больше, чем у 5DSR (52-58мб)? Казалось бы, количество пикселей в изображении почти то же... Что же они такого еще в RAW вписывают?
Такое же преимущество полного кадра над кропом.
Великолепно! Спасибо, Майк!
Впечатляет.
а почему баера а не икстранс? это было бы бомба!
а фуджиковские пресеты есть?
Разумеется. Все, что и обычно.
Чем больше формат тем больше "фотоаппарат" тем хуже возможности видео
Если микро 4/3 тут тебе и 4 k и 60p и видео со всей матрицы правильно она и так "микро"
В 100ке фуджи бросили кость: 4k 30p непонятно с какой части этой матрицы будет видео..
В 100-ке сенсор полностью задействован (в ширину, в высоту обрезан). А 50-ки для видео совсем не годятся, да.
1111 стартуем вверх
Собственно, как раз на идиотов типа меня, которые возят с собой 50Мп камеру в трэвел, и рассчитано. Ещё чуть лучше. Ещё немного дороже. Покупать не буду. Но если с нуля... при подходящем бюджете, вариант съемки в горах, куда по-настоящему дорогую и тяжелую камеру - опасно и тяжело. А тут по сути ультимативное качество исходников при вполне себе трэвел габаритах, весе и цене. Все, что не подразумевает дополненной реальности, а съемку реальности действительной, отснять можно.
Шикарная камера!
Класс!
Отличный обзор!
пойти прикупить что ли
100 фуджи шикарная камера
Интересно, почему матрица с Байеровским фильтром, а не фирменным X-Trans. Видимо, вопрос в техпроцессе?
Тоже этот вопрос интересует. Моя версия - X-Trans Фуджи разработала как конкурента APSC матрицы против ФФ. А средний формат Фуджи легко бьёт любую ФФ систему без X-Trans.
Ну и проблема размера сенсора конечно. Для такой матрицы и работе в связке с X-Trans нужен процессор, который ещё видимо не создан. Наверное когда-нибудь будет, если это оправдается экономически.
какие деньги делаются на тщеславии людей))))
А что - фото не понравились? При чем тут тщеславие? Внешне аппарат неброский и не шибко дорогой, если сравнить с одноклассниками - это не 14 и не 24 000 американских денег без оптики. так что - это - хороший вариант цены - качества.
@@MikeToptygin фото норм,к вам никаких претензий))просто штампуют и штампуют технику,деньги только успевай отсчитывай
цена нереальна, увы...
ээх)) для любителя оченя дорогама))
Что с фокусировкой при плохом освещении? Тоже что всегда у фуджи?
Как всегда у Фуджи - хорошо.
Скоро так будут снимать детские телефоны, а фотографам придётся переквалифицироваться в управдомы.
Вынужден разочаровать, но нет. Во первых есть физика, во вторых как только телефон станет снимать такого качества, он сразу попадёт в раздел профи техники и будет стоить дороже этого аппарата (так как он будет намного меньше). Но до этого - лет десять - пятнадцать ещё, пока "нейронные сети" разовьются и достигнут размеров, которые позволят вставить их в телефон. Но и тогда - это будет не реальное изображение, а математика. Посмотрите кадры с телефонов и фотоаппаратов в большой размер и если Вы честны сами с собой - разница есть и не в пользу телефонов. и этому есть целый ряд причин. Однако - в "Инстаграме" разницы не видно уже сейчас и многим этого достаточно.
Первый