Спасибо! Всё получилось! До этого трахался несколько дней чтобы сделать двухстороннюю плату. Ни чего путного не получалось, и вдруг в рекомендациях вылезло это видео. Внимательно посмотрел, попробовал, получилось. Только у меня платы без отверстий, и файла сверловки я не делал. Во FlatCam_е задал координаты одного отверстия, и он мне выдал два отверстия и файл сверловки. Перевернул плату по этим отверстиям, и получилось 100% совпадение. Ещё раз спасибо! Оказывается инструкция была написана ещё 6 лет назад. 🙂
Спасибо за видео. И за первые две части. При экспорте в гербер можно настроить свои названия для слоёв. Тыкнув кнопку "Имена файлов для экспорта" (может называться иначе), увидим окошко, где всё это настраивается. Эти настройки общие.
Здравствуйте! Есть ли в интерфейсе данного ПО возможность объединить несколько однотипных задач - в одну ? Мой пример: плата опторазвязки симистора, сделана в ДипТрейс, в слой "Вырез" добавлено два П-образных выреза. Каждый вырез состоит из 3х прямоугольников. ФлэтКам разбивает это на 6 задач.. даже если сделать вырезы замкнутым контуром - то будет две задачи.. Генерировать g-код два раза не лень.. но хотелось бы оптимизации.. Спасибо.
Да, можно. Но это похоже не документированное свойство или даже баг, но полезный :) Возможно сегодня сниму видео, если надо. А тут на словах расскажу. Как делаю я: 1. то что надо вырезать в плате выношу на отдельный слой. 2. во FlatCam для этого слоя делаю Isolation Routing с отрицательным значением Tool dia. Диаметр инструмента по модулю надо делать на 0,001 меньше чем самое тонкое отверстие. Например, если отверстие надо на 0,3мм, значит диаметр инструмента надо -0,299мм. и генерируем путь 3. генерируем g-код. На этом шаге надо указывать реальный диаметр инструмента photos.app.goo.gl/NuFnWKZTrMy8RquH3
Привет, есть вопрос по NonCopper есть ли способ убрать большие участки меди большой фрезой 3мм, а уже вокруг дорожек мелкой 0.5мм или другой, у меня получается что я могу убрать большой фрезой большие участки, а между дорожек она не влезет и там остается медь,, а при выборке малой фрезы она берет и выборку той части которую большая уже прошла и просто теряет время юлозя по пустому слою
Привет! Извиняюсь за задержку, но почему-то не приходят уведомления.. Так вот теоретически такая функция есть, даже есть библиотека инструментов, но разобраться с этим у меня не получилось. Да и от флеткама я отошёл. Сейчас пользуюсь ArtCam. Но как обходной вариант можно сделать так... Большой фрезой выбрать NonCopper, а затем уже сгенерировать несколько обходов дорожек малыми фрезами от большей к меньшей.
Здравствуйте. Как вы производите расчет конусообразной фрезы (штихель) ? Угол, ведь чем глубже погрузить - тем шире канавка будет. Почему в такую программу не добавили возможности задать инструмент, чтоб она автоматом расчитала канавку?
Не совсем понимаю, как у вас совпадают сквозные отверстия в общей массе после двухсторонней обработки. Возможно отверстия для крепления по углам у вас сделаны с соблюдением одного размера от границ. А с остальным не может, ноль для каждой стороны один и координаты не совпадают для отверстий.
VladimirCJrus отверстия сверлю сразу. Так что при повороте ПП нет смысла сверлить повторно. И да, отверстия для крепления делаются равноудаленными от краев. Если нужно сверлить/фрезеровать с двух сторон - тогда необходимо генерировать G-код для каждой стороны, но при этом не стоит забывать про зеркалирование гербера второй стороны.
Сергей Кондратьев, а зеркало в трассеровщике при экспорте в гербер? Во flatcam зеркало сделано скажем не очень хорошо. Приходится производить сверление+фрезерование top слоя, а следующим этапом, фрезерование bottom. Bottom зеркалю по box, выбираю слой с границами платы и двигаю ноль до нуля слоя top. По факту выглядит как костыль.
VladimirCJrus ничего смещать не надо! Экспорт гербера как есть без зеркалирования. Зеркалировать во flatcam относительно неизменяемого слоя. Я зеркалирую только слой для фрезеровки. По этому отверстия на экране не совпадают, для полного соответствия зеркалировать надо и слой сверловки, Но это делать не обязательно, если сверлить отверстия на сквозь за один раз. Для проверки правильности зеркалирования можно сравнить результат с изображением ПП в спринте или диптрейсе.
Сейчас проверил, отзеркалил сверления и фрезеровку. Проверил 4 отверстия мелким сверлом 0.4, отверстия строго по центру фрезеровки второй стороны. Спасибо.
При луте или фрезеровании зеркалятся верхний и нижний слои одназначно. И никак не наоборт. Посему Ваши рассуждения про зеркалирование просто не уместны. И само зеркалирование легче сделать в РВС программе. Сприне или еще там чего. А во флэткаме только генерите жэкоды и контрльные отверстия для переворачивания платы на станке.
Делайте. Я же не против. Я делюсь своим опытом, а не рассуждаю, а вот вы как раз рассуждаете. А как известно - рассуждать оно конечно не делать... А вот когда будете делать - посмотрите куда отзеркалирует вам Sprint. Зеркало для печати и зеркало Gerber ведут себя по разному. Тот Sprint что есть у меня - зеркалирует Gerber в отрицательную сетку. И свести потом все во FlatCam достаточно сложно. Мне проще так как я делаю и я на 100% уверен в результате.
Спасибо! Всё получилось! До этого трахался несколько дней чтобы сделать двухстороннюю плату. Ни чего путного не получалось, и вдруг в рекомендациях вылезло это видео. Внимательно посмотрел, попробовал, получилось. Только у меня платы без отверстий, и файла сверловки я не делал. Во FlatCam_е задал координаты одного отверстия, и он мне выдал два отверстия и файл сверловки. Перевернул плату по этим отверстиям, и получилось 100% совпадение. Ещё раз спасибо! Оказывается инструкция была написана ещё 6 лет назад. 🙂
Спасибо за видео. И за первые две части.
При экспорте в гербер можно настроить свои названия для слоёв.
Тыкнув кнопку "Имена файлов для экспорта" (может называться иначе), увидим окошко, где всё это настраивается. Эти настройки общие.
Отверстия 3мм можно сделать с помощью фрезеровки используя фрезу что и для обрезки 1.2мм
Класс. Все доходчиво. Спасибо. Лайк. Подписка.
а создавать теплоизоляционные контакты (шина gnd например) она сама может? если они в гербер файле нет общего полигона, а следовательно и теплоизоляци
а где фрезеровка контура круглой платы? Операция Board Cutout создает только квадрат. А нужно по герберу круглую, каким макаром?
На сайте easyelectronics.ru есть пара статей, там описано, как используя встроенные команды сделать плату произвольной формы.
Здравствуйте! Есть ли в интерфейсе данного ПО возможность объединить несколько однотипных задач - в одну ?
Мой пример: плата опторазвязки симистора, сделана в ДипТрейс, в слой "Вырез" добавлено два П-образных выреза. Каждый вырез состоит из 3х прямоугольников. ФлэтКам разбивает это на 6 задач.. даже если сделать вырезы замкнутым контуром - то будет две задачи..
Генерировать g-код два раза не лень.. но хотелось бы оптимизации..
Спасибо.
Да, можно. Но это похоже не документированное свойство или даже баг, но полезный :)
Возможно сегодня сниму видео, если надо. А тут на словах расскажу. Как делаю я:
1. то что надо вырезать в плате выношу на отдельный слой.
2. во FlatCam для этого слоя делаю Isolation Routing с отрицательным значением Tool dia. Диаметр инструмента по модулю надо делать на 0,001 меньше чем самое тонкое отверстие. Например, если отверстие надо на 0,3мм, значит диаметр инструмента надо -0,299мм. и генерируем путь
3. генерируем g-код. На этом шаге надо указывать реальный диаметр инструмента
photos.app.goo.gl/NuFnWKZTrMy8RquH3
Привет, есть вопрос по NonCopper есть ли способ убрать большие участки меди большой фрезой 3мм, а уже вокруг дорожек мелкой 0.5мм или другой, у меня получается что я могу убрать большой фрезой большие участки, а между дорожек она не влезет и там остается медь,, а при выборке малой фрезы она берет и выборку той части которую большая уже прошла и просто теряет время юлозя по пустому слою
Привет! Извиняюсь за задержку, но почему-то не приходят уведомления.. Так вот теоретически такая функция есть, даже есть библиотека инструментов, но разобраться с этим у меня не получилось. Да и от флеткама я отошёл. Сейчас пользуюсь ArtCam. Но как обходной вариант можно сделать так... Большой фрезой выбрать NonCopper, а затем уже сгенерировать несколько обходов дорожек малыми фрезами от большей к меньшей.
Здравствуйте. Как вы производите расчет конусообразной фрезы (штихель) ? Угол, ведь чем глубже погрузить - тем шире канавка будет. Почему в такую программу не добавили возможности задать инструмент, чтоб она автоматом расчитала канавку?
тут к сожалению никак... я работаю с прямыми фрезами. С конусными к сожалению "на глаз" или как вариант - тригонометрия в помощь.
Да тут только геометрия. А на счет прямых фрез, это какие? 0.1 миллиметр как бы очень тонкая.
да. есть и на 0,1... а обычно 0.3
2 * глубину * tg (угол заточки/2) + пятка
Не совсем понимаю, как у вас совпадают сквозные отверстия в общей массе после двухсторонней обработки. Возможно отверстия для крепления по углам у вас сделаны с соблюдением одного размера от границ. А с остальным не может, ноль для каждой стороны один и координаты не совпадают для отверстий.
VladimirCJrus отверстия сверлю сразу. Так что при повороте ПП нет смысла сверлить повторно. И да, отверстия для крепления делаются равноудаленными от краев. Если нужно сверлить/фрезеровать с двух сторон - тогда необходимо генерировать G-код для каждой стороны, но при этом не стоит забывать про зеркалирование гербера второй стороны.
Сергей Кондратьев, а зеркало в трассеровщике при экспорте в гербер? Во flatcam зеркало сделано скажем не очень хорошо. Приходится производить сверление+фрезерование top слоя, а следующим этапом, фрезерование bottom. Bottom зеркалю по box, выбираю слой с границами платы и двигаю ноль до нуля слоя top. По факту выглядит как костыль.
VladimirCJrus ничего смещать не надо! Экспорт гербера как есть без зеркалирования. Зеркалировать во flatcam относительно неизменяемого слоя. Я зеркалирую только слой для фрезеровки. По этому отверстия на экране не совпадают, для полного соответствия зеркалировать надо и слой сверловки, Но это делать не обязательно, если сверлить отверстия на сквозь за один раз. Для проверки правильности зеркалирования можно сравнить результат с изображением ПП в спринте или диптрейсе.
Сейчас проверил, отзеркалил сверления и фрезеровку. Проверил 4 отверстия мелким сверлом 0.4, отверстия строго по центру фрезеровки второй стороны. Спасибо.
При луте или фрезеровании зеркалятся верхний и нижний слои одназначно. И никак не наоборт. Посему Ваши рассуждения про зеркалирование просто не уместны. И само зеркалирование легче сделать в РВС программе. Сприне или еще там чего. А во флэткаме только генерите жэкоды и контрльные отверстия для переворачивания платы на станке.
Делайте. Я же не против. Я делюсь своим опытом, а не рассуждаю, а вот вы как раз рассуждаете. А как известно - рассуждать оно конечно не делать... А вот когда будете делать - посмотрите куда отзеркалирует вам Sprint. Зеркало для печати и зеркало Gerber ведут себя по разному. Тот Sprint что есть у меня - зеркалирует Gerber в отрицательную сетку. И свести потом все во FlatCam достаточно сложно. Мне проще так как я делаю и я на 100% уверен в результате.
Набор слов. Лайки ставили соседи и теща?