Kolejna granica poznania została przekroczona. Wiele już takich granic poznania jako ludzkość przekroczyliśmy i jeszcze więcej odkryć nas czeka i TO właśnie jest w tym piękne. Dzięki za kolejny świetny odcinek
masy lubia fekalia, nauka jest nudna nic nie gwarantuje jakies obliczenia wykresy badania ludzi to jebie, chca przezyc zycie jak najlepiej i maja w dupie takie rzeczy jak astronarium a spotkac czlowieka ktory nie jest meinstrimowy rzadkosc
Otóż niezupełnie. Lord Kelvin, jako prezydent Royal Society przebudował siedzibę towarzystwa i między innymi wyposażył ją w szerokie schody od frontu, zwane schodami Kelvina. No a stopnie w schodach Kelvina to przecież stopnie Kelvina.
Materiał jak zawsze profesjonalny ale polski naukowiec taki zapatrzony w siebie, jaki on niezwykły i lepszy od innych że nie da się obejrzeć do końca. Więcej rozmowy z drugim z rozmówców, na poziomie.
Jestem laikiem lecz zastanawiają mnie dwie rzeczy. Promieniowanie zostało wyemitowane krótko po początku wszechświata, czemu nadal do nas dociera? I druga kwestia dlaczego dociera ze wszystkich kierunków skoro początek nastąpił w jednym miejscu?
Ad 1. Tak jak po wybuchu bomby atomowej masz pozostałe zmiany w materii pod postacią promieniowania, tak tutaj po dużo większym wybuchu rozgrzana materia nie zdążyła się jeszcze ochłodzić do 0*K tylko do 2,7*K przez 13,8mld lat. Ad 2. Nie wiemy co było poza wielkim wybuchem (poza wszechświatem) więc nie wybuchł on w znanym nam wszechświecie (był gdzieś zawieszony), to on był początkiem, my jesteśmy w środku wielkiego wybuchu. Dlatego gdzie nie spojrzymy dostrzegamy promieniowanie.
ad2. ja to ujmę jeszcze inaczej. będąc w środku balonu gdy zaczniesz go pompować, będziesz widzieć go wszędzie w równym stopniu. albo: upraszczając przestrzeć 3-wymiarową do 2-wymiarowej jak powiechnia balonu podczas pomowania wszystkie punkty oddalają sie wzajemnie od siebie i nie da sie wyznaczyć tu uniwersalnego "centrum" tego oddalania ad1. tak jak napisał subarupowerr. my niejako jesteśmy zanurzeni w tym promieniowaniu, w tym "ośrodku" który sie ochładza. stąd nazwa "tła" wspólnymi siłami chyba dalim rade ^^
Bo wszechświat jest nie dość że duży to jeszcze się rozszerza. Promieniowanie wypromieniowane przez odległy od nas kawałek przestrzeni 13 mld lat temu może jeszcze całe nie dotrzeć, dlatego widzimy tak bardzo stary obraz wszechświata. Wszechświat rzeczywisty, w momencie dokonywana obserwacji jest dużo większy niż odległość z jakiej startowało światło jakie widzimy. Czyli za obrazem sprzed 13 mld lat jakie widzimy teraz dotrze do nas za chwilę światło sprzed 13 mld lat +1 dzień. Natomiast dociera ze wszystkich kierunków bo my jesteśmy wewnątrz kuli wybuchu.
Myślę że zrozumiałem. Promieniowanie tła jest bez przerwy emitowane gdyż nie wychodziło się do 0k. Jeśli tak się stanie lub o ile tak się stanie promieniowanie zniknie. Pozostałe kwestie są dla mnie jasne. Widzimy na tyle wszechświat na ile dotarło do nas światło.
Jakie są częstotliwości do nasłuchu radioteleskopem? No oczywiście prócz 1420Mhz. Jak na przykład podsłuchać pulsar? Obecnie technika daje dużo możliwości, a powszechna dostępność tanich i w dodatku całkiem niezłych odbiorników SDR daje duże pole do popisu. Stąd moje pytanie.
A gdzie my jesteśmy? w takim zagęszczeniu przestrzeni czy bardziej w pustce? To pewnie ma znaczenie na bliskość innych galaktyk końcu musi być ich więcej w takim zagęszczeniu energii.
Czy to możliwe, że czarna materia to po prostu zmarszczki czasoprzestrzeni? Że tak na prawdę czarna materia nie jest materią? Czy posiadamy na jej temat wiedzę, która to wyklucza? Jeśli nie, to potencjalnie jest to możliwe, ponieważ z tego co wiemy czarna materia oddziałuje tylko grawitacyjnie, a grawitację można przyjąć za zakrzywienie czasoprzestrzeni. Mimo to mam nadzieję, że to nie prawda, bo to by było po prostu nudne :P
18:24 Nie tylko w kosmosie obserwujemy kosmiczną inflację. Zjawisko to jest obserwowalne także w Polsce. Pojawia się w odstępie co około 50 lat. W obecnej dekadzie będziemy mieli szczęście zaobserwować to zjawisko. Zjawisko takie można przewidzieć, obserwując wcześniej proces tworzenia się socjalistycznego rządu.
Ten pan może przerażać ale najgorsze jest to ,że chyba ma się za super naukowca a dla mnie być" człowiekiem dla innych i odkrywcą to podstawa...".Możliwe ,że źle odbieram tego naukowca ale mam wrażenie ,że jest zadufany w sobie.
mam pytanie. jeśli wszechświat ma ok. 14 miliardów lat, bo najdalsze obiekty są w takiej odległości. tu była mowa o dwuch fotonach które przyleciały z przeciwległych kierunków. czy to znaczy że jesteśmy w środku wszechświata. bo nie wydaje mi się. kiedyś już ziemia była w centrum, a to słońce kręciło bączki wokół ziemi.
No tak to wygląda :) Tyle, że nie przeczy do kopernikańskiej zasadzie kosmologicznej, bo dowolny obserwator we Wszechświecie znajduje się akurat w najstarszym jego miejscu/momencie.
tak sobie kombinuję. może jest tak że to wszechświat ma powiedzmy ... 20-30 a może i 100 miliardów lat. a nasz układ ma te 14. dlatego nie jesteśmy w stanie widzieć dalej niż na 14 miliarda lat. bo tak na prawdę nasza wiedza w tej sprawie jest wynikiem analiz teoretycznych. narazie wygląda że jest to 14 mld. ale nasza nauka to ciągłe odkrywanie. i to jest takie fascynujące. obudzimy się jutro i ktoś przewróci nasze postrzeganie rzeczywistości. pozdrawiam, poprostu super kanał.
Szkoda że, nie padło pytanie i odpowiedź: jak to możliwe że promieniowanie tła przetrwało tyle czasu w niezmienionej postaci aż do dzisiaj, i czy ono się zmienia, albo będzie zmieniać wraz z upływem czasu.
@@Astronarium Tak, teraz to wydaje się oczywiste, gdy już znam odpowiedź, za którą dziękuję. Niestety moja ignorancja jest wciąż duża i wysnuwanie takich wniosków nie jest oczywiste.
Jeżeli będziemy mieli lepsze instrumenty (dalej sięgające w przestrzeń) to czy może się okazać, że wszechświat jest większy czyli starszy niż 14 mld lat?
#Astronarium to jest profesjonalna robota zero amatorki - gość wychodzi i mówi interesująco i tak se chodzi - na kształt pewnej serii dokumentów gdzie również układ był taki sam no i ten lektor. NIc nie zmieniajcie, ale w miare mozliwosci wielce szanownych jajogłowych poproscie by mówili ciekawiej i wiecej z usmiechem na ustach by to laik zrozumiał - weźcie za przykład MICHIO KAKU I MAM NADZIEJE ŻE Z NIM ZROBICIE TAKŻE ODCINEK GDZIE BEDZIE SIE WYPOWIADAŁ RÓBCIE TO NA WZÓR ZACHODNI I BEDZIE DOBRZE - A I UBIERZCIE PROWADZĄCEGO W MARYNARKE A NIE HIPSTERIADE...
Może czytał ostatnio Sienkiewicza lub Mickiewicza, ja po przeczytaniu Trylogii przez wiele miesięcy mówiłam "wziąść" i nie mogłam sobie tego wybić z głowy🤔
To nie rozumie... to promieniowanie tła stoi w miejscu i do nas dolatuje czy jak? Czy ten początek wszechświata dalej te promieniowanie emituje?? Chodzi mi o to: skoro 14mld temu był wielki wybuch, atomy z których jesteśmy zbudowani od 14mld lat oddalają się od tego teoretycznego środka, czyli promieniowanie tła poczekało sobie chwilę, żeby nasze atomy mogły trochę odlecieć i potem za nimi ruszyły i teraz widzimy to co było 14mld lat temu, tak?:)
ja uważam że to wszystko tutaj to tylko słaba temperatura fotonów z odległych galaktyk bo "pustka" to zerowa temperatura Kelwina gdy ruch atomów ustanie, więc ci naukowcy chyba zapomnieli o termodynamicznej strzałce czasu i całe ich filozofowanie sprowadza się tylko do wyłudzania od kongresmenów i finansowania "ich" bzdur
Jeśli patrząc na zachód sięgamy wzrokiem na odległość 13,8mln lat świetlnych oraz patrząc na wschód tyle samo to wszechświat jest znacznie większy i starszy. Nie wiem czemu ludzkość ma tendencje do umieszczania obserwatora (czyli ziemie i nas) w tz pępku.. Nie jestem zwolennikiem teorii wielkiego wybuchu, Einstein też nie był
W tym wypadku jesteśmy w środku tego co obserwujemy. Jeśli wejdziesz na górski szczyt i rozejrzysz się dookoła to będziesz w samym środku tego co widzisz. Wszechświat rozszerza się z szybkością większą niż prędkość światła więc niezależnie od tego gdzie się znajdujemy i tak pozostaniemy w centrum tego co możemy zaobserwować.
Nie jestesmy w środku wszechświata, to teoria wynikająca z obserwacji Hublla że wszystko od wszystkiego się oddala, Einstein nie mial takich narzędzi do pomiaru jakie są dziś i był raczej "tylko" teoretykiem, granice wszechswiata są zmierzone od najdalszych obiektów kosmicznych i jest ich tylko kilka w jakimś jednym konkretnym miejscu na niebie. Mikrofalowe promieniowanie tła to jest tylko pomiar otoczenia sondy. Czasoprzestrzeń się caly czas rozszerza a my teoretycznie kurczymy "malejemy" i to wywołuje zjawisko środka pozornej kuli . Rozciągająca się czasoprzestrzeń formuje kwarki a z czasem najłatwiejszą formę atomu czyli wodoru, czyli własciwie jesteśmy tylko drganiem czyli w skali czasu wszechświata niczym.
Najnowsze badania Kosmosu... szkoda tylko, że Astronarium pokazuje badania prowadzone wyłącznie przez polskich naukowców (z całym ogromnym szacunkiem). W interesie całej ludzkości jest synteza wielu badań. Nauka i sztuka nie mają narodowości.
A ja uważam, że to po części dobre, bo nie wiedziałam, że tylu Polaków robi ważne zadania. O badaniach amerykańskich naukowców jest dużo amerykańskich kanałów. :)
Mało śmieszny żart z mojej strony.. ale jako abnegat spytam jeszcze co tak naprawdę wtedy wybuchło i dla czego? Co było wcześniej? bo jakaś materia lub energia być musiała
dziadeekk - dla czego? Otóż, wybuchło dla nas. Gdyby nie wybuchło, nie byłoby nas. Gdyby nas nie było, nie byłoby takich pytań. Mamy szczęście, bo mogło być tak, że był wybuch, była Ziemia, ale nie ma nas. A wtedy też nie byłoby Wybuchu, bo tylko istoty rozumne mogą tak poszukiwać sensu życia, odwołując się do fundamentalnych pytań.
Odpowiadam dziadeekk-owi: Nie musiało nic być, bo jeśli Wszechświat okaże się płaski (najprawdopodobniej tak jest) to jego sumaryczna energia jest zerowa (ujemna energia potencjalna + dodatnia energia kinetyczna) . Podobnie z momentem pędu - właśnie z pomiarów mikrofalowego tła mamy bardzo silen ograniczenie, ze Wszechświat jako całość się nie kręci. Czyli to "nic" sobie fluktowało, aż nie wybuchło, a miało bardzo dużo czasu... Tylko, że zadaje się czasu nie było?
Astronarium - rozumiem, że to jest wciąż nauka (fizyka), ale na poziomie pytań o podstawy. Jest to więc także kosmologia. Myślę, że takie pytania należałoby skierować do ks.prof. M. Hellera. Może następny program z jego udziałem?
Ale bzdury, słońce emituje miliony ton wodoru we wszystkich kierunkach co zatem widzicie ?? Temperaturę najbliższej warstwy tego wodoru i nic więcej dodatkowo ciągle podgrzewane przez mikrofale że słońca.
Lubię takich ekspertów jak ty. Wytłumacz więc dlaczego to promieniowanie nie ma kierunku, tylko pochodzi zewsząd? Jeśli by pochodziło ze Słońca jak to twierdzisz, to byśmy mogli wykryć go tylko z tamtej strony.
Skromny facet!
Sam sobie zazdrości takiej kariery!
Jak dla mnie to jest taki marszałek grodzki wśród astrofizyków. Megaego!
@@dekorexpert a ty kim jesteś;)?
Kolejna granica poznania została przekroczona. Wiele już takich granic poznania jako ludzkość przekroczyliśmy i jeszcze więcej odkryć nas czeka i TO właśnie jest w tym piękne. Dzięki za kolejny świetny odcinek
To przykre,że ludzi bardziej interesują promocje w Biedronce niż pochodzenie świata.
Jak zawsze świetny odcinek! Proszę o więcej!
i czemu takie kanały sie nie wybijają...
Przez patologię typu Daniel, Boxdel, Rafonix, Rafatus, Meduza, Żiżej, Miżej, Pockalone2k i inne.
Brak dobrej koniunktury na takie filmy ;)
Ludzie nie lubią myśleć lubią debilami się zajmować.
masy lubia fekalia, nauka jest nudna nic nie gwarantuje jakies obliczenia wykresy badania ludzi to jebie, chca przezyc zycie jak najlepiej i maja w dupie takie rzeczy jak astronarium a spotkac czlowieka ktory nie jest meinstrimowy rzadkosc
Ponieważ buractwo dominuje w społeczeństwie.
Kolejny rzetelny materiał
fantastyczny kanał
Czuwaniek powierdoli jaki to on wspaniały... zadufany w sobie typ :)
Oj coś czuje że taki Górski jako wykładowca to by dla studentów niczym buka dla muminków :P Te oczy...aż strach pomyśleć
Strach się bać
super materiał! dużo się dowidziałem - dziękuję Wam :)
W jaki sposob datujemy te mikro-fale na 13mld lat ?
Nie ma czegoś takiego, jak "stopnie Kelvina". Są po prostu "Kelviny".
Zgadza się. Poprawnie powinno być "kelwiny".
precz z humanizmem
Otóż niezupełnie. Lord Kelvin, jako prezydent Royal Society przebudował siedzibę towarzystwa i między innymi wyposażył ją w szerokie schody od frontu, zwane schodami Kelvina. No a stopnie w schodach Kelvina to przecież stopnie Kelvina.
@@janbezziemi206 hahaha
Fascynujące.
Materiał jak zawsze profesjonalny ale polski naukowiec taki zapatrzony w siebie, jaki on niezwykły i lepszy od innych że nie da się obejrzeć do końca. Więcej rozmowy z drugim z rozmówców, na poziomie.
Jestem laikiem lecz zastanawiają mnie dwie rzeczy. Promieniowanie zostało wyemitowane krótko po początku wszechświata, czemu nadal do nas dociera? I druga kwestia dlaczego dociera ze wszystkich kierunków skoro początek nastąpił w jednym miejscu?
ponieważ wybuch nie nastąpił w przestrzeni (czyli w środku czegoś) tylko wybuch był przestrzenią. tzn że m.in. ty jesteś elementem tego wybuchu
Ad 1. Tak jak po wybuchu bomby atomowej masz pozostałe zmiany w materii pod postacią promieniowania, tak tutaj po dużo większym wybuchu rozgrzana materia nie zdążyła się jeszcze ochłodzić do 0*K tylko do 2,7*K przez 13,8mld lat.
Ad 2. Nie wiemy co było poza wielkim wybuchem (poza wszechświatem) więc nie wybuchł on w znanym nam wszechświecie (był gdzieś zawieszony), to on był początkiem, my jesteśmy w środku wielkiego wybuchu. Dlatego gdzie nie spojrzymy dostrzegamy promieniowanie.
ad2. ja to ujmę jeszcze inaczej. będąc w środku balonu gdy zaczniesz go pompować, będziesz widzieć go wszędzie w równym stopniu.
albo: upraszczając przestrzeć 3-wymiarową do 2-wymiarowej jak powiechnia balonu podczas pomowania wszystkie punkty oddalają sie wzajemnie od siebie i nie da sie wyznaczyć tu uniwersalnego "centrum" tego oddalania
ad1. tak jak napisał subarupowerr. my niejako jesteśmy zanurzeni w tym promieniowaniu, w tym "ośrodku" który sie ochładza. stąd nazwa "tła"
wspólnymi siłami chyba dalim rade ^^
Bo wszechświat jest nie dość że duży to jeszcze się rozszerza. Promieniowanie wypromieniowane przez odległy od nas kawałek przestrzeni 13 mld lat temu może jeszcze całe nie dotrzeć, dlatego widzimy tak bardzo stary obraz wszechświata. Wszechświat rzeczywisty, w momencie dokonywana obserwacji jest dużo większy niż odległość z jakiej startowało światło jakie widzimy. Czyli za obrazem sprzed 13 mld lat jakie widzimy teraz dotrze do nas za chwilę światło sprzed 13 mld lat +1 dzień.
Natomiast dociera ze wszystkich kierunków bo my jesteśmy wewnątrz kuli wybuchu.
Myślę że zrozumiałem. Promieniowanie tła jest bez przerwy emitowane gdyż nie wychodziło się do 0k. Jeśli tak się stanie lub o ile tak się stanie promieniowanie zniknie. Pozostałe kwestie są dla mnie jasne. Widzimy na tyle wszechświat na ile dotarło do nas światło.
Więcej takich odcinków
Jakie są częstotliwości do nasłuchu radioteleskopem? No oczywiście prócz 1420Mhz. Jak na przykład podsłuchać pulsar? Obecnie technika daje dużo możliwości, a powszechna dostępność tanich i w dodatku całkiem niezłych odbiorników SDR daje duże pole do popisu. Stąd moje pytanie.
A gdzie my jesteśmy? w takim zagęszczeniu przestrzeni czy bardziej w pustce? To pewnie ma znaczenie na bliskość innych galaktyk końcu musi być ich więcej w takim zagęszczeniu energii.
cala seria na plus mlodzierz powinna na fizyce przerabiac takie wstawki
Ja rozpoczynam każdy kurs na uniwersytecie od pokazania tego filmu.
Czy to możliwe, że czarna materia to po prostu zmarszczki czasoprzestrzeni? Że tak na prawdę czarna materia nie jest materią? Czy posiadamy na jej temat wiedzę, która to wyklucza? Jeśli nie, to potencjalnie jest to możliwe, ponieważ z tego co wiemy czarna materia oddziałuje tylko grawitacyjnie, a grawitację można przyjąć za zakrzywienie czasoprzestrzeni. Mimo to mam nadzieję, że to nie prawda, bo to by było po prostu nudne :P
18:24 Nie tylko w kosmosie obserwujemy kosmiczną inflację. Zjawisko to jest obserwowalne także w Polsce. Pojawia się w odstępie co około 50 lat. W obecnej dekadzie będziemy mieli szczęście zaobserwować to zjawisko. Zjawisko takie można przewidzieć, obserwując wcześniej proces tworzenia się socjalistycznego rządu.
Nie wpjepszaj tu polityki
z kąt wziął się wielki wybuch?
skad?
@@34aniaj domyślam się skąd wziął się wybuch,to bozia za mocno bąka puściła.
@@marekharmak8762 Myslalam,ze wyszla z kata gdzie za kare stala...
Ten pan może przerażać ale najgorsze jest to ,że chyba ma się za super naukowca a dla mnie być" człowiekiem dla innych i odkrywcą to podstawa...".Możliwe ,że źle odbieram tego naukowca ale mam wrażenie ,że jest zadufany w sobie.
A to Ameryka właśnie.
mam pytanie. jeśli wszechświat ma ok. 14 miliardów lat, bo najdalsze obiekty są w takiej odległości. tu była mowa o dwuch fotonach które przyleciały z przeciwległych kierunków. czy to znaczy że jesteśmy w środku wszechświata. bo nie wydaje mi się. kiedyś już ziemia była w centrum, a to słońce kręciło bączki wokół ziemi.
No tak to wygląda :) Tyle, że nie przeczy do kopernikańskiej zasadzie kosmologicznej, bo dowolny obserwator we Wszechświecie znajduje się akurat w najstarszym jego miejscu/momencie.
tak sobie kombinuję. może jest tak że to wszechświat ma powiedzmy ... 20-30 a może i 100 miliardów lat. a nasz układ ma te 14. dlatego nie jesteśmy w stanie widzieć dalej niż na 14 miliarda lat. bo tak na prawdę nasza wiedza w tej sprawie jest wynikiem analiz teoretycznych. narazie wygląda że jest to 14 mld. ale nasza nauka to ciągłe odkrywanie. i to jest takie fascynujące. obudzimy się jutro i ktoś przewróci nasze postrzeganie rzeczywistości. pozdrawiam, poprostu super kanał.
Gdzieś niedaleko musiał być w przeszłości Bóg Obserwator dookoła którego rozprzestrzeniał się wielki błysk, który z kolei budował Wszechświat.
Szkoda że, nie padło pytanie i odpowiedź: jak to możliwe że promieniowanie tła przetrwało tyle czasu w niezmienionej postaci aż do dzisiaj, i czy ono się zmienia, albo będzie zmieniać wraz z upływem czasu.
To przecież oczywiste! Ulega poczerwienieniu jak wszystko co się oddala. W momencie powstania miało ok. 3 tys. kelwinów, teraz ma 3 kelwiny!
@@Astronarium Tak, teraz to wydaje się oczywiste, gdy już znam odpowiedź, za którą dziękuję. Niestety moja ignorancja jest wciąż duża i wysnuwanie takich wniosków nie jest oczywiste.
Czemu nie ma reklam na Twoich filmach?
Były w telewizji to tutaj starczy ;)
Aha to wiele wyjaśnia :D
wątpię jeśli było emitowane na tvp
Jeżeli będziemy mieli lepsze instrumenty (dalej sięgające w przestrzeń) to czy może się okazać, że wszechświat jest większy czyli starszy niż 14 mld lat?
#Astronarium to jest profesjonalna robota zero amatorki - gość wychodzi i mówi interesująco i tak se chodzi - na kształt pewnej serii dokumentów gdzie również układ był taki sam no i ten lektor. NIc nie zmieniajcie, ale w miare mozliwosci wielce szanownych jajogłowych poproscie by mówili ciekawiej i wiecej z usmiechem na ustach by to laik zrozumiał - weźcie za przykład MICHIO KAKU I MAM NADZIEJE ŻE Z NIM ZROBICIE TAKŻE ODCINEK GDZIE BEDZIE SIE WYPOWIADAŁ RÓBCIE TO NA WZÓR ZACHODNI I BEDZIE DOBRZE - A I UBIERZCIE PROWADZĄCEGO W MARYNARKE A NIE HIPSTERIADE...
7:51 "wziąść" i to profesor...... #GrammarNazi ;)
Może czytał ostatnio Sienkiewicza lub Mickiewicza, ja po przeczytaniu Trylogii przez wiele miesięcy mówiłam "wziąść" i nie mogłam sobie tego wybić z głowy🤔
12:26
To nie rozumie... to promieniowanie tła stoi w miejscu i do nas dolatuje czy jak? Czy ten początek wszechświata dalej te promieniowanie emituje??
Chodzi mi o to: skoro 14mld temu był wielki wybuch, atomy z których jesteśmy zbudowani od 14mld lat oddalają się od tego teoretycznego środka, czyli promieniowanie tła poczekało sobie chwilę, żeby nasze atomy mogły trochę odlecieć i potem za nimi ruszyły i teraz widzimy to co było 14mld lat temu, tak?:)
ja uważam że to wszystko tutaj to tylko słaba temperatura fotonów z odległych galaktyk bo "pustka" to zerowa temperatura Kelwina gdy ruch atomów ustanie, więc ci naukowcy chyba zapomnieli o termodynamicznej strzałce czasu i całe ich filozofowanie sprowadza się tylko do wyłudzania od kongresmenów i finansowania "ich" bzdur
Przezroczysty, czy przeźroczysty? Stopnie Kelwina? Oprócz tego wszystko super. Puki co.
Zainwestuj w słownik ortograficzny PUKI co.
Jeśli patrząc na zachód sięgamy wzrokiem na odległość 13,8mln lat świetlnych oraz patrząc na wschód tyle samo to wszechświat jest znacznie większy i starszy. Nie wiem czemu ludzkość ma tendencje do umieszczania obserwatora (czyli ziemie i nas) w tz pępku.. Nie jestem zwolennikiem teorii wielkiego wybuchu, Einstein też nie był
W tym wypadku jesteśmy w środku tego co obserwujemy.
Jeśli wejdziesz na górski szczyt i rozejrzysz się dookoła to będziesz w samym środku tego co widzisz.
Wszechświat rozszerza się z szybkością większą niż prędkość światła więc niezależnie od tego gdzie się znajdujemy i tak pozostaniemy w centrum tego co możemy zaobserwować.
Nie jestesmy w środku wszechświata, to teoria wynikająca z obserwacji Hublla że wszystko od wszystkiego się oddala, Einstein nie mial takich narzędzi do pomiaru jakie są dziś i był raczej "tylko" teoretykiem, granice wszechswiata są zmierzone od najdalszych obiektów kosmicznych i jest ich tylko kilka w jakimś jednym konkretnym miejscu na niebie. Mikrofalowe promieniowanie tła to jest tylko pomiar otoczenia sondy. Czasoprzestrzeń się caly czas rozszerza a my teoretycznie kurczymy "malejemy" i to wywołuje zjawisko środka pozornej kuli . Rozciągająca się czasoprzestrzeń formuje kwarki a z czasem najłatwiejszą formę atomu czyli wodoru, czyli własciwie jesteśmy tylko drganiem czyli w skali czasu wszechświata niczym.
dobra prosta odpowiedź. to jest nasz obserwowalny środek. dlatego jest to wielkość obserwowalna. nie wielkość bezwzględna. pozdrawiam.
super opis.
super opis.
Najnowsze badania Kosmosu... szkoda tylko, że Astronarium pokazuje badania prowadzone wyłącznie przez polskich naukowców (z całym ogromnym szacunkiem). W interesie całej ludzkości jest synteza wielu badań. Nauka i sztuka nie mają narodowości.
Chociaż tutaj mamy również pana z JPL Charlesa Lawrenca :)
A ja uważam, że to po części dobre, bo nie wiedziałam, że tylu Polaków robi ważne zadania. O badaniach amerykańskich naukowców jest dużo amerykańskich kanałów. :)
A co jeśli chwilę przed wielkim wybuchem ktoś krzyknął allahu akbar?
Nie krzyknął, bo nie było tej chwili. Pzrynajmniej w modelu standardowym :)
Mało śmieszny żart z mojej strony.. ale jako abnegat spytam jeszcze co tak naprawdę wtedy wybuchło i dla czego? Co było wcześniej? bo jakaś materia lub energia być musiała
dziadeekk - dla czego? Otóż, wybuchło dla nas. Gdyby nie wybuchło, nie byłoby nas. Gdyby nas nie było, nie byłoby takich pytań. Mamy szczęście, bo mogło być tak, że był wybuch, była Ziemia, ale nie ma nas. A wtedy też nie byłoby Wybuchu, bo tylko istoty rozumne mogą tak poszukiwać sensu życia, odwołując się do fundamentalnych pytań.
Odpowiadam dziadeekk-owi: Nie musiało nic być, bo jeśli Wszechświat okaże się płaski (najprawdopodobniej tak jest) to jego sumaryczna energia jest zerowa (ujemna energia potencjalna + dodatnia energia kinetyczna) . Podobnie z momentem pędu - właśnie z pomiarów mikrofalowego tła mamy bardzo silen ograniczenie, ze Wszechświat jako całość się nie kręci. Czyli to "nic" sobie fluktowało, aż nie wybuchło, a miało bardzo dużo czasu... Tylko, że zadaje się czasu nie było?
Astronarium - rozumiem, że to jest wciąż nauka (fizyka), ale na poziomie pytań o podstawy. Jest to więc także kosmologia. Myślę, że takie pytania należałoby skierować do ks.prof. M. Hellera. Może następny program z jego udziałem?
Nic z tego nie rozumiem
Kds
Czyli taki naukowiec od niczego
Ale bzdury, słońce emituje miliony ton wodoru we wszystkich kierunkach co zatem widzicie ?? Temperaturę najbliższej warstwy tego wodoru i nic więcej dodatkowo ciągle podgrzewane przez mikrofale że słońca.
Lubię takich ekspertów jak ty. Wytłumacz więc dlaczego to promieniowanie nie ma kierunku, tylko pochodzi zewsząd? Jeśli by pochodziło ze Słońca jak to twierdzisz, to byśmy mogli wykryć go tylko z tamtej strony.
spjerdzielileś ityle
szkoda ze mówicie tylko o korzyściach. nie ma to jak obiektywnie zrobić program.
Nie mówi się 3 tysięcy stopni kelwina. Bo kelwiny to nie stopnie i nie zapisujemy ich 3000o kelwina tylko 3 tysiące kelwinów
Nieroby 😂😂