Upłynęło prawie 5 lat. Już kończy się dyskusja, co jest główną przyczyną globalnego ocieplenia - wychodzi na to, że działalność człowieka. Używam takiej analogii - jeżeli ktoś zostanie postrzelony z pistoletu, to co jest główną przyczyną postrzału: - pocisk - proch - elementy pistoletu (lufa, zamek, iglica, spust) - warunki przestrzenne (odległość, przeszkody etc) - strzelec Jeżeli braknie choć jednego wymienionego elementu, nie dojdzie do postrzału. Przy czym tylko jeden z wymienionych elementów jest decyzyjny i jest to człowiek. Podobnie jest z efektem cieplarnianym - jedynym jego źródłem jest Słońce (nie tylko aktywnie, poprzez promieniowanie, ale również pasywnie poprzez wytworzenie paliw kopalnych które de facto są uwięzioną energią słoneczną). Efekt cieplarniany jest konieczny dla życia i jest zjawiskiem całkowicie naturalnym, niestety działalność człowieka na ten mechanizm wpływa. Można argumentować że człowiek nie ma takiej potęgi, aby wywoływać globalne efekty - ale wróćmy do przykładu z bronią: ile energii wymagało od bombardiera B-29 Thomas'a Ferebee naciśnięcie spustu, 1kcal? W efekcie została uwolniona energia wybuchu równoważna 16 000 000 kg trotylu, czyli 1.6*10^10kcal. Podobnie jest z efektem cieplarnianym - działania o proporcjonalnie znikomej energii (człowiek vs energia Słońca), wprowadzają istotne zaburzenia. Kiedyś bawiłem się w obliczenia i wyszło, że aby zrównoważyć ludzką emisję CO2: - dookoła Ziemi, - na szerokości geograficznej Warszawy, - należałoby umieścić wulkan Eyjafjallajökull będący NIUESTANNIE w szczycie erupcji, - co ~70km... Kto pamięta co jeden taki wulkan zrobił z Europą (będąc w szczycie erupcji tylko przez kilka dni), ten łatwo sobie wyobrazi co zrobiłby taki ziejący niustannym ogniem pierścień wokół planety. PS dzienna emisja CO2 przez Eyjafjallajökull jest szacowana na 150..300 tysięcy ton w szczycie aktywności, średnia dzienna "ludzka" emisja CO2, to 100 MILIONÓW ton (~700..300 x więcej).
Dopiero niedawno zainteresowałam się amatorsko astronomią i ten kanał jest dla mnie ogromną inspiracją. Oglądam odcinki od pierwszych i mam nadzieję że „dojadę” do końca. A trafiłam tu poszukując wypowiedzi prof. Agnieszki Pollo, na którą natrafiłam w podcaście Tomasza Stawiszyńskiego „skądinąd”. Dziękuję!
car #bash u Message de confirmation Paiement immédiat de la facture Municipalité St-Simon (Région Maskoutaine) - Taxes (QC) 5365387586 effectué. Votre numéro de confirmation est 25609-46904.ff
Prof. Rudawy w 10:10 grubo mija się z prawdą i wiedzą naukową dotyczącą przyczyn obecnych zmian klimatu. Publikował nawet nieprawdziwe tezy i niesprawdzone informacje w czasopiśmie urania. Komentarz do jego błędów można znaleźć na portalu naukaoklimacie. Gorąco polecam
Program pochodzi sprzed 6 lat, ale sprawa badania proporcji pomiędzy czynnikami antropogenicznymi i naturalnymi zmian klimatu jest wciąż aktualna i jej zaniedbanie może nas wiele kosztować. Obszerną odpowiedź na opinię portalu "nauka o klimacie" Urania opublikowała w numerze 2/2021. Do sprawy zresztą wracamy w odcinku 130. Astronarium (premiera na YT 12 grudnia, wcześniej w TVP3)
@@Astronarium c'mon... ta "obszerna odpowiedź" to raptem nieco więcej niż jedna cienka kolumna, która pokrętnie tłumaczy że przecież art. Rudawego wrzucili z sentymentu i że redaktora rozczarował kategoryczny odzew na błędy prof. Rudawego. A jaki miał być jak błędy w publikacji Rudawego z pochodzącej właściwie w całości z 2011 r. były kategoryczne i nawet śmieszne (np. pomylenie Arktyki z Antarktydą).
@@knufkakarynia4037 Ta Arktyka vs. Antarktyda nawet mnie zainteresowała. Możesz wskazać? My jesteśmy (i Urania) tylko medium popularnonaukowym. Niech uczeni spierają się na łamach Scence i Nature, a nie na portalach internetowych. Będziemy to z przyjemnością relacjonować.
Proszę jakkolwiek informować o treściach wizualnych. Czy patrzymy na symulację 3D, czy na ruchomy obraz z teleskopu, czy może na przyspieszony, ruchomy obraz z teleskopu. To ważne. Nie rozumiem skąd taka swoboda u Państwa w tym względzie. Obrazy najwięcej wyjaśniają i najgłębiej poruszają odbiorcę. Wystarczy mały napis w rogu ekranu, np "zapis wideo obrazu z koronografu"
Ile tu uczonych w tych komentarzach.. Nie wiadomo kogo słuchać 😉 Mnie sie @Astronarium bardzo podoba. Dla takiego amatora jak ja, świetna sprawa. Pan Prowadzący super! Bardzo dziękuję za program! 😊 Zastanawiam sie tylko skąd są brane pieniądze na przemysł i badania związane z kosmosem.. 🤔
Ta nasza ziemia jest jakimś cudem, że podrzymuje nasze życie i do drugie takiej ziemi jest tak daleko że to nie wyobrażalne a to nie pewne jest co jest na takiej drugiej ziemi.
Jeśli na ocieplenie klimatu wplywają czynniki na które mamy wpływ, to oddziaływanie słońca nie zwalnia nas z myślenia o tym, na co mamy wpływ. Chyba że ktoś ma pomysł, jak nieco ostudzić słońce, to wtedy szacun dla niego.
Naturalną potrzebą istot żywych jest zachowanie środowiska w najbardziej przyjaznym dla siebie stanie. Klimat jest złożoną funkcją tak wielu czynników, że wymaga wciąż nowych badań. Można będzie o tym przeczytać w numerze 1/2020 Uranii - od 25 lutego w EMPiK-ach, a juz teraz w prenumeracie www.urania.edu.pl/node/14
Sęk w tym, że gdyby aktywność słoneczna miała przez ostatnie dekady decydujący wpływ na klimat to mielibyśmy być może raczej oziębienie, a nie ocieplenie. Prof. Rudawy mija się z prawdą, a szerszy komentarz do jego błędnych tez można przeczytać na Portalu: nauka o klimacie. Trzeba w wyszukiwarkę wpisać Urania nauka o klimacie i się znajdzie
@@Astronarium Wiem że istnieje bardzo duża grupa naukowców, którzy twierdzą, że ewolucja nie miała miejsca, czy w takim razie pochodzenie człowieka to też polityka i musimy czekać bo trwa debata?
@@knufkakarynia4037 Właśnie pytałem szurów z astronarium czy mają jakieś nowe badania dotyczące wpływu słońca na dzisiejszy klimat, niestety nie dostałem odpowiedzi.
@@knufkakarynia4037Nie promuj tu jakichś szurskich portali. Co do wpływu Słońca to poczytaj o minimum Maundera i potem pieprz o znikomym wpływie Słońca. P.s. granty dla ekoszurów muszą się zgadzać pewnie jesteś z tego ostatniego pokolenia blokującego drogi.
No trochę niepotrzebnie zawracali sobie wtedy głowę tą sondą co na te około 40mln km do słońca miała podejść ale w sumie może jeszcze koncepcja parker solar probe była świeża albo konkretnie tej sondy jeszcze nie było no ale rekordzistką to ona będzie 5mln km :p
To promieniowanie to naładowane cząstki: protony, ekektrony, cząstki alfa. Trafiając w Ziemię spływają wzdłuż linii pola magnetycznego na bieguny. Spływają, czy tworzą prąd. Ten wzbudza prądy indukcyjne w liniach przesyłowych (ale też np rurociągach) i transformatory nie wytrzymują przesileń.
Dziękuje. Rurociągi są w ziemi, więc według mojej wiedzy prąd wyindukowany w ten sposób spłynie do gruntu, i się rozładuje. Gdzie można poczytać o tym? Zastanawiam się co to za prąd się indukował, czy stały, czy zmienny i jakiej częstotliwości. Kiedy ostatnio zdążył się taki blackout wywołany wiatrem solarnym. Jestem elektrykiem niskich napięć, i nigdy nie wyłączalismy niczego z powodu wiatrów solarnych.
Jest pomyłka w filmie. Protuberancje na pewno nie sięgają 2 mln kilometrów jak twierdzi prof. Rudawy (minuta 5:34). Średnica Słońca to przecież niecałe 1,4 mln :) Protuberancje to najwyżej 20 000 kilometrów.
Mowa o długości protuberancji wzdłuż włókna, a nie wysokości nad fotosferą. Tak mierzona długość może być w ekstremalnych przypadkach porównywalna i większą od średnicy Słońca. Pamiętajmy, że zdjęcia i filmy to rzut obrazu trójwymiarowego na płaszczyznę. Zobaczcie tę protuberancje mniej więcej w 7 sekundzie trwania (oczywiście przyspieszonego) filmu: th-cam.com/video/OyIxC1nJPQ0/w-d-xo.html
Gdyby nie pierniczył o generalnym ocipieniu, nie dostałby forsy na badania. To smutne jak nauka musi żyrować kłamstwa różnych hochsztaplerów, bo oni mają forsę.
Tym bardziej że prof. Rudawy nie zna się na klimatologii, a wprowadza w tym temacie w błąd. Komentarz do jego tezy o dominującym wpływie słońca na klimat w ostatnich dekadach został fajnie wyjaśnione na portalu nauka o klimacie
@@weronika5368 a nie jest tak że główna różnica między gwiazdą a gazowym olbrzymem to masa? Gazowe olbrzymy nie płoną bo ich grawitacja jest zbyt słaba by wywołać fuzję
Nie moge uwierzyc ,ze byla debata na temat globalnego ocieplenia😂 Nie trzeba byc naukowcem zeby wiedziec ,ze klimat sie zmienil nie do poznania. Dla przykladu 20 lat temu nie bylo zimy bez sniegu ktory trzymal sie przez ferie zimowe ,a teraz spada i znika tego samego dnia ,albo kilka po tym. Sroga zima juz nie wroci :( Jedyne Zakopane jeszcze ma snieg.
3:05 "Jeśli tarcza naszej gwiazdy całkowicie przesłoni Księżyc..."? Serio? Chciałbym to zobaczyć... Chyba powinno być: "Jeśli tarczĘ naszej gwiazdy całkowicie przesłoni Księżyc..."
Ciągle nieprawdziwie mówi się: "zachód słońca", "wschód słońca". Słońce nigdy nie wschodzi i nie zachodzi. Należałoby mówić ziemia lub część Ziemi odwróciła się od słońca lub się do niego zwróciła.
"Jesteśmy dziećmi Wszechświata" - poetyczne zdanie. :) Zatem mamy u siebie największy koronograf na świecie...? wow ! Urosłam. I do tego dowiedziałam się, że w ogóle istnieje takie urządzenie. :) Dziwny ten obiekt - Słońce. Płonąca, niegasnąca kula, buchająca ogniem, która wisi w przestrzeni. Zupełnie tego nie rozumiem.
Mam takie wrazenie ze autorzy filmu troche na sile pruboja przedstawic ,,wielkie,, osiagniecia Polski I Polskich naukowcow . Patrzac na tych ludzi , na sprzet na jakim pracuja mam nieodparte wrazenie ze swiat Im odjechal I to z predkoscia swiatla. Od setek lat miara oceny naukowca , uczelni czy laboratorium sa publikacje . Publikacje w prasie naukowej , w tytulach uznanych na calym swiecie I w swiecie nauki , publikacje ktore moga przeczytac wszyscy zainteresowani I je ocenic . W zadnym z tych filmow nie ma slowa o polskich poblikacjach w najbardziej uznanych periodykach naukowych. Prowadzacy za to w kazdym odcinku podkresla ,,wielki,, ,, ogromny,, wklad Polskich naukowcow w nauke I w odkrycia , ale nic o tym kto to ocenil I jak . Naukowiec jest nikim jesli nie publikuje wynikow swoich badan I odkryc. Polacy niestety naleza to grona tych ktorzy najmniej na swiecie publikuja . To troche tak jak z pieknem Polski , kazdy Polak powie ze Polska jest najpiekniejsza , ale jak go zapytac co takiego jest piekne w naszym kraju to powie ze gory jeziora , lasy , morze .... krotko mowiac to czego policy jeszcze nie zepsuli , a jak zajzec do byle jakiego przewodnika po regionie , miescie czy wsi to okaze sie ze tam nie ma nic do zwiedzania poza kosciolami . Jesli sami bedziemy sie oceniac to zawsze bedziemy super . Polska chora megalomania I egocentryzm sa niestety bardzo znane w swiecie . Pozdrawiam z Innej Galaktyki JB.
No i właśnie, dlatego chwalimy się astronomią i astrofizyką, a nie chemią, albo naukami o Ziemi. Z niedawno opublikowanego tzw. Nature Index - najbardziej prestiżowego rankingu publikacji w dziedzinie nauk przyrodniczych - odnotowano w roku 2016 prawie 600 publikacji astronomicznych w 68 najlepszych światowych czasopismach naukowych. To blisko 40% wszystkich odnotowanych tam publikacji wszystkich polskich placówek badawczych (głównie uczelni i instytutów PAN). Piszę o tym we wstępniaku Uranii nr 3/2017, a w różne ciekawe statystyki każdy - james bond również - może się pobawić na www.natureindex.com/. Ciekawie np. jak wyglądamy w porównaniu do innych krajów?
Możliwe, że takie postrzeganie ma miejsce poprzez wkomponowanie do materiału Pana, który lutuje płytki, które to następnie mają zostać wysłane w kosmos. Puste laboratoria (16:09), w których widać, że nic się nie dzieje, niepodłączone komputery (17:39). To sprawia wrażenie braku profesjonalizmu i tak przedstawiona scena do mnie nie trafia. Same opowieści ciekawe, ale zdanie mam podobne do przedmówcy.
Co z wami jest ludzie? W ilu programach BBC czy na jakiś innych kanałach popularno-naukowych była mowa o ilościach publikacji w czasopismach naukowych? A czepianie się że w laboratorium stoi stary niepodłączony komp, gdzie w tym samym kadrze po lewej stronie widać nowe komputery to już w ogóle żenada. Sam mam w pokoju niepodłączonego kompa z którego nie korzystam, ale nie wrzucę go na strych czy do piwnicy. Nie dość że te programy są profesjonalnie zrealizowane to jeszcze możemy w nich pokazać udział Polskich naukowców, ale nie, mi się nie podoba bo... nie podają ilości publikacji i w ogóle to spisek a Ziemia jest płaska. Poza tym to powinniśmy się wstydzić że Polska w ogóle jest na mapie.
Brednie.. niesamowite. program na poziomie ale jak ma nie być jak forsa leci na tego typu działania xD brednie 18 wieku przypominam że mamy rok 2020..:)Chińczycy gdyby znali język Polski ale by lali ze śmiechu XD
Masz racje LesQ, czy jak ci tam. Przeciez to slonce krazy wokol ziemi, a nie odwrotnie. To jak moze byc takie gorace. Chyba chodziles na wagary, kiedy byla o tym mowa, i rzucales kamieniami na szkole. Nic nie zrozumiales z tego programu, ciulu.
Co za bzdury. Jeszcze niech powie, że słońce jest oddalone o miliony km. Nie mogę tych głupot słuchać. Jakie satelity. Jak nastawiali nadajników naziemnych to nagle pojawiła się łączność satelitarna. Wejście powyłączajcie BTS to zobaczycie jaką będziemy mieli łączność satelitarną.
Hehehe przeslij ten filmik do nasa powiem ci hitt i zdradz im ten patenttt a zwlaszcza poczontek mi sie podoba teee reczne automatyczne obracanie tym czyms bialymmm heheehe przepraszam niechcialem hejtowac... aleeęeeeeeeeeeeee bez przesadayyy
Bardzo ciekawa dyskusja
Bardzo dobry program, dzieki.
Świetna prezentacja gości w programie!! Pełna profesja Dzięki pany!!
Upłynęło prawie 5 lat. Już kończy się dyskusja, co jest główną przyczyną globalnego ocieplenia - wychodzi na to, że działalność człowieka.
Używam takiej analogii - jeżeli ktoś zostanie postrzelony z pistoletu, to co jest główną przyczyną postrzału:
- pocisk
- proch
- elementy pistoletu (lufa, zamek, iglica, spust)
- warunki przestrzenne (odległość, przeszkody etc)
- strzelec
Jeżeli braknie choć jednego wymienionego elementu, nie dojdzie do postrzału. Przy czym tylko jeden z wymienionych elementów jest decyzyjny i jest to człowiek.
Podobnie jest z efektem cieplarnianym - jedynym jego źródłem jest Słońce (nie tylko aktywnie, poprzez promieniowanie, ale również pasywnie poprzez wytworzenie paliw kopalnych które de facto są uwięzioną energią słoneczną). Efekt cieplarniany jest konieczny dla życia i jest zjawiskiem całkowicie naturalnym, niestety działalność człowieka na ten mechanizm wpływa. Można argumentować że człowiek nie ma takiej potęgi, aby wywoływać globalne efekty - ale wróćmy do przykładu z bronią: ile energii wymagało od bombardiera B-29 Thomas'a Ferebee naciśnięcie spustu, 1kcal? W efekcie została uwolniona energia wybuchu równoważna 16 000 000 kg trotylu, czyli 1.6*10^10kcal.
Podobnie jest z efektem cieplarnianym - działania o proporcjonalnie znikomej energii (człowiek vs energia Słońca), wprowadzają istotne zaburzenia. Kiedyś bawiłem się w obliczenia i wyszło, że aby zrównoważyć ludzką emisję CO2:
- dookoła Ziemi,
- na szerokości geograficznej Warszawy,
- należałoby umieścić wulkan Eyjafjallajökull będący NIUESTANNIE w szczycie erupcji,
- co ~70km...
Kto pamięta co jeden taki wulkan zrobił z Europą (będąc w szczycie erupcji tylko przez kilka dni), ten łatwo sobie wyobrazi co zrobiłby taki ziejący niustannym ogniem pierścień wokół planety.
PS
dzienna emisja CO2 przez Eyjafjallajökull jest szacowana na 150..300 tysięcy ton w szczycie aktywności,
średnia dzienna "ludzka" emisja CO2, to 100 MILIONÓW ton (~700..300 x więcej).
W grudniu 2019 r rozpoczęliśmy kolejny cykl słoneczny!
Dopiero niedawno zainteresowałam się amatorsko astronomią i ten kanał jest dla mnie ogromną inspiracją. Oglądam odcinki od pierwszych i mam nadzieję że „dojadę” do końca. A trafiłam tu poszukując wypowiedzi prof. Agnieszki Pollo, na którą natrafiłam w podcaście Tomasza Stawiszyńskiego „skądinąd”. Dziękuję!
Świetny film. Lepsze niż te co produkuje BBC.
car #bash u
Message de confirmation
Paiement immédiat de la facture Municipalité St-Simon (Région Maskoutaine) - Taxes (QC) 5365387586 effectué. Votre numéro de confirmation est 25609-46904.ff
Bardzo interesujące.
Prof. Rudawy w 10:10 grubo mija się z prawdą i wiedzą naukową dotyczącą przyczyn obecnych zmian klimatu. Publikował nawet nieprawdziwe tezy i niesprawdzone informacje w czasopiśmie urania. Komentarz do jego błędów można znaleźć na portalu naukaoklimacie. Gorąco polecam
Program pochodzi sprzed 6 lat, ale sprawa badania proporcji pomiędzy czynnikami antropogenicznymi i naturalnymi zmian klimatu jest wciąż aktualna i jej zaniedbanie może nas wiele kosztować. Obszerną odpowiedź na opinię portalu "nauka o klimacie" Urania opublikowała w numerze 2/2021. Do sprawy zresztą wracamy w odcinku 130. Astronarium (premiera na YT 12 grudnia, wcześniej w TVP3)
@@Astronarium c'mon... ta "obszerna odpowiedź" to raptem nieco więcej niż jedna cienka kolumna, która pokrętnie tłumaczy że przecież art. Rudawego wrzucili z sentymentu i że redaktora rozczarował kategoryczny odzew na błędy prof. Rudawego.
A jaki miał być jak błędy w publikacji Rudawego z pochodzącej właściwie w całości z 2011 r. były kategoryczne i nawet śmieszne (np. pomylenie Arktyki z Antarktydą).
@@knufkakarynia4037 Ta Arktyka vs. Antarktyda nawet mnie zainteresowała. Możesz wskazać? My jesteśmy (i Urania) tylko medium popularnonaukowym. Niech uczeni spierają się na łamach Scence i Nature, a nie na portalach internetowych. Będziemy to z przyjemnością relacjonować.
@@Astronarium wszystko w artykule na naukaoklimacie.pl
@@AstronariumChciałem zapytać czy w dalszym ciągu twierdzicie, że w nauce trwa debata ma temat przyczyn GO?
bardzo fajne stwierdzenie ,, jestesmy czescja Wszechswiata ,, nie sami dla siebie i jedyni .
Jedyni, sądzę ale skoro jesteś podatny na tego typu komentarze to może,, jesteś wujtem planetarnym,,
Miałem przyjemność słuchać wykładów prof. Rudawego na studiach. Jedne z najciekawych z jakimi miałem do czynienia.
Super program. super wnioski. Całkowicie sie zgadzam.
Proszę jakkolwiek informować o treściach wizualnych. Czy patrzymy na symulację 3D, czy na ruchomy obraz z teleskopu, czy może na przyspieszony, ruchomy obraz z teleskopu. To ważne. Nie rozumiem skąd taka swoboda u Państwa w tym względzie. Obrazy najwięcej wyjaśniają i najgłębiej poruszają odbiorcę. Wystarczy mały napis w rogu ekranu, np "zapis wideo obrazu z koronografu"
Ile tu uczonych w tych komentarzach.. Nie wiadomo kogo słuchać 😉
Mnie sie @Astronarium bardzo podoba. Dla takiego amatora jak ja, świetna sprawa. Pan Prowadzący super! Bardzo dziękuję za program! 😊
Zastanawiam sie tylko skąd są brane pieniądze na przemysł i badania związane z kosmosem.. 🤔
są agencje kosmiczne utrzymywane przez państwa wchodzące w skład, jak również prywatne inwestycje, np. Elon Musk czy George Branson
Ta nasza ziemia jest jakimś cudem, że podrzymuje nasze życie i do drugie takiej ziemi jest tak daleko że to nie wyobrażalne a to nie pewne jest co jest na takiej drugiej ziemi.
Śśśświetny program :)
Bardzo dziękuje i życzę wszystkiego Dobrego :)
DZIĘKUJĘ SERDECZNIE POZDRAWIAM z R.F.N
Jeśli na ocieplenie klimatu wplywają czynniki na które mamy wpływ, to oddziaływanie słońca nie zwalnia nas z myślenia o tym, na co mamy wpływ. Chyba że ktoś ma pomysł, jak nieco ostudzić słońce, to wtedy szacun dla niego.
Naturalną potrzebą istot żywych jest zachowanie środowiska w najbardziej przyjaznym dla siebie stanie. Klimat jest złożoną funkcją tak wielu czynników, że wymaga wciąż nowych badań. Można będzie o tym przeczytać w numerze 1/2020 Uranii - od 25 lutego w EMPiK-ach, a juz teraz w prenumeracie www.urania.edu.pl/node/14
Sęk w tym, że gdyby aktywność słoneczna miała przez ostatnie dekady decydujący wpływ na klimat to mielibyśmy być może raczej oziębienie, a nie ocieplenie. Prof. Rudawy mija się z prawdą, a szerszy komentarz do jego błędnych tez można przeczytać na Portalu: nauka o klimacie. Trzeba w wyszukiwarkę wpisać Urania nauka o klimacie i się znajdzie
@@Astronarium Wiem że istnieje bardzo duża grupa naukowców, którzy twierdzą, że ewolucja nie miała miejsca, czy w takim razie pochodzenie człowieka to też polityka i musimy czekać bo trwa debata?
@@knufkakarynia4037 Właśnie pytałem szurów z astronarium czy mają jakieś nowe badania dotyczące wpływu słońca na dzisiejszy klimat, niestety nie dostałem odpowiedzi.
@@knufkakarynia4037Nie promuj tu jakichś szurskich portali. Co do wpływu Słońca to poczytaj o minimum Maundera i potem pieprz o znikomym wpływie Słońca. P.s. granty dla ekoszurów muszą się zgadzać pewnie jesteś z tego ostatniego pokolenia blokującego drogi.
brawo , świetny film
Jak ktoś nie ma sprzętu do oglądania słońca w dzień, to bez niczego może to robić w nocy.
W nocy to można tam polecieć
Bardzo pożyteczny kanał oby było jak najwięcej tego typu odcinków.
Mały, ale znaczący błąd wkradł się do opisu.
"...o wiele bardziej niebezpieczne obliczenia."
Powinno być- oblicze, lub oblicza.
"Jesteśmy dziećmi wszechświata" to jest wspaniałe, że mamy takich naukowców którzy tak pięknie z pasją mówią.
nawet jeśli mam 11 lat to i tak rozumiem polecam
Pod koniec mowa o sondzie Solar Orbiter?
Dwa cuda mają wpływ na ZIEMIE,SŁOŃCE oraz KSIĘŻYC
Dobry materiał dziękuję!
świetne!
Super!
No trochę niepotrzebnie zawracali sobie wtedy głowę tą sondą co na te około 40mln km do słońca miała podejść ale w sumie może jeszcze koncepcja parker solar probe była świeża albo konkretnie tej sondy jeszcze nie było no ale rekordzistką to ona będzie 5mln km :p
Hej, ale wytłumaczcie mi proszę jak to promieniowanie może uszkodzić transformator 3nergetyczny?
To promieniowanie to naładowane cząstki: protony, ekektrony, cząstki alfa. Trafiając w Ziemię spływają wzdłuż linii pola magnetycznego na bieguny. Spływają, czy tworzą prąd. Ten wzbudza prądy indukcyjne w liniach przesyłowych (ale też np rurociągach) i transformatory nie wytrzymują przesileń.
Dziękuje. Rurociągi są w ziemi, więc według mojej wiedzy prąd wyindukowany w ten sposób spłynie do gruntu, i się rozładuje. Gdzie można poczytać o tym? Zastanawiam się co to za prąd się indukował, czy stały, czy zmienny i jakiej częstotliwości. Kiedy ostatnio zdążył się taki blackout wywołany wiatrem solarnym. Jestem elektrykiem niskich napięć, i nigdy nie wyłączalismy niczego z powodu wiatrów solarnych.
@@bolec123123123 W sierpniu 1989 pl.wikipedia.org/wiki/Burza_magnetyczna
Jest możliwość zwiedzania obserwatorium w Białkowie?
GromKuba w czasie Dolnośląskiego Festiwalu Nauki w połowie września jest chyba możliwość.
Dlaczego jest pokazywana grafika komputerowa ziemi i słońca?
thX
Do kogo należy dotychczasowy dorobek polskich naukowców ?
Jak to się ma do znowelizowanego prawa własności intelektualnej ?
Jest pomyłka w filmie. Protuberancje na pewno nie sięgają 2 mln kilometrów jak twierdzi prof. Rudawy (minuta 5:34). Średnica Słońca to przecież niecałe 1,4 mln :) Protuberancje to najwyżej 20 000 kilometrów.
Mowa o długości protuberancji wzdłuż włókna, a nie wysokości nad fotosferą. Tak mierzona długość może być w ekstremalnych przypadkach porównywalna i większą od średnicy Słońca. Pamiętajmy, że zdjęcia i filmy to rzut obrazu trójwymiarowego na płaszczyznę. Zobaczcie tę protuberancje mniej więcej w 7 sekundzie trwania (oczywiście przyspieszonego) filmu: th-cam.com/video/OyIxC1nJPQ0/w-d-xo.html
Gdyby nie pierniczył o generalnym ocipieniu, nie dostałby forsy na badania. To smutne jak nauka musi żyrować kłamstwa różnych hochsztaplerów, bo oni mają forsę.
Tym bardziej że prof. Rudawy nie zna się na klimatologii, a wprowadza w tym temacie w błąd. Komentarz do jego tezy o dominującym wpływie słońca na klimat w ostatnich dekadach został fajnie wyjaśnione na portalu nauka o klimacie
slonce,czym jest
Może dzięki temu, że wszechświat jest tak potężny zaistniało prawdopodobieństwo powstania życia w jednym miejscu?
jaki nowoczesny sprzęt, te monitory mmm :D
Cokolwiek bym ogladal - nastepne jest astronarium... Otwieram lodowke - astronarium....
Też tak mam o.O astronarium nie jest źle ale bez przesady z tym spamem
jak słyszę o plazmie że to gaz to od razu włączam kolejny film
No tak, to zjonizowany gaz, inaczej ogień.
@@Astronarium wg .naukowców to 4 stan skupienia
To znaczy że słońce to gazowy gigant .brat Jowisza?
@@weronika5368 a nie jest tak że główna różnica między gwiazdą a gazowym olbrzymem to masa? Gazowe olbrzymy nie płoną bo ich grawitacja jest zbyt słaba by wywołać fuzję
Nie moge uwierzyc ,ze byla debata na temat globalnego ocieplenia😂
Nie trzeba byc naukowcem zeby wiedziec ,ze klimat sie zmienil nie do poznania. Dla przykladu 20 lat temu nie bylo zimy bez sniegu ktory trzymal sie przez ferie zimowe ,a teraz spada i znika tego samego dnia ,albo kilka po tym. Sroga zima juz nie wroci :(
Jedyne Zakopane jeszcze ma snieg.
3:05 "Jeśli tarcza naszej gwiazdy całkowicie przesłoni Księżyc..."? Serio? Chciałbym to zobaczyć... Chyba powinno być: "Jeśli tarczĘ naszej gwiazdy całkowicie przesłoni Księżyc..."
+daeH nikSS tarczę powiedział
Ciągle nieprawdziwie mówi się: "zachód słońca", "wschód słońca". Słońce nigdy nie wschodzi i nie zachodzi.
Należałoby mówić ziemia lub część Ziemi odwróciła się od słońca lub się do niego zwróciła.
Nie przesadzaj :)
Pomyśl ile wierszy, obrazów i zdjęć musielibyśmy wyrzucić do kosza poprzez taką hiperpoprawność językową :)
Profesjonalny program naukowo-edukacyjny porównywalny z programem Sonda czy Laboratorium
Fajny o
"Jesteśmy dziećmi Wszechświata" - poetyczne zdanie. :)
Zatem mamy u siebie największy koronograf na świecie...?
wow !
Urosłam.
I do tego dowiedziałam się, że w ogóle istnieje takie urządzenie. :)
Dziwny ten obiekt - Słońce.
Płonąca, niegasnąca kula, buchająca ogniem, która wisi w przestrzeni.
Zupełnie tego nie rozumiem.
Zrozumiesz jak przeczytasz Spotkanie z Ramą Arthura C. Clarka. Był geniuszem.
A ja myślałem, że koronograf służy do udrażniania żył ;-)
Mam takie wrazenie ze autorzy filmu troche na sile pruboja przedstawic ,,wielkie,, osiagniecia Polski I Polskich naukowcow . Patrzac na tych ludzi , na sprzet na jakim pracuja mam nieodparte wrazenie ze swiat Im odjechal I to z predkoscia swiatla. Od setek lat miara oceny naukowca , uczelni czy laboratorium sa publikacje . Publikacje w prasie naukowej , w tytulach uznanych na calym swiecie I w swiecie nauki , publikacje ktore moga przeczytac wszyscy zainteresowani I je ocenic . W zadnym z tych filmow nie ma slowa o polskich poblikacjach w najbardziej uznanych periodykach naukowych. Prowadzacy za to w kazdym odcinku podkresla ,,wielki,, ,, ogromny,, wklad Polskich naukowcow w nauke I w odkrycia , ale nic o tym kto to ocenil I jak . Naukowiec jest nikim jesli nie publikuje wynikow swoich badan I odkryc. Polacy niestety naleza to grona tych ktorzy najmniej na swiecie publikuja . To troche tak jak z pieknem Polski , kazdy Polak powie ze Polska jest najpiekniejsza , ale jak go zapytac co takiego jest piekne w naszym kraju to powie ze gory jeziora , lasy , morze .... krotko mowiac to czego policy jeszcze nie zepsuli , a jak zajzec do byle jakiego przewodnika po regionie , miescie czy wsi to okaze sie ze tam nie ma nic do zwiedzania poza kosciolami . Jesli sami bedziemy sie oceniac to zawsze bedziemy super . Polska chora megalomania I egocentryzm sa niestety bardzo znane w swiecie . Pozdrawiam z Innej Galaktyki JB.
No i właśnie, dlatego chwalimy się astronomią i astrofizyką, a nie chemią, albo naukami o Ziemi. Z niedawno opublikowanego tzw. Nature Index - najbardziej prestiżowego rankingu publikacji w dziedzinie nauk przyrodniczych - odnotowano w roku 2016 prawie 600 publikacji astronomicznych w 68 najlepszych światowych czasopismach naukowych. To blisko 40% wszystkich odnotowanych tam publikacji wszystkich polskich placówek badawczych (głównie uczelni i instytutów PAN). Piszę o tym we wstępniaku Uranii nr 3/2017, a w różne ciekawe statystyki każdy - james bond również - może się pobawić na www.natureindex.com/. Ciekawie np. jak wyglądamy w porównaniu do innych krajów?
Może dzięki temu łatwiej było dostać dofinansowanie z ministerstwa. Lepsza taka formuła niż odrzucenie projektu.
Możliwe, że takie postrzeganie ma miejsce poprzez wkomponowanie do materiału Pana, który lutuje płytki, które to następnie mają zostać wysłane w kosmos. Puste laboratoria (16:09), w których widać, że nic się nie dzieje, niepodłączone komputery (17:39). To sprawia wrażenie braku profesjonalizmu i tak przedstawiona scena do mnie nie trafia. Same opowieści ciekawe, ale zdanie mam podobne do przedmówcy.
Jest to dokument robiony przez TVP więc, propaganda musi być xd, lepsze to niż trudne sprawy i inne oglupiajace Dziadostwo, które jest teraz w tv,
Co z wami jest ludzie? W ilu programach BBC czy na jakiś innych kanałach popularno-naukowych była mowa o ilościach publikacji w czasopismach naukowych? A czepianie się że w laboratorium stoi stary niepodłączony komp, gdzie w tym samym kadrze po lewej stronie widać nowe komputery to już w ogóle żenada. Sam mam w pokoju niepodłączonego kompa z którego nie korzystam, ale nie wrzucę go na strych czy do piwnicy. Nie dość że te programy są profesjonalnie zrealizowane to jeszcze możemy w nich pokazać udział Polskich naukowców, ale nie, mi się nie podoba bo... nie podają ilości publikacji i w ogóle to spisek a Ziemia jest płaska. Poza tym to powinniśmy się wstydzić że Polska w ogóle jest na mapie.
Wczoraj w nocy była gigantyczna olbrzymia zorza polarna nad całą Polską
🎉❤
słońce nie zgśnie pochłonie nas słońce posiada paliwa z zasysania i się rozrasta
0:27 ; 8:39 - 11:03
Brednie.. niesamowite.
program na poziomie ale jak ma nie być jak forsa leci na tego typu działania xD
brednie 18 wieku przypominam że mamy rok 2020..:)Chińczycy gdyby znali język Polski ale by lali ze śmiechu XD
Masz racje LesQ, czy jak ci tam. Przeciez to slonce krazy wokol ziemi, a nie odwrotnie. To jak moze byc takie gorace. Chyba chodziles na wagary, kiedy byla o tym mowa, i rzucales kamieniami na szkole. Nic nie zrozumiales z tego programu, ciulu.
Z'miencie prosze ta hostesse bo zabiera bardzo duzo z programu ktory jest wysokiego kalibru programem naukowym.
Nie dla idiotów ^^
Zielona herbata 😢
to jesy zrobione kumpterowo. heloł Ania osadnik
bez wasa ...
Przecież ZIeMiA to ZIMA
Po i Sigma
takie bzdety ze sluchac sie nie chce
Co za bzdury. Jeszcze niech powie, że słońce jest oddalone o miliony km. Nie mogę tych głupot słuchać. Jakie satelity. Jak nastawiali nadajników naziemnych to nagle pojawiła się łączność satelitarna. Wejście powyłączajcie BTS to zobaczycie jaką będziemy mieli łączność satelitarną.
Jest oddalone o około 150 mln km
Szuruburu
How Dare You!!!
Hehehe przeslij ten filmik do nasa powiem ci hitt i zdradz im ten patenttt a zwlaszcza poczontek mi sie podoba teee reczne automatyczne obracanie tym czyms bialymmm heheehe przepraszam niechcialem hejtowac... aleeęeeeeeeeeeeee bez przesadayyy
może świeci ale zimno jak huj i nie ma śniegu w zimie
Fajny film na kanale TH-cam Baldtv 🔥 minimum maundera
Bald to szur