Pierwotne czarne dziury - Astronarium 157
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 มี.ค. 2023
- Miały powstać tuż po narodzinach Wszechświata i mogłyby stanowić rozwiązanie wielu z jego zagadek. Pierwotne czarne dziury to obiekty, o których spekulowali naukowcy tacy, jak Steven Hawking. Ich istnienie to jedynie hipoteza, ale grupa polskich naukowców ma pomysł jak ją sprawdzić. W tym programie pokażmy w jaki sposób proponują szukać śladów pierwotnych czarnych dziur. Zapraszamy na Astronarium!
- วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Polecamy także:
(150) Swobodne czarne dziury - th-cam.com/video/gAFtqnnp-N4/w-d-xo.html
Co za dzban. Nie da się słuchać.
@@jimlahey5623 energia fali grawitacyjnej. Człowieniu.
Oglądam zaraz po premierze ❤ Jest po północy ! Najlepsza pora na oglądanie właśnie w nocy przed snem.
Idz krecic kebaby i krafotwe mieso.
Ja tak samo pozdro Krycha ;]
Pozdro... 1.42
Astronarium jak zawsze oddaje!
Chyba wjechał tam mały szczurek 200 mefedronu
Najlepszy program poularno naukowy we wszechświecie.
Astronarium jak zawsze bardzo ciekawy material ❤
Brawo takiego programu potrzeba bardzo ciekawie przekazana wieza 👍
Uwielbiam Wasz program!
Cudownie. Dziekuje rowniez za kolejny cudowny odcinek❤🎉
Niesamowicie ciekawy temat😀
Dzięki 👍 za kolejny ciekawy odcinek 👌
Oglądam, oglądam i kocham ten kanał co raz bardziej.
Bardzo Was polubiłem. To jak prezentują Państwo materiał i w jak przystępny i zrozumiały sposób go przedstawiacie w każdym 20 kilku minutowym odcinku. Wielka praca wielu osób. Szacunek :) Również dziękuję Panu prowadzącemu !
Bardzo ciekawy materiał 😊 pozdrawiam
Bardzo ciekawy odcinek, nie pozostaje nic innego jak czekać na kolejne 🙂
Swietne odcinki, bardzo dobry pomysl z wywiadami z naukowcami
Świetny materiał!
Ponownie temat czarnych dziur! Super
I cyk - śniadanko przy Astronarium!
I bardzo miły początek dnia :)
super odcinek 😀
Jak zawsze świetny materiał 💙
Skoro taki świetny to znaczy, że wszystko było zrozumiałe i wyjaśnisz mi dlaczego mówimy o gwieździe neutronowej a nie każdej innej?
@@piotrfranciszek9548 Odpowiedź była przecież w filmie. Decyduje gęstość. Gwiazda neutronowa jest tak gęsta, że uniemożliwia ucieczkę czarnej dziury, która wielokrotnie przez to się z nią zderza tracąc swoją energię. Gdy czarna dziura "osiądzie" wewnątrz gwiazdy neutronowej zaczyna ją "pożerać" i ten proces też jest możliwy właśnie z powodu tej wielkiej gęstości.
@@agaagusia4726 Witam no i pieknie wyjasnilas Piotra. Brawo Ty!
@@legitnytv8240 Pozdrawiam 👋
Dziekuje Calej Ekipie Astronarium
Super
Obejrzane 👌👍
Nielokalność a lokalnosć i unifikacja fizyki - jak mi się marzy materiał na tym kanale w tym temacie właśnie! Cholibka, to by było dopiero coś! Jak wiemy, toż to aspekty istotne jeśli chodzi o fizykę kwantową i tą ,,zwykłą", o których w treściach popularnonaukowych mówi się rzadko, a które - choć sam zaczynam amatorsko wchodzić w ten ,,lokalno-nielokalny" temat - mają wiele wspólnego z czarnymi dziurami. Piękna była część wypowiedzi z filmu profesora Abramowicza o istocie procesu naukowego, o sposobie patrzenia na doświadczenia i badania naukowe z innej perspektywy. No proszę, i to nazywa się na mieć otwarty umysł, i to jeszcze przy podejściu do studiowania mechaniki czarnych dziur, badania ich egzystencji, egzaminowania ich z tego, jak konsekwentnie lub nie stanowią część tego, do nazywamy Wszechświatem!
Cudo❤
Taka rozkmina .Skoro pierwotne czarne dziury były małe to czy nie znikły same poprzez promieniowanie hawkinga zanim znalazłyby i pochłoneły jakąś gwiazdę neutronową?.
A jeżeli już jakąś pochłonęły to czy ta nowa czarna dziura o małej masie poprzez te miliardy lat nie wchłonęła innych obiektów i obecnie ma średnią masę jaką mają czarne dziury po śmierci gwiazd?. A może już nie ma pierwotnych czarnych dziur które mogłyby niedawno lub obecnie wchłaniać jakieś gwiazdy neutronowe abyśmy mogli udowodnić ich istnienie . Wiem że czarna dziura potrzebuje znacznie więcej czasu aby zniknąc poprzez promieniowanie niż wiek wszechświata, ale skoro te pierwotne były mikroskopijne to czy dla nich ten czas nie był znacznie krótszy? np. zamiast bilionów lat to miliony, a nawet jeśli pare miliardów to już by ich nie było .
Ja rozumiem to tak, że hipotetyczne pierwotne czarne dziury, dzięki warunkom panującym w bardzo wczesnym wszechświecie (pierwsze chwile jego istnienia - temperatura, gęstość, itd.) tworzyły się, ale inflacja tak bardzo rozrzedziła wszechświat, że te czarne dziury pozostały już stosunkowo małe (przybajmniej część z nich). No i myślę, że 13,8 mld. lat to jednak zbyt krótki okres, żeby czarna dziura masy gwiazdowej wyparowała poprzez jakiekolwiek, teoretyczne promieniowanie.
Poza tym, czarne dziury nie parują jak podgrzewana woda. Promieniowanie Hawkinga polega na tym, że na granicy horyzontu zdarzeń powstają cząstki wirtualne, gdzie jedna z nich wpada pod horyzont, a drugi składnik pary jest wyrzucany na zewnątrz (w wielkim skrócie).
@@EyeScreamPL No właśnie. Jak rozumieć ujemną energię cząstki wpadającej pod horyzont zdarzeń
To tak, jakby rozważać ujemną temperaturę Kelwina.
To jest moja ulubiona seria prawie 😂😅:D
Prawie robi wielka roznice 🤪 co ogladasz jeszce?
@@legitnytv8240 Fortnite, Minecraft głównie kolega ogląda. Czasami jakieś patostrimy.
Ale fajny projekt i badania! Naukowa pułapka, dzięki której każdy wynik obserwacji przyniesie wymierne korzyści. Ciekawy jest też wektor oczekiwań wynikowych, przeciwny do ich większości, czyli wykazanie, że czegośnie ma z nadzieją, że jednak jest. :D
Póki co wiemy, że materia raczej się zagęszcza w kosmosie. Więc jeśli dawno temu było jakieś zagęszczenie masy w postaci tych pierwotnych czarnych dziur, to większa ich część potem mogłyby głównie rosnąć. Ale to też nie wyklucza istnienia obiektów, które nie urosły.
Mhm więc chcecie powiedzieć, że macie teorię, że coś sobie przelatuje przez jeden z najgęstszych obiektów wszechświata gdzie gęstość materii jest porównywalna z jądrem atomowym.😂
No szacun !!!!!
To jest prawdziwa nauka, prawdziwe poszukiwanie wiedzy. Tak powstają największe odkrycia. Oby tak dalej.
To teraz sobie porównaj gęstość gwiazdy neutronowej z gęstością (i rozmiarem osobliwości) czarnej dziury (a właściwie, to właśnie z jej osobliwością, bo obszar od osobliwości do horyzontu zdarzeń jest tylko jej "atmosfera").
po naszej stronie czas się zatrzymuje, a po drugiej dalej działają te równania? nie rozumiem
W filmie jest powiedziane, że takie pierwotne czarne dziury nie mogły być za małe, bo by zdążyły wyparować do obecnych czasów.
Tak sobie myślę: a co jeśli właśnie pierwotne czarne dziury są tak małe i cały czas parują, czyli zmniejsza się ich masa i zamienia w promieniowanie Hawkinga. Czy to nie tłumaczyło by ciemnej energii i jej ciągłego wzrostu wraz z wiekiem wszechświata?
"Pierwotne czarne dziury" zbierały bawełnę
pan na kadrze 15:20 prześwietlony obraz
👍
co definiuje "czarną dziurę" ma taką dużą grawitację że światło nie może się z niej wydostać dlatego są czarne a więc nieważne czy mała czy duża powinna oddziaływać na otoczenie (coś ją stworzyło tzn zapadająca się czarna energia a więc coś ma tak dużą masę że się w sobie zapada a to już samo z siebie musi oddziaływać na otoczenie)
Odnośnie wykrywania gwiazd neutronowych pożeranych przez czarne dziury:
Skoro w trakcie pożerania średnica gwiazdy się zmniejsza a prędkość rotacji zwiększa (zasada zachowania pędu), to czy nie wykrylibyśmy takich układów badając pulsary, których częstotliwość zwiększa się z czasem, zamiast pozostawać taka sama?
Tylko, że... Pulsar, to jest gwiazda neutronowa (jej rodzaj), a o nich właśnie jest mowa w filmie. Niemniej zadałeś ciekawe pytanie, bo interesuje mnie inna kwestia, tzn.: czy pulsar zjadany od środka przez pierwotną czarną dziurę pozostałby pulsarem? Moim zdaniem nie, bo jej pole magnetyczne słabłoby wraz z utratą masy.
No i ciekawe jaki jest okres zjadania gwiazdy neutronowej przez czarną dziurę w jej wnętrzu, bo nie było o tym mowy w materiale.
W tej całej zabawie wystarczy odwrócić wszystko co wiemy. Zamiast szukać małych dziur by równanie energi i masy się zgadzało, wystarczy dodać kilka super giga masywnych czarnych dziur na samym końcu wszechświata. Nawet by to tłumaczyło czemu wszechświat rośnie bo z każdej strony jest pociągny do zewnątrz oraz czemu nie można zajrzeć dalej niż 13,5 . Oczywiście oznaczało by to ze wszechświat nie zaczął się od punktu... ale wracając do materiału
Mam takie przemyślenie jeżeli pierwotna czarna dziura (pcd) wpada w studnie grawitacji gwiazdy neutronowej i do póki nie zwolni a to stanie się w momencie kiedy (pcd) osiądzie w centrum gwiazdy neutronowej, to ja nie widzie problemu by gwiazda neutronowa po prostu miała w centrum (pcd) ona oczywiście trochę urośnie trochę skubnie ale wirującą materia gwiazdy neutronowej może znajdować się poza horyzontem zdarzeń. Może to jest tajemnica pulsarów kto wie kosmos jest pełen niespodzianek. Tak a propo zachowania pędu
W opisie jest błąd. Stephen, a nie Steven Hawking.
😳🤩
ostatnio myslalem ze fajnie jakby odswiezyc temat :)
Problem w tym, że nie da się wykazać, że czegoś nie ma. Można jedynie stwierdzić, że nie ma podstaw by twierdzić że coś jest. A to nie to samo. Z tego samego powodu nie da się udowodnić, że Bóg nie istnieje. Więc jeśli nie znajdą miniaturowych czarnych dziur to niczego to ani nie dowodzi ani niczego nie obala.
jeśli coś jest i nazywa się "czarną dziurą" to nieważne jaką ma masę bo wyczerpuje znamiona "czarnej dziury" potem może być mała lub duża...
Ciekawe badania, żeby udowodnić że czegoś nie ma. Nauka zawsze zadziwia.
Dlaczego nadal wspomina się o Wielkim Wybuchu? JWST neguje Wielki Wybuch. Ma ktoś jakieś wieści o wieku Wszechświata i tym podobne? Dawno się nie informowałem. Z góry dziękuję za wszelkie informacje.
W jaki sposób JWST neguje Wielki Wybuch?
@@Astronarium spostrzeżono galaktyki jako najodleglejsze obiekty dotychczas o wieku ok. 400 mln lat większe niż przewiduje teoria Wielkiego Wybuchu. Więcej szczegółów nie znam ale istnieją takie.
ale to nie zaprzecza istnieniu Wielkiego Wybuchu, tylko wymaga zweryfikowania teorii powstawania galaktyk.
Ile trwałby kolaps Słońca po trafieniu przez taką pierwotna czarną dziurę?
Słońce nie jest w stanie wyhamować takiej czarnej dziury.
Panie Admin.. Walczą we mnie dwa wilki.
Jeden merda, że ma co pooglądać przy pracy.
Drugi poleca spać o tej porze.
Ale, proszę się nie przejmować, bo drugi jest pieprzonym hipokrytą.
W takim razie twoja praca to jedna wielka ściema. Na miejscu twojego pracodawcy bym cię wyebał na zbity pysk.
Pan Michał Bejger wygląda, jakby studia skończył ze dwa lata temu, a jest PROFESOREM?! Aż przez chwilę zapomniałem przełknąć kęs śniadania, który właśnie w ustach miałem...
No to wielki szacunek dla Niego! Podziwiam niezmiernie. Brawo!
Klocki lego dla dużych dzieci. Zestaw MEGA :-)
A co jeżeli czarne które pochłaniają wszystko..wytwarzają białe dziury?
I czym one są, te niby białe dziury które teoretycznie wyrzucają z siebie pełno(cząstek, energii,masy, wszystkiego)
Czasami się martwię kiedy odkryjemy za wiele.
Nie martw się, istotom ludzkim żyjącym w tym wymiarze to nie grozi.
Aby stworzyć czarną dziurę 😁 trzeba zrobić animację komputerową! 😂😂😂😂😂
Ty jesteś głupsza niż ustawa przewiduje 🤣🤣🤣
@@bambucza001 paradoksalnie powiedziałeś to o sobie 😁😁😁😁
Od tego trzeba zacząć, że nie byli na księżycu, do czego się nawet przyznali!
I nie ma takiej możliwości, żeby zdjecia z kosmosu ( którego nie ma) były w kolorze., więc już nie pierd😁ł smutasów których nie speawdziłeś .
Bez odbioru .
@@renatauczuk8702 nieźle jesteś zryta
@@renatauczuk8702 Szkoły żadnej pewnie też nie ukończyłaś co?
@@bambucza001 każda szkoła ma swój PROGRAM, co wgrasz to masz 😁😁😁😁 szkoła nie uczy samodzielnego myślenia, zmusza do łamania każdego 💩💩💩 🤣 smacznego.
Fajna teoria.🇪🇹
20:52 Ciekawym jest, jak można udowodnić nieistnienie czarnych dziur Hawkinga. To znaczy jaki eksperyment, jakie zdarzenie, jaka obserwacja mogła by tego dowieść. Zakładam, że jak każda teoria naukowa, teoria czarnych dziur Hawkinga jest falsyfikowalna, to jest, istnieje eksperyment/warunek/efekt/wynik który może ją obalić.
Poprawiając sam siebie 😛 Być może czarne dziury Hawkinga to hipoteza, a nie teoria naukowa. Ale hipotezy to chyba nie można obalić, a tylko ją potwierdzić...🤔A może metodologia jest ta sama, tylko ranga hipotezy ("myśl" niepotwierdzona eksperymentem) jest inna niż teorii naukowej (to co w poprzednim nawiasie tylko vice Versace 😉).
Zastanawia mnie to czy kosmos to trak na prawdę środek tajemniczej czarnej dziury która jest w jeszcze większym kosmosie i tak w nieskończoność
Lepiej się skup na odrabianiu lekcji fanie brudnych skarpet/
"Pierwotne czarne dziury" zła nazwa jeśli się same tworzą / samoistnie
a ile "żyją" pierwiastki ? prawdopodobnie wodór najdłużej bo 30 mld lat, ale czy to prawda ? w czarnej dziurze czas praktycznie stoi, więc mogą "żyć" biliony lat, dlaczego tak mało o tym się mówi ???
Astronarium 157
Imo Pierwotna czarna dziura to "Pierwsza" czarna dziura której horyzont przekroczyła nasza linia czasowa. Jesteśmy w jej środku (lub na zewnątrz), a "Wielki Wybuch" był dokladnie tam gdzie znajduje się osobliwość tej Pierwotnej Dziury. Co myślicie?
Nie.
Czarna dziura brzmi jak zamianie niewiedzy pod dywan.
No to niezłe zamiatanie wiedzy pod dywan. Nauka o czarnych dziurach jest młoda, wiec nie ma czego tutaj zamiatać.
to juz wiem co mi kase z portfela zżera. Czyli jedna musi byc w u mnie w portfelu
Energii w kosmosie przybywa
A co z analizą promieniowania tła?
Jeżeli owe mikroczarne dziury istnieją od ułamków sekund bo Big Bang, to miały trochę czasu żeby pochłonąć materii nawet gęstszej niż w jądrze gwiazdy neutronowej... zatem jakiś ślad w CMB powinien zostać.
A drugie pytanie: jak takie twory wpłynęły by na kosmiczną inflację?
Można prosić o odpowiedź?
CMB to obrazek z fal radiowych, czarne dziury ich nie emitują więc nie da rady ich zobaczyć.
@@pasiutrial ale zaburzenia gęstości da się zobaczyć
Gęstości czego? Materii emitującej promieniowanie? Bo "gęstości" pola grawitacyjnego już nie, zatem czarnych dziur również się nie da.
Możliwe że pochłaniana od środka przez pierwotną czarną dziurę gwiazda neutronowa będzie nadal gwiazdą neutronową ponieważ jej wzrastająca siła odśrodkowa zapobiegnie zapadnięciu się do czarnej dziury.
Takich naukowców teoretyków to mamy w zasadzie dziesiątki tysięcy , siedzą najczęściej pod sklepami
z szlachetnym trunkiem i próbują naginać rzeczywistość . Panowie dajcie sobie spokój
Lepiej ty daj sobie spokój. Żadnej sensownej szkoły nie ukończyłeś bo cię przerosło, a innych będziesz oceniał. Daj sobie spokój i wróć do picia piwka bo to najlepiej ci wychodzi w życiu.
@@trzyczyczy2861 "Kolega" chyba nie rozumie czym są : tezy , hipotezy , przypuszczenia , założenia , a czym są fakty poparte dowodami . Proponuję " koledze " zejść na ziemię . 🙂
No dobra a w zderzaczu hadronów niby powstają i znikają bo są takie małe, więc te pierwotne też może były takie małe że znikły i ich już nie ma jak wogole kiedyś były więc coś tu są te informacje nie spójne?
A wiesz jak gęsty był wszechświat w pierwszych chwilach swojego istnienia? Starasz się porównać warunki w LHC do gęstości i temperatury bardzo młodego wszechśiata?
🥰
Może ktoś z białystok jest ?
Ja jestem i co?
Ja już bardzo dobrze wiem kto ma spin najwyższy
Tak wszystko jest bardzo ciekawe, szkoda tylko że w formie usypiacza.
Sam sobie taką formę zrobiłeś.
8:20. Ale to musiało być uczucie, kiedy ktoś na to wpadł.
We wczesnym wszechświecie, istniała podobna możliwość powstawania gwiazd, które miały masę rzędu tysięcy i dziesiątek tysięcy mas naszego Słońca. Zapewniała to ich niska jeśli nie zerowa metaliczność, bo składały się wtedy praktycznie tylko z czystego wodoru. Żyły krótko i gwałtownie, raptem setki może tysiąc lat, przyczyniając się do powstawania obszarów gwiazdotwórczych i syntezy cięższych pierwiastków. Szybko więc mogły powstać masywne czarne dziury na stosunkowo małym obszarze, łączyć się i utworzyć galaktyki jakie znamy już na wczesnym etapie po wielkim wybuchu.
Czekam na kolejny przewrót kopernikański, gdy nowy geniusz weźmie do ręki brzytwę i odeśle do śmietnika bajdurzenia współczesnych wyrobników nauki. Ptolemeusza od Kopernika dzieliło ca 1000lat, dalej 500lat czekaliśmy na Einsteina. Zawsze w międzyokresach obserwowaliśmy wysiew obrońców mistrza. Nowe wnosili tylko obrazoburcy.
Długo już tak czekasz?
Spóźniłem się znowu🤣
Na co się spóźniłeś?
Ja też, bo wcześniej program zaczynał się pięć minut po północy. Wczoraj zaczął się przed północą. Dobrze, że w ogóle został wyemitowany, a nie tak jak miesiąc temu - program o pedofili papierza.
Coś mi się nie zgadza. Pan powiedzial że jak mikro czarna dziura w końcu pożre gwiazdę neutronową, to nie może mieć masy większej niż ta gwiazda neutronowa. A co z masą tej mikro czarnej dziury?
Nasze podatki idą na obserwacje czegoś na co nigdy nie będziemy mieli wpływu, nawet nie wiadomo czy istnieje za to coraz częściej dostajemy powiadomienia o zagrożeniu smogiem. Brawo..
Twoje podatki na nic nie idą bo i tak nie pracujesz, więc o co się martwisz?
Co ma smog do czarnej dziury ?
Nic ale coś napiszę, mam rację ?
Może te pierwsze czarne dziury to ziarenka z których urosły galaktyki?
W większości...
Dlaczego malutka czarna dziura po pochłonięciu gwiazdy neutronowej miała by mieć masę mniejszą niż pochłonięta gwiazda neutronowa? Nie powinna mieć masy = pierwotna czarna dziura + gwiazda neutronowa?
Chciałem zadać to samo pytanie.
proszę poczytać o osobliwości wewnątrz czarnej dziury, gdzie wg teorii Einsteina przestają działać prawa fizyki. Stąd nie ma prostego dodawania materii pochłoniętej przez dziurę. Nie wiemy, co dzieje się z materią pochłoniętą i nie wiadomo, czy się dowiemy...Założenie jest takie, że materia trafia po pochłonięciu do tej osobliwości, a co dalej? Nie wiemy, bo nikt tam nie poleciał i nie sprawdził. A jakby nawet sprawdził, to by nie przeżył.
Czarne dziury wyparować? Chyba wam coś z głowy wyparowało.
Gravity does not exist
Tak jak i twoje wykształcenie xD
Twój mózg także nie istnieje
A może cały nasz wszechświat jest taką jedną przegigantyczna czarną dziurą, w której środku się znajdujemy?zastanawial się ktoś nad tym kiedyś. Naukowców nurtuje cięgle pytanie"co znajduje się w czarnej dziurze? " a może odpowiedź mamy pod nosem?
Trzeci 😢
No i co z tego?
@@bambucza001
Liczyłem na twoją reakcje !
A co by było gdyby gwiazda zjadła dziurę? Jaja by pewnie mogły byc
Każda gwiazda nawet neutronowa ma mniejszą masę niz czarna dziura, więc jaj nie będzie.
Jaja to są jak się patrzy na twoje wykształcenie :D
@@dangerriff ... gęstość...
Byłeš widzialeś, teleskopem nic nie zobaczysz, NASA bajki
Przecież ty jesteś odklejony od rzeczywistości. Twoje opinie są warte tyle co opinie meneli.
@@bambucza001 ty masz pustaki w głowie zamiast komorek, jesteś młody naiwny bachor
@@franzmaszota2686 Przecież ty nawet wykształcenia nie zdobyłeś.
@@bambucza001 masz wyksztalcenie za a , kure i kaczke daj spoköj z twoim wyksztalceniem
@@bambucza001 czarne dziury ,to miliony masz w Afryce jak murzyn się wypnie
A gdzie biale dziury.
Nie ma.
@@bambucza001 Są
@@IN-vm1wt Kto ci tak powiedział i gdzie je zaobserwowano?
@@bambucza001 istnieja modele matematyczne. Skoro czarne dziury sa swoistymi ofkurzaczami pochlaniajacymi mase i energie, TO BIALE DZIURY WYRZUCAJA MASE I ENERGIE. JEDNAK MUSI BYC COŚ JESZCZE DZIEKI CZEMU MOGA ISTNIEC BIALE I CZARNE DZIURY.
Wielu astrfizykow uwaza, ze nie bylo wielkiego wybuchu bylo cos onnego. Teleskop Webba, czy wczesniejsze obserwacje Hubbla, Kepllera zdaja sie potwierdzac to .
To tylko kwestia czasu kiedy powstana hipotezy i pierwsze teorie.
Czarne dziury, ktore dopuszczaly rownania Einsteina, sa faktem. Samo zobrazowanie pierwszej czarnej dziury potwierdzilo modele teoretyczne.
My troszczke utknelismy w miejscu czarne dziury czy wielki wybuch, tak zaistnialy nie tylko w kulturze i sztuce, ale i w ekonomii np. ZUUS to swoista czarna dxiura z odczuwalnym horyzontem i swoisra osobliwoscia w punkt czyli Zus3
@@IN-vm1wt Ale z ciebie dziwak. Łykasz wszystko jak pelikan. Pewnie jesteś nastolatkiem.
Czołówka fatalna, stara była lepsza !!!!!
Nikogo to nie obchodzi i przestań non stop płakać.
@@bambucza001 Skoro cię nie obchodzi to po co się odzywasz, mnie obchodzi, chcę starą czołówkę bo ta jest daremna, a jeśli ci się płakso coś nie podoba to nie czytaj moich komentarzy albo idź sobie popłacz gdzieś do kąta. Astronarium jest tworzone dla widzów, jestem widzem a to jest moja opinia, to demokracja, coś ci to mówi?
@@szuu72 Komentuje bo widzę non stop płaczącego kretyna o jakąś pierdołę.
Czytał Maciej Gudowski
a skąd możecie wiedzieć co się dzieje w gurze jak nasa was w uja robi a wy wszystko łykacie
Stare intro było lepsze
Pierwsze było najlepsze! Ale pewnie ktoś musiał wziąć pieniądze, więc zrobili nowe.
@@pasiutrial Akurat czołówki robimy za darmo, wtedy kiedy trzeba zaznaczyc jakies istotne zmiany w sposobie realizacji programu (np. studio)
W glowach macie czarne dziory 😂🖕
Super
👍
👍
👍