Suomi tarkoitti Varsinais-Suomea, Varsinais-Suomi ja Turku olivat kiinteä osa Ruotsia, kuten muutkin Ruotsin osat. (Me emme ole koskaan pitäneet teitä metsäläisiä minään siiromaana.) Ruotsi oli yhtenäinen valtio Pohjanlahden molemmin puolin, ei ollut olemassa mitään eri lakeja tai sääntöjä tai mitään alistavaa Ruotsin itäosalle, Itämaalle, eli alueelle, jossa nykyinen Suomen tasavalta sijaitsee. Kuninkaat olivat omiamme, eivät he alistaneet omia kansalaisiaan. Suomalaiset osallistuivat kuninkaanvaaliin Moran kivillä vuodesta 1362 saakka aina perinnöllisen kuninkuuden syntyyn asti. Siinä on sulle siirtomaaisäntää!
@@laxyyorma7016 Ei sillä ole väliä haluatko tänä päivänä myöntää sen tosiasian, että Ruotsi oli Suomen siirtomaaisäntä. Se kuitenkin on fakta. "Yhtenäisyys" ei tarkoita mitään ideaalia, jossa ollaan tasapuolisesti samaa kansaa. Se tarkoittaa vain sitä, että vallankäyttö oli alueella yhtenäistä. Se, miten siihen päädyttiin, on se osa, jota et halua pohtia. Kuninkaat eivät olleeet "omiamme". He olivat vierasta kieltä puhuvia, vieraasta kulttuurista ja asettuivat hallitsemaan aluetta voimaa käyttäen. Verotuksen ja sotaväkiottojen ohessa Ruotsi yritti häivyttää suomalaisen kulttuuriperimän ja kielen.
Pahoittelut heikosta äänenlaadusta! Tarkoitukseni olisi tässä päivittää mikrofoni vähän paremmaksi niin vältyttäisiin videossa esiintyviltä häiriöitä.
Kiitos videosta!
Kiitos! Parhaillaan tässä käsikirjoitan seuraavaa.
Sullaha tullee asiallista ja mielenkiintosta pätkää. Tillaukseeha tää kanava meni
Lämpimästi suosittelen Orjia ja isäntiä -kirjaa ruotsalais-suomalaisesta siirtomaaherruudesta Karibialla. :) yle.fi/uutiset/3-11017023
Pitääpä lukea, todella mielenkiintoinen aihe! Kiitos suosituksesta.
Totta kai Ruotsi osallistui siirtomaakilpailuun. Heti siitä alkaen kun se ryhtyi Suomen siirtomaaisännäksi.
Suomi tarkoitti Varsinais-Suomea, Varsinais-Suomi ja Turku olivat kiinteä osa Ruotsia, kuten muutkin Ruotsin osat. (Me emme ole koskaan pitäneet teitä metsäläisiä minään siiromaana.) Ruotsi oli yhtenäinen valtio Pohjanlahden molemmin puolin, ei ollut olemassa mitään eri lakeja tai sääntöjä tai mitään alistavaa Ruotsin itäosalle, Itämaalle, eli alueelle, jossa nykyinen Suomen tasavalta sijaitsee. Kuninkaat olivat omiamme, eivät he alistaneet omia kansalaisiaan. Suomalaiset osallistuivat kuninkaanvaaliin Moran kivillä vuodesta 1362 saakka aina perinnöllisen kuninkuuden syntyyn asti. Siinä on sulle siirtomaaisäntää!
@@laxyyorma7016 Ei sillä ole väliä haluatko tänä päivänä myöntää sen tosiasian, että Ruotsi oli Suomen siirtomaaisäntä. Se kuitenkin on fakta. "Yhtenäisyys" ei tarkoita mitään ideaalia, jossa ollaan tasapuolisesti samaa kansaa. Se tarkoittaa vain sitä, että vallankäyttö oli alueella yhtenäistä. Se, miten siihen päädyttiin, on se osa, jota et halua pohtia.
Kuninkaat eivät olleeet "omiamme". He olivat vierasta kieltä puhuvia, vieraasta kulttuurista ja asettuivat hallitsemaan aluetta voimaa käyttäen. Verotuksen ja sotaväkiottojen ohessa Ruotsi yritti häivyttää suomalaisen kulttuuriperimän ja kielen.
@@Aivottaja Ja höpön-löpö.
@@laxyyorma7016 Jättebra argumentti.
@@AivottajaEi Suomi ollut Ruotsin siirtomaa, vaan kiinteä osa Ruotsia :D