El PROBLEMA de la MATEMÁTICAS en la ECONOMÍA | Huerta de Soto
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- ► Redes Sociales:
💥Tiktok💥 / libertadindividual
⚡Instagram⚡ / libertad_individuo
💥Twitter💥 / libertad_indiv
► AnCast:
💥Spotify: open.spotify.c...
💥ivoox: go.ivoox.com/r...
► Libros referidos en el video:
🤯 Expande tu conocimiento mientras ayudas al canal:
Apoya la continuidad de este canal:
► Donaciones:
- paypal.me/Libe...
Créditos "José Manuel González": • JHS1004 Matemáticas en...
Yo sí y también, por Soto lo que haga falta.
jaja
Cada vez que escucho a este hombre, me gusta más…
Seguramente usted no sabe mucha matemática ni economía. Y está bien, el problema es desinformarse o informarse de fuentes erróneas.
@@cristianherrera3365 pienso exactamente lo mismo de usted, me aburre la gente cuadrada con ínfulas de superioridad… 😴
@@vikysalazar7893 Para que entienda un poco, las barbaridades que dice el personaje es como si un profesor de física dijera que la tierra es plana o uno de biología dijera que los dinosaurios no existieran y está bien pq hay libertad de expresión, el problema está cuando hay gente que sigue a o considera confiable a tipos así.
1 millón de dólares es un millón de dolares
th-cam.com/video/_FWMZ-4u8ao/w-d-xo.html Milei lo hace.
Yo soy físico y me sorprende el nivel de precisión extensión en las correlaciones perfectas que han realizado los econometristas obvio mil veces más complejo que en física pq la complejidad de las ciencias sociales es mayor que la física además al nivel de la estadístico teórico o aplicado
Sobre los modelos en física tenemos el mismo problema de representación del mundo cuántico ya no usamos una función para describir trayectoria de particulas pero si se pudieron usar para describir probabilidadea
La riqueza de correlaciones válidas en econometria podría ser útil a los austriacos p ej en el momento en como transrorman los datos la econometria antes estar listo para modelar correlaciones podría darles intuiciones de alguna la teoría subyacente válida para los austriacos
los austriacos y los marxistas te llamarán positivista. Para ellos la paja es el fin.
qué correlaciones? ¿acaso entiendes el modelo de Barro de politica monetaria? ¿acaso entiendo yo la supersimetría?
th-cam.com/video/_FWMZ-4u8ao/w-d-xo.html
Las matemáticas pueden explicar y predecir la economía, Pero las matemáticas que usan los economistas NO
@@edwinpaz5397 fuentes?
Las matemáticas es una ciencia exacta, cosa que no cuadra con los seres humanos que son mas inexactos o sin sentido a veces que no se ni que 😅.
Y al final el mercado depende de la subjetividad y gustos de cada uno.
La matemática ayudará a calcular micro cálculos pero los datos son borrosos, se van generando datos continuamente, quizas si con las matemáticas pudiesemos leer mentes podriamos sacar algun calculo económico realista, pero todo es ciencia ficción.
Por algo Adam Smith le llama la mano invisible
la mano invisible = equilibrio walrasiano = optimo de pareto. eso no se cumple con la existencia de externalidades y bienes públicos. es gente que nos quiere tomar de idiotas a los economistas que sabemos.
Lo que busca se llama propagacion de errores, un error pequeño al inicio de un proceso de calculos al final puede hacerse gigante y variar mucho del valor exacto
@@XxyjmaxX es que gente que ni sabe se pone a criticar el empleo de las matematicas en la economia y le hacela venia al oportunista de huerta de soto q hace una cosa y dice otra.
si un modelo no sirve para predecir, se le deshecha.
@@XxyjmaxX igual las GAN. antes las GAN no sacaban una cara realista.
No es que hayan cosas que las matemáticas no puedan explicar, todo es respecto la perspectiva desde la que ves las cosas. Por ejemplo para una empresa puedes visualizar una gran cantidad de problematicas, y todas estas se solucionan con herramientas de matemáticas, persuasión, logica. En general el conocimiento es el averiguar como funcionan las cosas con creatividad, el conocimiento es multidisciplinario
Las matemáticas (y la física) pueden predecir el día exacto en que habrá un eclipse dentro de 10 años, pero no pueden predecir cuáles serán mis decisiones de compra dentro de una semana (ya no digamos las decisiones de compra, de venta o de inversión de millones de personas).
es un fenomeno probabilistico
ningún economista ha usado la teoria de grafos aplicado a la ecuacion cuantitativa MV=PQ= Y = c + i + g +x -m
¿la mecánica cuántica acaso puede predecir la posición de un electrón?
@@JoseGabrielMattaGonzales si, claro, la orbita; existen determinadas orbitas , como son escalas muy pequeñas es preciso para nosotros, lo mismo sucede con la economía, puedes predecir hábitos de consumo, movimientos de mercado, etc. Quizás lo que dice el profesor es parcialmente cierto, por que la capacidad de calculo es muy costoso y no esta disponible para todos, ¿pero que crees que hacen los estados y corporaciones con sus super computadoras?, no juegan ajedrez por cierto, modelan la realidad con un objetivo de rentabilidad monetaria, mientras mas variables conoces mas preciso tu calculo, todos los fenómenos estan conformados por variables con tendencia al infinito, pero eso no te debe desanimar , pues gracias a esa voluntad se ha desarrollado la ciencia y tecnología, ¿cuando se podrá calcular la conducta de cada individuo dentro de una sociedad con mucho detalle?, cuando exista el interés y la energía necesaria para soportar este calculo, definitivamente no antes.
eres tan ignorante como un socialista.
Gracias JHS.
Me encanta este hombre ❤❤
De hecho, la economía está llena de eufemismos. Te dicen: " vamos a aplicar una política de expansión monetaria. " 🤔🤔🤔🤔
osea crear más dinero.
@@JoseGabrielMattaGonzales 😂😂😂😂 claro. Nunca te van a decir vamos a crear inflación 🤦
Y eso que el profesor dejó de mencionar que el valor de los bienes es subjetivo (depende de los gustos, las necesidades y las situaciones de las personas) por ello los valores que toman las funciones utilizadas por los matemáticos nunca pueden describir situaciones reales. Un saludo.
los matemáticos no usan funciones en casos de la vida real.
Los economistas matemáticos no hacen otra cosa que montar funciones de utilidad en sus modelos... y en eso tienes razón, no explican nada acerca la vida real.
@@franciscovivargonzalez5734 nadie monta funciones de utilidad en las tesis. Solo para dar clases. Ni has leido tesis.
Precisamente por eso la economía, no es ciencia. En ese juego interbienen factores completamente subjetivos. El mundo económico es la expresión del instinto depredador del hombre; y las matemáticas, una herramienta útil para cualquier cosa.
@@ricardobolado4931 aprende a escribir
La razón de que las matemáticas no modelen bien la economía es una cuestión de falta de información (intrínseca) y no de la matemática en sí misma.
Lo que dice sobre la teoría de funciones es risible, las funciones determinan dependenxia entre variables, no causalidad. Casi nunca son biyectivas ni dpenden de un solo parámetro.
Sobre la cuestión de precisión del lenguaje matemático frente al natural habría mucho que discutir. Me parece que se confunde 'precisión' con 'comprensión'.
Sobre el cálculo diferencial tampoco tiene razón, la bolsa y muchos otros mercados operan a milisegundos. El problema radica en que las funciones que aparecen en economía real son rara vez diferenciables.
Indudablemente la matemática discreta y ka estadística se adaptan mejor a la economía. Teoría de grafos sería un ejemplo de éxito por no hablar ya de la teoría de juegos.
En todo caso, la tesis de que la matemática no puede producir modelos económicos fiables a escalas de tiempo grandes (falta de infomación + sistema caótico), sí es correcta.
Por otro lado, cualquier aproximación científica a la economía tiene que usar matemáticas necesariamente si se quiere algún tipo de aproximación cuantitativa.
dice una cosa con la boca a sus alumnos y otra a sus clientes de seguros actuariales.
tiene dos discursos para dos públicos diferentes a los que les da servicios diferentes y opuestos.
th-cam.com/video/_FWMZ-4u8ao/w-d-xo.html Milei lo hace.
¿Què serìa del mundo empresarial sin las matemàticas que usan tanto administradores, financieros y economistas?
Aqui difiero con de Soto, comprendo su punto y OJO, es perfectamente entendible y le da de lleno en la boca a los "economistas" PERO, yo si que estoy logrando implementar matemáticas a la economía de una manera lógica sin caer en las circularidades que menciona
Ah sí?, cuánto es X?
Cuando saques un paper de puras matemáticas sin ninguna palabra de por medio, pues veremos qué tal.
Puede que se pueda, pero de momento todo ha demostrado ser bastante difícil sino es que incompatible de aplicar.
Cuanto dinero te ha dado eso?
Aqui difiero con arkGhost,le da de lleno en la boca a los´´matematicos´´PERO,yo: implementando matematicas y libres mercado, gracias a la teoria de arkghost fusinonandola con la inteligencia artificial q me dio el libre mercado,estoy obteniendo mejores resultados de los q arkghost menciona.
Lo que dice en el minuto 6:20 es una critica muy pobre. Cuando yo estaba pequeño tuve una pregunta asi con la segunda ley de Newton F=ma. Por un lado no tenia claro si es la aceleracion la que genera una fuerza neta en un objeto... o son el resultado de muchas fuerzas actuando en un objeto lo que generan que este se acelere. La respuesta es la ultima, F=ma es simplemente el lenguaje matematico con el que queda planteado el principio pero no expresa redundancia si uno tiene claro la teoria basica.
Con probabilidades se puede llegar al cielo, probabilidades no magia, ayuda mas no es certero.
La teoria cuantica es mucho mas compleja que la accion humana, al final, en la bolsa de valores se buscan ventajas probabilisticas, creo que nadie intenta crear situaciones concretas y asegurando 100% de efectividad aplicando matematicas en la economia, seria algo estupido hacerlo, solo son probabilidades y asi funcionan otras ciencias mas duras como las ingienerias.
El gran error de la humanidad respecto de la matemática es conceptual. La aritmética y el álgebra no cumplen con una restricción que la programación sí debe cumplir a rajatabla: DEBE FUNCIONAR. El resultado es que la programación cumple entonces todas las leyes de la lógica, incluso las no descubiertas aún, mientras que álgebra y aritmética solo cumplen aquellas que un comité decide que deben cumplir. En definitiva: Para construir edificios griegos estaban bien, pero ya hoy en día aciertan más por casualidad que por otra cosa.
Siendo algebraicamente estrictos PQ=MV implica que fijar precios y aumentar M nos haría vivir en la abundancia. Pero desde el punto de vista de la programación Q no depende ni de M ni de V, sino de oferta y demanda. Otro sistema ni siquiera expresado en la fórmula, que solo por el hecho de querer "contentar" a los matemáticos se dice que está dentro de MV "simplificado de alguna forma".
El álgebra solo permite ver una pieza de un mecanismo a la vez, jamás el mecanismo completo. Describir mecanismos es a lo que la programación se dedica y, debería, ser la base de toda la ciencia.
Y, si quieren, tengo muuucha caña para dar respecto al tema, tanto como para llegar a E!=mc^2
no hablo de programación. Hablo de regresión. Ni sabes.
ni entiendes. la inflacion es un fenomeno monetario. Dado M se nivela P. además está i = i* + de + riesgo pais y i=(1+r) (1+pi) haz las regresiones. Estás confundiendo regresión con porgramación.
@@JoseGabrielMattaGonzales en ningún momento dije una coma de la inflación. Hablé del control de precios, que PQ=MV predice abundancia y, en realidad ocurre escacez. No sé si no leiste, o es que sos otro odiador serial que, contal de llevar la contra, pone cualquier cosa.
yo ya me habría quitado la ropa
las barbaridades que se oyen en este video jamás habrá ni teoría matemática ni poema ni sinfonía que puedan dar cuenta de ellas.
Cómo se nota que no te llega el suministro para entenderle.
Un burro que no ha entendido nada.
El profesor está explicando la teoría de la Escuela Austriaca de economía, de Hayek, Premio Nobel de Economia 1974. La escuela austriaca de considera la economía como una ciencia del comportamiento humano y rechaza el extremo de explicarlo con funciones matemáticas, solo lo considera como una herramienta de apoyo.
Sería más útil que, si pudiera, usted intentara iluminar y veremos quien dice barbaridades.
@@AlekJoan las tonterías que dice sobre las teoría de Einstein, o eso de que las matemáticas surgen para explicar el mundo de la lógica tú sabrás que relación tienen con la escuela austriaca, a cualquier vienés culto del año 1935 que conoce la obra de Carnap y Schrodinger le harían reír. El conferenciante confunde matemáticas con algoritmo matemático o lógico, por eso es incapaz de ver creatividad en esos campos, se apoya en lo que aprendió (dice el) en el instituto, es decir, no entiende nada del tema.
El calculo diferencial no se debe emplear en economía como en física, puede tener valor de racionalización pero no predictivo, (en la Teoría de los Precios de Friedman tienes un hermoso ejemplo cuando explica la paradoja del precio del agua y del oro a partir de los multiplicadores de Lagrange) con la teoría de juegos ocurre lo mismo.
Las lindezas que se dicen sobre la precisión del lenguaje natural y su fundamento evolutivo dejan en ridículo no solo al autor, también a la universidad donde se pronuncian.
Si buscas argumento de fuerza en un premio Nobel, solo te digo que lo han llevado bastantes matemáticos y/o económetras, (Timbergen antes que Hayek).
La relación entre matemática y economía es tan problemática como inevitable, elimina la idea de número de la de dinero y mira lo que te queda, el ser humano es un animal que crea y también un animal que multiplica.
¿Puedes citar una escuela de economía ha considerado las matemáticas en un sentido no instrumental.
@@damianuruena7021 "Esto es un algoritmo, un proceso matemático con el que de acuerdo con unos pasos se estima una solución". Por ésto la IA y usted no entienden la no relación entre economía y matemáticas. Con argumentos cómo el suyo o el de una IA, todavía la humanidad tiene esperanza de supervivencia natural. Salga de su m²
Yo ni de cola accedería al sexo de pago,.. no ofrezco nada por hacer el amor porque es algo que se hace por apetencia, no por necesidad económica,..
2:39 la velocidad de la luz no es curvilínea, es un escalar constante (si acaso sabe lo que significa), no tiene sentido lo que dice.
El espacio de la relatividad general es hiperbólico (en un sentido matemático, por si alguien va a confundir acepciones), toda trayectoria no tiene porque ser cíclica.
De economia y historia sabrá mucho, pero de física y matemáticas deja muchísimo que desear.
Es normal, no es su especialidad no tiene porqué saberlo.
Y, estudio economía, no física ni matematica
Ahhh, es un libertario
Señor Huerta de Soto, las matemáticas no tienen errores. Las modelizaciones del mundo real y por tanto simplificaciones usando matemáticas si tienen errores, es sencillo y usted es un hombre inteligente que lo entiende perfectamente
El problema con las matemáticas están en lo que son, una ciencia exacta, junto a la física, pueden predecir un evento futuro, un objeto de grandes magnitudes, el tamaño que debe tener un edifico y sus materiales para no derrumbarse y ser estable o lo que sea que se apegue a sus reglas, pero no pueden predecir el comportamiento humano, las preferencias presentes y futuras, el impacto de la política monetaria en esas preferencias (las matemáticas en si son un lenguaje, se pueden tener amplios conocimientos de las mismas sin dedicarse a ellas)
@@-ks3hw soy un amante de la economia, de la matematica y de la fisica, jamas pense que se me presentaria esta oportunidad. El decir que la fisica es una ciencia exacta no es tan exacto, realmente en la fisica para hacer mas simples los procesos pues se sacrifica exactitud, y tambien, las matematicas, por lo menos las que tenemos, no son el lenguaje del universo (osea de la fisica), por ejemplo te puedo poner 2 numeros, uno que es un numero entero, digamos el 5, que apesar que en si el numero no existe pues este puede representar algo, pero si te pongo la raiz de 2, pues nunca encontraras algo que mida esa cantidad de metros, esa cantidad de kilogramos o lo que sea. Ademas, decir que las matematicas no pueden predecir el comportamiento humano es altamente interpretativo, me gustaria saber con gran exactitud y detalle a que es lo que te refieres
A mi las matemáticas me han ayudado a entender algunos conceptos de la economía, como por ejemplo en las variaciones marginales de unidades, la elasticidad de la demanda, y otros conceptos. Y sobre en las operaciones financieras. No se sabría calcular el VA de flujos de caja futuros e infinitos sin las matemáticas.
Bueno para calcular un VAN puede ser útil, pero tu para decidir cuantas patatas o cuantas cervezas compras, montas un modelo matemático?
Contabilidad, finanzas, derivados... Son cosas para las que las matemáticas son importantes, eso no lo niega. Pero precisamente son importantes porque la gente para esas áreas SÍ que se monta modelos matemáticos (relativamente sencillos) y porque no se usan para predecir ni para explicar comportamientos, sino para manifestar estados estáticos (un balance, un precio descontado de un bono, una curva de pagos...) frente a los que la gente ya actúa y aplica su factor humano
Obvio que ayuda, hay q saber de matemáticas para entender la economia, pero contradictoriamente no se puede explicar la economía con solamente las matemáticas debido a q la economía no es una ciencia exacta, depende de las subjetividades y gustos de cada uno.
Las matemáticas como dices tú son necesarias para el flujo de caja descontado DCF
Claro que se pueden estudiar cosas discretas con funciones continuas. Es una técnica que se usa a veces en matemáticas para mayor sencillez. Por ejemplo construyes una función a partir de un sumatorio S(x), para todos los naturales “n” S(n) coincide con el valor del sumatorio hasta n, es decir que la función contiene al sumatorio. Ahora puedes usar todo las herramientas de funciones para estudiar ese sumatorio y si se cumple alguna propiedad para todos los puntos de la función también se cumple para los del sumatorio.
entiende que Jesús dice una cosa a su audiencia y sus clientes otra.
que él va seguir posando como austriaco y haciendo calculo de probabilidades.
Antes de ver este vídeo tenía buena opinión de este hombre, pero esa opinión ha cambiado radicalmente.
Podía haber criticado el uso excesivamente simple de las matemáticas que hacen algunos economistas, pero en vez de eso ha quedado en ridículo.
Lo que pasa es que no lo entiendes.
@@adrian.c4673 el que claramente no entiende las matemáticas es Huerta de Soto.
@@Xunter790 es actuario matemático por la UMF y mba de Stanford como no las va a entender, no comprendes que una cosa es no está deacuerdo por metodología utilizar matemáticas en la economía, por ser muy simplista y reduccionista y no tener capacidad de incorporar categorías humanas como regularidad, causa y finalidad, a utilizarlas en otras áreas como el calculo de primas, contabilidad y finanzas (como información histórica) los austriacos le reconocen la validez a las matemáticas como información historia y para ejemplificar, pero no consideran que estás sean capaces de mostrar la realidad, ni aún con los totalmente falsos modelos de equilibrio al no haber constantes en la realidad, UD sustituyen la probabilidad matemática por las categorías de regularidad (que son totalmente distintas) la información histórica ayuda al economista a ejemplificar y guiarse pero no sirve para establecer una explicación de la realidad pq suponen que toda la información está dada y se conce, oferta, demanda, magnitudes macroeconómicas etc
@@Xunter790 El es actuario matematico por la UMF y mba por stanford, que no comparta la metodologia hiper cientifista de las diversas escuelas economicas por considerar que el unico conocimento valido es el generado por el metodo cientifico y la experiencia y su exclusiva aplicacion a las cs de la accion humana como es la economia en este caso no quiere decir que no las entienda, los austriacos reconocen el valor de las matematicas y econometria para ejemplificar de mejor manera lo ya dicho, el mismo mises en los fundamentos ultimos de la cs economica les reconoce como una herramienta util para el economista, pero que en su aplicación mas alla de la informacion historica que puedan aportar se quedan cortas pq no tienen manera de recurrir a las categorias apriori que hacen posible la accion humana como las de regularidad, causa y finalidad, que huerta no este deacuerdo metodologicamente con su uso en la economia como tal (y solo en la cs economica no quiere decir que las desprecie) ni ningun austriaco, es cosa de abrir el man economy and state de rothbard para darse cuenta de que esta lleno de graficas y demas que ejemplifican lo que explica con palabras.
@@Xunter790 El es actuario matematico por la UMF y mba por stanford, que no comparta la metodologia hiper cientifista de las diversas escuelas economicas por considerar que el unico conocimento valido es el generado por el metodo cientifico y la experiencia y su exclusiva aplicacion a las cs de la accion humana como es la economia en este caso no quiere decir que no las entienda
Qué montón de barbaridades. Yo le podría rebatir cada afirmación que hace, y no soy matemático. Por ejemplo.
1. El lenguaje matemático si es mas preciso porque no deja lugar a NUNCA a ambigüedades como sucede en el lenguaje natural.
2. Las matemáticas si puede predecir el futuro siempre que la función dependa de todos los parámetros que intervienen en ese futuro. El hecho de que no seamos capaces de saber que factores intervienen en el calculo de ese futuro, no es culpa de la matemáticas, sino de nosotros.
3. Si el calculo infinitesimal no vale para las economía, no es culpa de las matemáticas, simplemente es una herramienta mas.
Asi podria seguir con todo......
Así creía cuando era joven...resuelve una ecuación diferencial aplicada a algún problema fisico complejo y vas a tener soluciones aplicables y otras absurdas. Va a haber un montón de incertidumbre interpretativa y conjetural. Al final solo aquel que es definido como " El Acto Puro del Ser en Sí Mismo" por el aquinatense se ríe fuera del acuario, observando nuestra pretensiones de hipótesis completas, mientras nos agita el agua con una caña de bambú.
El que habla sin saber eres tú. ¿Quién te has creido que eres? pobre ignorante. (te hubieras expresado con ecuaciones a ver si se te entendia mejor)
El profesor está explicando la teoría de la Escuela Austriaca de economía, de Hayek, Premio Nobel de Economia 1974. La escuela austriaca de considera la economía como una ciencia del comportamiento humano y rechaza el extremo de explicarlo con funciones matemáticas, solo lo considera como una herramienta de apoyo.
Entre las contribuciones teóricas de los primeros años de la escuela austriaca se encuentran la teoría del valor subjetivo, el marginalismo en la teoría de los precios y la formulación del problema del cálculo económico, cada una de las cuales se ha convertido en elementos aceptados en la economía ortodoxa. Actualmente la escuela austriaca ha entrado en una nueva fase de aug.
Lee burro: es.wikipedia.org/wiki/Escuela_austriaca
Lo que el profesor dice aquí no es más que los números no son la herramienta idónea para estudiar la economía, sino que lo es el razonamiento lógico a priori (por supuesto uno podría discutir que la lógica son matemáticas). Tú sabes que si le insultas a una persona, por término general la ofendes. ¿Cómo formalizas eso matemáticamente? Un economista convencional podría decirte que el "nivel de indignación" aumenta linealmente a los insultos dados, logarítmicamente, asintóticamente... Podrían recurrir a encuestas para crear modelos matemáticos muy complejos que analicen y predigan la reacción de la gente cuando le insultan y, aún así, la verdad subyacente más relevante es la que es por razonamiento a priori y la reacción seguirá pudiendo ser mejor predecida con quien conozca a la persona.
También es importante ver que cuando se usan las mates para predecir efectos de medidas, también se está haciendo ingeniería social con el grueso de la población, lo cual es moralmente cuestionable.
Por cierto, soy estudiante de matemáticas, y precisamente lo que admiro de La Acción Humana es su impecable lógica, pese a que no esté de acuerdo con muchas cosas
Estoy totalmente de acuerdo, solo dice barbaridades y esas cosas pasan cuando se sabe la matemática elemental que comenta.
Si él se niega a usar matemáticas que se niegue a usar el titulo de cientifico. No puede ser científico y escribir poemas para demostrar la validez de sus postulados.
No se niega a usar las matemáticas en sí, se niega a usarlas para explicar la economía.
Dios mio, no es tan difícil!
No dice que no se pueda usar para nada, dice que es insuficiente para conclusiones en esa área de estudio
@@betolejarraga7531 la estadistica se usa para.comprobar hipotesis. Entonces é deja de usar el metodo cientifico. Igual que un marxista y su materialismo dialectico
Justo lo que explica, se parte de una premisa falsa y se realiza un método que otorga un resultado falso. Tu ejemplo le da la razón
@@DarioSanchez-tw5gm hombre de pajas
Menudo delirio de este hombre. La ignorancia es muy atrevida. Habla de constancia e ignora, por ejemplo, la mecánica cuántica.
Cierto
Te das cuenta de que en ese ámbito de ausencia de constancia habla solo de la acción humana?
@@ogmahbeats La teoria cuantica es mucho mas caotica que la accion humana.
@@joshetmc1297 y eso que? Solo digo que es una tontería sacar de contexto las palabras de Huerta, dice que no es posible predecir la acción humana con una metodología totalmente ajena a. Esta (las cs sociales) pues los economistas matemáticos trasladaron el modelo de la física a una cs social (economía), en la fisica se utiliza esa metodología pq es propia de las cs empíricas, no así la economía, decir "la mecánica cuantica es mas caotica que x no quiere decir que ambas física y economía (está última siendo una cs de la acción humana (Cs social con una metodología totalmente diferente y ajena a las cs sociales puedan aplicarse) es un sin sentido es como comer sopa con tenedor, todo por que walras luego de leerse un libros de fisica, sin base alguna traslado la metodología a un campo totalmente diferente y la encajo a la fuerza, la praxeologia se aplica solo a sus ramas (historia y economía) que analizan la acción humana, una como información histórica y la otra sobre como los seres humanos recurren a medios, que estiman que les serán los mejores para conseguir fines determinados (en donde no hay constancia pq la información no se encuentra dada, sino que es creada continuamente por los agentes económicos) buscando coordinar dentro de sus posibilidades limitadas, siguiendo escalas valorativas completamente subjetivas, las acciones necesarias para resolver un determinado problema o necesidad para pasar de un estado menos satisfactorio A a uno más satisfactorio B, utilizando conocimiento práctico, privativo y subjetivo (no compatible según los cientistas (no lo consideran cinco segun su metodología, por ello es incompatible) en cambio los economistas matemáticos se arrogan la capacidad no sólo de utilizar una metodologia perteneciente a las cs naturales en las cs sociales sino ser capacidad predecir con ella algo que depende solamente de la voluntad humana y el libre albedrío (que las cs naturales no son capaces de explicar) y literalmente tratan de conciliar (como tú lo estás haciendo rebajar a objetos sin voluntad y libre albedrío a las personas (comparar electrones, protones y demas ) con seres con voluntad y libre albedrío un sin sentido total, tanto como la traslación de walras de un modelo de la física a las cs sociales, literalmente están utilizando e igualando un método utilizado para estudiar objetos (para estudiar (SUJETOS)
Ese video es ignorancia de la teoria del caos y de sistemas dinamicos sensibles a minimos cambio a condiciones iniciales. Es como un mono intentando enseñar a volar a unos polluelos
dime que no entiendes matemáticas sin decirme que no entiendes matemáticas.
dime que no entiendes fisica sin decirme que no entiendes física.
dime que no entiendes lógica sin decirme que no entiendes lógica.
Dime qué no entiendes el video sin decirme que no entiendes el video ( y me disculpo por la agresividad pero, lo que ele expresa en la totalidad de la clase es que la economía al ser una ciencia social usa tanto el lenguaje como la matemática para funcionar. y si tú tomas la economía como un ente puro matemático crearás erróneamente que es planificada cuando es individual de la creatividad y participación de los individuos )
@@manuelorellana2438 Para que sirve la teoria del caos y la teoria cuantica?, en si son muy similares a la accion humana que es caotica, pero no tanto como el mundo cuantico, la accion humana es impredecible pero tampoco significa que seamos entes deformes sin patrones comunes entre nosotros.
Menudas chorradas que dice. Para medir la "subjetividad" de cualquier cosa es tan simple como introducir una función o un coeficiente en las ecuaciónes que tome cuenta de ello. La cual puede ser perfectamente dependiente de cada uno de los individuos y sus respectivos tiempos subjetivos. Matematicamente se puede introducir la "subjetividad" de la misma forma en la que en relatividad se introduce el concepto de "tiempo propio" que no es mas que una forma de decir tiempo "subjetivo". El único problema en economía es que no se ha encontrado una forma explicita para la función que introduzca la "subjetividad" de cada uno
@@alvaroadriancarrascoalvare4915 acabas de decir que es posible para luego c4g art3 en todo aquello que has dicho diciendo implícitamente que no es posible
@@ogmahbeats Confundes dificultad con imposibilidad. Que sea dificil modelizar ciertas cosas matematicamente no implica que sea imposible solo que hay que ir con pies de plomo y ser mucho mucho mas riguroso en el procedimiento
@@ogmahbeats Sinceramente lo que viene a decir o a implicar el profesor es algo así como bueno es muy difícil por lo que tiramos la toalla y decimos que es imposible y que no se pueden usar metodos matematicos para la economía. Lo cual a mi me parece un poco una escusa barata para no ponerse a pensar y trabajar en como modelizar de forma adecuada las cosas
@@alvaroadriancarrascoalvare4915 el único problema es que economia no se ha encontrado una forma explícita para la función que introduzca la subjetividad de cada uno" no es que sea complicado es que no es posible y tú mismo lo dijiste aunque digas "aún" solo estás especulando conque en un posible futuro (no hay garantia de ello" se podra
@@ogmahbeats De la misma manera que tu especulas con que sea imposible hacerlo. Es decir tu razonamiento es "como no se ha encontrado pues entonces es imposible" lo cual pues es bastante poco riguroso. Básicamente es una falacia lo que estás diciendo ya que ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia