Как сэкономить 500$ - Обзор Viltrox 35mm f/1.8 для Nikon Z
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.พ. 2022
- Viltrox 35mm f/1.8 это автофокусный фуллфрейм объектив для камер с байонетом Nikon Z и Sony E. Ко мне на обзор приехала конечно же версия для камер Nikon.
Компания Viltrox на данный момент является единственным производителем выпускающим сторонние объективы для камер Nikon поддерживающие автофокусировку.
Viltrox 35mm f/1.8 это один из четырех фикс объективов в серии. В этом обзоре мы рассмотрим качество сборки линзы, примеры фото и видео материалов и проверим автофокус. И главное решим кому стоит покупать этот объектив, а кому будет лучше обратить внимание на оригинальную 35ку от Nikon.
------------------------
Файлы тут - t.me/skripnikphoto
------------------------
Купить объективы Viltrox со скидкой в Украине - is.gd/X3vPro
Магазин GOX - gox.ua/
Используйте промокод "skripnik" для получения скидки на продукцию компании Viltrox, Freewell и SmallRig в магазине GOX
------------------------
Наши Telegram группы:
t.me/skripnikphoto_chat - Skripnikphoto Chat
t.me/pronikon - ПРО NIKON
------------------------
Collaboration and advertising / Реклама и сотрудничество
photoskripnik@gmail.com
------------------------
Viltrox - viltrox.com/
Viltrox Store - is.gd/HrA0yp
------------------------
Наши ссылки:
t.me/skripnikphoto_chat - TELEGRAM группа Skripnikphoto Chat
t.me/pronikon - TELEGRAM группа ПРО NIKON
t.me/skripnikphoto - TELEGRAM канал
/ skripnikphoto - FACEBOOK
/ skripnikphoto - INSTAGRAM
skripnik.com.ua - OFFICIAL WEB SITE
#Viltrox #Viltrox35mmf18 #NikonZ - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
![Снимаем на Nikkor Z. 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? [#ProОбъектив №4]](http://i.ytimg.com/vi/taTfmOfPdLI/mqdefault.jpg)
Купили бы Viltrox или все же лучше доплатить и взять оригинальную оптику?
Вилтрокс является более чем достаточным для многих задач и он определенно найдет своего покупателя. Плюс, Никон Z 35mm не такой выдающийся как Z 50mm и 85mm. Но как по мне - я бы всё равно взял родную тридцатьпятку, если бы она мне была нужна. К счастью у меня нет необходимости делать этот выбор))
Блин, взял родную 35mm 1.8S, может зря?
9:52 выбор очевиден, Вилтрокс баловство на первое время для любителей. Придётся покупать оригинал. А если придётся брать оригинал, то зачем распыляться и тратить время на неоригинал?
Я бы точно купил, я - любитель
Оригинал намного лучше.
Доверяю Вам полностью и большое спасибо за полезную информацию!
Классный обзор получился! Думаю для не коммерческой съёмки отличное предложение, и хорошая цена.
Владею им полгода уже в связке с z5, полностью с Вами во всём согласен, ещё отмечу более низкую контрастность в сравнении с никорами, но я доволен им учитывая его цену.
Подскажите как мотор громкий если для видео? И вы для коммерции или для себя используете?
Спасибо за обзор. У самого 85ка такая. Просто замечательная за свои деньги
Спасибо за обзор. Хотел продать свой Z 35mm, и взять вилтрокс 35, а разницу в карман. Но после вашего обзораб передумал
Хороший обзор. Спасибо. Пользую Вилтрокс 85мм ф1.8. Меня устраивает во всем. Особенно если учитывать что брал его где то за 320 баксов.
Очень странно что не могу найти сравнение скажем с ef 85 1.8
Вилтроксы хорошие стекла. Тем более если нужно сдесь и сейчас, но нет денег- вилтрокс отличный вариант и замена родным. 85ка у ник вообще супер. Но поснимав на S оптику, как то смотреть в сторону сторонних производителей совсем не хочется. Спасибо за обзор.
Уже купил viltrox)
Купил данный объектив Viltrox 35/1.8 Z, и мой опыт использования. В целом не понравился.
Плюсы:
- достаточно резкий
- хороший контраст
- ретро крученое боке
- точный автофокус
- небольшой вес 370гр
- выгодный по цене
Минусы:
- медленный автофокус (очень плохо для репортажа, но очень прикольно для видео), это главная причина почему не нравится объектив
- резкость нестабильна (то резкий как бритва на 1.8, то мылит на 2.8, возможно из-за рук/стаба/скорости)
- боке нестабильно (то очень красиво закручивает, то нервно смазывает, тоже возможно из-за рук/стаба/скорости)
- бленда очень плохо закручиватся (не снимаю из-за этого)
- кольцо диафрагмы (пальцами не задевал, но не нравится для фото)
- риск что на будущих камерах может не работать из-за прошивок
- минимальное расстояние фокусировки 40см вместо 25см
- очень сильная виньетка на 1.8
Примерно какие-то такие ощущения. Купил, поснимал, но выставил на продажу. Вывод такой: если уже есть Sigma art + FTZ, то я бы не рекомендовал к покупке Viltrox, но если это первая Z-камера и нету старых F-объективов, то в целях экономии бюджета вместо родного Z35/1.8S все же рекомендовал бы Viltrox 35/1.8 даже для съемки портретов девочек в студии, семейных неторопливых, прогулочных стрит фотографий, всего что не требует репортажной скорости. Потому что по резкости и качеству в принципе для коммерческой картинки для зарабатывания денег вполне себе ничегошный объектив, однозначно фоткает заметно лучше своей цены. Как идеальный набор по цене-качеству для начинающего советовал бы. Например Nikon Z5 + Viltrox 35/1.8
Спасибо за обзор , полезная информация ! Совсем не в тему , НО может будет возможность сделать обзор " старого " объектива sony ef 28mm f2.0 или в сравнении sony ef 28mm f2.0 и похожего по фокусным стороннего 24 или 35 мм - для sony e .
Был такой объектив, супер картинка
Купил на Sony E
.Доволен))
С таким недоуспехом можно тогда уже сигму арт через переходник цеплять
Два года работаю с viltrox 23мм 1,4 и аf 85 1,8. Camera z6. Мало сказать,что доволен. Особенно 23мм...бомба. Как часики. Использую для видео.Для репортажи идеально. Да и клипы с1.4 отделяют главное от ненужного. В общем очень доволен. Слабое место, соглашаюсь, бленда. С крышкой нет проблем. Советую! С Никоном также работаю. Но 23мм любимый. Маленький , лёгкий. Нет проблем со Стасом. Всем удачи!
насчет тумблера переклучения аф-мф так если крутануть колесо фокуса то он афтоматом переходим в мф в видео режиме и пока не нажмешь что бы искал аф сам он будет мф что кстати очень удобно и пальзунком я прост оперестал из-за этого пользоваться в видео режиме
Это стиль новых стекол Sony 😁
А так было бы интересно, как 24-70 на 35 2.8 в сравнении с этим )
Если речь про Никон z 24-70/2.8 S, то рядом с ним даже родной Z 35мм 1.8 от Никона блекнет. И если не нужно именно 1.8 и лишняя масса не проблема то 35мм фикс оказывается лишним. На канале Ricci Talks было такое сравнение родных z фиксов Никона с родным z 24-70/2.8. И если даже родной фикс 35мм не смог переплюнуть зум, то вывод по Вилтроксу очевиден
@@Alexander.Portnoy круто, есть ещё 28-75 , с ним бы ещё сравнить на 35
@@oyxogphd69 Ага) В сравнении с 28-75 уже совсем не очевидно кто кого)
Да я что-то тоже пришёл к выводу что лучше брать родную оптику,там и пыле влаго защита.
Единственное это цены на родные стёкла…приходится раскошеливаться
В последнее время сигмотамроны настолько подтянулись, что я бы не был так категоричен=)
@@MrIkarphoto я в системе фуджи …и думаю что фуджиноны получше вилтрокса будут хотя и намного дороже,у меня в приоритете пылевлвго защита,без этого ни как
Когда Вилтрокс начнет делать камеры?)
Добрый день, есть макро 35 мм для байонета z?
Sigma AF 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Nikon Z такой еще не пробовали?
Интересно что лучше: nikkor 40 f2 или viltrox 35 f1.8? Фокусное у них похоже, светосила и цена тоже:) Вот хожу и мучаюсь, что взять.
На канале Christopher Frost есть обзор обоих объективов. Nikon не на голову, но всё же лучше Вилтрокса, причем по всем пунктам. Разве что любителей металла он разочарует. А в том, что касается автофокуса и глючности - так тут кмк Вячеслав достаточно рассказал, чтобы при прочих равных выбор пал на родную оптику. Так что, если ещё и учесть, что 40мм гораздо дешевле 35мм от Никона, то выбор становится очевидным) Но не стоит забывать, что 40 и 35 мм это всё-таки разные фр...
@@Alexander.Portnoy задался тем же вопросом, что и Сергей, и так же как Вы попал к Крису на обзор ))
Тоже склонился к Никкору - пластиковое крепление нисколько не смущает (я ни разу не проф, и перетыкаю их раз в пятилетку), зато компактность - кайф! Удивляет то что некоторые комментаторы плюются на ф2.0. Ну так если вилтрокс до 2.8 надо зажимать, то чем 2.0 от Никона хуже?
Кто подскажет, на обычных баянет от этой фирмы нет?
*Приветствую чувак*
К плюсАм... Все до этого момента было отлично
К плЮсам, к трЕнерам. Учимся говорить правильно
Добрый день. Думаю о приобретении первого зет обьектива. Заказал зет 24-120 ф4 , но есть еще время поменять заказ. зет 24-70 ф2,8 стоит в примерно в 2 раза дороже. я не большо любитель менять обьективы в полевых условиях, поэтому диапазон фокуса мне кажется приемлимым. разница в диафрагме между 2.8 и 4 лично для меня-не особо критична при разнице в цене на данные обьективы. вопрос-есть ли у кого то опыт в сравнении между качеством самих линз? четвертый год снимаю сигмой-арт 24-104 ф4 он мне не очень нравится ,но в обзорах пишут, что качество зет -обьективов намного выше.
Берите лучше фикс! Вам унылый 24-70 не даст выбора интересных компоновок кроме 24 или 35 - так один из них проще сразу взять в фиксе! Плюс отдельно стоит взять 85
Снимал крестины на viltrox 85mm и z50mm, при тех же условиях у viltrox на лицах людей маджента, причем какими то пятнами, что и в редакторе толком ничего не сделать, не критично конечно, но есть. У никоновского 50мм все Ок. По автофокусу особых проблем не возникло, снимал по точке. Ну и резкости на открытой конечно нет такой как у Никона 50мм.
Думал купить такой, но сейчас вижу просто сумасшедшее количество негативных отзывов о том что эти объективы просто умирают после 3-8 месяцев использования, кому как повезет.
А где вы нашли эти отзывы? Я ищу не могу найти
"Хвалить буду за качество материалов..." "А тут вроде бы метал, но до конца не понятно..." новый материал - местик?! ))))
а если кольцо фокусировки просто руками покрутить при съемке видео, он не переходит в мануальный режим? с Nikkor 40/2 постоянно этой фишкой пользуюсь в видео на Z7ii
Как вам 40.2 ?
@@user-li4tj5un7h нравится. купил ещё 28/2,8 для съемки видео. сейчас его даже больше использую
@@vladimirvovovan6565 По скорости автофокусу можете сопоставить с другими обьективами от Никон?, отличаеться скорость 40 от 28?
на открытой 2 диафрагме как с резкостью?
@@user-li4tj5un7h я использую эта два для съемки видео, по фокусу они с этой задачей справляются отлично в плане полной бесшумности и отсутсвия рысканья, так же объектив компактный и фокусируется очень быстро. Что касается резкости, я прям не сравнивал, какой-то бритвенной резкости нет, но и мыла нет. Для фото я пользуюсь Тамронами, поэтому с никоррами не могу сравнить, были только старые полтинники и зумы серии G и D. Они медленнее и очень шумные - для видео не годятся.
@@vladimirvovovan6565 у меня 50 1.4D ,лишь бы не хуже был по резкости 40) Еще байонет пластиковый смущает..
кольцо автофокуса? это автофокусный объектив?
Да
VILTROX 85mm 1.8Z обзор сделайте пожалуйста
Если пришлют
могу сказать - бомба. Уже больше года пользуюсь. Доволен на все 100%. На матрице 24 mpx - не отличить от родного никона, а вот на 45 mpx - у вилтрокса уже падает разрешение и четкость в сравнении с никон 85мм
@@octaviandicusar9945 в интернете многие пишут что 85mm Viltrox лучший из всей линейки
Родной Nikon Z 35 f1,8 S стоит не 900 а 630 USd c США. И их куча б/у, но в девственном состоянии предложений из США/Япония по 500-550 USd.
В оригинале больше функционала - кольцо можно перенастроить на разные функции и т.д.
Сами линзы внутри наверняка в оригинале лучше, по крайней мере, они родные.
За 200 долларов разницы в новом состоянии и за паритетную цену в б/у - зачем брать китайский аналог?
Что за стробоскопы а?
Сэкономишь, а через полгода выбросишь - разболтается, расфокусируется и превратится в хлам. Зато сэкономил!
Конкурентов нет? Так 40/2 чем не конкурент?
40ф2 это не 35 ф1.8. Но рядом ;)
хотел написать -продажный обзор, но нет, минусы объектива озвучены. И спрашивается почему тогда не такой вывод: "китайский гластиковый объектив не заслуживающий внимания даже если бы он стоил 100 дол, видео iPhone будет снимать лучше" ?!
Хотел напугать комментом? Всем вокруг продажные обзоры кажутся! Как считал нужным так и сказал свои выводы.
Я продал , гамно чистое
Почему гамно?
Почему?
@@admin86990Потому что оригинал лучше во всем....
@@koriandrkardamon1118 Как правило китай это высокий брак и не только на механику , но и брак по кадрам. Оригинал проектируют и калибруют , а китайцы копируют с других моделей и не закладывают ресурс , так как им важно чтобы обзорщикам пришло они првоерили сказали можно брать и все ломанулись , а спустя пол года в помойку . На лчином опыте понял правда с ягнао объективами , после перехода на оригинал стал кайфовать от работы и не переставать удивляться что нужный кадр получается почти сразу , а на китай приходилось делать серию кадров .
@@user-ke4sh3og1l согласен, думаю ты прав.