Снимаю на самый ДЕШЁВЫЙ ОБЪЕКТИВ от Nikon для байонета Z - Nikkor Z 40mm f/2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 2 ก.ค. 2024
- Приобрёл для собственных нужд объектив Nikkor Z 40mm f/2, заодно подумал, что было бы интересно рассказать о впечатлениях и показать кадры с реальной портретной съемки. Я давно искал лёгкую универсальную линзу для разных сюжетов по доступной цене - и кажется нашёл её.
Контакты Алисы - / ry_alisa
id472192518
СОДЕРЖАНИЕ:
00:00 - Вступление
00:39 - Почему я обратил внимание на 40 f/2?
02:10 - Кратко про объектив
02:45 - О диафрагме 2.0
03:24 - Почему не нравится фокусное расстояние 50мм?
04:40 - Как ведёт себя объектив в условиях реальной съёмки?
05:41 - Рисунок боке
05:53 - Бэкстейдж
07:59 - Качество видео
08:31 - О собрате 28 2.8
09:06 - Итоги
Группа в ВК - makushinphoto
Донаты - www.donationalerts.com/r/alex...
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
#nikkorz #фотография #Nikon - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
I didn't understand a word of your video, but your images have convinced me that I want this lens. Nice work.
Совершенно с вами согласен на 90 процентов по поводу сравнения объективов с байонетом F - 35 и 50. "Тридцатьпятка" более резкая и универсальная. Поэтому я её приобрёл первой. Однако, есть некоторые моменты, когда и "полтинник" нужен. Держу у себя сие стекло для этих самых моментов. Хотя они и редки. Почти чемодан без ручки. Но без "почти" пока никак. Привык.
Спасибо за видео Шурик
Благодарствую Александр
Спасибо и без воды.
Подписан давно вроде....из-за Вашей фамилии. Раньше жил в РСФСР г.Макушино....Курганской области. Смотрю всегда ролики Ваши....хотя сам снимаю только природу на стоки , за просто так.
А я купил для Sony A7-2 Samyang 45 mm 1.8 и тоже не нарадуюсь. Компактный, резкий с открытой, отличная цветопередача и фокус мега шустрый.
Спасибо за видео. Не могу разобраться про коррекцию геометрии объектива в камере. Она применяется к RAW файлу? Как её включить на z6?
Не знаю, кому что не нравится от этого объектива. Мне кажется я один выбирал из логики легкий компактный объектив. И фокусное расстояние универсальное. Скажу, что он точно лучше чем вилтрокс 35мм особенно в плане цвета и засветки. Честно мне все в нем нравится. Единственное можно было бы сделать как Сони поступила. Они же выпустили тоже 40мм. Но у них он гораздо качественнее выглядит. Вроде из металла весь.
Ииии думаю все ждали сравнения с sigma 40mm 1.4. Я сравнивал. Честно - сигма на 1.4 резче чем Никон на 2.0, и сигма более контрастная. Не зря, 40мм сигма считается одной из самых резких в мире. Но теперь сморим вес и сразу понятно что для разного сделаны.
Буду их блинчик новый ждать теперь 26mm то что. Опять же изза размеров и веса
Согласен, за эти деньги отличный родной объектив. Плюс действительно легкий и компактный. И на кропе интересное фокусное выходит. Тоже жду 26, если будет 2.8 или светлее, то можно будет брать)
В моем парке объективов имеется как раз таки тот самый собрат 28 2.8, только в ретро корпусе)
Классное стеклышко. Но хочется для портретов взять 50мм 1.8S
Пы.Сы. Снимаю на кроп Z50
полтинники на кропах- шикарные портретники. Я после перехода на FF долго привыкнуть к ниму не мог.
Да 50мм очень красивый на кропе, а раньше и считали идеальным портретником
наигрался с фиксами м42, желаю взять один автофокусный на зетку, этот объектив рассматривал как вариант для начала, но отпугивает предубеждения, привык, что линза 30-40мм в диаметре, а не мелкая дырочка по среди объектива..
Бро, что скажешь на счёт Z 28mm f/2.8 ?
Полученные данные для пластика похвальны - качество, практичность, доступная цена.
линзы то стеклянные скорее всего
Это так. Стекло там качественное
@@AlexanderMakushin Ничего качественного там нет, не разобрать, не почистить, данное убожество. Линзы посажены на клей.
Когда-то на "Зенит-ТТЛ" штатный объектив "Гелиос-44М" F2.0/58мм заменил на "Мир-24М" F2.0/35мм и как оказалось - навсегда. 🤔
28 мм 1.8 на саноне просто прелесть,на фф хорош для пейзажа,а на кропе так вообще универсальный! 35мм по мне не для всех, а вот 45 ТОП!
На линейке z S 1.8 - 1.2 совершенно рабочие отверстия.
Нужна ли детализация в портрете? Спасибо за видосик, очень правильный подход.
Конечно нужна. Если это конечно не фото в паспорт
@@severgun ты-то какое отношение к фотографии имеешь? Вот на авотарку и прицепи себе детализированную фотку, мамино счастье
Использую тамрон 24/2.8, на кропе (36) отличное фокусное, ну и он никаких дефектов на открытой дырке не имеет.
Самые маленькие объективы для ФФ это объективы лейка и войгтландер для лейка. 21, 28, 35мм в кулаке можно спрятать.
У него стабилизации нет. Какой дешовый посоветуете зум, со стабилизация для z5?
Для видеоблоггинга лучше взять 24-70 4S - картинка отличная и объектив не шумит. Цена на авито от 35 тысяч, по-моему, приемлема. Александр, что думаете по поводу китайских объективов viltrox 35, 50, 85 для байонета Z? Ведь это реальная альтернатива никкорам. Я купил недавно на али viltrox 85 мм 1,8S - картинка супер. Сравнить могу только с 50 1,4G и 24-70 2,8G. По-моему, качество не хуже. Снимаю на открытой смело, промахов нет. А вот на G-полтиннике зажимаю до 2.2, тогда чувствую себя увереннее.
Не знаю как 85, но 35 вилтрох кране не советую, довелось потестировать, на открытой мыло, автофокус шумный, мин дистанция фокусировки больше чем у родного.
подтверждаю, были такие на зеркалку стекла: 35 1,8G...50 1,8G ...85 1,8G и зумы, везде фокусировка быстрая но шум есть мотора при видео , купил viltrox 85 мм 1,8S и все стало лучше , мотор тихий и картинка на 5
F4 и даже f2.8 бывают слишком темные. 2.0 гораздо светлее, да ещё и маленький. Я снимаю блог на 20 1.8 для общего плана и на 85 1.8 для портрета. И вот 40мм как раз будет вмасть к этому набору. 24-70s думал купить, но когда подержал в руках, то понял что он не качественно собран, темный и тяжёлый, да ещё и денег стоит..
ну, не знаю. 40 тысяч по-моему не особо большие деньги@@zwerushka1
Добрый день!
Заметил пару кадров, сделанных в г. Иваново.
Вы из города невест?
Да, живу здесь
Здравствуйте Александр...немного не в тему но хочу спросить чтобы подключить Никон z к компьютеру подойдёт любой кабель USB 3.0 - type c,или надо какой-то специальный ?спасибо большое
Да, для передачи данных должен подойти любой usb - type-c, а для зарядки лучше взять где возможная сила тока больше 2A.
@@AlexanderMakushin извините я немного не точно описал...для подключения что бы смотреть съёмку на экране компьютера в прямом эфире так сказать
Вот здесь точно не скажу как работает этот механизм, так как нужна программа для просмотра. И всё будет зависеть от неё. Кабели в принципе везде одни и те же
@@AlexanderMakushin спасибо большое...если дело только в программе то разберусь...пользуюсь Capture One
А можно было подключать телефон к камере? Вот это контент! А подробнее?
Для Никон есть приложение Snap Bridge. Передает картинку на смартфон
Подскажите пожалуйста, что за система с телефоном на камере? 6:15
Это исключительно для удобства съёмки бэкстейджа на телефон (от первого лица)
Брал себе этот объектив недавно, но вернул через пару дней, не устроило отсутствия резкости, а присутствие мыла на открытой диафрагме и выше. Для фикса это большой недостаток.
В мазазинах можно возращать обьективы?
@@user-li4tj5un7h по закону есть 14 дней. Это же не нижнее бельё.
Это pancake. Требовать качества картинки от объектива из 6 элементов? Наркоманы. Рекомендую еще до pinhole докапаться.
Его задача - компактность
А можно этот объектив поставить на Никон Д610 с каким-то переходником?
Нравится Sigma 40/1.4 Art , но он очень большой 1,2 кг.
Нет нельзя, на зеркалку стоит расcмотреть 35мм объективы. Самый бюджетный вариант - YN35mm f/2, он меньше 100$ стоит и базируется на кеноновской схеме в никоновском корпусе. Если есть деньги - то оригинальный 35 f/1.8ED или Sigma art 35 f/1.4(но он грамм 600 весит).
@@Nikolaj196 35 мм никкор у меня есть, хочу 40 мм, видимо придётся всё- таки брать огромную Сигму
Взял z 1,2 50 мм.- классный просто потрясающий!!!
@@alexey8103 Бого подобное стекло! 2300$
@@alexey8103 по сравнению с теми что били, просто бомба.
@@alexey8103 каждому своё, пока балуюсь с ним. Он мне ещё и для видосов нужен, и пока всё супер!
Я на 35мм Z снимаю на 1 8 полный репортаж!
А почему вместо 40мм не z 28/2.8 ? Получился бы комплект ширик 28 и универсальный 42(кроп). Я так поступил, купил новый 28 по цене 299€
Не хотелось кропать. В итоге взял 24 позже
@@AlexanderMakushin там - у 24 цена уже обращает пристальное внимание на себя
На мой взгляд картинка этого объектива на уровне старого кенон 50мм 1.8, который прозвали "пластик-фантастик".
В чём причина использования прикреплённого смартфона вместе с камерой ?
Вертикальные видео для контента
Александр, добрый вечер! Купила Nikon Z5, купила nikkor 40/2 и адаптер. Но фишка в том, что с адаптером пропадает свето -сила, не на всех стеклах, а на макро 105 мм и на макро 60мм диафрагма больше, чем 3.2 на 105 и F/4 на 60мм!!! На 24-70 , как и положено 2.8! странно! А и на тил шифте F/2.8 тоже диафрагма больше чем 4 не открывается! Как это объяснить, что "съедается" свето-сила!?
Здравствуйте! Сложно сказать чем это вызвано. У меня все объективы показывают именно такую диафрагму, которая на нем есть. Переходник это просто адаптер, он не должен влиять так глобально, если он родной, а не стороннего производителя.
А какую функцию и каким образом в съёмке выполняет смартфон?
Съемка вертикальных видео для соцсетей
@@AlexanderMakushin эту фичу не понял за все время, не смотрю в принципе вертикальные видео, не привык смотреть на жизнь сквозь шель приоткрытых дверей
@@AlexanderMakushin Подскажите пожалуйста, как называется это устройство?
Александр подскажите, а для чего вы цепляете телефон на фотоаппарат?? Если я не ошибаюсь, то это просто для того, чтобы параллельно снять видео-бекстейдж?
Верно, чтобы снимать бэкстейдж и не отвлекаться. Получается два в одном без потери времени и концентрации.
@@AlexanderMakushin по моему эта идея просто супер! А такие крепления существуют или же вы сами мастерили?
Можете набрать в поисковике "Крепление для смартфона" и сразу появится такой товар. Нужно к нему ещё купить винт под горячий башмак и будет готовое крепление на все случаи жизни за 400 рублей
@@AlexanderMakushin спасибо
Nikkor 50 1,8D отличный объектив. Резкий уже с 2,2. А с 3,3 резкость просто звенит. О каком мыле идёт речь ?
Вот-вот, у меня этот объектив уже 15 лет как, и брал его б/у, до сих пор работает). 2.8 любимая диафрагма на нем, отличная резкость, на 4.0 прямо бритвенная)
@@alexey8103 чушь
С 2.8 он уже хороший, но это вряд ли можно отнести к достоинствам. На 1.8-2.5 у меня не получалось делать кадры без софт-эффекта на границах объектов.
@@AlexanderMakushin вы много знаете объективов резких с открытой дырки ? Тем более вы же сами сказали, что ваша рабочая диафрагма 2,5. И назвать этот объектив мыльным это, как минимум, не честно.
@@AlexanderMakushin может от экземпляра зависит, у меня был Nikkor 50 1.8D, в полной мере проявил себя только после перехода c кропа на d800, софт эффект куда-то пропал.) на отрытых только аберрации. и да, он металлический, насколько я помню, в отличие от кэноновского.
Интересно, насколько надежно ведет себя на подобных объективах пластиковый байонет?
Там довольно качественный пластик. За год активной эксплуатации нет даже следа.
в паре с никон д 3000 кит, во сравнение
Здравствуйте. Какой бы вы выбрали этот или viltrox 35 1.8?
Если бы Viltrox был бы таким же маленьким и лёгким, то его
после покупки 28-75 , фиксы пылятся на полке
Z ?
Цена кстати упала на 28-75 f2.8. Может еще упадет. Цена почти как за 2 фикса S линейки объективов.
вот бы тамрон 35-150
нос большой при съемке с такими фокусными и лицо как у таксы становится :)
Зачем вы снимаете хэдшоты если знаете что будет плохо? В чем проблема ограничиться поясным?
На фикс 50 мм мер что снимешь! На 35 фулл легко
очень грустно рассказал, я аж расстроился.... но сорокет люблю немогу
Не такие уж это космические деньги 3000 долларов на современную оптику если очень нравится фотография ещё и доход приносит если снимаешь за деньги
У портретній зйомці немає загальних планів, є ростовий, поколінний масштаб, для якого фокусна відстань 40 міліметрів є граничним. Далі, при поясних та бюстових портретах, не кажучи вже за головний чи фрагментарний неминуче призведе до порушення геометрії обличчя.
Согласен, лучше брать сразу 85 mm, а для общего плана, поколеннего и ростового портрета можно на 35mm снимать
Солидарен ✋🏻
Нормально на 40 мм виходить поясний портрет, якщо знімати одну людину по центру кадра, на 35 мм так знімаю, є повно прикладів.
Хоча фотограф це не моя професія, знімаю для себе та інколи друзів.
@@stepansterh4697 возможно, просто все фотографы говорят что якобы не канон снимать так и лучши портреты получаются на 85мм, а то и все 300мм😅
@@bravobrave7777 Думаю, что это перебор.
8:52 как же печально с объективами на никоне((
уж лучше взять 28-75 f2.8 и не париться вообще, плюс в качестве фиксов вилтрокс 85 и 24
Зевсу? Серьёзно?)
Древние греки поддерживают
@@AlexanderMakushin :)
Я тоже не понял что за фигня
Звучит как оскорбление чувств верующих
@@liamkristapovich759 а почему нельзя веровать в Зевса?
зачем слава зевсу?
Потому что Богу, язык не поворачивается к сожалению)
Как надоело. Ни объектив, ни камера не выбирают модель и сюжет, не ставят свет и позу, не одевают людей, не причесывают и не раскрашивают лица. Возьмите самый дорогой набор, и щелкните бомжиху у мусорки, - много ли стекло сделает? Все эти разговоры про аппаратуру уместны разве что в смысле возможной полиграфии. У фото классиков фотоаппараты были гораздо хуже нынешних смартфонов, но сколько шедевров вы видите среди миллиардов сделанных ими снимков?
Речь идёт скорее о цене и экономии средств. Результаты хорошие без лишних затрат на более дорогую Z-оптику.
сейчас смотрю фотки с бомжихами у мусорки и не много сожалею, что тогда не пользовался фототехникой по лучше, для бомжих у мусорки детализация, цветопередача даже важнее чем в студийной сьемке
Это инструмент. Удобный и качественный инструмент всегда лучше.
Canon 40 mm f 2.8 stm вот это точно тонкий блинчик хотя у pentax ещё тоньше.
тут 2,0