#128

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 22

  • @vascocpedro
    @vascocpedro ปีที่แล้ว +4

    Parabéns Senhores ☝👌! Grande episódio. O meu pai era Gestor bancário, agora reformado. Tem sido uma dor de cabeça para mim conseguir que ele entenda, ou melhor, que tente entender isto que foi falado neste programa com o Orlando, também ele ex bancário. Já enviei para o meu pai o link. Acho que se não entender as pontes que aqui foram feitas entre sistemas bancários e as novas tecnologias como Blockchain/Web3/Criptoativos, então EU vou desistir de tentar explicar😂

  • @doctorestranho3602
    @doctorestranho3602 หลายเดือนก่อน +1

    💯

  • @paulotorres2130
    @paulotorres2130 ปีที่แล้ว +1

    Muitos parabens aos colaboradores do Bitalk começei por ver no Q e passei para o TH-cam e subescrevi e parabens pelos temas apresentados continuem

  • @Myprivateaccount967
    @Myprivateaccount967 ปีที่แล้ว +1

    Excelente convidado. Só de realçar que a FTX era centralizada e nada descentralizada. Era exatamente como um banco e por isso, caiu exatamente como um banco. Não sei se o Orlando irá alguma vez ler a caixa de comentários, mas é importante desmistificar este mal entendido da parte dele 😊

  • @pardalito3312
    @pardalito3312 ปีที่แล้ว +3

    Ótimo episódio, de facto 50 minutos passam rápido mas gostava de salientar algo, não sei se foi propositado ou não, machine learning é inteligência artificial, ou seja, dizer "machine learning e inteligência artificial" torna-se redundante, a menos que se queira especificar uma parte da inteligência artificial

  • @brunomiguelaraujo
    @brunomiguelaraujo ปีที่แล้ว +1

    Excelentes insights!

  • @old5399
    @old5399 ปีที่แล้ว +4

    Excelente episódio. O tempo passou rápido. Sinal de que o convidado causa valor acrescentado. E há que ter coragem em se dizerem coisas que foram ditas. Também concordo que há que haver alguma regulação. Podem não ser os mesmos. Mas algo vai ter de haver. Todos sabemos e estamos fartos de saber que há fraudes sempre que os utensilios não são claros.

  • @abiliomachado1474
    @abiliomachado1474 ปีที่แล้ว +3

    👏👏👏

  • @CrazyCSCinema
    @CrazyCSCinema ปีที่แล้ว +1

    Vendiam faqueiros... Vendem tudo! O ano passado era cliente do BPI e quis renegociar o crédito a habitação, um dos requisitos era comprar lá uma porcaria qualquer em crédito que estava na "loja" online deles.

    • @brunomanco7529
      @brunomanco7529 9 หลายเดือนก่อน

      Nao vas ao mesmo banco renegociar o teu credito. Vai a outro banco ver o que te propoem. E com essa proposta na mao vais novamente ao bpi a ver se igualam. O mesmo podes fazer com os seguros

  • @luisfigueiredo1145
    @luisfigueiredo1145 ปีที่แล้ว +2

    Temos que entender que quando falamos de uma blockchain Pública , é o token nativo da rede , que vai fazer a rede ser mais segura e valiosa. Quando acontece uma validação da transação , tem que se dar recompensa ao validador e quanto maior for a recompensa maior é a probabilidade do validador ser sério. Então acho que não é de todo inteligente dizer que as cripto devem ser separadas das blockchains. .

  • @luisfigueiredo1145
    @luisfigueiredo1145 ปีที่แล้ว +2

    E depois dizemos que a ftx é o expoente máximo da descentralização , a ftx era centralizada como podemos referir isso?

  • @FNDMA
    @FNDMA ปีที่แล้ว +3

    Usar a FTX como exemplo do que é crypto faz pouco sentido. Era uma empresa como qualquer outra. Era um third party como é um banco. Foi à vida como foi um banco. O problema está precisamente na existência do third party. Uma das maiores propostas de valor da crypto é resolver este problema removendo o third party. Crypto em finanças vingará quando o defi vingar. Até lá vamos ter as FTX da vida. Alguém que vem do meio da banca e que diz que tem que haver um third party, é o típico player que vai cair por terra daqui a uns bons tempos se a crypto vingar. A palavra chave é: descentralizar. O third party é o smart contract. Ponto final

  • @luisfigueiredo1145
    @luisfigueiredo1145 ปีที่แล้ว +4

    Depois falamos que tem que haver uma terceira parte para validar uma transação de valor , bitcoin prova há 10 anos que isso não é necessário e é , por isso , que tem valor. De web 3 falta muito conhecimento ao convidado , de resto . um podcast interessante.

    • @amjpais
      @amjpais ปีที่แล้ว +1

      Notou-se muito claramente o grande desconforto em publicamente assumir que não conseguem dominar o conhecimento cripto. Antes disso, até estava a gostar deste episódio.

  • @amjpais
    @amjpais ปีที่แล้ว

    Perdeu-se todo o valor ao entendimento do Orlando Costa quando manifestou o interesse em oferecer o controlo a uma "entidade".
    É exatamente esse tipo de postura que lhes vai ditar a morte prematura.
    Ele mesmo disse, não deverá haver o interesse em conhecer o inimigo. Algo desconcertante para qualquer empreendedor atual.
    No caso de eu estar errado, atirem-me estas palavras a cara daqui a poucos anos que eu mereço.

  • @flavioazevedo8454
    @flavioazevedo8454 ปีที่แล้ว +2

    Episódio interessante se ignorarmos o facto de o convidado perceber pouco de tecnologia em geral e Web 3 em especifico. O futuro passa por Dex's e não por uma 3ª entidade envolvida na supervisão. Por alguma razão o Satoshi resolveu o Byzantine generals problem. Não existe human learning, existe machine learning supervisionado ou não supervisionado.

    • @amjpais
      @amjpais ปีที่แล้ว

      Foi essa a mesma preocupação que levantei. "Caiu em desgraça" nesse momento.

  • @HelderPereirajsp
    @HelderPereirajsp ปีที่แล้ว +2

    Mineralizar bitcoins???...lolol

  • @Neptuno119
    @Neptuno119 ปีที่แล้ว

    Quando começam a falar Web3... nota-se uma falta de conhecimento enorme... we are so early...

  • @doctorestranho3602
    @doctorestranho3602 หลายเดือนก่อน +1

    💯