Podjął się pan, panie Profesorze niewyobrażalnie trudnego zadania. Mam nadzieję, że swoimi mądrymi wykładami skłoni Pan przynajmniej część społeczeństwa do refleksji i wpłynie na złagodzenie polaryzacji
Czytając komentarze, dochodzę do wniosku, ze część osób kompletnie nie rozumie o czym mówił Pan Profesor. Chodzi o pewien schemat i mechanizm manipulacji ludźmi w dążeniu- nie do poprawy jakości życia obywateli czytaj rządzenia - ale do władzy samej w sobie. Juz Orwel napisał w "roku 1984" że "Celem władzy, jest władza". Rządzenie a władza to dwie różne kwestie. Pokazał w swoim wywodzie, że te zabiegi socjotechniczne, powielają się od wielu lat tylko obecnie mocno się one pogłębiają i przybierająna sile. Bo jak inaczej nazwać wybór Trumpa na prezydenta, człowieka który został skazany za przestępstwa? Człowieka który był zwolennikiem aborcji, a teraz ją krytykuje? Gdzie są tutaj normy? Pytam i o normy prawne i moralne. Mieliśmy w historii rządy autorytarne ale nadal z tych powodów o których Pan Profesor mówi, część osób chce, aby te rzady powróciły. Jeżeli sami zaczynamy zaburzać system norm, to prędzej czy później staniemy się ich ofiarami. Czy mamy przejść do porządku dziennego nad tym, że wypisuje się napisy "szkoda ze Maryja nie zrobiła aborcji"? Czy mamy tolerować zachowanie polityka który mówi: "nie chcemy w Polsce Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej"? Czy mamy tolerować ludzi, którzy mówią nam: "nie jesteś katolikiem to nie jesteś patriotą"? Oczywiście to są skrajnosci ale na tych skrajnościach żerują politycy. Żyjmy tak, aby innym ludziom nie czynić krzywdy. Myślmy i dzialajmy tak, abyśmy wybierali polityków, którzy nie dadzą nam podstawy do wzajemnego naparzania się, bo jak mówi pismo "brat wystąpi przeciwko bratu(...)" i nasza cywilizacja upadnie jak wiele innych przed nami. Czy jest nam to potrzebne? Skrajności są złe z natury. Zarówno po lewej jak i po prawej stronie. Moim zdaniem należy dążyć do stabilizacji, względnego spokoju i konsekwencji w działaniach na przyszłość, żeby kolejne pokolenie miało lepiej niż my. A co nam przychodzi z polaryzacji? Niestety nic dobrego. Pozdrawiam i czekam na kolejny odcinek Panie Profesorze, może właśnie bardziej szczegółowo o normach prawnych i moralnych.
wpisuje po raz drugI: Donald Trump wygral, bo przekonal klase robotnicza w USA , ze rozwiaze ich ekonomiczne bolaczki. A Partia Demokratyczna , niestety, od ponad 20 lat nie dba i nie reprezentuje klasy robotniczej - dba tylko o interesy wielkiego biznesu i korporacji. Bernie Sanders, Senator z NH, lewicowy demokrata, dosyc jasno sie na ten temat wypowiedzial, krytykujac swoja partie jeszcze przed wyborami... Ekonomia, a nie moralne/etyczne problemy kandydatow rzadzila wyborami 2024. A klasa robotnicza, po pandemii 2020-2023 , ogromnie podupadla ze wzgledu na kroczaca silna inflacja, i brak dobrze platnych miejsc pracy w przemyslach , ktore wyniosly swoje moce produkcyjne do Meksyku (NAFTA) lub do Pld. Wsch. Azji, czyl do Chin.
@@piotrmariannaja rozumiem Twoje argumenty, że jak to nazywasz "klasa robotnicza" zagłosowała sądząc, że Trump rozwiąże ich problemy ekonomiczne, ale profesorowi i mnie również, chodziło o coś innego. Trump zmienił poglądy tak, jak było mu wygodnie, żeby zyskać władzę i przekonać tych, którzy na niego głosowali. To jest hipokryzja. Piszesz, że demokraci nie polepszyli ludziom tylko biznesom. Myślisz, że za Trumpa będzie inaczej? Trump to też biznesmen i myśli tylko przez wartość pieniądza. I jeszcze jedno. Było źle w Stanach. Ok. 45 prezydentem został Trump. Polepszyło się? Chyba nie, skoro za 4 lata naród wybrał Bidena. A teraz znowu wybrał Trumpa. Przekonamy się za 4 lata ile warte buły słowa Trumpa w kampanii i czy amerykanom będzie żyło się lepiej. Pozdrawiam.
Jest coś takiego, że człowiek jest tym szczęśliwszy w życiu im większy poziom niepewności jest dla niego do zniesienia. Człowiekiem, który się boi, w wysokich emocjach łatwo jest manipulować.
Popieram jak najbardziej Pana apel żeby nie atakować wyborców prawicy (zresztą jakichkolwiek wyborców) bo takie działanie tylko pogłębia podziały i rodzi nienawiść. Pana felieton namieszał mi w głowie i muszę ponownie przemyśleć mój wybór :) Dziękuję za ten program po którym mam poczucie pożytecznie spędzonego czasu, pozdrawiam serdecznie :)
@MsKsenna: W Polsce zostały zupełnie pomieszane pojęcia prawicy, lewicy i powstały konglomeraty rozmaitych poglądów. Prawicowość kojarzy się z tradycyjnym światopoglądem (najczęściej religijnością) ale jednocześnie z opiekuńczym państwem (jak w przypadku PiS) a z drugiej strony z całkowitym liberalizmem gospodarczym (jak w przypadku konfederacji) i teraz kto tu jest prawicą??? Sęk w tym, że to są narzucane podziały przez przywódców poszczególnych partii, a przeciętny obywatel tego tak do końca nie pojmuje, ocenia je najczęściej emocjonalnie nie pragmatycznie. Prof. dobrze wykazał, że niepewna sytuacja bytowa kieruje społeczeństwo w kierunku silniejszego przywódcy, który dużo obiecuje, ale przy okazji wprowadza "przymus" własnych poglądów i ideologii traktując przeciwników jako wrogów systemu. Lewicowość natomiast kojarzona jest z rozwiązłością moralną, nihilizmem, totalitaryzmem ustrojowym (poglądem nabytym jeszcze z minionych czasach), nie zwracając uwali na programy o charakterze prospołecznym, takimi jak dostępność do dóbr usługowych (takich jak powszechne lecznictwo, dostępność własnego mieszkania, opieki nad dzieckiem itp.). W społeczeństwie zawsze będą występować sprzeczności poszczególnych grup społecznych. a każda władza jaka by nie była, będzie mieć problem z zaspokojenia, przynajmniej w minimalnym stopniu, wszystkie grupy społeczne. Obecnie w Polsce powstała niespotykanie silna polaryzacja społeczna, nie tyle ekonomiczna co ideologiczna, że interes społeczny przestał być priorytetem. Powrót do władzy z przed wyborów byłby całkowitą tragedią, bo odżyły by demony totalnej władzy. Ten czteroletni okres obecnej kadencji zapewne nie przyniesie oczekiwań społecznych, ale może (i powinien być wstępem) do wyłonienia się w przyszłości politycznych stryktur, które w miarę będą współpracować, bez względu na to czy będą przy władzy czy w konstruktywnej opozycji.
.m@@jar6193Masz rację co do definicji wszelakich ruchów polotycznych,ale teoja wiara w lepszą przeszłość jest ..pobożnym życzeniem.Polaryzacja społeczeństw będzie rosłą.Wpływ polityków na nasze życie-a więc i emocje będzie coraz większy.Politycy przyszłości zastąpią obecnych bogów.Przerwie ten wyścig o dusze najpewniej ogromny konflikt.I zaczniemy od początku.
I dlatego oglądam, komentuję, bo chcę wspierać takie myślenie jak prezentowane na nagraniach, by ludzie się nie radykalizowali. Emigrowałem bardziej w stronę prawicową, bo mam wrażenie, że obecna prawica kiedyś była lewicą. Zgadzam się z tym, co Pan mówi o Trumpie, mimo że w komentarzu pod poprzednim nagraniem broniłem decyzji większości Amerykanów, to z nadzieją, że lewica, wyciągnie wnioski, bo byłem kiedyś za tym, co głoszą, ale odjeżdżają strasznie w indywidualizm człowieka bazujący na egoizmie, niszcząc przy tym wspólnotę. Coraz bardziej radykalizują się w swoją stronę, jakby wyszli z założenia, że muszą wymyślać "nowe". Jeśli ktoś chce wolności, powinien być też odpowiedzialny, a co za tym idzie, powinno mu zależeć na innych ludziach nie słowem, lecz i czynem, jeśli może powinien dążyć do posiadania dzieci, jeśli ma tę możliwość i dbania o nie, tymczasem ludzie dążą do tego, by ich nie mieć, co za tym idzie ich kultura, którą promują, wymiera wraz z nimi. Jeżeli chcemy aborcji, to powinniśmy najpierw wzmocnić i promować rodzicielstwo, bo jest trudne, a obecnie coraz bardziej dążymy do łatwego życia i jest ona tylko kolejnym tego elementem: możliwości bez odpowiedzialności.
Pewna insynuacja, że konserwatywne poglądy i rządy prawej strony prowadzą do upadku demokracji. Zbyt często to słychać, Demokracja to pojęcie określające ustrój i jest w tym kontekście nadużywane. Czym się zatem różni "autorytaryzm" próby pozostania przy wartościach, do "autorytaryzmu" lewej strony próbującej wciskać swoje wartości tak jakby były jedynymi właściwymi. Wymuszanie poprawności, ideologii typu gender, czy wielokulturowości prowadzi w ten sam sposób do "upadku demokracji" jak rządy "silnych mężów" prawej strony. Dobrze by było zobaczyć materiał krytykujący w podobny sposób stronę lewą
Nikt nie powiedział, że konserwatywne poglądy i próby pozostawania przy wartościach są autorytarne i prowadzą do upadku demokracji. Zamiast tego prof. Matczak powiedział, że poglądy faszystowskie i próby narzucenia wartości są zagrożeniem dla demokracji. W demokracji jest miejsce zarówno dla lewicowców, jak i konserwatystów. Jednak nie ma miejsca dla prób podporządkowania sobie jednych przez drugich. Wtedy kończy się demokracja. Dotyczy to też oczywiście lewicy. Jednak zarzuty wobec lewicy, że coś komuś narzuca, są najczęściej zupełnie nietrafione, bo polegają na pomyleniu konieczności tolerowania odmienności i uznania dla nich miejsca w demokracji ze zmuszaniem do myślenia czy działania w jakiś sposób (właściwym narzucaniem czegoś).
dla wszystkich tych którzy brzydzą się wynaturzoną lewacką demokracją przyjaciel Putin oferuje jedyną prawdziwą i wolną od genderowych wynaturzeń demokrację. Dziwne jest to, że w jedynym poza Węgrami kraju UE gdzie mniejszości seksualne nie wywalczyły sobie żadnych praw, są jednostki co mają ochotę na walkę z potworem GENDER.
Jasne że nie ma miejsca na podporządkowywania, ale czym jest w takim razie demokracja i rząd wybierany przez większość, który realizuje wolę swoich wyborców, oczywiście tak byłoby w idealnej demokracji, który odwzorowywał by nastroje społeczne. Aktualnie mamy rządy jednego wodza, jakiś miękki totalitaryzm, gdzie przez 4 lata po nie mamy żadnego wpływu na to co robi.
@@Gradimir. To robi coś dla swoich obywateli, a nie dla wszystkich. Hitler i Mussolini też wygrał w demokratycznych wyborach dlatego był faszystą, a nie satrapą, który nie ma żadnej legitymacji wyborczej. Jaki to miękki totalitaryzm uzasadnij, a nie powtarzaj po innych (gdyby PO rzeczywiście było miękkim totalitaryzmem to PIS byłoby twardym totalitaryzmem). PIS zamurował swoje zmiany by nowy rząd nie mógł ich cofnąć. Tusk też realizuje swoje obietnicę. Kto łamie prawo jest karany. Przecież sam prezes powiedział ze nie ma świętych krów. Ziobro umarzał wszystkie sprawy gdy PISowiec łamał prawo. Chyba że sprzeciwił się rządowi jak obecny prezes NIK. Tak działa włoska mafia.
@@Gradimir.Oj mamy,mamy, od kiedy pamietam Tusk bardzo nadstawiał ucha na nastroje społeczne, nawet zarzucają mu akcyjność. Przeciwnie kaczynski, żadne tłumy protestujących nie robiły na nim wrażenia, szedł jak walec
Bardzo lubię Pana słuchać. Podziwiam za wiedzę i niesamowitą erudycję. Niestety, uważam, że popada Pan w samozachwyt nad własnymi przemyśleniami i nagina Pan fakty by się zgadzały z Pańską oceną sytuacji. Często podkreśla Pan, że jest naukowcem a przemawia Pan jak publicysta. Nie dowodzi Pan swoich teorii tylko podaje je do wierzenia. Warto skonfrontować swoje opinie z innymi osobami. Jeśli już podkreśla Pan, że jest profesorem zwyczajnym to polecam w tym celu profesora Andrzeja Nowaka. Pozdrawiam i dziękuje za Pana publikacje w internecie i książki.
"samozachwyt" - to dobre wyrazenie. Troche za duzo narcyzmu w kilku przejawach dzialanosci Profesora - nad czym musi popracowac - albo to jego charakter...
Jest Pan bardzo potrzebny w objaśnianiu skąd biorą się autorytarni przywódcy wielu państw. To nie są dobrzy przywódcy. Społeczeństwa takich państw dają się oszukać, naprawa może kosztować bardzo drogo
Panie Profesorze, nigdy nie byłem przekonany do prawicy czy lewicy. Zawsze byłem gdzieś pomiędzy tymi środowiskami. Co za tym idzie, tym bardziej podziwiam Pana program. Robi Pan niesamowitą robotę i tym samym wielką przysługę naszemu społeczeństwu, które szczególnie dzisiaj potrzebuje głosu rozsądku. Pana program otwiera oczy. Proszę Pana w imieniu naszego społeczeństwa aby kontynuował Pan swoją działalność. Pan i Pana działalność jest nam potrzebna jak tlen. Pozdrawiam.
A ja żądam,byście obaj mówili w swoim imieniu.Społeczeństwo to nie Wy.A co do tego Pana.Jaki jest rzeczywiście, i jakie ma poglądy,proszę przekonać się wertująć materiały z Fundacji Batorego I to już 2019 roku.Widzę,że nie stać Was na krytyczne myślenie/"każde twierdzenie wymaga potwierdzenia faktami,posługując się dowodami/Jak zwykle wystarczą propagadanda i manipulowanie byście z zachwytem połykali kłamstwa.OTO WY.Gotowi by myśleć co wam każą.Jak stado baranów,sterowana zewnętrznie,pozbawione nie tylko zdolności samodzielnego myślenia,ale także woli.Jak duża jest ta zagroda w której pozwoliliście się zamknąć?Ona jest bez bramki wyjściowej!
@Renata-ur7yk Witam Panią. Pisząc "społeczeństwo" w powyższym komentarzu miałem ma myśli wszystkich polaków intresujących się tym, co dzieje sie w kraju pod względem politycznym. W dzisiejszym świecie dużo osób myśli emocjami. Widać to bardzo wyraźnie jeżeli pochylimy się chwilę nad tym zjawiskiem. W dzisiejszych czasach ludzie boją się wojny za naszą wschodnią granicą, tym, że ich dzieci nie mogą wyprowadzić się z domu ponieważ ceny mieszkań są okropnie drogie. Krótko mówiąc ludzie mają swoje powody do niepokoju. Profesor Matczak w swoich materiałach porusza dogłębnie opisany powyżej problem. W takich realiach ludzie pragną zbawiciela, który przyjdzie i twardą postawą przeprowadzi ich przez kryzysy, które im doskwierają. Niestety, osoby, które kreują się na tzw. zbawicieli często stosują populizmy wykorzystujące ludzkie obawy. Ci twardzi i nieustraszeni zbawiciele oferują rozwiązania bardzo proste, które tylko na pozór rozwiązują problem. Niestety świat jest bardziej złożony i ich populistyczne obietnice na nic sie nie przekładają. Takie proste rozwiązania są dla ludzi kuszące ale wydaje się im tak tylko dlatego, że nie mają oni wiedzy w danej dziedzinie. Dlatego właśnie materiały i twórczość Profesora Matczaka są tak istotne dla każdego, a szczególbie dla Pani, bo komentarz, który Pani zamieściła wskazuje na brak zrozumienia tematu, który jest na prawdę istotny w kontekście naszego społeczeństwa. Mój komentarz nie ma na celu Pani urazić. Zachęcam Panią do odpowiedzi na mój komentarz i podzieleniem sie Pani perspektywą. A co do Pani nieprzeciętnej świadomości także chciałbym dowiedzieć się więcej. Skoro jestem baranem sterowanym zewnętrznie, chciałbym aby mnie Pani oświeciła. Pozdrawiam.
Obecnie mam wrażenie, że ludzie "postępowi" na siłę chcą przeprowadzić rewolucję, w myśleniu ludzi na tematy, które lepiej by sobie radziły, gdyby nie rzucano na nie tyle świateł reflektorów i powstawały w drodze ewolucji. Agresja i zło wrogość każdej ze stron wywołuje to samo w drugiej, ale nie od dziś wiadomo, że mediom zależy na ilości, a zatem nie mają na celu polepszanie, lecz polaryzowanie. Chyba obecne osoby medialne robią dużo złego, osobą postępowym, głosząc postępowość. Jeszcze odwracanie proporcji, mniejszość chyba oznacza, że coś występuje rzadko, na to obecne filmy: Dajmy coś, za co zostaniemy pogłaskani za równość do filmu. Woow wygraliśmy! Ej oni wygrali, to zróbmy to samo. Właściwie wygenerowało się wykluczenie treści innych niż te, bo te są promowane, bo nagle wszystkie filmy i bajki promują wzorce oddalające ludzi od kolejnej generacji małych ludzi.
Prawa kobiet były wywalczone. Wprowadzenie zakazu niewolnictwa i segregacji rasowej również było wywalczone wieloletnimi protestami i silnymi naciskami. Świata się nie poprawia licząc na łaskawe spojrzenie chcących utrzymać status quo.
Świetny film! Jestem z Polski i muszę powiedzieć, że pan Thome jest dla mnie ogromną inspiracją. Zacząłem inwestować w kryptowaluty z nim, jako bojaźliwy inwestor, który nie chciał stracić pieniędzy. Z wielką radością mogę powiedzieć, że teraz jestem bardzo dochodowy i kupuję swój pierwszy dom za kryptowaluty. Jestem bardzo wdzięczny za całą wiedzę i informacje, które pan Thome przekazał mi w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Zacząłem w styczniu 2024 r. z zaledwie 10 000 USD, a dziś mój portfel jest wart 337 000 USD...
Podziwiam za ogromną erudcję i sofistykę, jednak dużo populizmu z Pana ust wychodzi.(Jak na człowieka który populizm zawzięcie krytykuje) Diabolizowanie drugiej strony, zwiększanie polaryzacji, przymykając oko, że Pańska strona sceny politycznej nierzadko również zachowuje sie w sposób, ktory Pan w tym videofelietonie krytykuje. Wydaje mi się, że nie pomaga to w otwieraniu dyskusji z drugą stroną.
Jeśli nawiązujesz do "donoszenia" na Polskę, to sytuacja z PiSem i UE jest zupełnie nieporównywalna. Pis zwyczajnie łamał prawo w Polsce i niszczył demokrację (między innymi też przez ataki na opozycję), co trzeba było zatrzymać, a UE ma do tego swoje prawne mechanizmy. Więc jest to sytuacja jak zgłoszenie przestępstwa policji. Podczas gdy donoszenie Trumpowi na Tuska ma na celu wyłącznie skłócenie tych polityków między sobą, nie odbywa się w jakichkolwiek prawnych ramach i nie prowadzi do czegokolwiek konstruktywnego.
Pełna zgoda, Pan Profesor rozsądnie krytykuje i przestrzega przed zagrożeniami zarówno z prawej jak i lewej strony. Natomiast pomijanie niektórych naprawdę bezczelnych zachowań obecnego rządu sprawia, że momentami czuję się rozczarowany tym selektywnym dobieraniem obiektów krytyki przez Pana Profesora. To po prostu odbiera wiarygodność intencji, a szkoda.
Z tym omdleniem Giertycha to Pan poleciał, Panie Profesorze. Do tego odnoszę wrażanie, że pośrednio stawia Pan tezę, że każdy, kto negatywnie ocenia Kamalę Harris i uważa jej wystąpienia za niepoważne, jest faszystą i uprawia kult macho. A wystarczy wysłuchać połowy jej wystąpienia, żeby zrozumieć, że taki ktoś zwyczajnie nie nadaje się na urząd prezydenta USA, niezależnie od swojej płci. Trochę za daleko się Pan posuwa w naginaniu rzeczywistości pod swoje tezy; trąci to nieco populizmem, przed którym tak Pan przestrzega. Pozdrawiam
Te uproszczenia są konieczne, aby słuchacz uchwycił istotę rzeczy. To pewna metafora, nie trzeba rozumieć tego tak dosłownie. Wiadomo że rzeczywistość jest bardziej skomplikowana, ale te cechy to wspólny mianownik, posłuchaj najlepiej jeszcze raz, dużo tu wiedzy w pigułce. Masz rację, ale to, o czym piszesz jest akurat nieistotne dla pokazania problemu
@@maria-jolantakowalczyk1786lewica kaze ci zostawic innych w spokoju. To prawica nie pozwala zyc innym wedlug wlasnych zasad( swiatopogladów). Prawa dla jednych nie sa przymusem dla reszty, ktorzy ,, swoje wartosci wynoszą z innych zródel"( konstytucja☝️) Narzucanie to autorytaryzm.
@@elazaporowska7852co ty pieprzysz kobieto nieszczęsna? Uproszczenia? Metafory? To ten bałwan jest literatem? Ja głosowałem na Trumpa bo był i będzie dobrym prezydentem. Czegoś nie rozumiesz?
Bardzo WAŻKIE tu poruszone SRAWY💥‼️ Gdy chcemy POKOJU, niechciane EMOCJE należy ze zrozumieniem struktur MĄDRZE WYCISZAĆ, wygaszać i kierować MOCE we właściwym KIERUNKU💥‼️ "Rycerza na białym koniu" próżno bwvtym zeodutym świecie szukać 🤔😗 TEATR NASZ WIELKI ☝️😶🌿
Panie Profesorze, szanuję Pana i słucham, choć politycznie i światopoglądowo jestem bardzo daleko od Pana. Spodziewam się jednak, że osoba pokroju Pana nie powieli niesprawdzonej informacji. Chodzi o D. Tarczyńskiego i niby donos o wypowiedziach przedstawicieli KO o D. Trumpie. Tarczyński odnosił się do tego już nie raz, mówiąc wyraźnie, że to nie on przekazał te informacje. Nie musi Pan mu wierzyć, ale jeśli Pan porusza ten temat, niech Pan chociaż i o tym wspomni. Myślę, że tak byłoby w porządku. Pozdrawiam.
@@jakubzacny9771To taki chwyt ,,marketingowy" bo obraz mocniej działa niż tłumaczenie zwykłym niezainteresowanym ludziom co to jest biały wywiad i że trumpisci maja te wszystkie informacje bez Tarczyńskiego
@@paweradnicki5114 ktoś kto dupuścił się zamachu stanu nie może sprawować urzędu prezydenta co wynika z 14. poprawki, oczywiście Trump nie jest za to skazany ale gdyby sądy działały szybciej to kto wie
@@AnnaKwiatkowskaa Proszę panią ciągłe rozliczenia tworzy podział współpraca coś buduje a nie rujnuje chodzi o Polskę żeby się rozwijała gospodarczo a nie czy pani kogoś lubi czy nie.Gdzie jest tolerancja poczytać sobie w encyklopedii a nie co media zagraniczne nam wmawiają. Przecież Pis był u władzy ico tesz nie rozliczyli zlodzieji a było ich bardzo wielu .Szczególnie ci kombinowali WAT i paliwa
Pozdrawiam serdecznie i szanuje poglądy błędy to naturalne życie reakcja na nie jest dojrzałością człowieka polityka to siła kłamstwa i tylko ten zwycięży kto umie kłamać manipulować oszukiwać.pozdrawiam
Miło sie słucha pana profesora, bo bardzo mądrze i ciekawie pan mówi, błyskotliwe refleksje i piękna polszczyzna. Ja jestem bardziej na lewo niż pan, nie ze wszystkim się z panem zgadzam, ale wielki szacunek za merytoryczne argumenty. W tym filmie trudno sie z panem nie zgodzić.
Z jednym malym zastrzeżeniem. W panskiej opinii powrot PiS do wladzy ma stanowic zagrozenie dla demokracji. Nawet w opozycji są jej zagrozeniem. Ich powrót bedzie oznaczac zagrozenie dla istnienia państwa polskiego.
Najlepsze jest opowiadanie o faszyzmie np pisu i trumpa nie rozumiejąc co on oznacza, a potem opowiadanie o konieczności likwidacji opozycji, co jest charakterystyczne dla pewnego ustroju.
Chora myśl do leczenia : MOŻNA OBRAZIĆ UCZUCIA RELIGIJNE. Jestem osobą wierzącą i nie istnieje na tym bożym (nomen omen) świecie coś, co mogłoby obrazić mnie w "zakresie" pojęć, uczuć, przekonań związanych z moją wiarą. Takich też ludzi mam wokół siebie i jest nas niemało. Cokolwiek, ktokolwiek powiedziałby czy zrobił - co najwyżej daje świadectwo swojej kultury czy zawartości tak zwanego "inwentarza osobowości" Na dodatek samo określenie "uczucia religijne" jest nie wiadomo skąd wzięte. Przykłady: - Co ma do moich przekonań religijnych wskazanie, osądzenie i ukaranie przestępców w sutannach? - Jak może dotykać mojej wiary co jakiś , pożal się Boże, aktywista wymaluje na murze. Jakimkolwiek murze. Kodeks Karny i Kodeks Wykroczeń zawierają odpowiednie "recepty" na takie przypadki.
To pokazuje jaka to jest obecnie wiara… coś totalnie osobistego. Nie wynika to z ewangelii.. Kiedy ktoś urazi cię nazywając twoją matkę k… to masz prawo zwrócić się do sądu by to nie miało miejsca. Kiedy ktoś obraża twojego Boga, wyssrywa się na krzyż, na święty wizerunek ty masz siedzieć cicho? Jak wyrażasz swój szacunek dla Boga, jak masz tworzyć bezpieczny klimat dla oddawania czci Bogu?
@@michaj6090 Bóg JEST Wszechmocny! W dodatku mówi, żeby Jemu zostawić zemstę. A czy Ewangelia nie relacjonuje słów Jezusa, by miłować nieprzyjaciół? Ponadto ŻADEN Śmiertelnik nie jest powołany do oceny czyjejkolwiek wiary. W WIELU miejscach Pismo Święte mówi : nie osądzajcie nikogo i nie porównujcie się z nikim
Świat byłby lepszy gdyby ludzie wierzący myśleli tak jak pani. Mam nadzieję, że również jest pani zwolenniczką świeckiego państwa i prawa stanowionego dla wszystkich, nie zależnie od wyznawanej wiary czy też ateizmu. Jak ktoś chce wierzyć, że Bóg ukarze homoseksualistów po śmierci, proszę bardzo, można mieć taką opinię. Nie róbmy jednak nikomu piekła na Ziemii i imię Boga.
Dobrze Profesora posłuchać, z różnych źródeł, i poczytać. Mówi Pan w prostych słowach o złożonych sprawach, przez co mogę z tej wiedzy skorzystać, a to ma wpływ na lepsze rozumienie przez mnie tego co się wokół dzieje. Za to dzięki🤝
Czy Netflix jest juz skrajnie lewicowy poprzez zakłamywanie rzeczywistości? Pod płaszczykiem oczywiście poprawności. Podobnie FB. Jak Pan Profesor sądzi?
Panie profesorze, z Pana słów wyłania się taki obraz jakoby ludzie głosujący na Donalda Trumpa, czy na Prawo i Sprawiedliwość byli po prostu głupi nieświadomi bądź zmanipulowani do głosowania na tych ludzi. W rzeczywistości Prawo i Sprawiedliwość jak i Donald Trump zagospodarowują pragnienia bardzo istotnej części społeczeństwa tak, że wygrywają wybory. Być może i dążą do autorytaryzmu ja nie jestem w stanie tego stwierdzić, ale dopóki będą wprowadzać korzystne dla ludzi polityki, będzie niezerowa szansa, że wygrają kolejne wybory. Problem ten wynika z dychotomii, prowadzenia polityki od ściany do ściany. Gdy buduje się politykę w oparciu o konflikt i straszenie drugą stroną ludzie przestają pytać, a co zrobiliście żeby nam się lepiej żyło? Właśnie o to chodzi poprzez marginalizację pewnych poglądów zawsze znajdzie się ktoś kto tą przestrzeń zagospodaruje. Można się na to obrażać lecz to nic nie da i dalej będziemy się nawzajem degenerować i sprowadzimy dyskusję do najniższych instynktów. Na koniec jeszcze taka myśl: Człowiek jest czymś więcej niż tylko zwierzęciem.
Donald Trump wygral, bo przekonal klase robotnicza w USA , ze rozwiaze ich ekonomiczne bolaczki. A Partia Demokratyczna , niestety, od ponad 20 lat nie dba i nie reprezentuje klasy robotniczej - dba tylko o interesy wielkiego biznesu i korporacji. Bernie Sanders, Senator z NH, lewicowy demokrata, dosyc jasno sie na ten temat wypowiedzial, krytykujac swoja partie jeszcze przed wyborami...
Człowiek jest małpą. Wyjątkową, bo nie ma innej która by tyle osiągnęła w kwestii podboju i dostosowania ekosystemu, ale wciąż jesteśmy tylko przedstawicielami gatunku Homo.
Zgoda co do analizy Trumpa, chciałbym tylko nadmienić że dla mnie hipokryzja Trumpa nie różni się niczym od hipokryzji Tuska, Kaczyńskiego czy Obamy. Co do całej reszty zgoda. Super się słucha i oby więcej takich programów Panie Profesorze
Czyli parafrazując twoje słowa - wszyscy oni są tacy sami. Otóż nie i jeszcze raz nie. Nie da się postawić znaku równości pomiędzy tymi wszystkimi ludźmi, bo wszyscy jesteśmy inni, więc już chociażby z tego powodu to co napisałeś nie jest prawdą.
@jaco2410 jeśli zaczynasz zdanie od tego że parafrazujesz moją wypowiedź to faktycznie może być problemem z interpretacją jej. Zaskoczę Cię, nie ma dwóch takich samych ludzi na świecie. Pozdrawiam
Czy pan zna angielski jezyk ? Czy zna się pan na polityce amerykańskiej ? Czy zainteresował się pan polityka USA na tyle aby moc prawidłowo ocenić sytuacje polityczna , czym są demokraci i jacy są republikanie ? I ostatnie pytanie : czy zna pan naprawdę Donalda Trumpa bo z pańskiego wpisu wynika ze powiela pan wroga propagandę . Jeśli na większość moich pytań odpowiedz jest „nie „ to niech pan zajmie się czymś innym zamiast bzdury wypisywać na tym wlogu bo się pan naprawdę skompromitował . A pan profesor tez się kompromituje szukając popularności i taniego zarobku opowiadając głupoty rujnuje wizerunek człowieka którego Amerykanie wybrali /bo go cenią i wierzą w niego bo był dobrym prezydentem w pierwszej kadencji / a zarazem profesor kompromituje siebie . Nie tedy droga panie profesorze , gdzie i co pan studiował ze taki marny przekaz pan publikuje . Rodzina się będzie za pana wstydzić . Może pan jest absolwentem Collegium Humanum ??? Hmm🤭
Kiedyś w "Śniadaniu" Mellera wielokrotnie nadużyto wyrazu "recepcja", co wówczas uważałem za wielką arogancję. Teraz w podsumowaniu mówi Pan o "percepcji" ... może jednak w tym wypadku, w narracji konserwatywnej słowo "recepcja" to jest to?? Pozdrawiam i dziękuję za ciekawe spostrzeżenia.
Za kilka lat sporo Amerykanów będzie płakać tak jak dzisiaj robi to wielu Brytyjczy którzy pod wpływem kłamstwa i sterowanych emocji głosowali ze Brexitem.
Płaczą to jedynie media lewicowe i ich elektorat, a nie Brytyjczycy, którzy głosowali za Brexitem. Stagnacja gospodarcza w UK trwa od bardzo wielu lat i nie zaczęła się z wyjściem z Unii.
@karo2090 E tam. Gdyby referendum było dzisiaj, większość ludzi by głosowała za pozostaniem w EU. Stagnacja nie zaczęła się Brexitem, tylko zrobiła się gorsza pod rządami konserwatystów, to fakt, ale nałożenie na siebie - jako pierwszy kraj na świecie - sankcji ekonomocznych, jest kolejnym, bardzo znaczącym tego elementem. Każdy widzi, że NHS nie dostaje 350 mln funtów tygodniowo z zaoszczędzonych pieniędzy, gdyż Brexit kosztuje GB, a nie cokolwiek oszczędza.
@@JarekKrawczyk chyba oglupiales na calego. A czym jest teraz UNIA? Banda oszustow. Jestes sobie sam winien jak wierzysz w te unijne klamstwa i propagande a sadze ze jestes chyba jednym z lewakow. Do czego doszlismy po 20 latach Uni? Do sprzedazy naszej Polski ty slepcze. Angli idzie dobrze podobnie jak Rosji nie omijajac innych krajow a pomijajac ta mafijna unie. Puknij sie w dekiel jak cos piszesz. Europe unia cofla o 50 lat w ciagu 20 lat. Popatrz na inne kraje tumoku. Ja podrozuje to widze a ty nie widzisz nawet tego ze w Uni bedziesz niewolnikiem Do kupienia. Jestes pajacem
Najbardziej przykre jest to, że prawicowy elektorat nie jest świadomy długoterminowych konsekwencji swoich wyborów. Przytłaczające jest i to, że populiści wykorzystują ten fakt w imię własnych, partykularnych interesów i interesików wedle maksymy „po nas choćby potop”. Nażreć się, nachapać, a potem oddać władzę zrzucając całą winę za tragiczny stan państwa na przeciwników politycznych.
zamiast prawicowy można wstawić lewicowy i oba będą miały sens. Tylko np pis dodatkowo rozwijał państwo (co pojazują dane np eurostatu) i dbał o interesy polskie, a nie inne. Nie można tego powiedzieć o dzisiejszym rządzie, ale twoje ostatnie zdanie do nich pasuje.
Trump nie jest autorytarną miernotą tylko biznesmenem, który w warunkach ogromnej konkurencji (rynek nieruchomości w NYC) osiągnął sukces, a poza tym w odróżnieniu od totalnej miernoty Kamali Harris potrafi być zabawny na konwencjach wyborczych, a nawet w wielogodzinnych wywiadach. zastanawiam się jak bardzo trzeba być odklejonym by wypisywać podobne brednie
@@antekp2965 Czyli chcesz powiedzieć, że Trump wg. Ciebie jest dobrym władcą, bo podziwiasz go jako autorytet? Czy to właśnie nie jest pierwsza z przesłanek, że może być władcą autorytarnym?
@@szkozielekkozielek496 imho wszystkie te slogany o autorytaryzmie Trumpa to wierutne brednie oparte właściwie jedynie na szturmie na Kapitol. przypisywano mu także rasizm, co jest brednią piramidalną. na pewno jako Amerykanin głosowałbym na Trumpa, ale nie z powodu konserwatywnych przekonań tylko zdrowego rozsądku. zupełnie nie interesuje mnie czy w sprawach obyczajowych jest libertynem (jak JFK) czy ascetą
@@szkozielekkozielek496lepiej być ch...wym? Co to za bełkot? Trump nie jest żadnym autorytetem, to biznesmen i mamy nadzieję że pociągnie USA w lepszym kierunku niż faszystowski progresywizm, wokeizm etc
@@antekp2965tak bardzo osiągnął sukces, że odziedziczyl majątek po czym 6 razy zbankrutował 🤡🤡🤡 prawdziwy rekin biznesu, który do wszystkiego doszedł sam 🤡🤡🤡
Brawo Panie Profesorze! Bardzo dziękuje za te programy, bardzo potrzebujemy mówienia wprost, bez nadęcia i moralizowania, bardzo potrzebujemy uświadamiania społecznego. Gdyby jeszcze politycy chcieli się douczyć … Z poważaniem, Ewa
Super ciekawy materiał. Pana opinie i spojrzenie na politykę globalną i polską są zbieżne z moimi i jest Pan dla mnie autorytetem. dobrze ,żę odsunął się Pan od "kanału zero" ,bo w tym towarzystwie byłby Pan niewiarygodny gratulacje z powodu założenia swego autorskiego kanału!
Nawet uczciwe myśli i pragnienia , nie powinny być ujawniane, bo mogą zostać wykorzystane, ze szkodą dla uczciwego Nie wolno być naiwnym Dzięki, pozdrawiam
Ja jako osoba o poglądach liberalnych oczekuje, że do moich poglądów prawa strona, też będzie się odnosić z szacunkiem i zrozumieniem. Jak na razie to my mamy dostosować się do poglądów konserwatywnych.
I to jest doskonałe uzupełnienie myśli pana Wrońskiego - mniejsza o "lewo i prawo", o te bańki i towarzystwa wzajemnej adoracji. Nie o to w ogóle chodzi. Ani nie o to, że jeden klub jest dobry, a drugi zły. Konkretne rzeczy są ważne. Czyny. Decyzje. Bezpieczeństwo państwa. Niestety na ostrych podziałach ideowych poparcie zdobywają głównie populiści, a populizm to tylko jeden, ten niebijący aspekt ich charakterystyki. Po drugiej stronie jest niestety autorytaryzm, totalitaryzm itp. Dlatego strona demokratyczna nie może okopywać się w swoim obozie, bo tworzy bańkę, która na dobrą sprawę nie ma na nikogo spoza tej bańki wpływu. Mało tego, nie zdają sobie nawet sprawy ze swojej słabości w kwestii poparcia, bo odizolowani od ogółu nie wiedzą, jaka część ogółu ich popiera. PiS należy rozliczyć nie ze względu na ich światopogląd, ale ze względu na sprawy KRYMINALNE, żadne inne. Autentyczne działanie na szkodę państwa, a nie konserwatyzm. Do "pisowca" mam tylko jedną uwagę - że ignoruje poważne zarzuty korupcyjne popieranej partii. A także poważne zarzuty szkodzenia Polsce z korzyścią dla Rosji. Kwestia konserwatyzmu kontra liberalizmu nie ma takiego znaczenia. Można o tym kiedy indziej pogadać, po rozwiązaniu kwestii zasadniczych.
Ktoś ma przekonanie, że jego wartości są tak istotne, że wszyscy muszą w nie wierzyć, a jeżlei nie wierzą o dobroci, no to powinni zostać do tego zmuszeni - LEWICA i ich ideologia
Szanowny panie profesorze, Jestem 52-latkiem który od 30u lat mieszka w Stanach a dokładniej w najbardziej polskim mieście czyli Chicago. Tak jak bardzo lubię pańskie programy w kanale 0 to bardzo się z panem często nie zgadzam. Moim zdaniem to nie Trump wygrał ale to demokraci przegrali ponieważ to obecna partia demokratyczna ma już nie wiele wspólnego z demokracja. Zapraszam pana do nas na jakiś czas przeżycia wśród zwykłych obywateli a gwarantuje panu zrozumienie naszych decyzji.
@@gosiabogacz9531 W takim razie bardzo ubolewam ze nie udało się pani Gosi na przegłosowanie kolejnych 4ch lat tej bidenowskiej demokracji. Mimo to mam nadzieje ze i pani i mnie się to opłaci. Serdecznie panią pozdrawiam...!
A może uzasadnisz, Według mnei jesteś w grupie docelowej Trumpa ii nie widzisz, że wy tylko dzięki systemu głosów elektorskich akcje przewagę, bo realnie jest was mniej,
@@paweradnicki5114 Bardzo mi się podoba jak dzielisz my i wy. Nie lubię polityków i dla tego postanowiłem tak zagłosować. Ale skoro już tak nalegasz, to tym razem Trump wygrał i elektorsko i tzw głosy popularne a 4 lata temu to Biden wygrał elektorsko a Trump w głosach populacji więc by wyzlo ze to (nas) było więcej a Biden wygrał tym elektorskim systemem który został stworzony po to żeby stany tylko poprzez populacje nie decydowały o każdych wynikach wyborów. Tak się tez zdażyło jak Busch junior wygrał chyba z Gorem gdzie Gore wygrał w głosach populacji a Busch w elktorskich a rozeszło się o Florydę gdzie różnica była dosłownie w kilkunastu tysiącach głosów. Pozdrawiam.
Po przesłuchaniu Profesora, zrozumiałem że w Polsce nie ma ugrupowania na które można by było zagłosować, bo każda z nich ma cechy o których wspomina nadawca
Jakby Trump ze swoją ekipą zrealizował w pełni swój plan to mielibyśmy drugi Iran lub Afganistan tylko z chrześcijaństwem zamiast islamu. Islam i chrześcijaństwo mają wspólną bazę. Obie religie, jeżeli wypełniane w pełni, są takim samym barbarzyństwem.
Dziękuję ...tak mam w Życiu ,ze słucham mądrzejszych 🤔 Kultura pozwala Oddychać pełną piersią ,Totatalitataryzm nie pozwala Oddychać swobodnie, zabiera powietrze! Niszczy nie Buduje! Pozdrawiam z Szacunkiem Słuchających i Gospodarza 👋 puenta tego przekazu dla mnie...Umiarkowanie w Jedzeniu i Piciu...💙
PiS rządził, PO rządziło smutne, że niektórzy ludzie głosują po prostu przeciw komuś, "to oddam głos, by tamci mieli mniej". Monokultura polityczna i nic się nie zmienia, ale skoro ludzie tak głosują, to widocznie im taki stan odpowiada.
Nie cierpię tego argumentu, od razu mi śmierdzi. Nic się nie zmienia czyli co? Bo dla mnie różnica jest drastyczna. Ale nawet pomimo tego to jednak zarówno PO jak i PiS są partiami w miarę umiarkowanymi. Na tym polega ta monokultura polityczna? Nie wiadomo, bo Konfederacja to w zasadzie każdego o to oskarża, bo tylko oni są niby spoza jakiegoś układu XD No a z resztą jaka jest alternatywa? Zamiast umiarkowanych wahań lewo, prawo, wolałabyś żeby co cztery lata była zamianka krzesełek i najpierw rządzą faszyści, potem komuniści, potem anarchiści, potem skrajni wolnorynkowcy, potem monarchia absolutna, potem rządy sztucznej inteligencji, potem anarchoprymitywiści, potem robimy państwo zakonne, potem republikę kupiecką, potem się dzielimy na państwa miasta i tak w kółko? No ale by było fajnie, przynajmniej by się coś zmieniało. Z resztą naprawdę uważasz że Polska jest w takiej ruinie, że potrzebujemy drastycznych zmian? Mało który kraj na świecie budzi obecnie taki podziw społeczności międzynarodowej jak Polska. I mówię to bez hurrahusarzowania, tylko na chłodno. Inne kraje nam zazdroszczą i biorą z nas przykład, próbując naśladować nasz cud gospodarczy, nawet jeśli w rzeczywistości w dużej mierze wynika on ze szczęśliwego splotu wypadków.
@@mitek5000 Nic, czyli dalsze podążanie łatwiejszą drogą, za przyjemnościami, i przy tym zmniejszając odpowiedzialność z ludzi za decyzje, które podejmują, zamiast wyciągać wnioski z przeszłości przodków, rówieśników, a nawet własnej.
@@Zadym Trochę nadal nie wiem o czym mówisz. Podążamy łatwą drogą za przyjemnościami np wydając prawie 5% pkb na obronność? Siłowe zamknięcie granic przed nielegalnymi migrantami sprowadzanymi przez Putina i Łukaszenkę to jest przyjemność? Nie wiem też jakiej nauki nie wyciągamy z przeszłości, odnoszę wrażenie że z dekady na dekadę zmieniamy się jako kraj drastycznie, już nie mówiąc o tym że raczej nie powielamy błędów PRL, II RP, ani RP Obojga Narodów. Wymień jakieś konkrety.
@@mitek5000 Okej chyba po prostu myślimy o innych sprawach, bo zajmuję się emocjonalnością człowieka i chodzi mi o perspektywę dla przyszłych pokoleń, kiedyś tę rolę regulowała religia, obecnie ludzie od niej odchodzą i nie mamy dla niej zastępstwa. Naturalnym dla człowieka, jak i innych zwierząt jest podążanie za przyjemnościami, co oddala nas od czynów dających satysfakcje w dalszym terminie i zmniejsza odporność na ból, nie tylko fizyczny. Psychika ćwiczy się podobnie jak ciało. Polityka obecnie jest prowadzona w sposób, większej ilości obietnic, natomiast trzeba się zastanowić, czy nie powinniśmy czasem patrzeć nie tylko na siebie, lecz i na społeczeństwo. To w nim żyjemy, jeśli oczekujemy, by państwo działało na naszą korzyść, to i my powinniśmy zastanowić się, co możemy zrobić, by działać na korzyść społeczeństwa. Ludzie niezwykle boją się samotności, dowiadujemy się tego niestety, dopiero gdy jesteśmy samotni, często starsi i bez dzieci. 2/3 dziewcząt wedle badań nie chce dzieci, bo kojarzą im się z problemami i bólem. Nikt natomiast nie wspomina, że jest to też niezwykle radosne, gdy odpowiednio się do tego podejdzie. Artykuły straszą ludzi ludźmi, więc związki są coraz bardziej płytkie (egoizm) i opłakane. Obecnie coraz bardziej odchodzimy z racjonalizmu do emocji, w przypadku przeszłości chodziło mi o romantyzm i oświecenie (bardzo ciekawa jest historia przejścia jednego w drugie). Utrzymując ten trend, niestety Polska zacznie wymierać bez strzałów z karabinów. Właściwie to już się dzieje mamy niską demografię, ale wymieramy również kulturowo, bo o ile imigranci wypełniają rynkową potrzebę pracy, to niekoniecznie przejmują już naszą kulturę. Zarówno w kulturze, jak i religii są przedstawiane pokusy, które doprowadzają człowieka do upadku i poprzez zmiany miałem na myśli bardziej zwiększanie edukacji obywateli, zajęcia z psychologi, czy prawa w szkołach na historii większy nacisk na opisywanie co dało jakie efekty, by ludzie wyciągali z niej wnioski. Można by nauczać o religiach i czytać przypowieści biblijne, jak i buddyjskie, (niesamowite, jak wiele różnych wniosków różni ludzie potrafią wyciągnąć, mając do dyspozycji zaledwie jedną z nich), czy historia religii i kształtować myślenie w ten sposób. Możemy korzystać z dobrodziejstw cywilizacji i jednocześnie dobrze byłoby byśmy i my coś w nią wnosili, by całościowo żyło się lepiej. Zmiana zaczęta od siebie i trzymanie ramy pokazuje innym perspektywę. Tego partie nie oferują, raczej bazują na wzbudzaniu w ludziach emocji, tworzeniu potrzeb, na które są rozwiązaniem. Nikt przecież nie powie (przykład abstrakcyjny) "zaraz, zaraz, mamy długi i perspektywę na duże problemy za 20 lat, zaciśnijmy pasa, bo zbankrutujemy", bo nikt ich nie wybierze, do tego potrzeba większej świadomości obywateli, że z dużą swobodą, wiąże się też duża odpowiedzialność. Z historii możemy wyczytać, że gdy świat zmierza za bardzo w stronę egoizmu, to rozpoczyna się upadek cywilizacji. Marksizm, choć może kusić i wydawać się piękną ideą, w praktyce, gdy spotyka się z biologiczną naturą człowieka, kończy się albo krwawo, albo przez niechęć do posiadania dzieci, wspiera wrażliwość, co z kolei ułatwia skaleczenie, więc innym ciężej jest później zaufać. Komentarz faktycznie był bardzo ogólny i generalizowany, bo nie chciało mi się, poświęcać na to dużo czasu, piszę je raczej pod weną dla zasięgów (algorytmu YT lepiej działają na dłuższe wywołujące więcej emocji w odbiorcy treści), by więcej osób sięgało po ambitniejsze treści z cyklu "To zależy", a nie "Czarno/biało", bo w tym drugim wypadku nigdy się nie porozumiemy. Pamiętam historię Liberum Veto, pamiętamy je z historii głównie jako coś złego, ale ono funkcjonowało 165 lat, gdzie przez większość było niesamowite, dopiero koniec był dramatyczny, przez egoizm. Nasi przodkowie 2 razy byli na skraju wymarcia (mam na myśli dalekich przodków) szacuje się, że 2x przez tysiące lat nasza liczba wahała się koło 1000 osobników i wtedy też bardzo przyspieszył rozwój genów, ze względu na to, że nasze relacje stały się bardziej skomplikowane. Kora przedczołowa, czyli racjonalne, logiczne myślenie rozwinęła się nie przez problemy, jakie napotykał człowiek w świecie zewnętrznym, lecz przez to, że nasze relacje stawały się bardziej złożone. Dążę do tego, że gdyby nie wykształcił się altruizm (który posiadają nawet szczury) to byśmy nie przetrwali, a dziś uważa się go za coś złego, natomiast ludzie nie wiedzą, że podstawą w altruizmie jest demaskowanie oszustów i ich eliminowanie z grupy. Szeroki temat.
Chciałbym by moje prawnuki, miały szczęśliwe życie, pomimo trudów, by nie spotkały ich jakieś skrajności jak naszych dziadków, by doceniały, że mają to szczęście, iż mimo że składają się z atomów, tak jak inne rzeczy nieożywione to z jakiegoś powodu jednak mogą obserwować ten świat i co się w nim znajduje. Dlatego też staram się poświęcać czas dzieciakom by miały taki wzorzec: Patrzcie! Widzicie, ile radości mi sprawiacie? Każde jest inne, rozwijają swój indywidualizm, obserwowanie tego, nawet gdy nie jest podobny do mojego, jest niezwykłe, niech będą inne ode mnie, jeśli chcą, ale na pewno zastosują w swoim życiu wiele strategi, które i mi się sprawdziły, bo uczymy się poprzez wzorce. Lubimy innych, którzy są podobni do nas, dzieci to wyższy poziom tego odczucia. Fajnie jest mieć dzieci, to coś nowego niezwykle ekscytującego, mimo że zdarzają się gorsze chwile. Ludzie szukają nowych wrażeń, jeżdżąc w podróże, dalsze i dalsze bardziej niezwykłe, podnoszą sobie poprzeczkę, bo przez przyzwyczajenie/habituacje potrzebują silniejszych doznań, by poczuć te same emocje, a dzieci to dopiero niezłe wrażenia i przygody.
imo, ludzie nie tęsknią za konserwatyzmem tylko za prostymi rozwiązaniami które pozwalają im ogarnąć świat, np nie rozumieją gdy ktoś im wmawia że jest 128 płci, natomiast ogarnięcie dwóch płci nie jest trudne, etc. p.s. osobiście nie lubię gdy ekran mi skacze robiąc zoom na twarz, po co te nerwy? ;) format (aranżacja) didaskali idealny. pozdrawiam
Uuuuu, ale tu trolli się naleciało 🫢 Bardzo dziękuję za wykład. Dobrze się słucha. I jest to zgodne z moimi przemyśleniami. Aż szkoda, że ludzie w dużej mierze nie dorośli by przestać się bać. Pozdrawiam 😊
@budryskaw1484 myślisz że Trump nie wie kto sprawuje władzę w Polsce i co o nim myślą i że publicznie mówili o nim takie rzeczy? Trzeba być nienormalnym żeby wszystko stawiać na jedną kartę czyli na demokratów. Ciekawy jestem jak oni teraz będą chcieli coś dogadać z Amerykanami no powodzenia
@@marekstankiewicz8775 to są sprawy wewnętrzne i walka o prezydenturę więc muszą się nawzajem atakować tak jak to bywa w demokracji ale jak nasi pseudo politycy plują na przywódcę największego mocarstwa na świecie które jest naszym gwarantem bezpieczeństwa to coś jest nie tak z nimi
![BOWKYLION - วิงวอน (ex-change) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/cLdnZWDaO-w/mqdefault.jpg)
Bardzo mądry wykład , nic dodać nic ująć.Przesle ten wykład do wszystkich znajomych mając nadzieję że też wysłuchają.
wszystkie Szymony to fajne chłopaki
Szacunek Panie Profesorze
Dziekuje bardzo trafne.❤❤❤
Swietny wykład, gratuluję. Pozdrawiam
Wspaniały wykład.Dziekuję❤
Podjął się pan, panie Profesorze niewyobrażalnie trudnego zadania. Mam nadzieję, że swoimi mądrymi wykładami skłoni Pan przynajmniej część społeczeństwa do refleksji i wpłynie na złagodzenie polaryzacji
Matczak to manipulant. Uważaj!
Czytając komentarze, dochodzę do wniosku, ze część osób kompletnie nie rozumie o czym mówił Pan Profesor. Chodzi o pewien schemat i mechanizm manipulacji ludźmi w dążeniu- nie do poprawy jakości życia obywateli czytaj rządzenia - ale do władzy samej w sobie. Juz Orwel napisał w "roku 1984" że "Celem władzy, jest władza". Rządzenie a władza to dwie różne kwestie. Pokazał w swoim wywodzie, że te zabiegi socjotechniczne, powielają się od wielu lat tylko obecnie mocno się one pogłębiają i przybierająna sile. Bo jak inaczej nazwać wybór Trumpa na prezydenta, człowieka który został skazany za przestępstwa? Człowieka który był zwolennikiem aborcji, a teraz ją krytykuje? Gdzie są tutaj normy? Pytam i o normy prawne i moralne. Mieliśmy w historii rządy autorytarne ale nadal z tych powodów o których Pan Profesor mówi, część osób chce, aby te rzady powróciły. Jeżeli sami zaczynamy zaburzać system norm, to prędzej czy później staniemy się ich ofiarami. Czy mamy przejść do porządku dziennego nad tym, że wypisuje się napisy "szkoda ze Maryja nie zrobiła aborcji"? Czy mamy tolerować zachowanie polityka który mówi: "nie chcemy w Polsce Żydów, homoseksualistów, aborcji, podatków i Unii Europejskiej"? Czy mamy tolerować ludzi, którzy mówią nam: "nie jesteś katolikiem to nie jesteś patriotą"? Oczywiście to są skrajnosci ale na tych skrajnościach żerują politycy. Żyjmy tak, aby innym ludziom nie czynić krzywdy. Myślmy i dzialajmy tak, abyśmy wybierali polityków, którzy nie dadzą nam podstawy do wzajemnego naparzania się, bo jak mówi pismo "brat wystąpi przeciwko bratu(...)" i nasza cywilizacja upadnie jak wiele innych przed nami. Czy jest nam to potrzebne? Skrajności są złe z natury. Zarówno po lewej jak i po prawej stronie. Moim zdaniem należy dążyć do stabilizacji, względnego spokoju i konsekwencji w działaniach na przyszłość, żeby kolejne pokolenie miało lepiej niż my. A co nam przychodzi z polaryzacji? Niestety nic dobrego. Pozdrawiam i czekam na kolejny odcinek Panie Profesorze, może właśnie bardziej szczegółowo o normach prawnych i moralnych.
Nic dodać nic ująć
@@bartomiejl9792 matczak to lewak I mi to wystarczy
@@bartomiejl9792 jeb...c eurokolchoz @@
wpisuje po raz drugI:
Donald Trump wygral, bo przekonal klase robotnicza w USA , ze rozwiaze ich ekonomiczne bolaczki. A Partia Demokratyczna , niestety, od ponad 20 lat nie dba i nie reprezentuje klasy robotniczej - dba tylko o interesy wielkiego biznesu i korporacji. Bernie Sanders, Senator z NH, lewicowy demokrata, dosyc jasno sie na ten temat wypowiedzial, krytykujac swoja partie jeszcze przed wyborami...
Ekonomia, a nie moralne/etyczne problemy kandydatow rzadzila wyborami 2024. A klasa robotnicza, po pandemii 2020-2023 , ogromnie podupadla ze wzgledu na kroczaca silna inflacja, i brak dobrze platnych miejsc pracy w przemyslach , ktore wyniosly swoje moce produkcyjne do Meksyku (NAFTA) lub do Pld. Wsch. Azji, czyl do Chin.
@@piotrmariannaja rozumiem Twoje argumenty, że jak to nazywasz "klasa robotnicza" zagłosowała sądząc, że Trump rozwiąże ich problemy ekonomiczne, ale profesorowi i mnie również, chodziło o coś innego. Trump zmienił poglądy tak, jak było mu wygodnie, żeby zyskać władzę i przekonać tych, którzy na niego głosowali. To jest hipokryzja. Piszesz, że demokraci nie polepszyli ludziom tylko biznesom. Myślisz, że za Trumpa będzie inaczej? Trump to też biznesmen i myśli tylko przez wartość pieniądza. I jeszcze jedno. Było źle w Stanach. Ok. 45 prezydentem został Trump. Polepszyło się? Chyba nie, skoro za 4 lata naród wybrał Bidena. A teraz znowu wybrał Trumpa. Przekonamy się za 4 lata ile warte buły słowa Trumpa w kampanii i czy amerykanom będzie żyło się lepiej. Pozdrawiam.
Jest coś takiego, że człowiek jest tym szczęśliwszy w życiu im większy poziom niepewności jest dla niego do zniesienia. Człowiekiem, który się boi, w wysokich emocjach łatwo jest manipulować.
Popieram jak najbardziej Pana apel żeby nie atakować wyborców prawicy (zresztą jakichkolwiek wyborców) bo takie działanie tylko pogłębia podziały i rodzi nienawiść. Pana felieton namieszał mi w głowie i muszę ponownie przemyśleć mój wybór :) Dziękuję za ten program po którym mam poczucie pożytecznie spędzonego czasu, pozdrawiam serdecznie :)
@MsKsenna: W Polsce zostały zupełnie pomieszane pojęcia prawicy, lewicy i powstały konglomeraty rozmaitych poglądów. Prawicowość kojarzy się z tradycyjnym światopoglądem (najczęściej religijnością) ale jednocześnie z opiekuńczym państwem (jak w przypadku PiS) a z drugiej strony z całkowitym liberalizmem gospodarczym (jak w przypadku konfederacji) i teraz kto tu jest prawicą??? Sęk w tym, że to są narzucane podziały przez przywódców poszczególnych partii, a przeciętny obywatel tego tak do końca nie pojmuje, ocenia je najczęściej emocjonalnie nie pragmatycznie. Prof. dobrze wykazał, że niepewna sytuacja bytowa kieruje społeczeństwo w kierunku silniejszego przywódcy, który dużo obiecuje, ale przy okazji wprowadza "przymus" własnych poglądów i ideologii traktując przeciwników jako wrogów systemu. Lewicowość natomiast kojarzona jest z rozwiązłością moralną, nihilizmem, totalitaryzmem ustrojowym (poglądem nabytym jeszcze z minionych czasach), nie zwracając uwali na programy o charakterze prospołecznym, takimi jak dostępność do dóbr usługowych (takich jak powszechne lecznictwo, dostępność własnego mieszkania, opieki nad dzieckiem itp.). W społeczeństwie zawsze będą występować sprzeczności poszczególnych grup społecznych. a każda władza jaka by nie była, będzie mieć problem z zaspokojenia, przynajmniej w minimalnym stopniu, wszystkie grupy społeczne. Obecnie w Polsce powstała niespotykanie silna polaryzacja społeczna, nie tyle ekonomiczna co ideologiczna, że interes społeczny przestał być priorytetem. Powrót do władzy z przed wyborów byłby całkowitą tragedią, bo odżyły by demony totalnej władzy. Ten czteroletni okres obecnej kadencji zapewne nie przyniesie oczekiwań społecznych, ale może (i powinien być wstępem) do wyłonienia się w przyszłości politycznych stryktur, które w miarę będą współpracować, bez względu na to czy będą przy władzy czy w konstruktywnej opozycji.
.m@@jar6193Masz rację co do definicji wszelakich ruchów polotycznych,ale teoja wiara w lepszą przeszłość jest ..pobożnym życzeniem.Polaryzacja społeczeństw będzie rosłą.Wpływ polityków na nasze życie-a więc i emocje będzie coraz większy.Politycy przyszłości zastąpią obecnych bogów.Przerwie ten wyścig o dusze najpewniej ogromny konflikt.I zaczniemy od początku.
Bardzo się cieszę, że założył Pan ten kanał. Arcyciekawe treści 👍 Będę śledził
Proszę umieszczać w opisie tytuły/autorów książek, o których Pan wspomina. Dziękuję za audycję-wykład.
Dobrze, że Pan jest. Bardzo ciekawy wykład.
Moje poglądy są liberalne i zgadzam się z Panem w 100 %.
I dlatego oglądam, komentuję, bo chcę wspierać takie myślenie jak prezentowane na nagraniach, by ludzie się nie radykalizowali. Emigrowałem bardziej w stronę prawicową, bo mam wrażenie, że obecna prawica kiedyś była lewicą. Zgadzam się z tym, co Pan mówi o Trumpie, mimo że w komentarzu pod poprzednim nagraniem broniłem decyzji większości Amerykanów, to z nadzieją, że lewica, wyciągnie wnioski, bo byłem kiedyś za tym, co głoszą, ale odjeżdżają strasznie w indywidualizm człowieka bazujący na egoizmie, niszcząc przy tym wspólnotę. Coraz bardziej radykalizują się w swoją stronę, jakby wyszli z założenia, że muszą wymyślać "nowe". Jeśli ktoś chce wolności, powinien być też odpowiedzialny, a co za tym idzie, powinno mu zależeć na innych ludziach nie słowem, lecz i czynem, jeśli może powinien dążyć do posiadania dzieci, jeśli ma tę możliwość i dbania o nie, tymczasem ludzie dążą do tego, by ich nie mieć, co za tym idzie ich kultura, którą promują, wymiera wraz z nimi. Jeżeli chcemy aborcji, to powinniśmy najpierw wzmocnić i promować rodzicielstwo, bo jest trudne, a obecnie coraz bardziej dążymy do łatwego życia i jest ona tylko kolejnym tego elementem: możliwości bez odpowiedzialności.
Dziękuję za logiczny komentarz. Pozdrawiam 😊
Oby takich madrych i mega inteligentnych ludzi jak Pan Prof. Matczak bylo w Polsce jak najwiecej!!!👍👍👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Mamy ...z czego jestem dumna ! 👋
Pewna insynuacja, że konserwatywne poglądy i rządy prawej strony prowadzą do upadku demokracji. Zbyt często to słychać, Demokracja to pojęcie określające ustrój i jest w tym kontekście nadużywane. Czym się zatem różni "autorytaryzm" próby pozostania przy wartościach, do "autorytaryzmu" lewej strony próbującej wciskać swoje wartości tak jakby były jedynymi właściwymi. Wymuszanie poprawności, ideologii typu gender, czy wielokulturowości prowadzi w ten sam sposób do "upadku demokracji" jak rządy "silnych mężów" prawej strony. Dobrze by było zobaczyć materiał krytykujący w podobny sposób stronę lewą
Nikt nie powiedział, że konserwatywne poglądy i próby pozostawania przy wartościach są autorytarne i prowadzą do upadku demokracji. Zamiast tego prof. Matczak powiedział, że poglądy faszystowskie i próby narzucenia wartości są zagrożeniem dla demokracji. W demokracji jest miejsce zarówno dla lewicowców, jak i konserwatystów. Jednak nie ma miejsca dla prób podporządkowania sobie jednych przez drugich. Wtedy kończy się demokracja. Dotyczy to też oczywiście lewicy. Jednak zarzuty wobec lewicy, że coś komuś narzuca, są najczęściej zupełnie nietrafione, bo polegają na pomyleniu konieczności tolerowania odmienności i uznania dla nich miejsca w demokracji ze zmuszaniem do myślenia czy działania w jakiś sposób (właściwym narzucaniem czegoś).
dla wszystkich tych którzy brzydzą się wynaturzoną lewacką demokracją przyjaciel Putin oferuje jedyną prawdziwą i wolną od genderowych wynaturzeń demokrację. Dziwne jest to, że w jedynym poza Węgrami kraju UE gdzie mniejszości seksualne nie wywalczyły sobie żadnych praw, są jednostki co mają ochotę na walkę z potworem GENDER.
Jasne że nie ma miejsca na podporządkowywania, ale czym jest w takim razie demokracja i rząd wybierany przez większość, który realizuje wolę swoich wyborców, oczywiście tak byłoby w idealnej demokracji, który odwzorowywał by nastroje społeczne. Aktualnie mamy rządy jednego wodza, jakiś miękki totalitaryzm, gdzie przez 4 lata po nie mamy żadnego wpływu na to co robi.
@@Gradimir. To robi coś dla swoich obywateli, a nie dla wszystkich. Hitler i Mussolini też wygrał w demokratycznych wyborach dlatego był faszystą, a nie satrapą, który nie ma żadnej legitymacji wyborczej. Jaki to miękki totalitaryzm uzasadnij, a nie powtarzaj po innych (gdyby PO rzeczywiście było miękkim totalitaryzmem to PIS byłoby twardym totalitaryzmem). PIS zamurował swoje zmiany by nowy rząd nie mógł ich cofnąć. Tusk też realizuje swoje obietnicę. Kto łamie prawo jest karany. Przecież sam prezes powiedział ze nie ma świętych krów. Ziobro umarzał wszystkie sprawy gdy PISowiec łamał prawo. Chyba że sprzeciwił się rządowi jak obecny prezes NIK. Tak działa włoska mafia.
@@Gradimir.Oj mamy,mamy, od kiedy pamietam Tusk bardzo nadstawiał ucha na nastroje społeczne, nawet zarzucają mu akcyjność. Przeciwnie kaczynski, żadne tłumy protestujących nie robiły na nim wrażenia, szedł jak walec
Dobry materiał, potrzebna inicjatywa, popieram
Dziękuję za Pana mądrość i za to , że pomaga mi Pan bardziej rozumieć rzeczywistość ❤
No końcówa na najwyższym poziomie , wywód o inwigilacji , szacun !
Dobry felieton, dużo mądrych komentarzy.
Czekam z niecierpliwością na naszępne nagrania.
Bardzo lubię Pana słuchać. Podziwiam za wiedzę i niesamowitą erudycję. Niestety, uważam, że popada Pan w samozachwyt nad własnymi przemyśleniami i nagina Pan fakty by się zgadzały z Pańską oceną sytuacji. Często podkreśla Pan, że jest naukowcem a przemawia Pan jak publicysta. Nie dowodzi Pan swoich teorii tylko podaje je do wierzenia. Warto skonfrontować swoje opinie z innymi osobami. Jeśli już podkreśla Pan, że jest profesorem zwyczajnym to polecam w tym celu profesora Andrzeja Nowaka. Pozdrawiam i dziękuje za Pana publikacje w internecie i książki.
Przykładem czego ma być Prof. Nowak, bo chyba nie obiektywizmu i tolerancji dla odmiennych poglądów?
@@jessup0143myli się pan
"samozachwyt" - to dobre wyrazenie. Troche za duzo narcyzmu w kilku przejawach dzialanosci Profesora - nad czym musi popracowac - albo to jego charakter...
Trudne. Ale na 1,5x nadążam. Bardzo sie cieszę, że będzie nowe dobre do słuchania.
Pozdrawiam serdecznie 👋
Zgadzam się z Panem w spojrzeniu na obecną Polskę. Ale z drugiej strony współczuję tej walki ze ścisną o normalną tolerancyjną Polskę.
Pierwszy raz oglądam I cieszę się z wspaniałego języka p..profesora
Jest Pan bardzo potrzebny w objaśnianiu skąd biorą się autorytarni przywódcy wielu państw. To nie są dobrzy przywódcy. Społeczeństwa takich państw dają się oszukać, naprawa może kosztować bardzo drogo
Panie Profesorze, nigdy nie byłem przekonany do prawicy czy lewicy. Zawsze byłem gdzieś pomiędzy tymi środowiskami. Co za tym idzie, tym bardziej podziwiam Pana program. Robi Pan niesamowitą robotę i tym samym wielką przysługę naszemu społeczeństwu, które szczególnie dzisiaj potrzebuje głosu rozsądku. Pana program otwiera oczy. Proszę Pana w imieniu naszego społeczeństwa aby kontynuował Pan swoją działalność. Pan i Pana działalność jest nam potrzebna jak tlen. Pozdrawiam.
Ja też dołączam się do prosby❤
A ja żądam,byście obaj mówili w swoim imieniu.Społeczeństwo to nie Wy.A co do tego Pana.Jaki jest rzeczywiście, i jakie ma poglądy,proszę przekonać się wertująć materiały z Fundacji Batorego I to już 2019 roku.Widzę,że nie stać Was na krytyczne myślenie/"każde twierdzenie wymaga potwierdzenia faktami,posługując się dowodami/Jak zwykle wystarczą propagadanda i manipulowanie byście z zachwytem połykali kłamstwa.OTO WY.Gotowi by myśleć co wam każą.Jak stado baranów,sterowana zewnętrznie,pozbawione nie tylko zdolności samodzielnego myślenia,ale także woli.Jak duża jest ta zagroda w której pozwoliliście się zamknąć?Ona jest bez bramki wyjściowej!
@@Renata-ur7yk zgadzam się z Panią, Marczak dziwnie zmienił poglądy zawłaszcza po za rzutach na syna
@Renata-ur7yk Witam Panią. Pisząc "społeczeństwo" w powyższym komentarzu miałem ma myśli wszystkich polaków intresujących się tym, co dzieje sie w kraju pod względem politycznym. W dzisiejszym świecie dużo osób myśli emocjami. Widać to bardzo wyraźnie jeżeli pochylimy się chwilę nad tym zjawiskiem. W dzisiejszych czasach ludzie boją się wojny za naszą wschodnią granicą, tym, że ich dzieci nie mogą wyprowadzić się z domu ponieważ ceny mieszkań są okropnie drogie. Krótko mówiąc ludzie mają swoje powody do niepokoju. Profesor Matczak w swoich materiałach porusza dogłębnie opisany powyżej problem. W takich realiach ludzie pragną zbawiciela, który przyjdzie i twardą postawą przeprowadzi ich przez kryzysy, które im doskwierają. Niestety, osoby, które kreują się na tzw. zbawicieli często stosują populizmy wykorzystujące ludzkie obawy. Ci twardzi i nieustraszeni zbawiciele oferują rozwiązania bardzo proste, które tylko na pozór rozwiązują problem. Niestety świat jest bardziej złożony i ich populistyczne obietnice na nic sie nie przekładają. Takie proste rozwiązania są dla ludzi kuszące ale wydaje się im tak tylko dlatego, że nie mają oni wiedzy w danej dziedzinie. Dlatego właśnie materiały i twórczość Profesora Matczaka są tak istotne dla każdego, a szczególbie dla Pani, bo komentarz, który Pani zamieściła wskazuje na brak zrozumienia tematu, który jest na prawdę istotny w kontekście naszego społeczeństwa. Mój komentarz nie ma na celu Pani urazić. Zachęcam Panią do odpowiedzi na mój komentarz i podzieleniem sie Pani perspektywą. A co do Pani nieprzeciętnej świadomości także chciałbym dowiedzieć się więcej. Skoro jestem baranem sterowanym zewnętrznie, chciałbym aby mnie Pani oświeciła. Pozdrawiam.
Obecnie mam wrażenie, że ludzie "postępowi" na siłę chcą przeprowadzić rewolucję, w myśleniu ludzi na tematy, które lepiej by sobie radziły, gdyby nie rzucano na nie tyle świateł reflektorów i powstawały w drodze ewolucji. Agresja i zło wrogość każdej ze stron wywołuje to samo w drugiej, ale nie od dziś wiadomo, że mediom zależy na ilości, a zatem nie mają na celu polepszanie, lecz polaryzowanie.
Chyba obecne osoby medialne robią dużo złego, osobą postępowym, głosząc postępowość.
Jeszcze odwracanie proporcji, mniejszość chyba oznacza, że coś występuje rzadko, na to obecne filmy: Dajmy coś, za co zostaniemy pogłaskani za równość do filmu. Woow wygraliśmy! Ej oni wygrali, to zróbmy to samo. Właściwie wygenerowało się wykluczenie treści innych niż te, bo te są promowane, bo nagle wszystkie filmy i bajki promują wzorce oddalające ludzi od kolejnej generacji małych ludzi.
Prawa kobiet były wywalczone.
Wprowadzenie zakazu niewolnictwa i segregacji rasowej również było wywalczone wieloletnimi protestami i silnymi naciskami.
Świata się nie poprawia licząc na łaskawe spojrzenie chcących utrzymać status quo.
Wspaniałe spotkanie z p. Matczakiem❤ Dzięki za Pana kanał i cieszę się już dzisiaj na następne spotkanie!🫶
Super pomysł z tą audycją. Dziękuję
Skoro konserwatyści nie mogą donosić tzn że to cecha zarezerwowana dla lewicy?
Tyle jadu i inwektyw. Gdyby wyciąć,, Trump,, a zostawić Donald, zamienić lewicę na prawicę to można pomyśleć, że jest się na TVPis.
Bardzo mądry odcinek. Ja myślę że ludzie skłaniają się w stronę prawicy z powodu częstych skrajnych wywodów lewicy, absurdalnych dla większości ludzi.
A sami nie potrafią myśleć?
Przypomniał Pan prof. Geremka. Teraz nie ma już polityków tak wielkiego formatu. Pozdrawiam.
@@elshar123 Gwremek był swinia która upokarzała naród polski był wrogiem Pilski i niech się w piekle smarzy
Ty tak na poważnie ?...
Profesorze, dziękuję za Pana pracę!
Świetny film! Jestem z Polski i muszę powiedzieć, że pan Thome jest dla mnie ogromną inspiracją. Zacząłem inwestować w kryptowaluty z nim, jako bojaźliwy inwestor, który nie chciał stracić pieniędzy. Z wielką radością mogę powiedzieć, że teraz jestem bardzo dochodowy i kupuję swój pierwszy dom za kryptowaluty. Jestem bardzo wdzięczny za całą wiedzę i informacje, które pan Thome przekazał mi w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Zacząłem w styczniu 2024 r. z zaledwie 10 000 USD, a dziś mój portfel jest wart 337 000 USD...
Thome jest ekspertem, jest na TE LEGRÄM..;)👇.
TE LEGRÄM 🌟🌟
@JasperDtraderx✊
W zeszłym miesiącu osiągnąłem również całkowity zysk w wysokości 4,1 BTC, aktywnie handlując z twoimi sygnałami.
Dziękuję za podzielenie się z nami swoim sukcesem i poinformowanie nas o codziennych sygnałach pana Beckera.
z tego wynika ,że Pis musi być rozliczony bo inaczej szybko się rozpleni , świetny wykład p.prof Matczaka pozdrowienia
Podziwiam za ogromną erudcję i sofistykę, jednak dużo populizmu z Pana ust wychodzi.(Jak na człowieka który populizm zawzięcie krytykuje) Diabolizowanie drugiej strony, zwiększanie polaryzacji, przymykając oko, że Pańska strona sceny politycznej nierzadko również zachowuje sie w sposób, ktory Pan w tym videofelietonie krytykuje. Wydaje mi się, że nie pomaga to w otwieraniu dyskusji z drugą stroną.
Jeśli nawiązujesz do "donoszenia" na Polskę, to sytuacja z PiSem i UE jest zupełnie nieporównywalna. Pis zwyczajnie łamał prawo w Polsce i niszczył demokrację (między innymi też przez ataki na opozycję), co trzeba było zatrzymać, a UE ma do tego swoje prawne mechanizmy. Więc jest to sytuacja jak zgłoszenie przestępstwa policji. Podczas gdy donoszenie Trumpowi na Tuska ma na celu wyłącznie skłócenie tych polityków między sobą, nie odbywa się w jakichkolwiek prawnych ramach i nie prowadzi do czegokolwiek konstruktywnego.
otóż to
No właśnie. Przydał by się teraz film krytyczny wobec manipulacji ludzi tych z lewej strony. A na koniec jakieś przykłady uczciwości w polityce...
Pełna zgoda, Pan Profesor rozsądnie krytykuje i przestrzega przed zagrożeniami zarówno z prawej jak i lewej strony. Natomiast pomijanie niektórych naprawdę bezczelnych zachowań obecnego rządu sprawia, że momentami czuję się rozczarowany tym selektywnym dobieraniem obiektów krytyki przez Pana Profesora. To po prostu odbiera wiarygodność intencji, a szkoda.
@@danasixty4131 To nie jest wykład o jakimkolwiek rządzie lecz o mechanizmach społecznych reakcji i społecznych wyborów
Dziękuję za bardzo ciekawy i wartościowy wykład, jest on niezwykle istotny w naszych czasach aby nie popełnić błędów.
Każde słowo, wypowiedziane w tym wykładzie to złoto.
Z tym omdleniem Giertycha to Pan poleciał, Panie Profesorze. Do tego odnoszę wrażanie, że pośrednio stawia Pan tezę, że każdy, kto negatywnie ocenia Kamalę Harris i uważa jej wystąpienia za niepoważne, jest faszystą i uprawia kult macho. A wystarczy wysłuchać połowy jej wystąpienia, żeby zrozumieć, że taki ktoś zwyczajnie nie nadaje się na urząd prezydenta USA, niezależnie od swojej płci. Trochę za daleko się Pan posuwa w naginaniu rzeczywistości pod swoje tezy; trąci to nieco populizmem, przed którym tak Pan przestrzega.
Pozdrawiam
Te uproszczenia są konieczne, aby słuchacz uchwycił istotę rzeczy. To pewna metafora, nie trzeba rozumieć tego tak dosłownie. Wiadomo że rzeczywistość jest bardziej skomplikowana, ale te cechy to wspólny mianownik, posłuchaj najlepiej jeszcze raz, dużo tu wiedzy w pigułce. Masz rację, ale to, o czym piszesz jest akurat nieistotne dla pokazania problemu
Słuszne słowa. Ten facet mydli nasze mózgi jak już popiera tą Haris to już wiem wszystko.
Głupi profesor.
On jest lewakiem i to mnie już wystarczy.
No wlasnie lewacy tacy są .chcą zebysmy robili to co oni nam dyktuja.
@@maria-jolantakowalczyk1786lewica kaze ci zostawic innych w spokoju.
To prawica nie pozwala zyc innym wedlug wlasnych zasad( swiatopogladów).
Prawa dla jednych nie sa przymusem dla reszty, ktorzy ,, swoje wartosci wynoszą z innych zródel"( konstytucja☝️)
Narzucanie to autorytaryzm.
@@elazaporowska7852co ty pieprzysz kobieto nieszczęsna? Uproszczenia? Metafory? To ten bałwan jest literatem? Ja głosowałem na Trumpa bo był i będzie dobrym prezydentem. Czegoś nie rozumiesz?
Bardzo WAŻKIE tu poruszone SRAWY💥‼️ Gdy chcemy POKOJU, niechciane EMOCJE należy ze zrozumieniem struktur MĄDRZE WYCISZAĆ, wygaszać i kierować MOCE we właściwym KIERUNKU💥‼️ "Rycerza na białym koniu" próżno bwvtym zeodutym świecie szukać 🤔😗 TEATR NASZ WIELKI ☝️😶🌿
Świetne wyjaśnienie. Dziękuję
Panie Profesorze, szanuję Pana i słucham, choć politycznie i światopoglądowo jestem bardzo daleko od Pana. Spodziewam się jednak, że osoba pokroju Pana nie powieli niesprawdzonej informacji. Chodzi o D. Tarczyńskiego i niby donos o wypowiedziach przedstawicieli KO o D. Trumpie. Tarczyński odnosił się do tego już nie raz, mówiąc wyraźnie, że to nie on przekazał te informacje. Nie musi Pan mu wierzyć, ale jeśli Pan porusza ten temat, niech Pan chociaż i o tym wspomni. Myślę, że tak byłoby w porządku. Pozdrawiam.
Przecież to takie pisowskie, oni zawsze zaprzeczają.,, Jak cię złapią za rękę, mów, że to nie twoja ręka "😅
Sam Tarczyński na Xsie opublikował zdjęcie materiałów które przekazał Trumpowi 😊
W Republice wspomniano o tym, że Tarczyński przekazał Trumpowi informacje o negatywnych wypowiedziach Donalda Tuska na jego temat 😒
Była już Szydlo i skarżyła do Jurowej,poleciał Morawiecki do Melloni a teraz Tarczyński do Trumpa ,PiS tak ma pseudo patriotyzm.
@@jakubzacny9771To taki chwyt ,,marketingowy" bo obraz mocniej działa niż tłumaczenie zwykłym niezainteresowanym ludziom co to jest biały wywiad i że trumpisci maja te wszystkie informacje bez Tarczyńskiego
Wysłuchałem parę pana obserwacji i to mnie już wystarczy.To nie jest kanał dla mnie życzę powodzenia 🙋♂️
Demokraci nie rozliczyli Trampa zostanie prezydentem ktory jest przestępca. Jeżeli nie rozliczymy pisu wróca.
Tyle ze w USA można rządzić z celi, A poza tym sądy działają niestety czasem zbyt długo.
@@paweradnicki5114 ktoś kto dupuścił się zamachu stanu nie może sprawować urzędu prezydenta co wynika z 14. poprawki, oczywiście Trump nie jest za to skazany ale gdyby sądy działały szybciej to kto wie
@@AnnaKwiatkowskaa Proszę panią ciągłe rozliczenia tworzy podział współpraca coś buduje a nie rujnuje chodzi o Polskę żeby się rozwijała gospodarczo a nie czy pani kogoś lubi czy nie.Gdzie jest tolerancja poczytać sobie w encyklopedii a nie co media zagraniczne nam wmawiają. Przecież Pis był u władzy ico tesz nie rozliczyli zlodzieji a było ich bardzo wielu .Szczególnie ci kombinowali WAT i paliwa
Konfederacja rozliczy obecny rząd złodziei i nieudaczników.
@@AnnaKwiatkowskaa my rozliczymy PO I RESZTE TEJ SZAJKI AGENTOW RUSKONIEMIECKICH
Pozdrawiam serdecznie i szanuje poglądy błędy to naturalne życie reakcja na nie jest dojrzałością człowieka polityka to siła kłamstwa i tylko ten zwycięży kto umie kłamać manipulować oszukiwać.pozdrawiam
Miło sie słucha pana profesora, bo bardzo mądrze i ciekawie pan mówi, błyskotliwe refleksje i piękna polszczyzna. Ja jestem bardziej na lewo niż pan, nie ze wszystkim się z panem zgadzam, ale wielki szacunek za merytoryczne argumenty. W tym filmie trudno sie z panem nie zgodzić.
Z jednym malym zastrzeżeniem. W panskiej opinii powrot PiS do wladzy ma stanowic zagrozenie dla demokracji.
Nawet w opozycji są jej zagrozeniem. Ich powrót bedzie oznaczac zagrozenie dla istnienia państwa polskiego.
Najlepsze jest opowiadanie o faszyzmie np pisu i trumpa nie rozumiejąc co on oznacza, a potem opowiadanie o konieczności likwidacji opozycji, co jest charakterystyczne dla pewnego ustroju.
Chora myśl do leczenia :
MOŻNA OBRAZIĆ UCZUCIA RELIGIJNE.
Jestem osobą wierzącą i nie istnieje na tym bożym (nomen omen) świecie coś, co mogłoby obrazić mnie w "zakresie" pojęć, uczuć, przekonań związanych z moją wiarą. Takich też ludzi mam wokół siebie i jest nas niemało.
Cokolwiek, ktokolwiek powiedziałby czy zrobił - co najwyżej daje świadectwo swojej kultury czy zawartości tak zwanego "inwentarza osobowości"
Na dodatek samo określenie "uczucia religijne" jest nie wiadomo skąd wzięte.
Przykłady:
- Co ma do moich przekonań religijnych wskazanie, osądzenie i ukaranie przestępców w sutannach?
- Jak może dotykać mojej wiary co jakiś , pożal się Boże, aktywista wymaluje na murze. Jakimkolwiek murze.
Kodeks Karny i Kodeks Wykroczeń zawierają odpowiednie "recepty" na takie przypadki.
To pokazuje jaka to jest obecnie wiara… coś totalnie osobistego. Nie wynika to z ewangelii.. Kiedy ktoś urazi cię nazywając twoją matkę k… to masz prawo zwrócić się do sądu by to nie miało miejsca. Kiedy ktoś obraża twojego Boga, wyssrywa się na krzyż, na święty wizerunek ty masz siedzieć cicho? Jak wyrażasz swój szacunek dla Boga, jak masz tworzyć bezpieczny klimat dla oddawania czci Bogu?
@@michaj6090 Bóg JEST Wszechmocny! W dodatku mówi, żeby Jemu zostawić zemstę. A czy Ewangelia nie relacjonuje słów Jezusa, by miłować nieprzyjaciół? Ponadto ŻADEN Śmiertelnik nie jest powołany do oceny czyjejkolwiek wiary. W WIELU miejscach Pismo Święte mówi : nie osądzajcie nikogo i nie porównujcie się z nikim
w Punkt! Pozdrawiam.
Dziękuję Panie profesorze.
Świat byłby lepszy gdyby ludzie wierzący myśleli tak jak pani. Mam nadzieję, że również jest pani zwolenniczką świeckiego państwa i prawa stanowionego dla wszystkich, nie zależnie od wyznawanej wiary czy też ateizmu.
Jak ktoś chce wierzyć, że Bóg ukarze homoseksualistów po śmierci, proszę bardzo, można mieć taką opinię. Nie róbmy jednak nikomu piekła na Ziemii i imię Boga.
Dobrze Profesora posłuchać, z różnych źródeł, i poczytać. Mówi Pan w prostych słowach o złożonych sprawach, przez co mogę z tej wiedzy skorzystać, a to ma wpływ na lepsze rozumienie przez mnie tego co się wokół dzieje. Za to dzięki🤝
Czy Netflix jest juz skrajnie lewicowy poprzez zakłamywanie rzeczywistości? Pod płaszczykiem oczywiście poprawności. Podobnie FB. Jak Pan Profesor sądzi?
Panie profesorze, z Pana słów wyłania się taki obraz jakoby ludzie głosujący na Donalda Trumpa, czy na Prawo i Sprawiedliwość byli po prostu głupi nieświadomi bądź zmanipulowani do głosowania na tych ludzi. W rzeczywistości Prawo i Sprawiedliwość jak i Donald Trump zagospodarowują pragnienia bardzo istotnej części społeczeństwa tak, że wygrywają wybory. Być może i dążą do autorytaryzmu ja nie jestem w stanie tego stwierdzić, ale dopóki będą wprowadzać korzystne dla ludzi polityki, będzie niezerowa szansa, że wygrają kolejne wybory.
Problem ten wynika z dychotomii, prowadzenia polityki od ściany do ściany. Gdy buduje się politykę w oparciu o konflikt i straszenie drugą stroną ludzie przestają pytać, a co zrobiliście żeby nam się lepiej żyło?
Właśnie o to chodzi poprzez marginalizację pewnych poglądów zawsze znajdzie się ktoś kto tą przestrzeń zagospodaruje. Można się na to obrażać lecz to nic nie da i dalej będziemy się nawzajem degenerować i sprowadzimy dyskusję do najniższych instynktów.
Na koniec jeszcze taka myśl:
Człowiek jest czymś więcej niż tylko zwierzęciem.
Głupi zaprzeczy ,że jest głupi. Mądry zaprzeczy, że jest mądry.
Donald Trump wygral, bo przekonal klase robotnicza w USA , ze rozwiaze ich ekonomiczne bolaczki. A Partia Demokratyczna , niestety, od ponad 20 lat nie dba i nie reprezentuje klasy robotniczej - dba tylko o interesy wielkiego biznesu i korporacji. Bernie Sanders, Senator z NH, lewicowy demokrata, dosyc jasno sie na ten temat wypowiedzial, krytykujac swoja partie jeszcze przed wyborami...
Człowiek jest małpą. Wyjątkową, bo nie ma innej która by tyle osiągnęła w kwestii podboju i dostosowania ekosystemu, ale wciąż jesteśmy tylko przedstawicielami gatunku Homo.
No i właśnie to prof. Matczak powiedział...
Niby wiadome rzeczy, ale ładnie podsumowane.
PS. Kiedy dodruk Imperium tekstu?
Zgoda co do analizy Trumpa, chciałbym tylko nadmienić że dla mnie hipokryzja Trumpa nie różni się niczym od hipokryzji Tuska, Kaczyńskiego czy Obamy. Co do całej reszty zgoda. Super się słucha i oby więcej takich programów Panie Profesorze
Czyli parafrazując twoje słowa - wszyscy oni są tacy sami. Otóż nie i jeszcze raz nie. Nie da się postawić znaku równości pomiędzy tymi wszystkimi ludźmi, bo wszyscy jesteśmy inni, więc już chociażby z tego powodu to co napisałeś nie jest prawdą.
@jaco2410 jeśli zaczynasz zdanie od tego że parafrazujesz moją wypowiedź to faktycznie może być problemem z interpretacją jej. Zaskoczę Cię, nie ma dwóch takich samych ludzi na świecie. Pozdrawiam
@@kacpersapkowski5027 Nie oczekiwałem na tak szybkie przyznanie mi racji ale dziękuję i pozdrawiam
rozwija się banderyzm !!!!!
Czy pan zna angielski jezyk ?
Czy zna się pan na polityce amerykańskiej ?
Czy zainteresował się pan polityka USA na tyle aby moc prawidłowo ocenić sytuacje polityczna , czym są demokraci i jacy są republikanie ? I ostatnie pytanie : czy zna pan naprawdę Donalda Trumpa bo z pańskiego wpisu wynika ze powiela pan wroga propagandę .
Jeśli na większość moich pytań odpowiedz jest „nie „ to niech pan zajmie się czymś innym zamiast bzdury wypisywać na tym wlogu bo się pan naprawdę skompromitował .
A pan profesor tez się kompromituje szukając popularności i taniego zarobku opowiadając głupoty rujnuje wizerunek człowieka którego Amerykanie wybrali /bo go cenią i wierzą w niego bo był dobrym prezydentem w pierwszej kadencji / a zarazem profesor kompromituje siebie .
Nie tedy droga panie profesorze , gdzie i co pan studiował ze taki marny przekaz pan publikuje .
Rodzina się będzie za pana wstydzić .
Może pan jest absolwentem Collegium Humanum ??? Hmm🤭
100% racji!
Kiedyś w "Śniadaniu" Mellera wielokrotnie nadużyto wyrazu "recepcja", co wówczas uważałem za wielką arogancję. Teraz w podsumowaniu mówi Pan o "percepcji" ... może jednak w tym wypadku, w narracji konserwatywnej słowo "recepcja" to jest to?? Pozdrawiam i dziękuję za ciekawe spostrzeżenia.
Za kilka lat sporo Amerykanów będzie płakać tak jak dzisiaj robi to wielu Brytyjczy którzy pod wpływem kłamstwa i sterowanych emocji głosowali ze Brexitem.
Płaczą to jedynie media lewicowe i ich elektorat, a nie Brytyjczycy, którzy głosowali za Brexitem.
Stagnacja gospodarcza w UK trwa od bardzo wielu lat i nie zaczęła się z wyjściem z Unii.
@karo2090 E tam. Gdyby referendum było dzisiaj, większość ludzi by głosowała za pozostaniem w EU.
Stagnacja nie zaczęła się Brexitem, tylko zrobiła się gorsza pod rządami konserwatystów, to fakt, ale nałożenie na siebie - jako pierwszy kraj na świecie - sankcji ekonomocznych, jest kolejnym, bardzo znaczącym tego elementem.
Każdy widzi, że NHS nie dostaje 350 mln funtów tygodniowo z zaoszczędzonych pieniędzy, gdyż Brexit kosztuje GB, a nie cokolwiek oszczędza.
@@JarekKrawczyk chyba oglupiales na calego.
A czym jest teraz UNIA? Banda oszustow.
Jestes sobie sam winien jak wierzysz w te unijne klamstwa i propagande a sadze ze jestes chyba jednym z lewakow.
Do czego doszlismy po 20 latach Uni?
Do sprzedazy naszej Polski ty slepcze.
Angli idzie dobrze podobnie jak Rosji nie omijajac innych krajow a pomijajac ta mafijna unie.
Puknij sie w dekiel jak cos piszesz.
Europe unia cofla o 50 lat w ciagu 20 lat.
Popatrz na inne kraje tumoku.
Ja podrozuje to widze a ty nie widzisz nawet tego ze w Uni bedziesz niewolnikiem Do kupienia.
Jestes pajacem
Może nie trzeba będzie kilku lat...
Myślę że zaczynają już to rozumieć i łezka kręci się w ich oczach.
Łoj panie Matczak😳
Aj waj.... dużo powiedział by nic nie powiedzieć....
Dlaczego obecny rząd nie ma rzecznika?
A pisuar miał ich kilku!
Kolejna ciekawa rozkminka = Proszę o więcej = 30 minut będzie idealnie!
Najbardziej przykre jest to, że prawicowy elektorat nie jest świadomy długoterminowych konsekwencji swoich wyborów. Przytłaczające jest i to, że populiści wykorzystują ten fakt w imię własnych, partykularnych interesów i interesików wedle maksymy „po nas choćby potop”. Nażreć się, nachapać, a potem oddać władzę zrzucając całą winę za tragiczny stan państwa na przeciwników politycznych.
jakie konsekwencje np. polepszenie stanu gospodarki jak za pierwszej kadencji Trumpa? z czego nie zdają sobie sprawy?
zamiast prawicowy można wstawić lewicowy i oba będą miały sens. Tylko np pis dodatkowo rozwijał państwo (co pojazują dane np eurostatu) i dbał o interesy polskie, a nie inne. Nie można tego powiedzieć o dzisiejszym rządzie, ale twoje ostatnie zdanie do nich pasuje.
To wytłumacz to ludzia ktorych poziom życia spadł o połowę przez nieodpowiedzialna politykę walki z wymyślonymi problemami
Pierwszy raz Ktoś umiał wytłumaczyć mi fenomen zafascynowania się dużych grup społecznych autorytarnymi miernotami. Dziękuję Panie Profesorze!
Trump nie jest autorytarną miernotą tylko biznesmenem, który w warunkach ogromnej konkurencji (rynek nieruchomości w NYC) osiągnął sukces, a poza tym w odróżnieniu od totalnej miernoty Kamali Harris potrafi być zabawny na konwencjach wyborczych, a nawet w wielogodzinnych wywiadach. zastanawiam się jak bardzo trzeba być odklejonym by wypisywać podobne brednie
@@antekp2965 Czyli chcesz powiedzieć, że Trump wg. Ciebie jest dobrym władcą, bo podziwiasz go jako autorytet? Czy to właśnie nie jest pierwsza z przesłanek, że może być władcą autorytarnym?
@@szkozielekkozielek496 imho wszystkie te slogany o autorytaryzmie Trumpa to wierutne brednie oparte właściwie jedynie na szturmie na Kapitol. przypisywano mu także rasizm, co jest brednią piramidalną.
na pewno jako Amerykanin głosowałbym na Trumpa, ale nie z powodu konserwatywnych przekonań tylko zdrowego rozsądku. zupełnie nie interesuje mnie czy w sprawach obyczajowych jest libertynem (jak JFK) czy ascetą
@@szkozielekkozielek496lepiej być ch...wym? Co to za bełkot? Trump nie jest żadnym autorytetem, to biznesmen i mamy nadzieję że pociągnie USA w lepszym kierunku niż faszystowski progresywizm, wokeizm etc
@@antekp2965tak bardzo osiągnął sukces, że odziedziczyl majątek po czym 6 razy zbankrutował 🤡🤡🤡 prawdziwy rekin biznesu, który do wszystkiego doszedł sam 🤡🤡🤡
Obawiam się, że profesor przekonał przekonanych.
Problem jak skutecznie przekonać pozostałych...
Drobna uwaga. Przebitki z krzyżówką mają trochę za głośną muzykę względem głośności mówienia
Brawo Panie Profesorze! Bardzo dziękuje za te programy, bardzo potrzebujemy mówienia wprost, bez nadęcia i moralizowania, bardzo potrzebujemy uświadamiania społecznego. Gdyby jeszcze politycy chcieli się douczyć …
Z poważaniem, Ewa
Bardzo dobry podcast
...dziękuję...
Super ciekawy materiał. Pana opinie i spojrzenie na politykę globalną i polską są zbieżne z moimi i jest Pan dla mnie autorytetem. dobrze ,żę odsunął się Pan od "kanału zero" ,bo w tym towarzystwie byłby Pan niewiarygodny gratulacje z powodu założenia swego autorskiego kanału!
Szaleństwo Tuska, Holowni. Tarczyński walczy o demokratyczną Polskę. 😊
Nawet uczciwe myśli i pragnienia , nie powinny być ujawniane, bo mogą zostać wykorzystane, ze szkodą dla uczciwego
Nie wolno być naiwnym
Dzięki, pozdrawiam
Bardzo dziękuję Panu Profesorowi za bardzo inspirujące rozważanie nt zjawiska trumpizmu, pseudokonserwatyzmu 👍😃
Przypomniał pan przyklad prof. Geremka, prosze probowac ich znalezc na prawej stronie.
Dziękuję serdecznie za materiał i popieram postulat skrajnego centrum.
dzieki takim politykom jak Marek Saicki pis wroci
Co Pan opowiada o Kamali?Rece opadaja......widac,ze robi Pan kampanie PO
Ja jako osoba o poglądach liberalnych oczekuje, że do moich poglądów prawa strona, też będzie się odnosić z szacunkiem i zrozumieniem. Jak na razie to my mamy dostosować się do poglądów konserwatywnych.
O, fanka plagiatorki Michalik i przestępcy Pińskiego. Jak do kogoś takiego mam mieć szacunek? 😂
Jesteś WIELKI,❤❤❤❤
Trump idzie do kościoła tylko jak jest pewny, że będą tam kamery i go nagrają.
Zrozumcie wreszcie, ze lewica pozwala każdemu żyć wedle swoich zasad, prawica zas uważa, że tylko jej zasady są najlepsze i wszyscy mają wg nich żyć.
I to jest doskonałe uzupełnienie myśli pana Wrońskiego - mniejsza o "lewo i prawo", o te bańki i towarzystwa wzajemnej adoracji. Nie o to w ogóle chodzi. Ani nie o to, że jeden klub jest dobry, a drugi zły. Konkretne rzeczy są ważne. Czyny. Decyzje. Bezpieczeństwo państwa. Niestety na ostrych podziałach ideowych poparcie zdobywają głównie populiści, a populizm to tylko jeden, ten niebijący aspekt ich charakterystyki. Po drugiej stronie jest niestety autorytaryzm, totalitaryzm itp. Dlatego strona demokratyczna nie może okopywać się w swoim obozie, bo tworzy bańkę, która na dobrą sprawę nie ma na nikogo spoza tej bańki wpływu. Mało tego, nie zdają sobie nawet sprawy ze swojej słabości w kwestii poparcia, bo odizolowani od ogółu nie wiedzą, jaka część ogółu ich popiera. PiS należy rozliczyć nie ze względu na ich światopogląd, ale ze względu na sprawy KRYMINALNE, żadne inne. Autentyczne działanie na szkodę państwa, a nie konserwatyzm. Do "pisowca" mam tylko jedną uwagę - że ignoruje poważne zarzuty korupcyjne popieranej partii. A także poważne zarzuty szkodzenia Polsce z korzyścią dla Rosji. Kwestia konserwatyzmu kontra liberalizmu nie ma takiego znaczenia. Można o tym kiedy indziej pogadać, po rozwiązaniu kwestii zasadniczych.
Wielki kryzys rozpoczął się 1929, a hiperinflacja wywołana wojennym zadłużeniem Niemiec skończyła się w 1923.
Profesor Polityk.
Ktoś ma przekonanie, że jego wartości są tak istotne, że wszyscy muszą w nie wierzyć, a jeżlei nie wierzą o dobroci, no to powinni zostać do tego zmuszeni - LEWICA i ich ideologia
Szanowny panie profesorze, Jestem 52-latkiem który od 30u lat mieszka w Stanach a dokładniej w najbardziej polskim mieście czyli Chicago. Tak jak bardzo lubię pańskie programy w kanale 0 to bardzo się z panem często nie zgadzam. Moim zdaniem to nie Trump wygrał ale to demokraci przegrali ponieważ to obecna partia demokratyczna ma już nie wiele wspólnego z demokracja.
Zapraszam pana do nas na jakiś czas przeżycia wśród zwykłych obywateli a gwarantuje panu zrozumienie naszych decyzji.
A ja żyję w Stanach od 35 lat i zgadzam się z panem profesorem a nie z panem panie eurocraftccr.
@@gosiabogacz9531 W takim razie bardzo ubolewam ze nie udało się pani Gosi na przegłosowanie kolejnych 4ch lat tej bidenowskiej demokracji. Mimo to mam nadzieje ze i pani i mnie się to opłaci. Serdecznie panią pozdrawiam...!
A może uzasadnisz, Według mnei jesteś w grupie docelowej Trumpa ii nie widzisz, że wy tylko dzięki systemu głosów elektorskich akcje przewagę, bo realnie jest was mniej,
@@paweradnicki5114 Bardzo mi się podoba jak dzielisz my i wy. Nie lubię polityków i dla tego postanowiłem tak zagłosować. Ale skoro już tak nalegasz, to tym razem Trump wygrał i elektorsko i tzw głosy popularne a 4 lata temu to Biden wygrał elektorsko a Trump w głosach populacji więc by wyzlo ze to (nas) było więcej a Biden wygrał tym elektorskim systemem który został stworzony po to żeby stany tylko poprzez populacje nie decydowały o każdych wynikach wyborów.
Tak się tez zdażyło jak Busch junior wygrał chyba z Gorem gdzie Gore wygrał w głosach populacji a Busch w elktorskich a rozeszło się o Florydę gdzie różnica była dosłownie w kilkunastu tysiącach głosów. Pozdrawiam.
Trump oszukiwał polskich przedsiębiorców budowlanych
To już wystarczy by go nie popierać
Po przesłuchaniu Profesora, zrozumiałem że w Polsce nie ma ugrupowania na które można by było zagłosować, bo każda z nich ma cechy o których wspomina nadawca
Pan bardzo nagina rzeczywistość i też kłamie ,prosze nie traktować Polaków jak debili .
Pani o sobie mówi ?
prosze powiedziecw ktorym miejscu swojej wypowiedzi profesor zskłamał
Natychmiast należy pozbyć się prawników z organów państwa!
~i historyków!
Tych z pis
Brawo Tramp❤❤❤
Profesor do tłumaczenia POwcom dlaczego mają nienawidzieć PIS. Uwierzyłabym może gdyby choć raz skrytykował Tuska i jego ekipę
Trump nadzieją na normalność. Marzenie,że islam nie zburzy naszej cywilizacji !!!😊
Jakby Trump ze swoją ekipą zrealizował w pełni swój plan to mielibyśmy drugi Iran lub Afganistan tylko z chrześcijaństwem zamiast islamu.
Islam i chrześcijaństwo mają wspólną bazę. Obie religie, jeżeli wypełniane w pełni, są takim samym barbarzyństwem.
Rewelacja .
Dziękuję ...tak mam w Życiu ,ze słucham mądrzejszych 🤔 Kultura pozwala Oddychać pełną piersią ,Totatalitataryzm nie pozwala Oddychać swobodnie, zabiera powietrze! Niszczy nie Buduje! Pozdrawiam z Szacunkiem Słuchających i Gospodarza 👋 puenta tego przekazu dla mnie...Umiarkowanie w Jedzeniu i Piciu...💙
Chętnie posłuchałbym wymiany poglądów na ten temat Pana profesora z Jordanem Petersonem.
Tarczyński niczego nie musiał zbierać to ogólnie dostępne źródła.
PiS rządził, PO rządziło smutne, że niektórzy ludzie głosują po prostu przeciw komuś, "to oddam głos, by tamci mieli mniej". Monokultura polityczna i nic się nie zmienia, ale skoro ludzie tak głosują, to widocznie im taki stan odpowiada.
Nie cierpię tego argumentu, od razu mi śmierdzi. Nic się nie zmienia czyli co? Bo dla mnie różnica jest drastyczna. Ale nawet pomimo tego to jednak zarówno PO jak i PiS są partiami w miarę umiarkowanymi. Na tym polega ta monokultura polityczna? Nie wiadomo, bo Konfederacja to w zasadzie każdego o to oskarża, bo tylko oni są niby spoza jakiegoś układu XD No a z resztą jaka jest alternatywa? Zamiast umiarkowanych wahań lewo, prawo, wolałabyś żeby co cztery lata była zamianka krzesełek i najpierw rządzą faszyści, potem komuniści, potem anarchiści, potem skrajni wolnorynkowcy, potem monarchia absolutna, potem rządy sztucznej inteligencji, potem anarchoprymitywiści, potem robimy państwo zakonne, potem republikę kupiecką, potem się dzielimy na państwa miasta i tak w kółko? No ale by było fajnie, przynajmniej by się coś zmieniało. Z resztą naprawdę uważasz że Polska jest w takiej ruinie, że potrzebujemy drastycznych zmian? Mało który kraj na świecie budzi obecnie taki podziw społeczności międzynarodowej jak Polska. I mówię to bez hurrahusarzowania, tylko na chłodno. Inne kraje nam zazdroszczą i biorą z nas przykład, próbując naśladować nasz cud gospodarczy, nawet jeśli w rzeczywistości w dużej mierze wynika on ze szczęśliwego splotu wypadków.
@@mitek5000 Nic, czyli dalsze podążanie łatwiejszą drogą, za przyjemnościami, i przy tym zmniejszając odpowiedzialność z ludzi za decyzje, które podejmują, zamiast wyciągać wnioski z przeszłości przodków, rówieśników, a nawet własnej.
@@Zadym Trochę nadal nie wiem o czym mówisz. Podążamy łatwą drogą za przyjemnościami np wydając prawie 5% pkb na obronność? Siłowe zamknięcie granic przed nielegalnymi migrantami sprowadzanymi przez Putina i Łukaszenkę to jest przyjemność? Nie wiem też jakiej nauki nie wyciągamy z przeszłości, odnoszę wrażenie że z dekady na dekadę zmieniamy się jako kraj drastycznie, już nie mówiąc o tym że raczej nie powielamy błędów PRL, II RP, ani RP Obojga Narodów. Wymień jakieś konkrety.
@@mitek5000 Okej chyba po prostu myślimy o innych sprawach, bo zajmuję się emocjonalnością człowieka i chodzi mi o perspektywę dla przyszłych pokoleń, kiedyś tę rolę regulowała religia, obecnie ludzie od niej odchodzą i nie mamy dla niej zastępstwa. Naturalnym dla człowieka, jak i innych zwierząt jest podążanie za przyjemnościami, co oddala nas od czynów dających satysfakcje w dalszym terminie i zmniejsza odporność na ból, nie tylko fizyczny. Psychika ćwiczy się podobnie jak ciało. Polityka obecnie jest prowadzona w sposób, większej ilości obietnic, natomiast trzeba się zastanowić, czy nie powinniśmy czasem patrzeć nie tylko na siebie, lecz i na społeczeństwo. To w nim żyjemy, jeśli oczekujemy, by państwo działało na naszą korzyść, to i my powinniśmy zastanowić się, co możemy zrobić, by działać na korzyść społeczeństwa. Ludzie niezwykle boją się samotności, dowiadujemy się tego niestety, dopiero gdy jesteśmy samotni, często starsi i bez dzieci. 2/3 dziewcząt wedle badań nie chce dzieci, bo kojarzą im się z problemami i bólem. Nikt natomiast nie wspomina, że jest to też niezwykle radosne, gdy odpowiednio się do tego podejdzie. Artykuły straszą ludzi ludźmi, więc związki są coraz bardziej płytkie (egoizm) i opłakane. Obecnie coraz bardziej odchodzimy z racjonalizmu do emocji, w przypadku przeszłości chodziło mi o romantyzm i oświecenie (bardzo ciekawa jest historia przejścia jednego w drugie). Utrzymując ten trend, niestety Polska zacznie wymierać bez strzałów z karabinów. Właściwie to już się dzieje mamy niską demografię, ale wymieramy również kulturowo, bo o ile imigranci wypełniają rynkową potrzebę pracy, to niekoniecznie przejmują już naszą kulturę. Zarówno w kulturze, jak i religii są przedstawiane pokusy, które doprowadzają człowieka do upadku i poprzez zmiany miałem na myśli bardziej zwiększanie edukacji obywateli, zajęcia z psychologi, czy prawa w szkołach na historii większy nacisk na opisywanie co dało jakie efekty, by ludzie wyciągali z niej wnioski. Można by nauczać o religiach i czytać przypowieści biblijne, jak i buddyjskie, (niesamowite, jak wiele różnych wniosków różni ludzie potrafią wyciągnąć, mając do dyspozycji zaledwie jedną z nich), czy historia religii i kształtować myślenie w ten sposób.
Możemy korzystać z dobrodziejstw cywilizacji i jednocześnie dobrze byłoby byśmy i my coś w nią wnosili, by całościowo żyło się lepiej. Zmiana zaczęta od siebie i trzymanie ramy pokazuje innym perspektywę.
Tego partie nie oferują, raczej bazują na wzbudzaniu w ludziach emocji, tworzeniu potrzeb, na które są rozwiązaniem.
Nikt przecież nie powie (przykład abstrakcyjny) "zaraz, zaraz, mamy długi i perspektywę na duże problemy za 20 lat, zaciśnijmy pasa, bo zbankrutujemy", bo nikt ich nie wybierze, do tego potrzeba większej świadomości obywateli, że z dużą swobodą, wiąże się też duża odpowiedzialność.
Z historii możemy wyczytać, że gdy świat zmierza za bardzo w stronę egoizmu, to rozpoczyna się upadek cywilizacji. Marksizm, choć może kusić i wydawać się piękną ideą, w praktyce, gdy spotyka się z biologiczną naturą człowieka, kończy się albo krwawo, albo przez niechęć do posiadania dzieci, wspiera wrażliwość, co z kolei ułatwia skaleczenie, więc innym ciężej jest później zaufać.
Komentarz faktycznie był bardzo ogólny i generalizowany, bo nie chciało mi się, poświęcać na to dużo czasu, piszę je raczej pod weną dla zasięgów (algorytmu YT lepiej działają na dłuższe wywołujące więcej emocji w odbiorcy treści), by więcej osób sięgało po ambitniejsze treści z cyklu "To zależy", a nie "Czarno/biało", bo w tym drugim wypadku nigdy się nie porozumiemy. Pamiętam historię Liberum Veto, pamiętamy je z historii głównie jako coś złego, ale ono funkcjonowało 165 lat, gdzie przez większość było niesamowite, dopiero koniec był dramatyczny, przez egoizm. Nasi przodkowie 2 razy byli na skraju wymarcia (mam na myśli dalekich przodków) szacuje się, że 2x przez tysiące lat nasza liczba wahała się koło 1000 osobników i wtedy też bardzo przyspieszył rozwój genów, ze względu na to, że nasze relacje stały się bardziej skomplikowane. Kora przedczołowa, czyli racjonalne, logiczne myślenie rozwinęła się nie przez problemy, jakie napotykał człowiek w świecie zewnętrznym, lecz przez to, że nasze relacje stawały się bardziej złożone. Dążę do tego, że gdyby nie wykształcił się altruizm (który posiadają nawet szczury) to byśmy nie przetrwali, a dziś uważa się go za coś złego, natomiast ludzie nie wiedzą, że podstawą w altruizmie jest demaskowanie oszustów i ich eliminowanie z grupy. Szeroki temat.
Chciałbym by moje prawnuki, miały szczęśliwe życie, pomimo trudów, by nie spotkały ich jakieś skrajności jak naszych dziadków, by doceniały, że mają to szczęście, iż mimo że składają się z atomów, tak jak inne rzeczy nieożywione to z jakiegoś powodu jednak mogą obserwować ten świat i co się w nim znajduje. Dlatego też staram się poświęcać czas dzieciakom by miały taki wzorzec: Patrzcie! Widzicie, ile radości mi sprawiacie? Każde jest inne, rozwijają swój indywidualizm, obserwowanie tego, nawet gdy nie jest podobny do mojego, jest niezwykłe, niech będą inne ode mnie, jeśli chcą, ale na pewno zastosują w swoim życiu wiele strategi, które i mi się sprawdziły, bo uczymy się poprzez wzorce. Lubimy innych, którzy są podobni do nas, dzieci to wyższy poziom tego odczucia. Fajnie jest mieć dzieci, to coś nowego niezwykle ekscytującego, mimo że zdarzają się gorsze chwile. Ludzie szukają nowych wrażeń, jeżdżąc w podróże, dalsze i dalsze bardziej niezwykłe, podnoszą sobie poprzeczkę, bo przez przyzwyczajenie/habituacje potrzebują silniejszych doznań, by poczuć te same emocje, a dzieci to dopiero niezłe wrażenia i przygody.
Donald Tramp to chodzący rycerz wartosci pod kazdym wzgledem. I to jest najsmutniejsze.
Prosze kandydować na Prezydenta ! Za 5 lat !
Wartości u Trumpa? Gwałcieciela oszusta mizogina gwałcieciela koorwiarza?
imo, ludzie nie tęsknią za konserwatyzmem tylko za prostymi rozwiązaniami które pozwalają im ogarnąć świat, np nie rozumieją gdy ktoś im wmawia że jest 128 płci, natomiast ogarnięcie dwóch płci nie jest trudne, etc. p.s. osobiście nie lubię gdy ekran mi skacze robiąc zoom na twarz, po co te nerwy? ;) format (aranżacja) didaskali idealny. pozdrawiam
Uuuuu, ale tu trolli się naleciało 🫢
Bardzo dziękuję za wykład. Dobrze się słucha. I jest to zgodne z moimi przemyśleniami. Aż szkoda, że ludzie w dużej mierze nie dorośli by przestać się bać.
Pozdrawiam 😊
Prawda. Po pierwszym odcinku miałam myśl, że w końcu jest miejsce, gdzie obie strony odnoszą się do siebie z szacunkiem. Do teraz 😅
Trolli poznać możemy po bardzo ale to bardzo prymitywnym poziomie
Przecież te treści Tuska i Sikorskiego są ogólnodostępne, myślisz że bez Tarczyńskiego Trump by się o nich nie dowiedział?
Czy to " ty ", to do profesora Matczaka? Nie skomentuję. 2. Czyli donos Tarczyńskiego jest, twoim zdaniem, w porządku?
@budryskaw1484 myślisz że Trump nie wie kto sprawuje władzę w Polsce i co o nim myślą i że publicznie mówili o nim takie rzeczy? Trzeba być nienormalnym żeby wszystko stawiać na jedną kartę czyli na demokratów. Ciekawy jestem jak oni teraz będą chcieli coś dogadać z Amerykanami no powodzenia
@@mateuszkozowski6098 A w Ameryce,wszystkich którzy oskarżali,krytykowali Trumpa i na niego nie głosowali to wystrzelają?
@@marekstankiewicz8775 to są sprawy wewnętrzne i walka o prezydenturę więc muszą się nawzajem atakować tak jak to bywa w demokracji ale jak nasi pseudo politycy plują na przywódcę największego mocarstwa na świecie które jest naszym gwarantem bezpieczeństwa to coś jest nie tak z nimi
@@budryskaw1484 Po trupach do władzy. Podłość to główna cecha aktywistów pisu i spółki.