Danke für die Dokumenation. Falls möglich gerne mehr/längere Videos. Finde ich super spannend. Und unfassbar wie bunt es hier in den wenigen Kommentaren zugeht.
Super, das ist doch eine tolle techn. Leistung und zeigt, dass ein schneller Rückbau auch ohne Arbeitsunfälle klappt. Für Grüne Aktivisten war dies jenseits ihrer Vorstellung, dass man diese hochradioaktiven Einbauten überhaupt so schnell demontiert bekommt! Für sie war der Bereich und alle Komponenten eines AKW's für Jahrzehnte stark verseucht, so wie auch ein Zwischenlager und das noch zu bauende Endlager alles Leben in der Umgebung verstrahlen! Was mich am meisten geärgert hat: In den lokalen Medien wurden diese Horror-Behauptungen immer wieder ungeprüft wiedergegeben - wider besseren Wissens!
@@fightforthetruth6507 Was meinen Sie denn, was für eine Ausbildung man haben müßte? Ich habe nach meiner techn. Metaller-Ausbildung eine Ausbildung zum Schiffsingenieur erfolgreich absolviert und nach dem Diplom eine 3 1/2-jährige Schichtleiter-Ausbildung erfolgreich abgeschlossen, ab 1983 über 20 Jahre als Schichtleiter in Deutschlands erfolgreichstem KKW als Schichtleiter und später in anderen Funktionen als Ingenieur gearbeitet. Teil meiner Ausbildung und Tätigkeit war natürlich auch der Strahlenschutz, Arbeitsschutz, Abfallwirtschaft, Zwischenlagerung, etc. Ehrenamtlich habe ich als Bürger am Thema Endlagerung mitgearbeitet auf verschiedenen Tagungen. Jedenfalls kann ich die Risiken (einschließlich der Endlagerung) gegenüber anderen Risiken recht gut bewerten und beurteilen und erleben nun mit Schrecken, wie wir in Deutschland eine super aufgestellte Stromerzeugungsindustrie aus idiologischen Gründen und aus Dummheit und Gleichgültigkeit gegen die Wand fahren!
@@uweklueter21 Vielen Dank für den Text, sehr gut formuliert, den genau so ist es! Das Problem was wir in Deutschland mit der Kerntechnik eben auch hatten war das wir nie eine eigene in Betrieb befindliche Wiederaufbereitungsanlange hatten, mit Ausnahme der in Karlsruhe am KIT, was jedoch nur eine Versuchsanlage war. Auch die eigenen Uran Vorkommen die nie abgebaut wurden sind verschenktes Potential, so müsste eine unabhängige Energieversorgung aussehen!
@@nomennominandum5688 Darum hat man im Reaktordruckgefäß auch Risse gefunden durch Materialermüdung, erst informieren dann hier schreiben 😉. Wenn Sie für eine unsichere und teure Stromerzeugung sind, ich bin es nicht.
Der Eingangskommentar war eher aus dem Reich der Märchen zu sehen. Weder Entlagerung sind geklärt noch die Sicherheitstechnischen Fragen für weitere 20 Jahre. In 20 Jahren produziert dieser Reaktor mit 1,4GW ca. 840T hochradioaktiven Mülls von dem keiner weiss wohin damit. 16.000 Tonnen liegen schon irgendwo rum. Wer so mit rosaroter Brille sich zu Atomkraft äußert....da bin ich doch froh dass Deutschland kernspaltungsfrei ist und bleibt
Wahnsinn. In Würgassen und Stade wurde der Rektordruckbehälter ja unter Wasser demontiert und zerlegt. Was ist am Behälter des KKW Unterweser anders, damit die Strahlung nicht durch Wasser eingedämmt werden muss?
Ich tippe mal auf eine Primärsystemdekontamination die Mittels einer Säure durchgeführt wird. Dadurch wird ein Großteil der Kontamination (bis zu 90%) entfernt werden, lediglich die Aktivierung bleibt durch den starken Neutronenbeschuss.
naja der behälter ist ja eh schon offen, und das ganze ding ist noch im abgeschirmten containmentgebäude. erstmal nachdenken bevor man labert.@@Dr.Theopolis
Sieht sehr sauber gearbeitet aus - Die Mitarbeiter waren oft nah dran - wieviel Milli-Sievert wurden direkt an der gebrauchten Behälterwand gemessen ? - MfG - Ing. Goebel - Der Endlager-Planer
@@jujuwhite2107 0,3 mSv/h an der Aussenwand eines Reaktor-Gefässes - hört sich nach unglaublich wenig an - ich würde es gerne glauben - arbeiten Sie bei der Preussen-Elektra oder dem Rückbau-Unternehmen ? - MfG Ing. Goebel
@@VolkerGoebel Das ist wirklich ein sehr guter Wert, halte ich für möglich. Die PSD ist wirklich ein "Wunder" wenn man bedenkt das manche der RDB Einbauten mehrere Sievert/h an Dosisleistung haben. In dem Kraftwerk wo ich gerade arbeite sollen die Dampferzeuger an der "heißen Seite" nur noch 5 Mikrosievert haben, der Rohrboden sieht aus wie neu. Im Vergleich mit denen die ich an einen anderen KKW demontiert und zerlegt habe (dort innerhalb des Rohrbündels bis zu 440 Mikrosievert/h; auf dem Rohrboden 50-120 Mikrosievert/h) ein riesen Unterschied.
das killt jedes Argument, der Behälter sei die Lebensdauerlimitierung und werde mit der Zeit unsicher.. man hätte die bestehenden AKWs problemlos mit neuen Behältern austatten können und somit die Lebendauer auf Null zurücksetzen...sieht drum rum nicht so aus als sei das abgerissen und alles kaputt
Die Erneuerung des druckbehälters wäre unwirtschaftlich gewesen.weil einfach zu teuer.außerdem hat man haarrisse gefunden die einen Weiterbetrieb nicht zugelassen hätte
Findet euch damit ab. Kernspaltungsenergie auf deutschem Boden ist Geschichte. Aber ihr Lobbyisten könnt ja einen Verein gründen der sich an den Kosten der Endlagerung beteiligt. Wie wäre das denn?
@@Dr.Theopolis Die einzigen Lobbyisten, die hier ihren Job anscheinend sehr gut gemacht haben, waren die der Kohle-Lobby. Kohle-Müll ist das, wovor die Leute denken, was Müll aus Kernkraftwerken sei. Ist immer sehr spannend, wie alle immer davon ausgehen, dass radioaktiver Müll wie bei den Simpsons aussieht. Es ist ein Feststoff, eine Keramik. Lagerbar, fest und sicher. Wenn man Angst vor Strahlung hat, nutzt man einen Geiger-Zähler und erhöht erforderliche Wandstärken bzw. den Abstand. Lustig ist auch, dass alle immer davon ausgehen, dass in 1000 Jahren alle Idioten sind. Endlager sind in Finnland fast fertiggestellt. Pro produzierter TWh werden hier eines Tages riesige Profite mit dem Müll erwirtschaftet werden. Dieser Müll kann mit entsprechenden Reaktortypen sogar noch genutzt werden, um weiterhin Energie zu erzeugen. Dementsprechend ist es aus einer anderen Perspektive betrachtet ein wertvoller Treibstoff, der zwar schwierig zu handeln ist, aber es ist machbar. Dies wurde mehrfach demonstriert. Die einzigen Herausforderungen sind die Ausbildung erforderlicher Fachkräfte und logistischer Natur. Aber der Mensch fürchtet sich vor dem, was er nicht versteht. Daran wird sich nichts ändern.
Danke für die Dokumenation. Falls möglich gerne mehr/längere Videos. Finde ich super spannend.
Und unfassbar wie bunt es hier in den wenigen Kommentaren zugeht.
Super, das ist doch eine tolle techn. Leistung und zeigt, dass ein schneller Rückbau auch ohne Arbeitsunfälle klappt. Für Grüne Aktivisten war dies jenseits ihrer Vorstellung, dass man diese hochradioaktiven Einbauten überhaupt so schnell demontiert bekommt! Für sie war der Bereich und alle Komponenten eines AKW's für Jahrzehnte stark verseucht, so wie auch ein Zwischenlager und das noch zu bauende Endlager alles Leben in der Umgebung verstrahlen! Was mich am meisten geärgert hat: In den lokalen Medien wurden diese Horror-Behauptungen immer wieder ungeprüft wiedergegeben - wider besseren Wissens!
Wenn man keine Ahnung von der Materie hat, einfach mal den Rand halten, Danke.
@@fightforthetruth6507 Eben sagen Sie das mal den Grünen und vor allem Herrn Tritt-Ihn und Herrn Habeck.
@@nomennominandum5688 Warum sollte ich das tun, werden Sie doch mal genauer!
@@fightforthetruth6507 Was meinen Sie denn, was für eine Ausbildung man haben müßte? Ich habe nach meiner techn. Metaller-Ausbildung eine Ausbildung zum Schiffsingenieur erfolgreich absolviert und nach dem Diplom eine 3 1/2-jährige Schichtleiter-Ausbildung erfolgreich abgeschlossen, ab 1983 über 20 Jahre als Schichtleiter in Deutschlands erfolgreichstem KKW als Schichtleiter und später in anderen Funktionen als Ingenieur gearbeitet. Teil meiner Ausbildung und Tätigkeit war natürlich auch der Strahlenschutz, Arbeitsschutz, Abfallwirtschaft, Zwischenlagerung, etc. Ehrenamtlich habe ich als Bürger am Thema Endlagerung mitgearbeitet auf verschiedenen Tagungen. Jedenfalls kann ich die Risiken (einschließlich der Endlagerung) gegenüber anderen Risiken recht gut bewerten und beurteilen und erleben nun mit Schrecken, wie wir in Deutschland eine super aufgestellte Stromerzeugungsindustrie aus idiologischen Gründen und aus Dummheit und Gleichgültigkeit gegen die Wand fahren!
@@uweklueter21
Vielen Dank für den Text, sehr gut formuliert, den genau so ist es!
Das Problem was wir in Deutschland mit der Kerntechnik eben auch hatten war das wir nie eine eigene in Betrieb befindliche Wiederaufbereitungsanlange hatten, mit Ausnahme der in Karlsruhe am KIT, was jedoch nur eine Versuchsanlage war. Auch die eigenen Uran Vorkommen die nie abgebaut wurden sind verschenktes Potential, so müsste eine unabhängige Energieversorgung aussehen!
Super schade. Der Reaktor hatte noch mindestens 20 Jahre oder mehr sauberen Strom erzeugen können.
Das stimmt, leider wird das den anderen Atomkraftwerken in Deutschland genauso ergehen.
Selten so einen Quatsch gelesen!
Teuren und gefährlichen Strom für den uns folgende Generation noch verfluchen werden trifft es eher!
@@nomennominandum5688 Darum hat man im Reaktordruckgefäß auch Risse gefunden durch Materialermüdung, erst informieren dann hier schreiben 😉.
Wenn Sie für eine unsichere und teure Stromerzeugung sind, ich bin es nicht.
Sauber? Radioaktiver Müll für Jahre ist für dich Sauber ? Die suchen noch Endlager, Du könntest dich für den Sauberen Müll doch bewerben.
Der Eingangskommentar war eher aus dem Reich der Märchen zu sehen. Weder Entlagerung sind geklärt noch die Sicherheitstechnischen Fragen für weitere 20 Jahre. In 20 Jahren produziert dieser Reaktor mit 1,4GW ca. 840T hochradioaktiven Mülls von dem keiner weiss wohin damit. 16.000 Tonnen liegen schon irgendwo rum. Wer so mit rosaroter Brille sich zu Atomkraft äußert....da bin ich doch froh dass Deutschland kernspaltungsfrei ist und bleibt
Habe dort sehr gerne gearbeitet und vermisse die Zeit ein wenig
Der Hochradioaktive Druckbehälter.
Da kommt bestimmt ein neuer Rein
Ganz sicher nie mehr 😂
Wahnsinn. In Würgassen und Stade wurde der Rektordruckbehälter ja unter Wasser demontiert und zerlegt. Was ist am Behälter des KKW Unterweser anders, damit die Strahlung nicht durch Wasser eingedämmt werden muss?
Ich tippe mal auf eine Primärsystemdekontamination die Mittels einer Säure durchgeführt wird. Dadurch wird ein Großteil der Kontamination (bis zu 90%) entfernt werden, lediglich die Aktivierung bleibt durch den starken Neutronenbeschuss.
@@thesciencefan5728beim aufsägen wird also nix frei ? Glaubt ihr an den Weihnachtsmann?
naja der behälter ist ja eh schon offen, und das ganze ding ist noch im abgeschirmten containmentgebäude. erstmal nachdenken bevor man labert.@@Dr.Theopolis
Ist der Behälter nicht hochradioaktiv?
Natürlich
Sieht sehr sauber gearbeitet aus - Die Mitarbeiter waren oft nah dran - wieviel Milli-Sievert wurden direkt an der gebrauchten Behälterwand gemessen ? - MfG - Ing. Goebel - Der Endlager-Planer
0,300mSv/h max an der Außenwand
@@jujuwhite2107 0,3 mSv/h an der Aussenwand eines Reaktor-Gefässes - hört sich nach unglaublich wenig an - ich würde es gerne glauben - arbeiten Sie bei der Preussen-Elektra oder dem Rückbau-Unternehmen ? - MfG Ing. Goebel
@@VolkerGoebel Stimmt tatsächlich. Der Kollege, wenn ich mich im Namen nicht irre, dürfte ein Strahlenschutzkollege vor Ort gewesen sein (y)
@@VolkerGoebel Das ist wirklich ein sehr guter Wert, halte ich für möglich. Die PSD ist wirklich ein "Wunder" wenn man bedenkt das manche der RDB Einbauten mehrere Sievert/h an Dosisleistung haben.
In dem Kraftwerk wo ich gerade arbeite sollen die Dampferzeuger an der "heißen Seite" nur noch 5 Mikrosievert haben, der Rohrboden sieht aus wie neu. Im Vergleich mit denen die ich an einen anderen KKW demontiert und zerlegt habe (dort innerhalb des Rohrbündels bis zu 440 Mikrosievert/h; auf dem Rohrboden 50-120 Mikrosievert/h) ein riesen Unterschied.
das killt jedes Argument, der Behälter sei die Lebensdauerlimitierung und werde mit der Zeit unsicher.. man hätte die bestehenden AKWs problemlos mit neuen Behältern austatten können und somit die Lebendauer auf Null zurücksetzen...sieht drum rum nicht so aus als sei das abgerissen und alles kaputt
Die Erneuerung des druckbehälters wäre unwirtschaftlich gewesen.weil einfach zu teuer.außerdem hat man haarrisse gefunden die einen Weiterbetrieb nicht zugelassen hätte
Findet euch damit ab. Kernspaltungsenergie auf deutschem Boden ist Geschichte. Aber ihr Lobbyisten könnt ja einen Verein gründen der sich an den Kosten der Endlagerung beteiligt. Wie wäre das denn?
@@Dr.Theopolis Die einzigen Lobbyisten, die hier ihren Job anscheinend sehr gut gemacht haben, waren die der Kohle-Lobby. Kohle-Müll ist das, wovor die Leute denken, was Müll aus Kernkraftwerken sei.
Ist immer sehr spannend, wie alle immer davon ausgehen, dass radioaktiver Müll wie bei den Simpsons aussieht. Es ist ein Feststoff, eine Keramik. Lagerbar, fest und sicher. Wenn man Angst vor Strahlung hat, nutzt man einen Geiger-Zähler und erhöht erforderliche Wandstärken bzw. den Abstand. Lustig ist auch, dass alle immer davon ausgehen, dass in 1000 Jahren alle Idioten sind.
Endlager sind in Finnland fast fertiggestellt. Pro produzierter TWh werden hier eines Tages riesige Profite mit dem Müll erwirtschaftet werden. Dieser Müll kann mit entsprechenden Reaktortypen sogar noch genutzt werden, um weiterhin Energie zu erzeugen. Dementsprechend ist es aus einer anderen Perspektive betrachtet ein wertvoller Treibstoff, der zwar schwierig zu handeln ist, aber es ist machbar. Dies wurde mehrfach demonstriert.
Die einzigen Herausforderungen sind die Ausbildung erforderlicher Fachkräfte und logistischer Natur.
Aber der Mensch fürchtet sich vor dem, was er nicht versteht. Daran wird sich nichts ändern.