Demcsák Zsuzsi most nem volt bebaszva ez sokkal érdekesebb és ritkább felvétel, mint a szaros atomerőmű. De az hogy újra visszavették a médiába az a csernobili robanásnál is relytélyesebb.
A csernobili és a paksi reaktorok között van akkora különbség, hogy vígan kijelenthető, hogy utóbbiak egyszerűen nem robbanhatnak fel.Ha nincs hűtés, akkor az RBMK felrobban, a VVER meg ehelyett leáll. Az RBMK-nál is tudták, hogy felrobbanhat.Jellegéből fakadóan tudta mindenki, hogy felrobbanhat olyan körülmények között, ahol egy VVER pusztán a felforrás tényétől leáll és önmagát szabályozza. És akkor ott van a tucatnyi automatika, ami Csernobilban nem létezett(ugyanakkor 1986-ban Pakson a VVER réges-régen tele volt automata védelemmel). Az RBMK egy kalap szar volt.Egy megbízhatatlan, kezelhetetlen vacak volt, amit megtervezni sem lett volna szabad, nemhogy megépíteni és még üzemeltetni is. Pakson (már ha egyszer felépülnek), akkor mindenfajta propagandától eltekintve a legmegbízhatóbb reaktorok lesznek, amik a piacon elérhetőek.Sok minden miatt lehet b@sztatni az oroszokat, de a VVER egy jó konstrukció lett akárhonnan is nézzük. Ha már faégetés: Itt van a lábunk alatt a geotermikus energia gyakorlatilag 100%-ban kihasználatlanul.Ehelyett teljesen értelmetlenül a kiszámíthatatlan szélerőműveket, napelemeket erőltetik, mint alternatíva.A németek meg vért izzadnak, hogy a nagy zöldülés közepette a hullámvasútként ingadozó energiatermelést beosszák, de be nem ismernék, hogy hülyeség az egész úgy ahogyan van.Amikor 2 hétig nem látunk napot meg szelet(mert azért van ilyen Európában többször is egy évben), akkor meg begyújtják a szenes/fás erőműveket hogy aztán még tovább elhúzzák az idő kitisztulását, ami egy meglehetősen energia és pénzpazarló megoldás. Ameddig jó kezekben van egy reaktor, addig én nem fosok.Nálunk meg azért jó kezekben van, akárhonnan is nézzük.Lásd: a videóban is benne van, hogy Európában nincs még egy másik ilyen oktatóközpont.
Richárd. Most ide "pl. Csernobilt" felhozni faszság. Az RBMK grafit moderátoros reaktorok. Már akkor is egy házi humpukt reaktorok voltak. A kő olajról. Határozza meg az életünket. Az utak. Ugye bitumen szóval van bent kőolaj is. Az autók üzemanyaga. Én értem hogy van elektromos autó meg szipi szupi. De ezek még mindig drágább. És akinek városba kell. Vagy meló helyre utazni minimum. 25-30km-t az úgyis egy suzuki swift - et fog venni. 100ezer forint-ért
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Egy a kérdés, mi lesz a kiégett kazettákkal hosszú távon!?
A víz 100 C fokon gőzzè válik. Mekkora lehet a nyomás hogy 300C- on is folyèkony marad?
Van egy videó, ahol mondja, hogy ha jól emlékszem 168 atmoszféra.
Látogató központban szívesen válaszolnak kérdésedre 😀
160atm
160 atmoszféra nyomás kell hozzá ! .;).
Miért van minden felcsiszolva?
Fémtiszta területen nehezebben vagy inkabb sehogy nem marad meg a szennyeződés ami igy a rozsdasodas ellen védi a fémet
Nagy áramlási sebességgel nagyon nagy mennyiségű víz áramlik benne ! Sima kell legyen mert az áramlási ellenállás így a fal mellett kicsi!
Nem jó,de nem is tragikus
max 3.6 röntgen
milyen rontgen te zseni?
@@Metafux hu.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgen_(m%C3%A9rt%C3%A9kegys%C3%A9g)
@@andrasnikl1935 Na, szep! Ennyire lusta a magyar nyelv. Bocsi, nem tudtam hogy ezt igy hasznaljak.
Demcsák Zsuzsi most nem volt bebaszva ez sokkal érdekesebb és ritkább felvétel, mint a szaros atomerőmű. De az hogy újra visszavették a médiába az a csernobili robanásnál is relytélyesebb.
Te ki a retek vagy? XD
@@balintkollar9170 biztos nem ismersz meg, apád lehetnék ha a lépcsőn nem előz meg a kutya
@@8711kazuya touché :)))
Ez csak egy demonstrációs reaktor ! Ez nem üzemel !
A kis , a közepes és a nagy aktivítású veszélyes hulladékot azért meg kellett volna említeni !
Költözz oda!!!nyugi semmi baj,hiszen biztonságos
Mert az is.
Nem veszélyes, Csernobilban is ezt mondták, ha baj van akkor az nagyon nagy baj, de az tény hogy jobb mint fát égetni!!
A csernobili és a paksi reaktorok között van akkora különbség, hogy vígan kijelenthető, hogy utóbbiak egyszerűen nem robbanhatnak fel.Ha nincs hűtés, akkor az RBMK felrobban, a VVER meg ehelyett leáll.
Az RBMK-nál is tudták, hogy felrobbanhat.Jellegéből fakadóan tudta mindenki, hogy felrobbanhat olyan körülmények között, ahol egy VVER pusztán a felforrás tényétől leáll és önmagát szabályozza.
És akkor ott van a tucatnyi automatika, ami Csernobilban nem létezett(ugyanakkor 1986-ban Pakson a VVER réges-régen tele volt automata védelemmel).
Az RBMK egy kalap szar volt.Egy megbízhatatlan, kezelhetetlen vacak volt, amit megtervezni sem lett volna szabad, nemhogy megépíteni és még üzemeltetni is.
Pakson (már ha egyszer felépülnek), akkor mindenfajta propagandától eltekintve a legmegbízhatóbb reaktorok lesznek, amik a piacon elérhetőek.Sok minden miatt lehet b@sztatni az oroszokat, de a VVER egy jó konstrukció lett akárhonnan is nézzük.
Ha már faégetés: Itt van a lábunk alatt a geotermikus energia gyakorlatilag 100%-ban kihasználatlanul.Ehelyett teljesen értelmetlenül a kiszámíthatatlan szélerőműveket, napelemeket erőltetik, mint alternatíva.A németek meg vért izzadnak, hogy a nagy zöldülés közepette a hullámvasútként ingadozó energiatermelést beosszák, de be nem ismernék, hogy hülyeség az egész úgy ahogyan van.Amikor 2 hétig nem látunk napot meg szelet(mert azért van ilyen Európában többször is egy évben), akkor meg begyújtják a szenes/fás erőműveket hogy aztán még tovább elhúzzák az idő kitisztulását, ami egy meglehetősen energia és pénzpazarló megoldás.
Ameddig jó kezekben van egy reaktor, addig én nem fosok.Nálunk meg azért jó kezekben van, akárhonnan is nézzük.Lásd: a videóban is benne van, hogy Európában nincs még egy másik ilyen oktatóközpont.
Chernobil emberi mulasztás miatt volt 4!
A főveszély a környezetre és az egészségre a AZ ATOM energia. a második a kő olaj Van ezekről felvétel. Csernobil
Aha aha. Te mint használnál az atomenergia helyett?
Akkor miért nem vesztette egyetlen állat sem az életét másfél év alatt ?
Richárd. Most ide "pl. Csernobilt" felhozni faszság. Az RBMK grafit moderátoros reaktorok. Már akkor is egy házi humpukt reaktorok voltak. A kő olajról. Határozza meg az életünket. Az utak. Ugye bitumen szóval van bent kőolaj is. Az autók üzemanyaga. Én értem hogy van elektromos autó meg szipi szupi. De ezek még mindig drágább. És akinek városba kell. Vagy meló helyre utazni minimum. 25-30km-t az úgyis egy suzuki swift - et fog venni. 100ezer forint-ért
Azért az RBMK és a VVER között hatalmas a különbség!
Nem hallottad hogy ha ezt az energiát fával vagy lignittel akarnák megtermelni, egy a Földet 1,5 szer körbeérő vonatszerelvényre lenne szükség?