A homoszexualitás evolúciógenetikája | Scheuring István | Qubit.live #4
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ค. 2022
- A homoszexualitás azért lehet olyan elterjedt az állatvilágban, mert evolúciósan akkor is hozzájárul a fajfenntartáshoz, ha a homoszexuális egyedek szaporodási sikeressége elmarad a homoszexuálisokétól, derül ki Scheuring István evolúcióbiológus áprilisi Qubit Live-előadásából, ami már videó és podcast formájában is elérhető.
qubit.hu/2022/07/22/scheuring... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[LIVE] ย้อนวันวานกับนางเอกยุค 90's #คุยให้เด็กมันฟัง EP.42 (8/6/67)](http://i.ytimg.com/vi/MslQDdFwULE/mqdefault.jpg)
Kiváló előadás, de a kommentek egy része az édes istenem kategória
Remek előadás volt. Köszönöm, hogy hallhattam.
Fantasztikus előadás! Köszönöm!
Már a tudományból is ideológiát csináltak. A tudomány meghalt.
Miért kell jó előadásokat 29 percbe beszorítani?? Semmit nem lehet normálisan kifejteni. Tisztára olyan, mint a TV a 4 perces "riportjaikkal", amikben meg kéne magyaráznia világot.
Miért nem adnak 2 órát ilyen előadásoknak?
Kiváló előadás, szemleletes slide-ok, gratulálok! 👍
Kiváló előadás, köszi! De bocs, olyan baromi nehéz lett volna rátenni egy mikroportot az előadóra? Vagy legalább megtanítani arra, hogy beszéljen bele a mikrofonba? Tehát ne gesztikuláljon vele, tartsa fixen, és ne rángassa a fejét sem beszéd közben jobbra-balra. Embertelenül csúszkál a hang.
Nem néztem még - de a cím már nagyon hamisan cseng ... (vagy - biztos Nagyon Tudományos ...)
Hát abszulut, de nem mindennel érték egyet! Pedig én is alaposan utána néztem dolgoknak, a tudományos oldalát is bele értve. Írtam is erről a témáról én is. Az biztos, hogy nem az evolúcióba kell keresni a legfőbb okot...
Akkor miben kell keresni? Ha ráérsz, kifejted majd ezt jobban?
@@87monolitico80 Nem vagyok szakértő ebbe a témában, de az igazság az, hogy még a tudósok között sincs teljesen tiszta látás-e körül. Ez a videó valószínű nagy örömet okoz a LMBTQ-nak, hisz a homoszexuális vezetők is az evolúcióra hivatkoznak, mondván az "állatoktól származunk" és ez az evolúció eredménye, ezért elfogadhatónak tartják. Egy olyan dologra próbál építkezni a kedves előadó is, ahol már az alapokkal sincs minden rendben. Erre szoktam én mindig azt mondani, hogy "még egy szép ház is összedől, ha nincs neki egy erős alapja amin áll"! Márpedig az evolúciónak nincs, de nemcsak csak az alapokkal vannak a problémák...Visszatérve magára a homoszexualitás kialakulására.
Ha érdekli, hogy én hogy vélekedek erről az egészről, akkor elolvashatja az én írásomat is. Tudománytól kezdve, több mindent figyelembe véve írtam erről a témáról. Itt olvasható: jezusazut.blogspot.com/2023/12/miert-vannak-homoszexualisok.html?m=1
Jó, de hogy valaki mit állít önmagáról, az nem biztos hogy igaz.😊
Ez hogy jön a genetikához?
@@laszlosteiner Közvetlenül sehogy, de amikor felmérést végeznek, utcán megkérdeznek, gyors válaszok egy adatlap kitöltéséhez, (hányszor van orgazmusa, melyik nemhez vonzódik, hány centis a pénisze, mennyi alkoholt fogyaszt stb.) de lehet akár nyugodtabb környezetben pl. iskolákban, az emberek válaszai koránt sem biztos hogy a valóságot tükrözik. Magyarán szólva hazudnak. Tehát a kiindulási alap eleve torz. Amúgy a videóban elhangzott vizsgálatok, megfigyelések, ezekből leszűrt következtetések korrektek, logikusak, gondolatébresztőek.
@@tothgabor100 egyetlen szóval : statisztika
Churchill idézet ! 😃😃
Ne gondolkozz, mert nem fog úgy sikerülni nekik.
@@zsuzsakiss9042 Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én magam hamisítottam. "Az idézet Winston Churchill nevével híresült el nemzetközi szinten, a frappáns mondat eredetét éveken át kutató Werner Barke azonban arra jutott, hogy minden bizonnyal a második világháború alatti német propagandaminiszter, Joseph Goebbels törekvése volt Churchillt hazugnak beállítani, bizonyítandó, hogy a brit vezetés hamis adatokat közöl a német bombázásokról."
Érdekes előadás. Jó lenne az abszurd, természetellenes, családromboló feminista ideológia hatásaival, pl a nők tömeges egocentrikussá, elvakultá, szabadossá, exhibicionistává, szégyentelenné és elférfiasodott életvitelűvé válásával is összevetni a férfiak homoszexualitásának változásait.
Azért én visszavenném a diplomámat az előadó úr helyében. Értem én hogy egy coming out akar lenni, de hogy ennyi tudománytalan dolgot összehordani csak ezért? Kemény propaganda.
Inkább "visszaadnád " a helyes szó . De ilyet nem tesz , tudod milyen jól fizetnek egy ilyen előadásért ? Egy melós 176 óra alatt 2- 3 műszakban nem keres annyit ! 😂😂ez erröl szól .
@@zsuzsakiss9042 - Egyrészt helyesen írtam, másrészt a tudományos pálya nem erről szól, viszont mindenhol vannak visszaélések, és nem hiszem hogy sokat kapott volna ezért az előadásért. Általában ez nem így megy, itt most csak mentegette magát, hogy nem beteg azért mert a fiúkat szereti. Pedig de.
@@gaborkovacs5378 amikor megkaptad a diplomádat , azt valakik ADTÁK , ha nem tartasz rá igényt , azt " visszaadod " nem " visszaveszed " - szerintem ezért a helyes szóhasználat " visszaadnád " ☺️
Az aberráció pedig általam nem vitatott . Amikor tanultam eü vonalon eleinte még így is volt nevezve , kb 2000 - től nem volt illendő ez a megnevezés ( eltévelyedés ) , most meg már maszatolják , bocsánatos bünnek tekintik , sőt . . . már csak ( ahogy Hofi Géza mondta ) azt nem szeretném ha kötelező lenne . . . pedig már csak egy lépésnyire vagyunk tőle , sajnos . Undorító amit művelnek a egészséges emberek ellen 🙄🙄😒
@@zsuzsakiss9042 Milyen jól fizetnek?? 😂 Kapott kb ezért egy üveg bort, meg fizették az útiköltségét... Fogalmad sincs, hogy megy az ilyesmi, ha azt gondolod, hogy hú de jövedelmező... Valószínűleg a sima kutatói fizetése is épphogy eléri egy melósét.
@@DracoDatura azok fizetik akiknek , ez az érdekük . Akik promótálják az összes elembétévégtelen baromságokat - gyanítom ,nert ők maguk is mindenféle válogatott aberrációval élnek - egészséges hajlamú ember nem foglalkozik vele / le se szarja , más fontosabb dolga van .
Számomra tökéletesen tiszta, honnét fúj a szél.
Azt erősen kétlem. :D Vagy legfeljebb csak az lehet egészen világos.
@@KommentElek612 Hogy Te mit gondolsz, az a te dolgod, hogy én mit tudok, azt pedig én tudom.Nem most léptem le a falvédőről. Maradjunk ennyiben.
@@voroskati19 húha
Az ön korában csak nagyon régi benyomásai lehetnek erről. A falvédő a régi.
Miért nevezik bűnnek,miről tehetnek Ők?
A Biblia bűnnek, mondja, természet ellenes! Ha az embernek ilyen hajlama van, arról nem tehet, de ha ennek a rossz hajlamnak engedelmeskedik, arról már tehet...
Egy mai nagyon " tudós " bebizonyítja - bocs dehogy ! - kimagyarázza amiért éppen jól fizetnek ! ( néha még hisz is magának 😂😂😂)
Már megertetem miert van klíma valtozas, melegeb lesz.
Helyesírás?
vov. nagyon érdekes.
Arrol esik szo az eloadasban, hogy az élelmiszereket tele pakoljak Ösztrogenel? Vagy ez is olyan elmelet mint Darwine?
Ez elég valószínű, hogy álhír. Mutasson kérem erről egy hiteles forrást!
nem volt evplúció. Ez gond. Hormpnpk os hatnak, sőt, meglévő hormonokrs érzéketlem sejtek is.Összecsapott, nem túl sokoldalú előadás volt.
Remek előadás, nagyon szépen össze társította a homlokát az alat világgal és mindennek a csúcsa a muslica, most ár értem hogy miért van agyi működési különbség, amit mindég is sejtettem, de az ön által fel mutatót eseteken kívül van még az a színész, énekes, művész réteg akik jó dolgukban váltanak, ők vajon miért
szerinted a propagandával téged rá lehetne venni, hogy homoszexuális legyél?
@@meszarosgepeszet már ez a kérdés azt sejteti, hogy sok fogalmad nincs a szexuális viselkedés mibenlétéről, meg arról sem amiről szó van. igen, homoszexuális viselkedés megtörténhet bizonyos körülmények között irányultság nélkül is, lsd börtön, és igen, bizonyos deviáns szubkultúrákban "érzékenyebb idegrendszerű", szerekkel élő, divatos propagandával átitatott, nemritkán másik nemnél sikertelen emberek sokmindenre hajlamosak. ez van, törődj bele.
A színészek , művészek szenzitívebbek az átlagnál .
Az előadásból kitűnik, hogy az ún. evolúcióbiológia legfőbb módszere a statisztika. A biológiához legfeljebb annyi köze van, hogy biológiai jelenségeket számlál meg és hasonlít össze, amiből aztán genetikai következtetéseket von le. Tudományelméleti szempontból ez nem más, mint egyszerű sarlatánság, áltudományos blöff.
Kb 2 ' után az előadó a ludakat " nősténynek " nevezi , nem tojónak .
Ennyi . Biológus nem beszél reflexből se ilyet , szájára se jön ilyen hülyeség ( szintúgy a többi példának felhozott állatnál ) mert legtöbb állat esetében van szó rá , esetleg nőnemű vagy himnemű egyed kifejezést használ . Statisztikus lehet , nem biztos ,hogy biológus .
@@zsuzsakiss9042 túl sokat nem kell google-zni ahhoz, hogy megtudd: a szőrszálhasogatásoddal ellentétben Istvánnak “kicsivel” több köze van a biológiához, mint neked.
@ igaz én nem biológiát hanem anatómiát , élettant , biokémiát stb tanultam csekély 6 évet , pl POTE 😊
@@zsuzsakiss9042 na ha sejtbiológián is figyeltél volna... gének és tulajdonságok kapcsolatát érdemben statisztikus módszerekkel vizsgáljuk, mert egyelőre így a leghatékonyabb
@@pattyszabo3622 igen , képzeld figyeltem .
Viszont a statisztikáról az a véleményem , mint az öreg angolnak ( biztos tudod , Churchill- re gondoltam )
kevés tény az is hivatkozás nélkül, túl sok spekuláció erősen elfogultan, szóval ez így nem elég. evolúciós spekulálgatások amúgy is jobbára röhejesek, de roppant okosnak lehet velük látszani.
ez nem tudományos publikáció, hanem ismeretterjesztő előadás.
az evolúció pedig meglehetősen stabil lábakon áll.
@@meszarosgepeszet ez egy másodosztályú spekulációhalmaz, nem ismeretterjesztés, az ugyanis azt terjeszti, amit már tudunk. annak hogy maga az evolúció stabil lábakon áll, az evolúcióbiológiai spekulációkkal nem igazán van összefüggésben, szomorú, nem?
@@KovacsZoltan12 Hivatkoztások nélkül??? ott vannak a tudományos publikációk (cikkek) hivatkozásai a diákon. Bibliográfiai adatokkal...
@@attilamolnarv.8910 igen, azok ott vannak, csak nem feltétlenül arra, amire kellene. de nem fizet a kutya sem hogy szétszedjem az egészet, míg annak elkészítése nem ingyen zajlott,ingyen meg eszem ágában sincs.
Ne akarjuk már megmagyarázni hogy egy hiba az tulajdonképpen egy előre "tervezett" feature, aminek járulékos haszna van. Lasan módosítani kell Murphy mondásán: "Ami elromolhat, az el is romlik, de majd megmagyarázzuk hogy az miért is jó"
Szia amugy minden elromlik genetikailag. Az osszes gen evoluciojara jellemzo ez. En is biologus vagyok csak azert mondom. Magyarul ugy hivjak kontraszelekcio az adott tulajdonsagban. Benned es bennem is ilyenek vannak:) szep napot
A biológia az egy egzakt izé és nem érdekli szerencsére a te hitvilágod...
Leonardo Da Vinci, Freddie Mercury, Savoyai Jenő persze a hiba.
Noname niemand Kovacs Janos gyári munkás meg a tökéletesség. 😅🤣🤣
@@Kerberosz90 Szövegértés! Nem az ember a hiba, hanem egy funkciója a hibás. A gyári munkások fogadatlan prókátoraként pedig igenis kikérem magamnak, hogy valaki lenézzen bárkit aki dolgozik, legyen az gyári munkás, csatorna tisztító, vagy akár mosogató.
Amióta ismerjük a genetikát, azóta keresik a homoszexualitás gént. Nem találják. Mert ilyen nincs is. Érzékenyítés van, amit fiatal korban lehet a leghatékonyabban terjeszteni. Pl. viselkedésminták megismertetésével, promotálásával. Amit megismer egy gyermek azon elkezd fantáziálni, beleszövi a játékokba, stb. Valójában pszichológiai fertőzésről kell beszélni. Ennek semmi köze nincs a genetikához.
Az előadásban többször történik utalás egyfajta genetikai háttérre, de ezek hibás prekoncepciókra alapulnak.
Érdekes, de több sebből vérző előadást hallhattunk. Tudományosnak nem nevezném (az említett okok miatt).
igen minek is hallgatni valakire aki ezzel foglalkozik, elég a fityesz propagandát hallgatni
Szerintem nem ismerjük a genetikát. Kisérletezgetnek, tudálékoskodnak, de szerencsénkre keveset tudnak. Viszont azt úgy adják elő, hogy mindenki leboruljon a tudomány oltárához.
Légyszíves hallgasd vissza a 19. perctől! Ő is azt állítja hogy...
Tehát, ha apád annak idején nem azt mondta volna neked, hogy a 3,14na jó,hanem azt, hogy a fax jó kisfiam, akkor most meleg lennél. Értem.
Igen. Nyilvánvalóan ezért kerülnek ki végtelenül homofób családokból, meg katolikus iskolákból is melegek. Mert annyira érzékenyíti őket az utálkozó, bigott közeg.
"Az apa férfi, az anya nő" kijelentés, egy alávaló politikai lózung, nem tudományos igazság.
Meg kellene büntetni a kitalálóját, és terjesztőit is!
Csak a nő meg a férfi képes egy új életet létrehozni, minden más az biológiai degeneració. Vagy tetszik vagy nem lehet színezi jobbról balról de akkor is az degeneració marad.
És ha meddő a nő vagy nemző képtelen a férfi az is degeneráció?
Ha valaki boldog a párjával gyermek áldás nélkül is az is degenerált?
Szép ha egy kapcsolatból gyermek/kek szültenek, de nem ez az elsődleges gondolat mikor az emberek egymásba gabalyodnak.Ezzel az erővel a szerelem, a tisztelet,és minden más a háttérbe szorulhat, mert azonnal gyereket kell összehozni, hogy a társadalom ne roskadjon össze.Nem véletlenül mondják hogy a gyerek a szerelem gyümölcse.Viszont ne legyen már degenerált az,aki szerelmes szépen él a párjával, de vagy ezért nem tud gyermeket összehozni vagy azért.(akár meleg)
Aki aggódik a gyermektelenség miatt az húzzon bele mások helyett is.A többi éljen úgy ahogy neki jó,es amit fel tud vállalni,izlésesen szépen persze,ahogy illik.
Az emberi élet értelme nemcsak a szaporodás.
@@erikagazdag6180 én nem is akarom megmondani senkinek hogy ő számára mi is legyen az élet lényege, de amikor azt mondják nekem jogy akkor cselekszem jól ha az élet rendjével ellenkezőjét teszem akkor már megálljt parancsolok.
@@hedvigpuschl9981 természetesen ha az okos ember belenyul a természeti folyamatokba akkor nagy valószinűséggel olyan elváltozások keletkeznek az emberi, állati szervezetben amely meggatolja a szaporodást. Ahogy már említettem a természetbeni folyamatokat megzavarta az emberi beavatkozás így az hegyi erdőből kimosott szerves sav kelát formában nem tud bekerülni a szervezetünkbe és nagyon nagy esetben ez okozza a meddőséget.
@@ferencnemeth4552 Az élet rendje, egy vallás szerinti dolog.Ezt emberek találták ki, főleg akik a vallással az embereknek megakarták határozni, hogy hogyan kell élniük az egyházzal összefogott hatalom szerint.A társadalom azonban, ahogy az egyház és az állam szétvált Európában, fejlődött, és változott.Azelőtt még nem is olyan régen, még az volt az élet rendje, pl.hogy a nőket szerelem nélkül már 16 évesen kiházasítsák idősebb férfiaknak, s természetes volt hogy 18 évesen már többszörös anyák a nők(ez mára csak a cigányságnál természetes).Aki 22 évesen nem volt férjnél azt lenézték.Az élet rendje főleg egy a saját halálával tisztában lévő "fajnál" aki képes nem csak az utodókban megtalálni a teremtést (pl. feltalálók vagy művészek)akik gyerek nélkül is sokat adtak a társadalomnak, nem a gyerek nemzésben merül ki.Egyéni véleményem szerint nincs olyan, hogy élet rendje, ezzel a hatalomban lévők akarják nyomasztani a társadalmat, hogy irányítható legyen.Pl.most a Fidesz nagyon ráfeküdt, arra a vonalra, hogy az egyházakkal összebújva magyarázzák a társadalomnak, hogy az élet rendje csakis az ő narratívájuk lehet, s mindenki más haszontalan, aki nem hajlandó azt a fajta életet élni, amit ők meg akarnak tanítani a "családra neveléssel"vagyis: az élet rendjeszerintük: házasodjon mindenki meg, lehetőleg házasságig szűz maradjon, aztán a családok gyártsanak legalább három gyereket.Ebben a narratívában valóban a homoszexuális emberek nem tesznek eleget az "élet"rendjének, mivel nem adnak a társadalomnak gyerekeket.De pl.ha egy homoszexuális gyermek traumatológus évente mondjuk megment száz gyereket a haláltól, akik később apák és anyák lesznek, akkor sokkal több gyereket adott a társadalomnak, mint az a nő aki egész élete során mondjuk max 10 gyereket szült.Ez a homoszexuális orvos ráadásul mivel a családja nem vonja el a munkától(főleg, ha ráadásul doktornő)ezért nem marad ki családi ügyek miatt a munkából, vagyis még több időt tölt olyan munkában, ahol gyerekeket ment. A "homoszexuális emberek nem betegek a homoszexualitástól,(mivel képesek a reprodukcióra) illetve nem fáj semmijük testileg, lelkileg mondjuk nehezen dolgozzák fel főleg tinikorban a homoszexualitásukat, de ha azon túl vannak boldog életet élhetnek a párjukkal.A társadalom számára pedig éppoly hasznos lehet egy gyermektelen ember is az előbbi példában leírtak szerint.Szerintem mindenki úgy éljen, ahogy szeretne, hisz egy életünk van, ez alól csak egy kívétel van: ne árts másoknak.☺
Nem néztem meg még, de szerintem nem genetikus. Inkább viselkedés biológiai.
nézd meg és rájössz, hogy tévedsz.
Szerintem betegség és a gazdagoknál terjed. Meg is látszik rajtuk.
Azt a kurva. :D :D :D
@Gyuri Csáki én egy 4 gyerekes család 4. gyermeke vagyok, és abszolút nem származom gazdag családból..mivel egyrészt apám 15 éves koromtól meghalt, előtte leszázalékoltak a szíve miatt, anyám tanító volt, ők se keresnek milliókat... kisvárosban nőttem fel, vallásos lengyel-magyar családban és mégis meleg vagyok...
Minden kultúra / birodalom utolsó időkben hedonista életet élt ( na ja , hogy a felső / uralkodó / gazdag része és nem a rabszolgák tömege ) , aztán elpusztult , felbomlott , legyőzték . Ez történelmi tény .
@@zsuzsakiss9042 vannak alsó vagy alsó középosztálybeli meleg ismerőseim is.
@@AdamJurewicz91 nekem még kollégám és nagyon kedves haverom is volt meleg 20 éve , stb senki nem foglalkozott a sexuális beállítottságával , nagyon jó kolléga volt és mellékesen kijevi ukrán sőt meg zsido is de a származása a kutyát se érdekelte .
A történelem ettől még ezt mutatja .