A lényeg mintha lemaradt volna azaz ,,Mi lenne, ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné?,,Csinálni kellett volna külön egy olyat,hogy mi a működése csinálni kellett volna külön milyen biztonsági cuccokkal van el látva stb és igy tovább.Igy lehet a hadarás se lett volna.Kár érte.
Ha ne adja isten a paksi atomerőművet katasztrófa érné ,vajon mit tudna csinálni ez a rendkívül felkészült elsősorban fideszes /szakembergárda / ? Ha jancsibohóc lesz a a szakértő " keresek egy kötelet .Nem neki,magamnak .
Tök jó lett a videó. Nagyon tetszik. De azt hittem a "Mi lenne ha a Paksi atomerőművet katasztrófa érné" arról fogsz beszélni hogy ha megtörténne egy ilyen, az milyen hatással lenne Magyarországra és a Kárpátmedencére. Az is érdekelne. Legalább is engem😀
Na ja! Pont ez az. Gyakorlatilag ez az atomenergiát propagáló film! Nagyjából ezt mondták a fukusimai rektorokról is addig, amíg... Na persze, örülünk meg minden, hogy "korszerűnek" lehet osztályozni még Paksot, nyilván mindent elkövetnek és beszerelnek a biztonság érdekében, de igen, azért mindig ott a kérdés, hogy mi van ha nem elég a minden? Természetesen 100%-os biztonság nincs! Ezt tudja minden józanul gondolkozó ember, az ott dolgozók is. Ez az, ami a legnagyobb műszaki ismeretekkel rendelkező embert is ébren tart. Ilyen veszélyes helyen kell is a folyamatos éberség.🙂
@@vanko68 na igen. Szép kis munkatoborzó videó volt, de egy nagy clickbait a cím. Semmit nem mondtak arról, mi lenne. Az meg a másik fura, hogy mindig biztonságosnak mondják. 82-ben. 86-ban. 2000-es években 2011-ben és mégis előfordulnak balesetek amik szép kis katasztrófához tudnak vezetni.
Nem tetszett. Gyakorlatilag ez a Paksi Atomerőmű egyik saját videója, ami alá aláhadartad az általuk megadott szöveget. Egyetlen önálló gondolat nincs benne, nem más, mint a Paksi Atomerőmű reklámfilmje a te aláhadarásoddal.
Én nem láttam semmilen sponzorációt szerintem nem lett szponzizva a video és ez téged miért zavar ha valakit támogatnak egy ilen jellegü videóban? Mert szerintem egy egész kulturárt videó lett (helyesírásom most szar)
Kellett volna interjú benne, BME-s kutatókkal, helyi dolgozókkal. Talán legközelebb. De azért jó videó, bár túl sok a terminustechnikus, a szöveget egy átlag emberrel tesztelni kellett volna. Mindazonáltal grat, jó videó.
Köszönjük a videót nagyon jó, és informatív lett. 2:04 Ehez csak annyit fűznék hozzá, hogy a nyomottvizes reaktornál, és a Csernobili (RBMK) reaktornál szinte teljesen ugyanúgy keletkezik villamos energia, a lényegi különbség, a reaktor egyéb tulajdonságaiban rejlik. Miután a gőz kész, utána ugyan az a menet nagyjából, mint egy szénerőműnél. Az RBMK reaktorok sokkal jobb hatásfokúak mint a nyomottvizesek, mivel más az üzemanyag és még sok minden más .... A Paksi nyomottvizes reaktor "kissebb hatásfokú", de sokkal biztonságosabb. Remélem érthető, hogy mit akartam mondani. Tehát az nem a "nyomottvizes reaktor" hanem egy atomerőmű "működési rajza". De simán lehet, hogy tévedek, én ezt így tudom, de aztán lehet, hogy nem így van.
A séma amit a videóban láttunk pontosan a Paksi reaktorról készült. Ez egy nyomottvizes VVER 440-es (водо-водяной энергетический реактор) azaz Víz-víz energetikai reaktor. A jelentés a víz hűtésű, víz moderátorú, energetikai reaktor.
Körülbelül annyi az azonosság, hogy mindkettő atomreaktor. A forralóvizes RBMK egy tervezési hulladék, számos súlyos hiányossággal, az orosz megalománia és teljesítménykényszer eredménye. Alig szabályozható, megfutásra hajlamos a pozitív üregtényező miatt... az egyedüli előnye - ami a legtöbb katasztrófában szerepet játszik - hogy olcsó volt, dúsítás nélküli uránnal és könnyvízzel is elketyegett, kezdetben viszont még a tápvízellátásra sem volt redundancia. A vicc, hogy gyakorlatilag egyidőben kezdték fejleszteni a nyomottvizes típusokkal, de mégsem összpontosítottak csak a legbiztonságosabb reaktortípusra. Az eredményét láthattunk. Sajnos az oroszok elképesztő felelőtlenséggel és butasággal álltak hozzá az atomtudományhoz, lásd: Majak, Tecsa folyó, Karacsáj tó, Szemipalatyinszk.
Átverés a cím ! Már ne haragudj de adtál egy címet aminek semmi köze a dumádhoz! Azt egyáltalán nem fejtetted ki mi történne ha a Paksi atomerőművet katasztrófa érne , ezzel szemben ment a rizsa arról bőven miért nem érne katasztrófa. Köszi az Átverést!! Soha többet a te videód !
Sajnos az atomerőmű dolgozói nem akartak ilyen "pánik keltő" anyagot kidolgozni, ezért ezt tudtuk közösen kihozni belőle. A többi videót bátran ajánlom, azokban lehet borzongani.
6:13 "... ehhez további két darab egyenként 2MW teljesítményű baleseti dízel generátort terveznek még amelyek egyenként 100kW teljesítményűek...." Most akkor 2 MW vagy 100kW?
Bocsi, de miért írsz angolul egy magyar videóhoz úgy, hogy közben te is magyar vagy és a kommentelők 99,99%-a? Mi lenne ha mindenki nem a saját nyelvén, hanem egy másik nyelven írna? Most én meg írjak németül mert azt beszélem? Ez amúgy is illetlenség......
@@istvankneifel4712 Én is utálom az ilyen beképzelt embereket. Kanadai, magyar kettős állampolgár vagyok már 30 éve, de ez itt még mindig MAGYARORSZÁG.! BESZÉJENEK magyarul az emberek. Amúgy hibás amit angolul írt a kis beképzelt, mert így ez kérdőmondat. A CAN I helyett I CAN kellett volna írnia, hogy az angol mondat értelmes legyen. Igazad van.
Bocsi, de miért írsz angolul egy magyar videóhoz úgy, hogy közben te is magyar vagy és a kommentelők 99,99%-a? Mi lenne ha mindenki nem a saját nyelvén, hanem egy másik nyelven írna? Most én meg írjak németül mert azt beszélem? Ez amúgy is illetlenség......
"Mi lenne, ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné?" *elmagyarázza hogy miért nem lesz itt ilyen* Jó volt meg minden... de nagyon nem azt mondtad amire vártam....
Lehet,hogy hülye vagyok,de én azon szoktam gondolkozni,hogy mi lenne akkor ha egy jó kicsi meteroit csapódna egy nagyobb utasszállító gépbe. De az is lényeg,hogy mekkora,hova csapódik,meg,hogy milyen sebességgel. Erről lenne videó?
1:29 azért nem olyan olcsó és csak rövid távon környezetbarát, hosszú távon a veszélyes, radioaktív hulladékot tárolni is kell. 1:46 nem az egyetlen. Ott van a termál energiából nyert áram ami Magyarországon előnyös is lenne mert rengeteg termálvizünk van ehhez képest egyetlen termál erőmű sincs itthon.
Nagyon informatív és érdekes videó volt. :D Engem az érdekel, mi történne ha egy kitörő konfliktus miatt pl. bombatámadás érné Paksot. Valami utón módon feltudna robbanni ? /Nem Nukleáris robbanásra gondolok./ Mekkora erősségű detonációt bírna ki még az erőmű, a teljes leállásig/esetleges leolvadásig, már ha lehetséges bárhogy is az utóbbi. ^^
Hát egy bombatámadás következményeit megjósolni kicsit nehéz :) Alapvetően függ attól is hogy a bombák átszakítják-e a reaktortartály falát vagy teljesen tönkreteszik-e a hűtést. Ha igen, akkor kijuthat radioaktív anyag a környezetbe. Mindenképpen vészleállna a reaktor, akkor is ha nincs radioaktív-anyagszivárgás. Mint ahogy a videóban meg lett említve külső behatás nélkül nem tud felrobbani, mivel nincs éghető anyag a reaktortérben (ellentétben Csernobillal). Magyarország nem éppen egy földrengészóna (amik vannak azok meg nem okoznak gondot), a tengerektől is messze vagyunk, szóval a fukushimaihoz hasonló eset sem nagyon következhetne be.
mi lenne ha... itt minden biztonsági technikát megtudtunk csak azt nem hogyha baj lenne mi lenne?? mekkora lenne egy esetleges robbanás? magyarországon kívül hány ország lenne sugárfertőzött.. stb. szóval mi lenne ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné???
Esetleg Mi lenne, ha Paks helyén egy Csernobilos robbanás történne, mekkora károk keletkeznének. Vagy esetleg egy Mi lett volna, ha nem csak a 4.blokk robbant volna fel Csernobilban? Szerintem mind a kettő egy érdekes téma lenne. :D
Szia! Számomra nem derült ki a videóbol hogy mi lenne ha felrobbanna az erőmű. elhiszem hogy nem tud mert ilyen olyan gátak föld alá rejtve stb de ha az a címe idézlek téged: Mi lenne, ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné? ez számomra nem derül ki. gondoltam lesznek hatósugarak akár konkrét robbanás vagy a sugárzás nagysága vagy a hőhatás ereje. Mellékesen IGEN egy összetett videó és hasznos ezzel nem fikázni szeretnék bárkit is mert érdekes volt számomra is sok hasznos információ. Konkrét adatokat vártam és nem az lett. Ez az én véleményem. Lehet a többségnek ez is elég volt! Üdvözlettel: Katus Géza
Az lenne ami szokott csak nagyobb mennyiségben. Sajna néha kiposszant egy kis kellemetlenséget,akkor üvöltenek a szirénák majd elhitetik,hogy próba volt nincs semmi gond. És 4-5 hónap múlva megjelenik,hogy bizony üzemzavar és sugárzás volt.
Visszaolvasva a kommenteket, még egy kérdés felmerül: Mennyire környezetbarát? Jo lenne egy video arról mi is történik addig amig elkészül egy urán kapszula. Annak milyen környezeti hatása van? Ez persze nem biztonsági kérdés, de a video sem erre adott főként választ. A marketing tisztaságához és az objektív vélemény kialakításához ezek az információk is szükségesek.
Fontos megjegyezni hogy a Fukushimai atomerőmű egy nagy erejű tájfún (sorry ha rosszul írtam le) miatt ment tönkre, tehát nem emberi mulasztás/rendszerhiba okozta
Én úgy tudom, ott nem volt az erópai atomerőművekhez hasonló, x-évenkénti kötelező biztonsági felülvizsgála, amivel részben/vagy teljesen kiszűrhető lett volna a magas hullámok okozta kár. Ezért valamilyen szinten emberi hiba.
Nem emberi mulasztás??? Tudták, hogy túl alacsony a védőgát de spórolósban tolták, tudták hogy víz mellett van mégse gondoskodtak a generátorok víz elleni védelméről, látták előre hogy jön a cunami, majd látták hogy megmakkant mégsem kapcsolták ki legalább a többit. Még napokig titkolták a bajt, mert nem vet jó fényt rájuk, ciki.. Nem mulasztás, hanem mulasztások sorozata, a szocialista gondolkodásmód gőgös daca és az országimázs kényszeres fenntartása, hogy nem kértek itt sem időben segítséget, most meg miattuk döglünk meg majd rákban és genetikai betegségekben mind.. de már meg se lepődtem, csak a szokásos, láttuk ugyanezt az összes balesetnél!
En szeretnék errol megnezni egy sokkal komolyabb videot.olyat ami teteleseben elmagyarazza mi micsoda es miert van.arviz es mas termeszeti katasztrofak eseten mivan.hol az elhasznalt radioaktiv anyag.mennyi van stb stb stb.
Azért a biztonságost idézőjelbe tenném .. és hát igen nincs CO2 kibocsájtás ... de van más egyéb olyan melléktermék amikkel nem tudunk mit kezdeni, elássuk a lábunk alá .. ez a videó jó lenne, ha nem népszerűsítő kampány lenne, hanem minden pozitív tény mellett a negatívumokat is közölné. De így .. hiteltelen.
A nagy aktavítású elhasznált fűtőanyagot, az erőmű melletti Kiégett kazetták Átmeneti Tárolójába pihentetik 50 évig biztonságos körülmények között. majd ez után reprocesszálásra elszállítják. Tehát újra fogják hasznosítani. A kis és közepes aktivitású hulladékokat pedig Bátaapátiban kialakított tárolóban helyezik el abszolút biztonságos módon. Ismerd meg a technológiát és csak után kritizálj!
@@makairobert7869 Igen lehet, de egy idő után annyi radioaktív hulladék lesz, hogy már nem lesz hova tenni. Azt se lehet örökké csinálni, hogy lerakják a föld alá ólomburokban.
Nagyjából Szerdahelyig 2 méteres víz állna. Ez persze függ a domborzati térképtől. Bős, Baka...és az összes gát közeli falu város víz alá kerülne. Persze mindez akkor következne be, ha átszakadna nagyon nagy területen a gát nem pedig csak szívárogna.
Mivek ki kell vonni a forgalomból mert lejár csúnyán mondva a szavatossága. És mivel jelenleg nincs jobb mint az atomenergia ezért kell építeni egy újat.
Van jobb mint az atom energi. Termál erőművekkel simán pótolni lehetne Paks teljesítményét, főleg hogy Magyarországon rengeteg termálvíz van. Erre példa Izland is. Ott 100% megújuló energia van pont ezért, de nálunk egy termál erőmű sincs.
Izland legnagyobb (világ viszonylatban 5.(?) legnagyobb) erőművének teljesítménye 300MW körüli. Úgy, hogy egy bazi nagy repedés vonalon, 2 vagy 3 kialudt vulkán között fekszik. Ebből nekünk 6 kellene Paks pótlására. Izland energia termelése 70-80%-ban vizi erőművekkel biztosított.
Igazából csak 1dolog hiányzik az egészből. A válasz a címben feltett kérdésre. Itt csak arról volt szó hogy ez nem történhet meg, de arról nem, mi van ha mégis megtörténik
Értem, nem szeretnék szemét lenni csak egy sima tanács (egyébként tényleg bírom a videóid) de hogy adhattad volna címnek hogy érheti e paksot baleset?.
Ha ez egy reklámfilm,akkor meggyőzött,érdekelne egy ilyen atomreaktor ,kerestem webáruházban kiszállítással ,de nem volt pajpál fizetési lehetőség . amúgy ha 2x-es sebességen nézem jobb,ez így kicsit olyan Jamaikai füves lassú beszéd..
@@tomm_0074 kínánál meg orosz o. de usával nem tudom mi a helyzet de sok hasonló atom erőmű van Oroszországban mint Csernobílban a 4 blokk volt szóval ja..😅😅
Ennek nincs már jövője, meghaladott már. A zöld megújuló energia termelés következik. Németországban. Japánban de mindenhol a világban bezárják ezeket az elavult, veszélyes technológián alapuló erőműveket.
Még jó,hogy nem arról szól a videó,ami a címében van... Ez így kb. olyan mintha az lenne kiírva,hogy:Mi történne ha megharapna egy kutya?A videó meg arról szólna,hogy nem harap meg mert a kutya az udvarban van és van kerítés...
@@szakyster szerintem pukkanna is reaktor ;) az már nem apró részlet... Innen adott az egész téma, mikor pukkanna, mennyi pukkanna, mennyire lenne élhetetlen a bolygó stb
Ha 1980-ban készült volna Csernobilban, ugyanilyen super, biztonságos, és környezetkímélő képpen lett volna bemutatva. De az élet sajnos másképpen gondolta.
Üdvözletem! Ki kell hogy javítsalak. Mivel az elhasznált cellákkal nem nagyon van hová tenni jelenleg, végleges tárolásuk nem meg oldott és igen nagy problémát jelent jelenleg is ezért kicsit sem biztonságos és környezett barát. Grátisznak jön mellé a felezési ideje a cuccnak ami még akkor is sugározni fog amikor az emberiség rég kihalt. És még ezelőtt mikor épült lehet hogy olcsón adták az oroszok az uránt, de manapság kicsit sem gazdaságos atomerőművet üzemeltetni. Paks manapság csak állami finanszírozással képes üzemelni azaz deficites. Mindezekkel szemben a szél, víz és napenergia elérhető jóval olcsóbb és fenntartható, környezetbarát energia források amik a legjobb alternatívák a közel jövőben és ma. Később már lehet lesznek fúziós reaktorok, mint amilyen pl. a Kínai prototípus. Szóval légy szíves ne állíts ilyen dolgokat ha már tartalmat gyártasz! Köszönöm!
Ez tök jó de arról nem volt szó mi történne ha katasztrófa lenne :D Csak arról,hogy nem lesz mert tele van védelmi rendszerrel. Ami érdekes volt de semmi köze ahoz a feltevéshez,hogy Mi történne ha :D ezért nem szoktam nézni a videóidat. Ki ábrándító hogy sok mindenről beszélsz mégis semmit se mondasz a dologról :D Szerk.: Értem én,hogy fizetett promóció de félre vezető a cím...mint minden reklámnál ;)
Köszi a kommented! 1. A videó nem volt fizetett, hanem ahogy az elején le volt írva segitseggel készült. Paks nagyon kényesen kezeli a témát ezért ezt hoztuk ki az egészből. Egyébként el van mondva mi történne: Semmi, mivel annyira biztonságos az egész rendszer. 2. Szerintem a többi videóban eléggé atjon, hogy mi történne ha.. 😉
7:23 "de nincs is ott grafit" -Djatlov. Volt ott grafit... volt.
XDDD jaja
XDDD
Nem jó de nem is tragikus
@@balintkende343 3,6 nem jó de nem is tragikus XD
Valójában 10000/5000 röntgen volt ott
Kimész a tetőre! -De nem akarok! -De kimész!
A lényeg mintha lemaradt volna azaz ,,Mi lenne, ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné?,,Csinálni kellett volna külön egy olyat,hogy mi a működése csinálni kellett volna külön milyen biztonsági cuccokkal van el látva stb és igy tovább.Igy lehet a hadarás se lett volna.Kár érte.
facts
Ha ne adja isten a paksi atomerőművet katasztrófa érné ,vajon mit tudna csinálni ez a rendkívül felkészült elsősorban fideszes /szakembergárda / ? Ha jancsibohóc lesz a a szakértő " keresek egy kötelet .Nem neki,magamnak .
Tök jó lett a videó. Nagyon tetszik. De azt hittem a "Mi lenne ha a Paksi atomerőművet katasztrófa érné" arról fogsz beszélni hogy ha megtörténne egy ilyen, az milyen hatással lenne Magyarországra és a Kárpátmedencére. Az is érdekelne. Legalább is engem😀
Na ja! Pont ez az. Gyakorlatilag ez az atomenergiát propagáló film! Nagyjából ezt mondták a fukusimai rektorokról is addig, amíg...
Na persze, örülünk meg minden, hogy "korszerűnek" lehet osztályozni még Paksot, nyilván mindent elkövetnek és beszerelnek a biztonság érdekében, de igen, azért mindig ott a kérdés, hogy mi van ha nem elég a minden? Természetesen 100%-os biztonság nincs! Ezt tudja minden józanul gondolkozó ember, az ott dolgozók is. Ez az, ami a legnagyobb műszaki ismeretekkel rendelkező embert is ébren tart. Ilyen veszélyes helyen kell is a folyamatos éberség.🙂
@@vanko68 na igen. Szép kis munkatoborzó videó volt, de egy nagy clickbait a cím. Semmit nem mondtak arról, mi lenne.
Az meg a másik fura, hogy mindig biztonságosnak mondják. 82-ben. 86-ban. 2000-es években 2011-ben és mégis előfordulnak balesetek amik szép kis katasztrófához tudnak vezetni.
Nem fog felrobban. Ti azt hittétek😊.
De nem éri.
Pont ezen filóztam pár napja! :D
kurva ügyes vagy akkor
én, aki ezt paksról nézi 👁👄👁💦
Hát, ok
Én félnék
Én, aki ott dolgozok... mitől másabb?
@@Throrma műhelytitkok? 😉
Én aki Szekszárdról
Köszönöm hogy megcsináltad az ötletem. Pont erre gondoltam.
Nem tetszett. Gyakorlatilag ez a Paksi Atomerőmű egyik saját videója, ami alá aláhadartad az általuk megadott szöveget. Egyetlen önálló gondolat nincs benne, nem más, mint a Paksi Atomerőmű reklámfilmje a te aláhadarásoddal.
Én nem láttam semmilen sponzorációt szerintem nem lett szponzizva a video és ez téged miért zavar ha valakit támogatnak egy ilen jellegü videóban? Mert szerintem egy egész kulturárt videó lett (helyesírásom most szar)
Te csináltad a videót
"Köszönöm, most már tudom, hogy működik egy atomreaktor."
-ha nem repül az épület fölé...
Lelövetem
Nincs szükségem magára!
@@Adamatop1 🤣
“ha nem mondja el, hogy hogy működik egy atom reaktor akkor az egyik katona kidobja a gépből”
Kellett volna interjú benne, BME-s kutatókkal, helyi dolgozókkal. Talán legközelebb. De azért jó videó, bár túl sok a terminustechnikus, a szöveget egy átlag emberrel tesztelni kellett volna. Mindazonáltal grat, jó videó.
Köszönjük a videót nagyon jó, és informatív lett. 2:04 Ehez csak annyit fűznék hozzá, hogy a nyomottvizes reaktornál, és a Csernobili (RBMK) reaktornál szinte teljesen ugyanúgy keletkezik villamos energia, a lényegi különbség, a reaktor egyéb tulajdonságaiban rejlik.
Miután a gőz kész, utána ugyan az a menet nagyjából, mint egy szénerőműnél.
Az RBMK reaktorok sokkal jobb hatásfokúak mint a nyomottvizesek, mivel más az üzemanyag és még sok minden más ....
A Paksi nyomottvizes reaktor "kissebb hatásfokú", de sokkal biztonságosabb.
Remélem érthető, hogy mit akartam mondani.
Tehát az nem a "nyomottvizes reaktor" hanem egy atomerőmű "működési rajza".
De simán lehet, hogy tévedek, én ezt így tudom, de aztán lehet, hogy nem így van.
A séma amit a videóban láttunk pontosan a Paksi reaktorról készült. Ez egy nyomottvizes VVER 440-es (водо-водяной энергетический реактор) azaz Víz-víz energetikai reaktor. A jelentés a víz hűtésű, víz moderátorú, energetikai reaktor.
Körülbelül annyi az azonosság, hogy mindkettő atomreaktor. A forralóvizes RBMK egy tervezési hulladék, számos súlyos hiányossággal, az orosz megalománia és teljesítménykényszer eredménye. Alig szabályozható, megfutásra hajlamos a pozitív üregtényező miatt... az egyedüli előnye - ami a legtöbb katasztrófában szerepet játszik - hogy olcsó volt, dúsítás nélküli uránnal és könnyvízzel is elketyegett, kezdetben viszont még a tápvízellátásra sem volt redundancia. A vicc, hogy gyakorlatilag egyidőben kezdték fejleszteni a nyomottvizes típusokkal, de mégsem összpontosítottak csak a legbiztonságosabb reaktortípusra. Az eredményét láthattunk.
Sajnos az oroszok elképesztő felelőtlenséggel és butasággal álltak hozzá az atomtudományhoz, lásd: Majak, Tecsa folyó, Karacsáj tó, Szemipalatyinszk.
Jó videó lett, ezt primerköri gépészként mondom! 😀
Als wir die Kernkraft für sicher hielten | Unsere Geschichte | NDR Doku
Én nagyon szeretem az ilyen atom erőműves témát! Remélem lesz még ilyesmi videó! 😉
Átverés a cím ! Már ne haragudj de adtál egy címet aminek semmi köze a dumádhoz!
Azt egyáltalán nem fejtetted ki mi történne ha a Paksi atomerőművet katasztrófa érne , ezzel szemben ment a rizsa arról bőven miért nem érne katasztrófa.
Köszi az Átverést!! Soha többet a te videód !
Sajnos az atomerőmű dolgozói nem akartak ilyen "pánik keltő" anyagot kidolgozni, ezért ezt tudtuk közösen kihozni belőle.
A többi videót bátran ajánlom, azokban lehet borzongani.
“ mi lenne ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné “
- nem érheti katasztrófa kész vége xd
Nem láthattál grafitot mert nincs ott grafit😁
6:13 "... ehhez további két darab egyenként 2MW teljesítményű baleseti dízel generátort terveznek még amelyek egyenként 100kW teljesítményűek...." Most akkor 2 MW vagy 100kW?
szerintem 100kw adat motor teljesítménye (megadva kw ban) másik meg a meghajtott generátor teljesítménye.
@@TheMogyeee a 2MW az 2000kW-ot jelent. Tehát a 2MW generátort hajtó 100kW-os motor eredménye kb annyi lenne, hogy a motor lefullad.
Attól függ,milyen színűre van festve.A fekete az a nagyon veszélyes,a rózsaszín pedig a szivárványos.🤪
thanks for tutorial, now can i make it at home
Bocsi, de miért írsz angolul egy magyar videóhoz úgy, hogy közben te is magyar vagy és a kommentelők 99,99%-a? Mi lenne ha mindenki nem a saját nyelvén, hanem egy másik nyelven írna? Most én meg írjak németül mert azt beszélem? Ez amúgy is illetlenség......
Ich kann auf deutsch reden und schreiben.....
@@istvankneifel4712 You are probably the funny guy in the party
@@istvankneifel4712 azért ír angolul, mert még t@konny@l eszi a zsíros kenyeret. 😂
@@istvankneifel4712 Én is utálom az ilyen beképzelt embereket. Kanadai, magyar kettős állampolgár vagyok már 30 éve, de ez itt még mindig MAGYARORSZÁG.! BESZÉJENEK magyarul az emberek. Amúgy hibás amit angolul írt a kis beképzelt, mert így ez kérdőmondat. A CAN I helyett I CAN kellett volna írnia, hogy az angol mondat értelmes legyen. Igazad van.
"Dont be impostor, and dont destroy reactor."
(Ne legyél szélhámos, és ne pusztítsd el a reaktort)
Bocsi, de miért írsz angolul egy magyar videóhoz úgy, hogy közben te is magyar vagy és a kommentelők 99,99%-a? Mi lenne ha mindenki nem a saját nyelvén, hanem egy másik nyelven írna? Most én meg írjak németül mert azt beszélem? Ez amúgy is illetlenség......
@@istvankneifel4712 nem tudom.
Mert miért ne.
Akkor csinálok neki egy fordítás
Még ha helyesen írtad volna😆
@@istvankneifel4712 Valaki szeret felvágni azzal hogy uh kijárta a 8 általánost és hogy uh tud angolul
@@olhlci7848 bocs nem tanulok angolt
Szeretem az ilyen témát🙂 Király videó lett ✌️
Als wir die Kernkraft für sicher hielten | Unsere Geschichte | NDR Doku
Köszi a videót! Hasznos volt, ès èrdekes! 👍
Ezt montam pár hónapja köszöm szépen
"Mi lenne, ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné?" *elmagyarázza hogy miért nem lesz itt ilyen* Jó volt meg minden... de nagyon nem azt mondtad amire vártam....
És azt tudtad hogy a legtöbb tengeralattjáró is nyomott vizes reaktorral üzemel? Amúgy hasznos infókat mondtál el az atomerőművekről !
És azt is tudtad,hogy Djatlov,a chernobili erőmű katasztrófája előtt egy nyomottvizes reaktorral üzemeltetett tengeralattjárót is felrobbantott?🥲
Lehet,hogy hülye vagyok,de én azon szoktam gondolkozni,hogy mi lenne akkor ha egy jó kicsi meteroit csapódna egy nagyobb utasszállító gépbe.
De az is lényeg,hogy mekkora,hova csapódik,meg,hogy milyen sebességgel.
Erről lenne videó?
@@helloimtibi Köszi
@@helloimtibi bruh
@@lajosfarkas4229 🤣
Mi lenne ha a tejút és az androméda galaxis összeütközne
Ezen filózok már néhány éve 😅😅
Jó ötlet
Hát nem sok lehetőség van...
Ha jol tudom a ket galaxis egybe olvadna, persze tobb milliard ev alatt....
Baj! Nagy baj.
1:29 azért nem olyan olcsó és csak rövid távon környezetbarát, hosszú távon a veszélyes, radioaktív hulladékot tárolni is kell.
1:46 nem az egyetlen. Ott van a termál energiából nyert áram ami Magyarországon előnyös is lenne mert rengeteg termálvizünk van ehhez képest egyetlen termál erőmű sincs itthon.
Inkább napelemet mindenkinek 😉😜
@@R8Nikcy igaz
Ugyanitt...akinek kell napelem szóljon nyugodtan 😉😁
fűtsetek komposztkazánnal. Amennyiben van "na itt a kert"
Na végre!
4:57,,Már a 2000-es évek közepén......"
A megépítésén nagyon sok kiskatona dolgozott ingyen!
Nagyon informatív és érdekes videó volt. :D
Engem az érdekel, mi történne ha egy kitörő konfliktus miatt pl. bombatámadás érné Paksot.
Valami utón módon feltudna robbanni ? /Nem Nukleáris robbanásra gondolok./
Mekkora erősségű detonációt bírna ki még az erőmű, a teljes leállásig/esetleges leolvadásig, már ha lehetséges bárhogy is az utóbbi. ^^
Hát egy bombatámadás következményeit megjósolni kicsit nehéz :)
Alapvetően függ attól is hogy a bombák átszakítják-e a reaktortartály falát vagy teljesen tönkreteszik-e a hűtést. Ha igen, akkor kijuthat radioaktív anyag a környezetbe. Mindenképpen vészleállna a reaktor, akkor is ha nincs radioaktív-anyagszivárgás.
Mint ahogy a videóban meg lett említve külső behatás nélkül nem tud felrobbani, mivel nincs éghető anyag a reaktortérben (ellentétben Csernobillal). Magyarország nem éppen egy földrengészóna (amik vannak azok meg nem okoznak gondot), a tengerektől is messze vagyunk, szóval a fukushimaihoz hasonló eset sem nagyon következhetne be.
Megtaláltam😂😊
Újabb jó téma
mi lenne ha... itt minden biztonsági technikát megtudtunk csak azt nem hogyha baj lenne mi lenne?? mekkora lenne egy esetleges robbanás? magyarországon kívül hány ország lenne sugárfertőzött.. stb. szóval mi lenne ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné???
Esetleg Mi lenne, ha Paks helyén egy Csernobilos robbanás történne, mekkora károk keletkeznének. Vagy esetleg egy Mi lett volna, ha nem csak a 4.blokk robbant volna fel Csernobilban? Szerintem mind a kettő egy érdekes téma lenne. :D
Tolna megye szivna azaz enis én Paks mellet lakom
De sztem egész Magyarország is
@@martin0965 szomszéd országok is csernobilnak a nukleáris felhője szért szórta azt a szart családban is volt miatta még baj..
A videót támogatta: Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin :D
@Balázs Varjú Ez csak egy poén :) Egyértelmű, hogy nem támogatják.. bárcsak Ők támogatnák :D
A videót a Mészaros támogatta
és
Mészáros
Hát ez mindenről szólt, csak nem. a címről...
Szia! Számomra nem derült ki a videóbol hogy mi lenne ha felrobbanna az erőmű. elhiszem hogy nem tud mert ilyen olyan gátak föld alá rejtve stb de ha az a címe idézlek téged: Mi lenne, ha a paksi atomerőművet katasztrófa érné? ez számomra nem derül ki. gondoltam lesznek hatósugarak akár konkrét robbanás vagy a sugárzás nagysága vagy a hőhatás ereje. Mellékesen IGEN egy összetett videó és hasznos ezzel nem fikázni szeretnék bárkit is mert érdekes volt számomra is sok hasznos információ. Konkrét adatokat vártam és nem az lett. Ez az én véleményem. Lehet a többségnek ez is elég volt!
Üdvözlettel: Katus Géza
Az lenne ami szokott csak nagyobb mennyiségben. Sajna néha kiposszant egy kis kellemetlenséget,akkor üvöltenek a szirénák majd elhitetik,hogy próba volt nincs semmi gond. És 4-5 hónap múlva megjelenik,hogy bizony üzemzavar és sugárzás volt.
úgy hívják az ilyet: clickbait
8:34 Ez egy utalás az egyik jövőbeli vedeódra(videóitokra)?
Visszaolvasva a kommenteket, még egy kérdés felmerül:
Mennyire környezetbarát?
Jo lenne egy video arról mi is történik addig amig elkészül egy urán kapszula. Annak milyen környezeti hatása van?
Ez persze nem biztonsági kérdés, de a video sem erre adott főként választ. A marketing tisztaságához és az objektív vélemény kialakításához ezek az információk is szükségesek.
Annyira környezetbarát, hogy pár éve még Majakba vitték ki a kiégett kazettákat, aminek az ottani lakosok itták meg a levét.
Fontos megjegyezni hogy a Fukushimai atomerőmű egy nagy erejű tájfún (sorry ha rosszul írtam le) miatt ment tönkre, tehát nem emberi mulasztás/rendszerhiba okozta
Én úgy tudom, ott nem volt az erópai atomerőművekhez hasonló, x-évenkénti kötelező biztonsági felülvizsgála, amivel részben/vagy teljesen kiszűrhető lett volna a magas hullámok okozta kár. Ezért valamilyen szinten emberi hiba.
Az nem tájfún volt ha nem egy földrengés karőltve egy cunamival xd
A katasztrófa nem emberi mulasztás miatt történt. Az emberi mulasztás az az előre feltérképezett potenciális veszélyek elleni védekezés elhalasztása
Nem emberi mulasztás??? Tudták, hogy túl alacsony a védőgát de spórolósban tolták, tudták hogy víz mellett van mégse gondoskodtak a generátorok víz elleni védelméről, látták előre hogy jön a cunami, majd látták hogy megmakkant mégsem kapcsolták ki legalább a többit. Még napokig titkolták a bajt, mert nem vet jó fényt rájuk, ciki.. Nem mulasztás, hanem mulasztások sorozata, a szocialista gondolkodásmód gőgös daca és az országimázs kényszeres fenntartása, hogy nem kértek itt sem időben segítséget, most meg miattuk döglünk meg majd rákban és genetikai betegségekben mind.. de már meg se lepődtem, csak a szokásos, láttuk ugyanezt az összes balesetnél!
En szeretnék errol megnezni egy sokkal komolyabb videot.olyat ami teteleseben elmagyarazza mi micsoda es miert van.arviz es mas termeszeti katasztrofak eseten mivan.hol az elhasznalt radioaktiv anyag.mennyi van stb stb stb.
És.. ha földrengés lenne, mondjuk 7 -es erősségű? Akkor mit ér a mélységi védelem?
Azért a biztonságost idézőjelbe tenném .. és hát igen nincs CO2 kibocsájtás ... de van más egyéb olyan melléktermék amikkel nem tudunk mit kezdeni, elássuk a lábunk alá .. ez a videó jó lenne, ha nem népszerűsítő kampány lenne, hanem minden pozitív tény mellett a negatívumokat is közölné. De így .. hiteltelen.
A nagy aktavítású elhasznált fűtőanyagot, az erőmű melletti Kiégett kazetták Átmeneti Tárolójába pihentetik 50 évig biztonságos körülmények között. majd ez után reprocesszálásra elszállítják. Tehát újra fogják hasznosítani. A kis és közepes aktivitású hulladékokat pedig Bátaapátiban kialakított tárolóban helyezik el abszolút biztonságos módon. Ismerd meg a technológiát és csak után kritizálj!
@@makairobert7869 Igen lehet, de egy idő után annyi radioaktív hulladék lesz, hogy már nem lesz hova tenni. Azt se lehet örökké csinálni, hogy lerakják a föld alá ólomburokban.
Mi történik a szervezetben ha csuklassz?
Hal reflex
Mi lenne, ha a Vodné dielo Gabčikovo gátja átszakadna?
Nagyjából Szerdahelyig 2 méteres víz állna. Ez persze függ a domborzati térképtől. Bős, Baka...és az összes gát közeli falu város víz alá kerülne. Persze mindez akkor következne be, ha átszakadna nagyon nagy területen a gát nem pedig csak szívárogna.
Van értelme annak, hogy megépítik a második blokkot? (Paks II.)
Mivek ki kell vonni a forgalomból mert lejár csúnyán mondva a szavatossága. És mivel jelenleg nincs jobb mint az atomenergia ezért kell építeni egy újat.
Van jobb mint az atom energi. Termál erőművekkel simán pótolni lehetne Paks teljesítményét, főleg hogy Magyarországon rengeteg termálvíz van. Erre példa Izland is. Ott 100% megújuló energia van pont ezért, de nálunk egy termál erőmű sincs.
Izland legnagyobb (világ viszonylatban 5.(?) legnagyobb) erőművének teljesítménye 300MW körüli. Úgy, hogy egy bazi nagy repedés vonalon, 2 vagy 3 kialudt vulkán között fekszik. Ebből nekünk 6 kellene Paks pótlására.
Izland energia termelése 70-80%-ban vizi erőművekkel biztosított.
Hmmm azt gyűjtjük össze hogy mi lenne ha felrobbana a paksi atomerőmű, utána meg bevágod hogy lehet jelentkezni hogy ott dolgozz :)
Én biztos nem dolgoznék egy atomoben
@@Once12R 1,5 milliós fizetés bizony nem elég indok!
@@Once12R Mert nem ismered. Minden ember az ismeretlentől fél. :)
Mi lenne, ha az összes atomerőmű felrobbanna?
Paks 2 egy utasszállító gép becsapódását is kibírja, a szabályzó rudak meg olyan 3 másodperc alatt lesüllyeszthetők!
Paks I. is kibírja. A szabályzó kötegek egy ÜV 1-es működés következtében 12 mp alatt állítják le a reaktort.
Hogyha van atmérőmű akkor miért nem tudunk atombombát készíteni
0,75-ös sebességre állítva majdnem hogy nézhető is, de kicsit még így is hadar...
Mi a gecimért bannoltatok a Dc-szerverről most?
Reeply,mert semmit nem csináltam
~Rapi~
Ha fingok kettőt, leolvadhat?
Ez egy reklám videó, alig szól arról, ami a cím. Álláshirdetés, milyen ez már? Ez nem lett olyan jó, mint a többi rész
Igazából csak 1dolog hiányzik az egészből. A válasz a címben feltett kérdésre. Itt csak arról volt szó hogy ez nem történhet meg, de arról nem, mi van ha mégis megtörténik
Igazából a válasz az, hogy nem tud.
Értem, nem szeretnék szemét lenni csak egy sima tanács (egyébként tényleg bírom a videóid) de hogy adhattad volna címnek hogy érheti e paksot baleset?.
Ha ez egy reklámfilm,akkor meggyőzött,érdekelne egy ilyen atomreaktor ,kerestem webáruházban kiszállítással ,de nem volt pajpál fizetési lehetőség . amúgy ha 2x-es sebességen nézem jobb,ez így kicsit olyan Jamaikai füves lassú beszéd..
Sírok 😆
magyarországon van atomerőmű? 😮
Ouff!
Nemtutad xd Szlovákiában 2 is
@@Once12R Hogy jön ide Szlovákia? Kínában meg sok van....
@@tomm_0074 kínánál meg orosz o. de usával nem tudom mi a helyzet de sok hasonló atom erőmű van Oroszországban mint Csernobílban a 4 blokk volt szóval ja..😅😅
@@tomm_0074 franciába is meg az usa ba is
Ennek nincs már jövője, meghaladott már. A zöld megújuló energia termelés következik. Németországban. Japánban de mindenhol a világban bezárják ezeket az elavult, veszélyes technológián alapuló erőműveket.
Olyan gyorsan beszelsz, hogy nehany perc alatt meg fajdult a fejem, ezert nem hallgattalak meg ! Best regards, John from Ontario
Még jó,hogy nem arról szól a videó,ami a címében van... Ez így kb. olyan mintha az lenne kiírva,hogy:Mi történne ha megharapna egy kutya?A videó meg arról szólna,hogy nem harap meg mert a kutya az udvarban van és van kerítés...
És mi lenne ha fel irtatkoznanak?
Mi lenne ha újra egyesülnek Jugoszlávia
Egyszerűn el mondva ami a videóban hangzik:pakson kitőrne az anarhia
Meg persze az országra is lenne hatása
Mi lenne, ha leállna az összes atomerőmű, ill valami oknál fogva senki se nyúlna hozzájuk
Nem lenne áram
@@szakyster gondolod, ennyivel le is lenne tudva? 😅
Az apró részletek változhatnak a pontos körülmények fényében, de ja.
@@szakyster szerintem pukkanna is reaktor ;) az már nem apró részlet... Innen adott az egész téma, mikor pukkanna, mennyi pukkanna, mennyire lenne élhetetlen a bolygó stb
@@Kriso806 Nem pukan. Egy darabig pörögne magában, majd az automatika leállitja, jó eselyel egy SCRAM-al.
Atomreaktor ismertetése vagy mi lenne ha katasztrófa érné??
Akkor arról is beszélj màr, amit a címben írtál!
Elmondta
Semmi
Mert fel vannak rá készülve
Nagyon figyelhetsz
@Balázs Varjú
SEMMI NEM TÖRTÉNNE MERT FEL VANNAK RÁ KÉSZÜLVE!
TE HÜLYE
Mi lenne ha Csernobil nem kapott volna "szarkofágot"? Milyen lenne a világunk ma?
4:32 és azis meg felel ha pogramozni tudok
Mi lenne ha csernobilban sosem épült volna szarkofág?
Mi történik ha atombombát dobnak az atomerőműre?🤔😂
Nagy bumm
Hát... nem jó az atommal játszani :D Lenne magyar Csernobil XD
Maga a videó érdekes, de szinte egyáltalán nem arról szól, mint ami a címe.
Mi lenne ha a föld légköre eltüne (csak egy tip)
ez nagyon fos lett xddddd
Ha 1980-ban készült volna Csernobilban, ugyanilyen super, biztonságos, és környezetkímélő képpen lett volna bemutatva. De az élet sajnos másképpen gondolta.
Ha 1980 tol egy ember se szuletett volna! Persze minnel kozelebbi az ev annal konnyebb kovetkeztetni de na. Vagy ilyesmi!?)()
1990..tol legalabb?
Mi lenne, ha Pakson se lenne atomerőmű
Jó, hogy nem RBMK reaktor van Pakson
Még mindig vannak RBMK reaktorok csak új generációsak
Szlovákiában már volt atombaleset 😢
Legyen olyan,hogy Mi lenne ha a Mars bolygòn ki alakulna az èlet mert a Mars a lakhatò zonàn van
Ha felrobbanna, akkor itt azt émi reznénk Siófokon...
clickbait reklám, köszi!
Üdvözletem!
Ki kell hogy javítsalak. Mivel az elhasznált cellákkal nem nagyon van hová tenni jelenleg, végleges tárolásuk nem meg oldott és igen nagy problémát jelent jelenleg is ezért kicsit sem biztonságos és környezett barát. Grátisznak jön mellé a felezési ideje a cuccnak ami még akkor is sugározni fog amikor az emberiség rég kihalt. És még ezelőtt mikor épült lehet hogy olcsón adták az oroszok az uránt, de manapság kicsit sem gazdaságos atomerőművet üzemeltetni. Paks manapság csak állami finanszírozással képes üzemelni azaz deficites.
Mindezekkel szemben a szél, víz és napenergia elérhető jóval olcsóbb és fenntartható, környezetbarát energia források amik a legjobb alternatívák a közel jövőben és ma. Később már lehet lesznek fúziós reaktorok, mint amilyen pl. a Kínai prototípus. Szóval légy szíves ne állíts ilyen dolgokat ha már tartalmat gyártasz! Köszönöm!
ja kimaradt milenne ha... ink kaptunk egy felolvasott documentumfilmet :D de nem baj jó ez de nem ezért akartam megnézni
mi lenne ha nem létezne magyarorszáf
S.T.A.L.K.E.R. 2
- Mindent jól csináltunk
a címét elolvasván arra gondoltam hogy magyarország lenne csernobil 2
Kicsit hangos a háttérzene
Most építik a 2 blokkot az oroszokkal együtt szerintem baj lesz
Ez tök jó de arról nem volt szó mi történne ha katasztrófa lenne :D Csak arról,hogy nem lesz mert tele van védelmi rendszerrel. Ami érdekes volt de semmi köze ahoz a feltevéshez,hogy Mi történne ha :D ezért nem szoktam nézni a videóidat. Ki ábrándító hogy sok mindenről beszélsz mégis semmit se mondasz a dologról :D
Szerk.: Értem én,hogy fizetett promóció de félre vezető a cím...mint minden reklámnál ;)
Köszi a kommented!
1. A videó nem volt fizetett, hanem ahogy az elején le volt írva segitseggel készült. Paks nagyon kényesen kezeli a témát ezért ezt hoztuk ki az egészből. Egyébként el van mondva mi történne: Semmi, mivel annyira biztonságos az egész rendszer.
2. Szerintem a többi videóban eléggé atjon, hogy mi történne ha.. 😉
@@Mi_lenne_ha el is hiszed!
Milenne ha a 2. Világháború nem robvant volna ki
Mindenhogy kirobbant volna, max pár év eltolódással, ezt már az első végén is lehetett tudni h lesz még egy 😅
de azért kiváló a vidi
csak ismételnedkellet amit a nő mondott. ezt én is meg tudtam volna csinálni........
nemcsak egy hanem 2 atomerőműve van Magyarországnak mert egy van még Budapesten
@@szabobarni De van, csak kis teljesítményű és oktatási , kutatási céllal használják.
6 reaktor van Magyarországon, a 4 erőművi blokk mellett egy oktató és egy kutató reaktor, mindkettő Budapesten.
Meg egy Gagarin hőerőmű
Budapesten nincs atomerőmű. Kutatási és oktatási és egészségügyi célok miatt van Budapesten 2 reaktor (nem erőmű)
Szia
az de rossz lenne :c
Ha Paks felrobbanna elköltöznék.....
Paks mellé XD
megosztva
Magyarországnak nem egy hanem több atomerőműve is van.
Ezt Paksiként fura volt végignézni😂🥺