Valóban brutális összeg ment eddig bele, de muszáj valamerre haladni-fejlődni ha huzamosabb ideig szeretne még az emberiség a földön élni. Én nem várok csodát ettől az erőműtől, de első lépésnek ez is megteszi. Ami külön öröm számomra hogy több ország együttműködésével készül!
Nem mondanám brutálisnak az összeget, azzal összehasonlítva hogy az emberiség túlélése múlik rajta. Évi 2 euró/fő az EU-ban. WC papírra többet költünk, a cigiről nem is beszélve! magfuzio.hu/wp-content/uploads/2017/07/Magfuzio_infografika.pdf
@kolb i 500 MW-ot, de csak hőként, áramot nem termel, csak kisérleti erőmű. Igaz, kevésbé hatékony. Pl. nem lehet vele atombombát gyártani, nukleáris hulladék gyártásában sem elég hatékony, és ráadásul vízből kell kiszűrni hozzá az évi sacc/kb. 10 kg-nyi üzemanyagot, ez így nem lehet hatékony. Még egy kurva csernobili katasztrófát sem fog tudni produkálni, hát mi lesz így a filmiparral? Az űrbe meg ki akarna kijutni? Jól elvagyunk itt a halmozódó hulladékunkkal, nem kell ide fúziós erőmű!
@kolb i Nem egy 40 éveset hasonlítottam egy maival, hanem két totálisan eltérő technnológiát. Az egyiket technikai eszközök sorával külön védeni kell a robbanástól, a másiknál pedig ha megszakadsz, akkor sem tudsz jelentős detonációt létrehozni az üzemanyaggal. Az egyiknél mind az üzemanyag, mind a végtermék szükségszerűen veszélyes, instabil, sugároz, (ez a természetes instabilitás maga az energia forrása), a másiknál stabil anyagokat alakítanak át más stabil anyagokká. A "vegyianyagraktár" (bár nem tudni hogy milyen anyagról beszélsz) felrobbantásához csak elkezdeni kell a reakciót, a fúziós erőműnél pedig a teljes, detonációhoz szükséges anyagot oda kell vinni! A hasadó reaktor képes atombomba alapanyagot gyártani "melléktermékként", (és kiirtani a Föld színéről az emberiséget), a fúziós nem. Hogy a fissziós atomerőműnél ne lenne jobb, az erősen vitatható, de eleve nem is a jelenről hanem a jövőről van itt szó, és a fentieket te egyáltalán nem vetted figyelembe.
Elb-szta a narrátor. A Nap belsejében kb. 10 millió fok van. Viszont ott nagyobb a nyomás és a gravitáció, ezért megy ott egy tizesen végbe a fúzió. A Földön persze még nincs ekkora gravitáció és nyomás, ezért kell a hőmérsékletet növelni. Innen a 100-150 millió fok.😉
Mikor az atomenergia bejött akkor is azt mondták ez mekkora királyság lesz az emberiségnek és mennyire környezet barátabb lesz aztán tessék most ott fikázzák ahol csak tudják! Most is olyan érzésem van mikor ezt dicsérik aztán majd ha megcsinálják és eltelik pár évtized majd ismét jönnek a hibái!
Látom te mindenhova valami okosat próbálsz be nyögni !,, de látom mindig egyedül maradsz a saját hülyeségeiddel ,Ferike !! .. Nem kaptad meg a montenbájkot ?, azért lettél enyire hülye ?? :)
Nem tud elszabadulni. Egyszerűen nincs annyi hidrogén a reakciótérben, ami bármi mást tönkre tudna tenni, mint a burkolatot, és amint a burkolat (vagy bármi más!) sérül, a reakció azonnal leáll. Egy forgó generátorban több energia van, mint egy ilyen reaktorban.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Remélem sikerül összehozni és működni is fog, elképesztő lenne.
Valóban brutális összeg ment eddig bele, de muszáj valamerre haladni-fejlődni ha huzamosabb ideig szeretne még az emberiség a földön élni. Én nem várok csodát ettől az erőműtől, de első lépésnek ez is megteszi. Ami külön öröm számomra hogy több ország együttműködésével készül!
Nem mondanám brutálisnak az összeget, azzal összehasonlítva hogy az emberiség túlélése múlik rajta. Évi 2 euró/fő az EU-ban. WC papírra többet költünk, a cigiről nem is beszélve!
magfuzio.hu/wp-content/uploads/2017/07/Magfuzio_infografika.pdf
@cvbnm8053 Köszönöm a példamutatást!
@kolb i 500 MW-ot, de csak hőként, áramot nem termel, csak kisérleti erőmű. Igaz, kevésbé hatékony. Pl. nem lehet vele atombombát gyártani, nukleáris hulladék gyártásában sem elég hatékony, és ráadásul vízből kell kiszűrni hozzá az évi sacc/kb. 10 kg-nyi üzemanyagot, ez így nem lehet hatékony. Még egy kurva csernobili katasztrófát sem fog tudni produkálni, hát mi lesz így a filmiparral? Az űrbe meg ki akarna kijutni? Jól elvagyunk itt a halmozódó hulladékunkkal, nem kell ide fúziós erőmű!
@cvbnm8053 "...egyszer sem működött..." Ez melyik laposföldes elmélet? Még nem hallottam!
@kolb i Nem egy 40 éveset hasonlítottam egy maival, hanem két totálisan eltérő technnológiát. Az egyiket technikai eszközök sorával külön védeni kell a robbanástól, a másiknál pedig ha megszakadsz, akkor sem tudsz jelentős detonációt létrehozni az üzemanyaggal. Az egyiknél mind az üzemanyag, mind a végtermék szükségszerűen veszélyes, instabil, sugároz, (ez a természetes instabilitás maga az energia forrása), a másiknál stabil anyagokat alakítanak át más stabil anyagokká. A "vegyianyagraktár" (bár nem tudni hogy milyen anyagról beszélsz) felrobbantásához csak elkezdeni kell a reakciót, a fúziós erőműnél pedig a teljes, detonációhoz szükséges anyagot oda kell vinni! A hasadó reaktor képes atombomba alapanyagot gyártani "melléktermékként", (és kiirtani a Föld színéről az emberiséget), a fúziós nem. Hogy a fissziós atomerőműnél ne lenne jobb, az erősen vitatható, de eleve nem is a jelenről hanem a jövőről van itt szó, és a fentieket te egyáltalán nem vetted figyelembe.
Elb-szta a narrátor. A Nap belsejében kb. 10 millió fok van. Viszont ott nagyobb a nyomás és a gravitáció, ezért megy ott egy tizesen végbe a fúzió. A Földön persze még nincs ekkora gravitáció és nyomás, ezért kell a hőmérsékletet növelni. Innen a 100-150 millió fok.😉
Mikor az atomenergia bejött akkor is azt mondták ez mekkora királyság lesz az emberiségnek és mennyire környezet barátabb lesz aztán tessék most ott fikázzák ahol csak tudják! Most is olyan érzésem van mikor ezt dicsérik aztán majd ha megcsinálják és eltelik pár évtized majd ismét jönnek a hibái!
9
1. - van ettöl sokkal jobb: a gravitációs vonzóerö. A többi kevésbé lényeges. 2. - a fúzió sem kiapathatatlan (lásd csilagok élete és halála)
Mit akasz a gravitációval?
Látom te mindenhova valami okosat próbálsz be nyögni !,, de látom mindig egyedül maradsz a saját hülyeségeiddel ,Ferike !! .. Nem kaptad meg a montenbájkot ?, azért lettél enyire hülye ?? :)
Karvák Ferenc a csillagok sem 1-2 ezer év után pusztulnak el, ha ez beválik akkor addig el lesz az emberiség amíg fel nem találnak valami jobbat.
Nem fog felrobbani, van megszakító gomb mint az orosz RBMK reaktorban...
ha látja hgy megvan szaladva, csak megnyomja gyorsan oszt mán le is áll
Ki fogjátok nyírni a bolygót ha ez elszabadul mint Csernobil !!!
Egy fúziós reaktor jóval kisebb sugárzást bocsájt ki mert kevesebb ilyen anyagot igényel. Ha elszabadaulna a gáz egyszerűen lehűlne és kitágulna.
Nem tud elszabadulni. Egyszerűen nincs annyi hidrogén a reakciótérben, ami bármi mást tönkre tudna tenni, mint a burkolatot, és amint a burkolat (vagy bármi más!) sérül, a reakció azonnal leáll. Egy forgó generátorban több energia van, mint egy ilyen reaktorban.
Thórium sóolvadékost akarok!!! Out Caesar, out nihil. Minden más DISLIKE.