Igazán érdekes előadás volt. Köszönöm. Vajon hasonló vallásháborúk kitörése várható még? Tőlünk nyugatra már szinte kihaltak a hívő keresztények, viszont elárasztották Nyugat-Európát a muzulmánok. Attól tartok van okunk aggódni.
Köszönöm az előadást!! Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Délvidéken, ill. Szerémsegben Kamenica-n, a volt Kamancon terjedt el nagyon a huszitizmus, köszöntve azt két kamanci deáknak, akik megfertőződve Jan Hus tanától lefordították (sajnos nem egészen) a Bibliát. A király ekkor a kamanci lakosság körében óriási vérengzést vitt végbe és a két diák többedmagával ekkor előbb Erdélybe, majd Moldvaba menekült, elcsángált, út közben a Bibliát fordítva , de ezt Szilágyi tanár úr valószínűleg jobban tudja mint én. Anno Ágoston Mihály tanár úr mondta nekünk, hogy a három erdélyi helységnévből is következtetni lehet menekülési útvonalukra, melynek végén Moldvaba jutottak a kamanci huszitak. Köszönöm még egyszer, és szívesen hallgatnek én is előadást a katharokrol, pl.!
Volt azoknak egy ugymond " huszita" államuk a Felvidéken!. Legelöször 1440 körül jelentek meg, persz hivásra jöttek!, Albert király özvegyének hivására jöttek be Magyarországra!. Majd 30 évig úralták Felvidék egyes városait, várait, falvait!, és csak Mátyás királynak sikerült felszámolnia ezt a zsoldosereget 1466-74 közöt, persze nem fegyverel hanem pénzel!. Belölük Alakult a hirhet Feketesereg!, vezérük Jeronim Griska és Francisek Had voltak!.
Kedves Szilágyi Béla! Köszönöm a, számomra, nagyon érdekes, részletes "történelem" órát. Az előadás módja is szimpatikus, igazi tanóra, ami végig leköti figyelmemet. A kehely szimbólumra eszembe jutott, hogy itt, Dél- Magyarországon , régi síremlékeken láttam, látok kehely szimbólumokat, ami ellépzelhető, hogy őseik a Kelyhesek-hez tartozhattak?
Köszönöm szépen. Nagyon örülők. A kehely református szimbólum, elsősorban sírköveken, de szószékeken és templomajtókon is hirdeti a kegyelem teljességét (a csordultig telt kehely)
@@zoltanaladar7810 Igen.Nem állítottam,hogy tábornok volt. Sajnos minden hadvezér aki beírta magát a nagyok közé,ilyen típusú volt,de ez törvényszerű. Legyen az Attila, Dzsingisz vagy Batu kán, Nagy Sándor stb. Ezen ,, szakmában,,aki írgalmas, emberséges,az vesztésre van ítélve. A háborúk már csak ilyenek,kegyetlenek. Aztán ezek általában nem elegszenek meg semmivel,így vagy ők, még az életük folyamán,vagy követőik szintén megbuktak,meg buknak. Megy a ,, körforgás,, vagyis jönnek mások. Most az amcsik harcolnak a ,, fennmaradásáért,,. Zofia férje Pista bá. Ez elődeik úgyszintén kiirtották az indiánokat.😲
Jan Giskra 1424 ben nem halt meg!Mint az úr állítja(16perc 30 mp nél)Mivel 1451 ben megvívta a Losonci csatát és legyőzte Hunyadi Jánost,aki haláláig 1456 ig nem tudta legyőzni őt.Csak Mátyás király hódóltatta később..Ergo nem hogy nem halt meg 1424 ben de még 1462 ig tartotta Felvidék nyugati felét1468 ban vagy 1470 ben halt meg 1400 ban született...!..
Persze hogy nem, Jan vagy Jeronim Griska Árva és Lippa vár úra let Arad vármegyében!. Mátyás király egyik tehetséges vezére lett, ha jól emlékszem megapta a Szörényi Bán cimet Mátyás királytól!.
Nem tudom miről beszéltek, nem az öregre, a törökverő Jánosra gondoltam (aki meg sem ütközött igazából Huszitákkal, inkább csak másolta őket illetve időnként alkalmazta a technikáikat), hanem Mátyásra, aki északi hadjáratai során, úgy tudom, folyamatosan péppé verte a Huszitákat, olyannyira, hogy meghódította Morvaországot és Sziléziát, majd cseh királlyá koronázták... és a boroszlói győzelemmel végképp szétgyalázta a Huszitákat, akik aztán fokozatosan el is tűntek a történelem süllyesztőjében... Mátyás meg ment tovább és elfoglalta még Bécset is...
Ez sajnos nem igaz. A betörések a 20-as években és a 30-as évek elején történtek. Voltak magyar győzelmek, de nem Hunyadi vezetésével. huszonéves udvari vitéz volt akkoriban, nem sereget vezető főúr.
@@szilagyibelalaszlo1857 Bocsánat én Bán Mór könyveire alapozom és úgy tudom, hogy azok a mellett hogy regények, történelmileg és kronológiailag is helyesek.
@@jegmadar4123a romantikus szépirodalom nem történelem, max van pár irányvonal bennük. Mintha Sienkiewicztől tanulnánk meg a német lovagrend bukását a Kereszteslovagok c. könyvből :) (mellesleg ajánlom elolvasni)
@@lyanoka362 Nem egészen így van. Bán Mór kifejezetten nagyon sok figyelmet és forrást fordít arra, hogy a történelmi hűség alap legyen! Sienkiewicz egy kicsit más. Ő inkább a Nagy Északi Lengyel birodalom álmában élt és a szerint is írt. Ez persze semmit sem von le művei értékéből. Én még a Kis Lovag-t is kedvelem. Lehet tanulni belőlük!
Az albigensekről meg a khatarokról is lehetne egy ilyen videó. Amúgy nagyon érdekes, és hiánypótló volt.
Remek összefoglaló. Köszönjük.
Köszönöm.
Ez is nagyon érdekes volt, köszönöm 🙂
Kedves Szilágyi Béla! Köszönöm az érdekes videót! 🥰
Köszönöm. Örülök, ha tetszett!
@@szilagyibelalaszlo1857 Igen, nagyon!🥰
Igazán érdekes előadás volt. Köszönöm. Vajon hasonló vallásháborúk kitörése várható még? Tőlünk nyugatra már szinte kihaltak a hívő keresztények, viszont elárasztották Nyugat-Európát a muzulmánok. Attól tartok van okunk aggódni.
Köszönjük!👌🏾🥇
Köszönöm az előadást!!
Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy Délvidéken, ill. Szerémsegben Kamenica-n, a volt Kamancon terjedt el nagyon a huszitizmus, köszöntve azt két kamanci deáknak, akik megfertőződve Jan Hus tanától lefordították (sajnos nem egészen) a Bibliát. A király ekkor a kamanci lakosság körében óriási vérengzést vitt végbe és a két diák többedmagával ekkor előbb Erdélybe, majd Moldvaba menekült, elcsángált, út közben a Bibliát fordítva , de ezt Szilágyi tanár úr valószínűleg jobban tudja mint én.
Anno Ágoston Mihály tanár úr mondta nekünk, hogy a három erdélyi helységnévből is következtetni lehet menekülési útvonalukra, melynek végén Moldvaba jutottak a kamanci huszitak.
Köszönöm még egyszer, és szívesen hallgatnek én is előadást a katharokrol, pl.!
Köszönöm. Hamarosan jön.
Volt azoknak egy ugymond " huszita" államuk a Felvidéken!. Legelöször 1440 körül jelentek meg, persz hivásra jöttek!, Albert király özvegyének hivására jöttek be Magyarországra!. Majd 30 évig úralták Felvidék egyes városait, várait, falvait!, és csak Mátyás királynak sikerült felszámolnia ezt a zsoldosereget 1466-74 közöt, persze nem fegyverel hanem pénzel!. Belölük Alakult a hirhet Feketesereg!, vezérük Jeronim Griska és Francisek Had voltak!.
Köszönjük!
Köszönöm.
Köszönet az elöadásért! Egy kérés: lehetne az illusztrációkat egy kicsit hosszabb ideig láthatóvá hagyni a videón?! Tisztelettel!
Rendben. Köszönöm.
Köszönjük
Kedves Szilágyi Béla! Köszönöm a, számomra, nagyon érdekes, részletes "történelem" órát. Az előadás módja is szimpatikus, igazi tanóra, ami végig leköti figyelmemet. A kehely szimbólumra eszembe jutott, hogy itt, Dél- Magyarországon , régi síremlékeken láttam, látok kehely szimbólumokat, ami ellépzelhető, hogy őseik a Kelyhesek-hez tartozhattak?
Köszönöm szépen. Nagyon örülők. A kehely református szimbólum, elsősorban sírköveken, de szószékeken és templomajtókon is hirdeti a kegyelem teljességét (a csordultig telt kehely)
Pontosan hól Dél- Magyarországon!.
Jan Zsiska egy zseniális hadvezér volt mégis keveset lehet róla hallani.
"A történelem megmutatta, hogy nem voltak legyőzhetetlen hadseregek és nem is lesznek." - Sztálin ;)
Látszik mennyire volt szakértő 😂😂😂...
@@zoltanaladar7810na? Mégpedig?
Sztálint,csak a halál győzte le. Valódi,, acélember volt .Irgalmatlanul leszámolt ellenségeivel, de a vetélytársaira is. Zofia férje Pista bá 😲
@@zofiabarica9903 Nem volt tábornok-hadvezér :) A halált nem lehet átverni.
@@zoltanaladar7810 Igen.Nem állítottam,hogy tábornok volt. Sajnos minden hadvezér aki beírta magát a nagyok közé,ilyen típusú volt,de ez törvényszerű. Legyen az Attila, Dzsingisz vagy Batu kán, Nagy Sándor stb. Ezen ,, szakmában,,aki írgalmas, emberséges,az vesztésre van ítélve. A háborúk már csak ilyenek,kegyetlenek. Aztán ezek általában nem elegszenek meg semmivel,így vagy ők, még az életük folyamán,vagy követőik szintén megbuktak,meg buknak. Megy a ,, körforgás,, vagyis jönnek mások. Most az amcsik harcolnak a ,, fennmaradásáért,,. Zofia férje Pista bá. Ez elődeik úgyszintén kiirtották az indiánokat.😲
Mi az amit kivágtak az elejéről?
És elkészült az a dob?
Sajnos később nincs szó róla a forrásokban.
Remek a tortenelmi ismeretei
Úgy tudom, Huszt megégették.
Tényleg legyőzhetetlen volt ?
Jan Zsiska huszita hadvezér volt legyőzhetetlen
Jan Giskra 1424 ben nem halt meg!Mint az úr állítja(16perc 30 mp nél)Mivel 1451 ben megvívta a Losonci csatát és legyőzte Hunyadi Jánost,aki haláláig 1456 ig nem tudta legyőzni őt.Csak Mátyás király hódóltatta később..Ergo nem hogy nem halt meg 1424 ben de még 1462 ig tartotta Felvidék nyugati felét1468 ban vagy 1470 ben halt meg 1400 ban született...!..
L:Google...
Valami félreértés van . Nem Giskráról beszéltem, hanem Jan Zizkáról.
Rendben! Gondoltam,hogy valami félreértés van!@@szilagyibelalaszlo1857
@@szilagyibelalaszlo1857nem egy személy volt ?
Persze hogy nem, Jan vagy Jeronim Griska Árva és Lippa vár úra let Arad vármegyében!. Mátyás király egyik tehetséges vezére lett, ha jól emlékszem megapta a Szörényi Bán cimet Mátyás királytól!.
👍😁😁😁
😊
Nem voltak legyőzhetetlenek... Hunyadi pl legyőzte őket...
Sajnos nem.
Hát...nem. Épp ezért alkalmazta őket!
Nem tudom miről beszéltek, nem az öregre, a törökverő Jánosra gondoltam (aki meg sem ütközött igazából Huszitákkal, inkább csak másolta őket illetve időnként alkalmazta a technikáikat), hanem Mátyásra, aki északi hadjáratai során, úgy tudom, folyamatosan péppé verte a Huszitákat, olyannyira, hogy meghódította Morvaországot és Sziléziát, majd cseh királlyá koronázták... és a boroszlói győzelemmel végképp szétgyalázta a Huszitákat, akik aztán fokozatosan el is tűntek a történelem süllyesztőjében... Mátyás meg ment tovább és elfoglalta még Bécset is...
@ kutyautokis 9608; le győzte öket Hunyadi Mátyás, de nem fegyverel hanem pénzel.
Egy rakás csatát meg is nyert ellenük. Soha nem vesztett Mátyás csatát!@@ferenckadas9394
Nem voltak legyőzhetetlenek! Hunyadi többször is szarrá verte őket amikor betörtek Magyarországra!
Ez sajnos nem igaz. A betörések a 20-as években és a 30-as évek elején történtek. Voltak magyar győzelmek, de nem Hunyadi vezetésével. huszonéves udvari vitéz volt akkoriban, nem sereget vezető főúr.
@@szilagyibelalaszlo1857 Bocsánat én Bán Mór könyveire alapozom és úgy tudom, hogy azok a mellett hogy regények, történelmileg és kronológiailag is helyesek.
@@jegmadar4123a romantikus szépirodalom nem történelem, max van pár irányvonal bennük. Mintha Sienkiewicztől tanulnánk meg a német lovagrend bukását a Kereszteslovagok c. könyvből :) (mellesleg ajánlom elolvasni)
@@lyanoka362 Nem egészen így van. Bán Mór kifejezetten nagyon sok figyelmet és forrást fordít arra, hogy a történelmi hűség alap legyen! Sienkiewicz egy kicsit más. Ő inkább a Nagy Északi Lengyel birodalom álmában élt és a szerint is írt. Ez persze semmit sem von le művei értékéből. Én még a Kis Lovag-t is kedvelem. Lehet tanulni belőlük!
@@jegmadar4123 csak megjegyzésként: Megvan az egész Hunyadi sorozat nekem is. ;)
asátánhasznosidiótáivoltak
Üdv.! Ezt már hallottam, ill. olvastam valahol Putyinnal kapcsolatban (aki hagyta magát csőbe húzni az Usa által)...
Ezt inkább érteném Münzter városát úralo anabaptistákra és vezetöjükre Jan királyra, csúnya végük lett utána!.
Undorító ám sok a REKLÁM!
TH-cam premium, ajánlom szeretettel
Köszönjük!
Giskra 1469-ben halt meg / Wikipédia /