Felvidékiként öröm volt ezt végighallgatni. A kitelepítéshez sajnos anyai és apai ágon is tudok történeteket. Anyai ágamról Zselízről Barcsra telepítettek ki őseimet. Velük most is tartjuk a kapcsolatot. Apai ágamom csak dédapámat és az anyját telepítették ki Garamsallóról Mórra. Ők kicsivel később Komáromba költöztek, hogy közelebb legyenek hozzánk. Sajnos dédapám 1976-ban egészségi állapota miatt meghalt és üköreganyámat édesapámnak kellett visszatelepítenie. Ez sikerült is és ő a saját szülőföldjén halt meg. Amit meg a szlovák nemzetről tudok az az, hogy egy nagyon bárgyú és egyszerű, igénytelen, nemesi réteg nélküli nép. Őket csak eszköznek használták a csehek ellenünk.
Mészáros Lali,az anyai üknagyapám felvidéki gróf családból származott,nyilván mindenüket el vették a világháború után,a kitelepítést meg se tehették volna az 50es évekbe mivel akkor még nem volt állam forma a slovakianak nevezett mondva csinált vicc állam,most se tartom országnak mive se saját nyelve se se saját népe !!
@@nagyadam8813 A kitelepítést a csehek találták ki (konkrétan Eduard Benes) és hajtották végre. A szlovákság csak eszköz volt ellenünk 1848-tól. Ha szabad tudnom, akkor az üknagyapja az hol volt gróf és mi volt a családneve?
@@meszaroslali_2006 Én ezt pontosan tudom h az a faszopó szláv szaré volt,ő már jóval a világháború előtt szét akarta szedni Magyarországot,Hatalmas nacionalista volt az ürge. gróf Korponay volt a család neve,nem sokat tudunk róluk mivel a dédnagyapámat kitagadta a család mert a szólgáló lánnyal volt viszonya,a felvidék északi részén 1 egész megye volt az övéké de nem tudjuk pontosan melyik. Az edzőm is a felvidéken született, Kassán ami az egyik leghíresebb magyar város volt,osztrák apuka magyar anyuka de ő Pesten él és nem is akar vissza menni,és az a vicces h nncs magyar állaplgársága a slovakra meg szarik,az apai üknagyanyám meg oztrák volt és nagyon erősen törte a magyar nyelvet,kb úgy beszélt mint az ide született cigányok.
Teljesen mindegy , hogy ebből a vitából mit értenek meg a szlovákok , úgyis mindenki azt hisz el a történelemből , ami neki inponál .Sajnos mindenhol vannak rossz indulatú ferdítők is , azokkal nem lehet mit csinálni , ez a szólasszad(os)ságnak egyik rákfenéje.
Hallgattam Csontvári önéletrajzi elbeszélését, ahol úgy meséli, hogy szülővárosában Kisszebenben nem volt az alsó tagozatban magyar oktatás, csak német és szlovák. Ezért küldték az Alföldre magyarul tanulni. Akkor most kiket is nyomtak el kik?
Válasz CoolKoon-nak: Nem tudom, honnan szeded ezeket a marhaságokat (pl.hogy Besztercebánya német bányaváros volt - mikor is? A 30-as években akkor még Besztercén élő rokonom mesélte, hogy 1938 előtt napokig nem volt szüksége használni a szlovák (nem német!) nyelvet, mert magyarul mindenütt boldogult. A kilencvenes évek közepén az Alpesekben síztem, olyan helyen, ahol még visszamaradtak a régi T alakú felvonók, amik akkor már ritkák voltak.A feleségem és a lányom az egyiken már felfelé tartott, én egyedül voltam, amikor hozzám lépett egy idôsebb úr és németül megkérdtezte, hogy társulhat-e hozzám. Természetes, feleltem. Ő kezdte a beszélgetést. Észrevette, hogy német nyelvtudásom nem tökéletes, honnan származom? Mondom Szlovákia déli részéről, közel a magyar határhoz, magyarlakta vidékrôl. Erre felélénkült, és mondott egy pár magyar szót, olyan jó kiejtéssel, hogy azt hittem probléma nélkül magyarul folytathatjuk a beszélgetést. Nagyon sajnálkozott azon, hogy már sokat felejtett, de hogy Hamburgban nem volt alkalma ápolni magyar nyelvtudását.Akkor képedtem el igazán, amikor elmesélte, hol tanult meg (akkor 8 éves korában) majdnem tökéletesen magyarul. Ezt hallottam: „a Magas Tátrában!!!“ - méghozzá 1938- ban (sic!!!). Podbanskén van a mai Kriváň hegycsúcs alatt az a szanatórium, ahol elszállásolták a német gyerekeket. Akkor Németországban gyakori volt a diákok „utaztatása“ testi-szellemi rekreáció céljábol, szociális program keretében. Hát igen - egy némettôl tudtam meg hogy a Magas Tátrában 1938-ban még az egyik szanatóriumnak a TELJES személyzete magyar volt!. És v.sz.nem ez volt az egyetlen szanatórium a Tátrában akkoriban, ahol a személyzet többsége vagy magyar volt, vagy magyarul is tudott! Szerinted a Magas Tátra is német bányaváros volt, ta nye?
Köszönöm Béla! Rendszeresen hallgatlak. Sokszor teszem fel azt a kérdést, hogy ezer év alatt mennyi atrocitás érhette a Magyar Királyságban a nemzetiségeket, ha a Trianon évében a látható létszámban tudtak itt lenni, és hogy lehet az, hogy alig 70 év alatt szinte eltüntették a Magyarokat a hozzájuk csatolt területekről? Nem lehet , hogy az atrocitás a Magyarokat érte? A kérdést meg is válaszoltad.
Semennyi. Ha lett volna, ma nincs a nyelvük. Illetve csak marginális lenne. Speciálisan a szlovákokat a cseh és a német is kezelésbe akarta venni. De nem kell megköszönni Magyarországnak, ahogy nézem szeretik magukat lábon lőni.
@@l4332 Igen, ott igen. De nem ez a kiindulópont. A kiindulópont a 19.sz első évtizedeiben kialakuló, akkor még pánszlávizmus - ra törekvés, ekkor a cseh és szlovák rétorika erőszakos, nem a valós képet mutatja, hanem politikai kezdeményezése néhány kevés szláv egyénnek. Amiről pedig szó van mikor arról beszélünk, hogy itt békesség volt az az előtti több száz év. Ez az alap. Amiről tehát beszélsz (és persze ebben a hitben élnek ma a szlovákok), az a hajcihő nem az igazi kép, hanem politikai játszma szláv oldalról, akik aztán a csillagokat is lehazudták az égről, csak hogy ne kelljen megbékélni, osztrák segítséggel. A 19.sz második felében aztán lehet mondani, hogy a magyar válaszul erőlteti a nyelvet, de ezt sem úgy kell elképzelni, mint ahogy írják, és bár fel lehet róni, hogy az akkori magyar politika megértőbb is lehetett volna, de hogy is mondjam, ma írunk 2023-at és Szlovákiában szlovákot kell tanulni. Ez ugyanaz amit felrótak anno. Egyszerű a képlet, mindenki a 19sz-bol indul ki, de elfelejtik, hogy előtte 900 év nem erről szólt. Magyarországon soha nem volt erőszakoskodás, ilyesmik. Meg lehet nézni, mit csináltak a németek, de akár a lengyelek is ukrán földön. Ha valaki ilyesmit keres akkor ott megtalálja.
Nagyon érdekes előadás volt, köszönöm szépen! Bár azt kell mondjam, hogy vérlázító amit a Magyarokkal tesznek. Nekem ezekről sokáig fogalmam sem volt, mert ugye Trianont meg sem lehetett emliteni, sokan így nőttünk fel Magyarországon. Egészen addig, amíg külföldre nem kerültem és ott össze nem barátkoztam Csehekkel és Szlovákokkal. Jól megvoltunk addig a pontig míg be nem került a társaságba egy nacionalista Szlovák fiú a bátyjával. Egyszer mindannyian elmentünk egy házibuliba hozzájuk és ott szóban nekem esett, hajnalban ott hallgatta a többi is de egyik sem szólt hogy állítsa le magát. Csak azt fújta ez a fiú hogy Magyarként mi hogy bántunk a mi őseivel és hogy nekünk semmi keresni valónk az ő földjükön, stb. Mondta ezt úgy hogy illegálisan tartózkodott abban az országban mert lejárt a vízuma. Mit mondjak, féltem tőle hogy nekem ne essen, de nem nagyon tudtam neki mit válaszolni, mivel fogalmam sem volt ezekről a dolgokról akkoriban. De életem egyik legkellemetlenebb eseménye volt, alig vártam hogy kireggeledjen és haza menjek. Után egyikkel sem álltam szóba. Szóval ez után a tapasztalatom után, elképzelni sem tudom hogy mit élhettek-élhetnek át a Magyarok a környező országokban, de azt kell mondanom hogy le a kalappal előttük. Mi, akik az anyaországba születtünk el sem tudjuk képzelni hogy mennyire szerencsések vagyunk, hogy burokban élhetünk és nem kell ilyen atrocitásoknak kitenni magunkat nap nap után. Borzasztó élmény volt, mit mondjak.
Sajnálom, hogy ezt tapasztaltad. Rossz tapasztalatok mindkét oldalon megtalálhatók. Az ilyen magatartást a múltban szorgalmazták, és a mai napig tart. A cél az emberek közötti ellenségeskedés. Oszd meg és uralkodj.
@@SlaviSokol Arról nem tudok, hogy Magyarországon elnyomnának akár Román akár Szlovák nemzetiségeket. De arra viszont rengeteg példa van sajnos, hogy a környező országokban hogyan bánnak a Magyarokkal. Abban viszont egyetértünk, hogy a cél sajnos az emberek megosztása.
@@l4332 Félreértetted amit írtam. Az I. világháború előtt csak három Európai ország deklarált etnikai kisebbségi jogokat, és hozott kisebbségvédő törvényeket: az első Magyarország volt (1849 és 1868), a második Ausztria (1867), a harmadik pedig Belgium (1898). Az 1. Világháború előtti korszakban más Európai országok jogrendszerei nem tették lehetővé az Európai kisebbségi nyelvek használatát az általános iskolákban, a kulturális intézményekben, a közigazgatási hivatalokban és a bíróságokon. Összehasonlító könyv az etnikai kisebbségi jogok fejlődéséről az európai országokban az 1800 és az 1990-es évek között:hungarianhistory.com/lib/hevizi/hevizi.pdf 1849 Júliusában a Magyar Forradalmi Országgyűlés kihirdette és törvénybe iktatta a VILÁG ELSŐ etnikai és kisebbségi jogokról szóló törvényeit. Megadta a kisebbségeknek azt a szabadságot, hogy anyanyelvüket használják a helyi közigazgatásban, a bíróságokon, az iskolákban, a közösségi életben, sőt a nem Magyar tanácsok nemzetőrségén belül is. Ezeket a törvényeket azonban hatályon kívül helyezték, miután az egyesült Orosz és Osztrák hadsereg leverte az 1848-as Magyar forradalmat. Miután a Magyar Királyság 1867-ben kompromisszumot kötött a Habsburg-Dinasztiával (Ausgleich), a helyreállított Magyar Országgyűlés egyik első törvénye a nemzetiségekről szóló törvény (kisebbségi jogokról szóló törvény: az 1868. évi XLIV. törvény) elfogadása volt. Ezzel azt akarom mondani, hogy míg Magyarországon (vagy bármely más országban abban az időszakban) az emberi jogok a jelenkorihoz képest nem voltak fényesek, addig a Magyarországi kisebbségek helyzete az 1. Világháború előtti Európához képest még mindig jobb volt. Más, erősen többnemzetiségű/multinacionális országok Franciaország, Oroszország és az Egyesült Királyság voltak. A szomorú igazság az, hogy ha a Magyar kormányok olyan durván, olyan rögeszmés, zéró toleranciával bántak volna a kisebbségekkel, mint más Európai kormányok az 1. világháború előtt, akkor az 1. Világháború időszakára már nem maradt volna kisebbség a Magyar Királyságban, mert asszimilálódtak és/vagy kihaltak volna. Az Első Világháború előtt a Franciák és az Angolok felszámolták minden kis nemzetüket országaikban. Az Angolok még mindig túszul ejtve tartják Írország egy részét.Ne is beszéljünk akkor a gyarmataikról... Beszélhetnénk viszont a szomszédos országokban élő Magyar kisebbségeinkkel szembeni etikátlan és elnyomó bánásmódról is, és most már nem az 1. Világháború előtti korszakban élünk, hanem a XXI. Században!
Köszönjük! Esetleg Konstantinápoly ostromáról és bukásáról lesz anyag a közelgő évforduló alkalmából? Engem nagyon érdekelne a története az ön elbeszélésével. :)
Köszönettel a lehetöségekhez mérten raális történelmi képet. Véletlenül a napokban néztem meg Pap Gábor müvészettörténész egyik elöadását ami kapcsolódik ide,mert benne található Vitéz Nagybányai Horthy Miklós Kassai bevonulása alkalmából elmondott beszéde. Eredeti felvétel és kiemelném a beszédböl,amint Horthy Miklós Szent István szellemiségére hivatkozik és mondja a következöket a szlovákokhoz is intézve!...... "a magyar szív szeretete fogadja itt öket.Ez biztosítja nyelvük és kulturájuk TELJES szabadságát"Majd ! Minthogy ezen a vidéken szlovákok is laknak néhány szót szólok hozzájuk nyelvükön"!!! Tehát SZLOVÁKUL! Amit ÉLJENZÉS KÖVET a szlovákok részéröl!!! Értjük a magyart`? Mert ehhez Embernek kell lenni! Segítségül. A Horthy beszéd a bemásolt videó 16.p10mp-töl 22p.35mp-ig tart. th-cam.com/video/cwoq0OP08Sc/w-d-xo.html Köszönöm.
Jó összefoglalás. Az etnikai határ jobb, de nem feltétlenül jó elképzelés. Bár pont a Felvidéken talán jó lehetett volna. Csak ettől még nem jött volna létre önálló Szlovákia, ilyen nem létezett, a szlovákok nem a cseheket favorizálták volna, gazdaságilag nehéz helyzetben lettek volna önállóan, nem is igen akartak önállóak lenni. A román, szerb határnál pedig még etnikai határt is nehéz lett volna húzni. És akkor ott vannak a németek, ruszinok, zsidók, stb., akik szintén nálunk maradtak volna inkább. Erdélyben meg a lakosság majdnem 50%-a magyar, német, stb. volt, és valószínűleg még a románok is megosztottak voltak a kérdésben. Nem beszélve a gazdasági és egyéb szempontokról, melyek nem a feldarabolás mellett szóltak.
@@l4332 igen..békében kell élni, de ez nem jelenti azt, hogy elnyomjuk azokat akik voltaképpen 1100éves szülőföldjükön vannak és egy őrült békediktátum miatt a határ eltolódása miatt másik országhoz kerülnek.
@@l4332 Sajnos ez nem egészen így van, mert emberek milliói szenvednek a határon kívül, és kiszorulnak. Az ember szabadnak születet és szabadon akar élni halni. Jobb a halál, mint a zsarnokság!
@@l4332 🍀A határok a történelem során mindig változtak, Trianon a legjobb példa arra, hogy békésen rajzolgatták a határokat, az I. világháború 1918 ban befejeződött, a Trianon-i békediktátum pedig 1920-ban született. Nem nyugszunk bele, meg kell erősödni, ami a miénk az a miénk 1000 év után is. A legjobb példa erre, hogy 200 évig nem volt Lengyelország és 2000 évig nem volt Izrael, ma pedig van és mindkét állam erős! Kataklizmák mindig voltak és lesznek, csak jól kell kihasználni a történelem adta lehetőségeket!🌞
masaryk volt benes főnöke a szabadkőműves páholyban.... hlinka valószínűleg nekik dolgozott,amiről vagy tudott vagy nem. De ők így készítették elő a világháborút,az annak rájuk eső részét... aminek a célját hlinka nem valószínű,hogy tudta. De kalerginek a terve kidolgozásával meg kellett várnia trianon eredményét ...
Bár az is igaz, hogy Masaryk és Benes cseh volt, és nem szlovák, a ténylegesen szlovák Hlinka pedig 1925-ben ezt nyilatkozta: „Mindannyiunk lelkében lobogjon a magyar haza emléke, mert ezer esztendős magyar uralom alatt nem szenvedtünk annyit, mint a cseh uralom hat éve alatt."
@@wernerreiner1343 Hlinka igazából egy ritka nagy patkány volt, a Monarchia alatt is és utána is (gyakorlatilag egész életében) mást se csinált, csak aljas eszmék mellett agitált. Trianon előtt ez az eszme a pánszlávizmus volt, Trianon után pedig a náci eszmék. Gyakorlatilag volt annyi "szerencséje", hogy még idejében elpatkolt ahhoz, hogy aktív támogatója lehessen Tiso páter klérofasiszta rezsimjének.
@@Attila-zh5fe Az lehet, de igazából ez teljesen irreleváns, mivel semmi nem utal arra, hogy Brzezinski nézeteinek kialakulásában bármi szerepe lett volna Benes-nek, már csak azért is, mert mire elvette a lányát '55-ben, az apa már jó 7 éve döglött volt.
De meg lehet különböztetni a morvákat a csehektől... Mégpedig a temperamentum, természet, néphagyomány, folklór, népviselet alapján... a nyelvüket is használják, csak most "tájszólásnak" jelölik a csehek.
Fegyelmezettségből adtuk oda éppen annak aki ott volt a hatalmat. Így jártunk. Majd megsegít... Csak nehéz kivárni. Csakmegérném, hogy itt magyar királyság legyen. AZ VAN. SZÜZMÁRIA ORSZÁGA EZ. Akinek nem az, annak megbocsájtunk.
Szakrális királyságot világi hatalom nem törölhet el,rangban a Pápa felett áll,ugyanis Apostolkirályság,és a Királynőnk Úrnőnk Szűz Mária Nagyboldogasszonyunk ? Szent István 1038-ban a Szent Koronát és Magyarországot felajánlotta Szűz Máriának !
Maximálisan egyetértek mindkettőtökkel. De én azt látom, hogy eltávolodtunk az Isteni tanításoktól. Magyarország a Kereszténységre épült, de már nem a szerint élünk, hanem helyette sok ember a hermetikus tanításokat (new age, asztrológia, rejki, stb) részesitik előnyben, ezeket viszont Isten elitéli és tisztán kijelentette, hogy nem szolgálhatunk 2 Istent. Vissza kell találnunk a Jézusi tanításokhoz, mert ha mi elfordulunk Istentől, Ő is elfordul tőlünk (hiszen ezért adta a szabad akaratot, mi döntjük el hogyan akarunk élni, de ha úgy döntünk hogy bűnben élünk azt Isten nem fogja megjutalmazni).
A hunoktól származunk, nem Közel - keletről !! Attila királyunkat megmérgezték, akárcsak az Árpádháziakat eltűntették ( "kihalltak" - vicc !!) Hunyadi Mátyást szintén megmérgezték, Kálmán herceget - Zrínyi Miklóst is meg gyilkolták !!! " Mária országában " 1526 - ban, francia szabadkőművesek adták el az ágyúikat a törököknek és készítették elő, ellenünk a háborút !! Majd később Trianont..!!!
Azt talán lehetne említeni, hogy a szlovákok épp úgy mint a románok hegyi népek voltak. Így is keletkezett nagyfokú népesség robbanás náluk a Felvidéken. Az érdekes, hogy semmiféle bevándorlást nem tart reálisnak Csehország irányából.
@@tiborfarkas5180 De, az elég jelentős volt. Olyan jelentős volt, hogy kb. 1-2 évszázad alatt teljesen eltótosodott tőle az EGÉSZ Erdőhát. Viszont a husziták előtt tényleg nem igazán volt bevándorlás azokról a részekről. Illetve akik jöttek, azok németek voltak ugyebár.
A Magyar Kiralysag elleni kampany folyt Magyarorszagon és külföldön egyarant a cionista sajto jovoltabol, ami megelőzte a cionizmus egyik főművét: Trianont.😊
Mind a két nemzet egyformán szorgalmas és tehetséges. A slovákoknaknak az utolsó 120 évben nagyobb szerencséjuk volt.Tolunk meg a szerencse elpártolt,néha még a mi hozzájárulásunkkal is.A hazafias oktatást kell megerosíteni a magyar iskolákban ,mert hajlamossak vagyunk elfordulni a saját nemzettársainktól,akik pedig a határokon túlrekedve úgy néznek az anyaországra mint a szentképre.Tudom mert én is .
@@l4332 120 év ,mert a huszadik század elejétol eddig minden veluk torténo esemény csakis az o javukra dolt el ,még akkor is amikor semmi ráhatásuk nem volt a torténetre.Ez azonban nem hasonlít a románok torténetére.Ha viszont nem lesz felismerve az hogy ennek a koztes európának a jovoje csak akkor lesz sikeres ha egyutmukodunk,akkor ennek a szerencsének nagyon kétes lesz a jovoje.
Nagyon tetszet, várom a folytatást. A tótok- tol megszeretném kérdezni hogy mikor volt a szlovák honfoglalás? Vagy mondjanak egy szlovák király nevet, ha nem tudnak akkor a kárpát medence Magyar föld, ilyen egyszerű, maradjanak csendbe, és most kulturáltan fogalmaztam!!!!
Nem értem, miért kell egy nemzetnek meghódítania egy földet. És mi köze a királynak a nemzethez? A nemesség uralkodott az alattvalókon és nem törődött nemzetiségükkel
Morvaország Cirillel ls Metóddal a Balkánon volt. Azon kívül, hol vannak a hortvátok és olaszok a sztoriban? A leggyakoribb szlovák vezetéknév a Hortvath! Ez a fickó a szlovák nézőpontot adja elő!
A cseh szótárban Uhersko található. A tótok csehül beszélnek, csak néhány betűt elkevernek a tájszólásukban és még ehhez is nyelvészek kellenek? A néptáncuk olyan mintha a magyar motivumokat vették volna át. Hogyan is tudnák így meghatározni önállónak magukat?
A csehek semmiféle "Uhorsko" kifejezést nem használtak - ez szlovákul van, és valóban átvették a csehektől, hogy megkülönböztesség a "soknépességű" Nagymagyarországot a mai csonkaországtól. A csehek a középkorban a magyart "uher"-nek hívták, Magyarországot pedig "Uhersko"-nak. Az "uher" egyszerűen "magyart" jelentett- más cseh elnevezés akkor nem létezett.
Nem leszek népszerű, de nem is igazán érdekel. Ahogy itt böngészem a hozzászólásokat majd mindegyik csak 150-200 évre lát vissza, mint ha csak ennyi idős lenne Magyarország, és mindenki elfelejti, azt a kb. 800 évet, amit előtte együtt töltünk békében a szlovákokkal, tótokkal (nem volt mindig pejoratív jelentése, így hívták a magyar királyság területén élő szláv népeket), hornyákokkal, hegyi tótokkal, akárhogy is nevezzük őket. Az előadásban meg van említve egy fogalom, ami lassan feledés merül. Vagy is nem rég találkoztam vele, lehet, hogy csak az én műveletlenségemből fakad, még pedig a Hungarus tudat. Tudat, ami majd 1000 évig együtt tartotta, a magyart, a horvátot, a szlovákot, a szerbet, a németet (sváb) és még lehetne sorolni a Magyar Királyság etnikumait. Ennek a Hungarus tudatnak köszönhetjük, áldás, vagy átok, nézőpont kérdése, hogy a magyarok nem németesetek el, a szlovákok nem magyarosodtak, meg németesetek el, mint egy sokak által tisztelt, és nagyra tartott ország etnikumai, Nagy-Britaniának. Ez a Hungarus tudat ma is akutális, még pedig olyan formában, hogy tiszteljük egymás kultúráját, szokásait, nyelvét és a múlt sérelmeit megbocsátva egymásnak. Tudom, hogy túl plátói meg utópisztikus, és igen súlyos sérelmeket, bűnöket követünk el egymás ellen, főleg a magyar ellen, de a megbocsátás talán az egyik út, ami naggyá tehet egy nemzetet, még akkor is, ha másik nem kér bocsánatot. Az a 800 év közös harc a törökkel, tatárral, labancal nem múlhat el nyom nélkül. Ismét megkel találni a közös pontokat. U.I.: Egy: Van felvidéki kötödésem, elég erős. Kettő: nem szívtam semmit, de ha szívtam volna sem adnék belőle. Egyszerű az ok, hogy miért nem, mert már elszívtam.
De ez kb olyan, mint a jugoszláv vagy szovjet tudat. Addig maradt fenn, amig a nacionalizmus(amely Angliabol terjedt at Franciaországra, majd tovabb es egységes nyelvet stb akart kialakitani(nalunk II József tervezte a nemettel). Valojaban 1918-ban külső hatalmak szakitottak el ezeket a nepeket(a szlovákokat es a rusiznokat a csehek, a horvatokat es szlovéneket a szerbek, Erdelyt a romanok, nem a helyi lakosság akarta ezt annyira. Nekik egy autonómia eleg lett volna közös OMM fele gazdasaggal.
Én Buegenlandba ingázok 20 éve. Még az elején élt egy két öreg akik iskolások voltak a nyelvtörvény idején. Beléjük is beégett ez a sérelem hogy magyarul kellett tanulniuk egy színnémet akkori nyugatmagyarországi tömb területén.
Rezso Nemeth...Ugye igy mar ertheto es nem ordogtol valo az a bizonyos visszavago a sorstol , hogy most meg a magyart szopatjak roman ,szerb ,szloven , horvat ,szlovak,es ukran nyelvteruleteken.A sors utjai kifurkeszhetetlenek.Annyira azert nem , hogy ujra megnone Magyarorszag , mivel mar nehany tizezer ukrajnai , szerbiai, es erdelyi kisebbsegben elo magyaron kivul az egvilagon senki nem csatlakozna szivesen az ugynevezett anyaorszaghoz.Foleg a szlovakiai, az erdelyi es a szloveniai magyarok orulhetnek , hogy az ottani vezetesek magasabb eletszinvonalra navigaltak az ottani polgarokat , mintha itt laknanak.A Burgenlandiakrol meg nem is beszelve !!!!!!
@@istvantoth2079 a klaviatúrádból sejtem , hogy nem Magyarországról írsz. Ahogy az Orbán mondaná nem vagyok a "fajtám" árulja de én soha se fogtam fel nacionalista alapon a történelmet. Számomra soha se a nemzeti versus globalista volt a jobb bal ellentétének a jelentése.Mégcsak nem is a keresztény nem keresztény, hanem Inkább hívő - atesista. De még ez is úgy van hogy ez a vonal nem nem emberek , embercsoportok közt húzódik , hanem saját magunk lelkén belül. Bármilyen hihetetlen a XIX. sz. ig a történelmet és a politikát is ez mozgatta. Akkor ugye a forradalmak hatására a kereszténységtől lopott szabadság egyenlőség testvériség jelszó-trikolorja vette át az uralmat. Isten helyére a nemzet került. Széchenyi öngyilkossága egyik okának jelölte meg ezt a bünt. De a történelemben az államot Róma találta fel , de ezt csak keresztény alapon tudta tartóssá tenni. Hiába magyaráznak bele a mai történészek nemzeti ennikai motivációkat. Például a Német-római Birodalom is új kifejezés , nem német volt a hivatalos nyelve például Ausztria mint jogutónál is a Bécsi forradalomig, hanem latin . Saját önmeghatározása, neve Imperium Sacrum Romanum . Namost ez a mi alternatív szent római birodalmunknál Magyar Királysággal is így volt az állam egyenlő volt az Egyházzal. Ez egy közös állam volt , ahol talán a nemesség és a fegyveres erő etnikuma volt magyar, de a király nem a magyarok nevében uralkodott , hanem Jézus Krisztus nevében. Előtte például a horvátok is fejet hajtottak , de a magyar nemzetiség előtt mért tették volna. Mi sem bizonyítja ezt jobban hogy a Zágrábi Székesegyház és az érseke jogos tulajdonának tekinti Szent István koponya erekjéjét sajátjukként tisztelik és nem hajlandók átadni a magyaroknak. Elég stilszerü hogy a miénk a Szent Jobb az erő jelképe. Ma már nem aktuális ez, az amerikai stilusu kereszténység az ami az államra befolyását valamiféle hatalmát gyakorolni alkalmas. A gyülekezetek egyenrangúak hovatartozásuktól függetlenül , a köztársaság pedig a hívő hitetlen választóvonalat a lelkeken belül tudja tartani. Jézus nem véletlenül akart egy köztársaságban megszületni, a császárság az nem monarchia volt hanem talán nem eléggé kifinomultan, de egy jogállam. Pál apostolt többezer km -en át szállították Rómába az állam költségén mert polgárjoga volt , csak ott itélhették el. Pedig zsidó volt. Ennyit arról hogy mennyit számított az etnikum. Ma sem számít és ez így van jól. A nemtetiségedért gyerekszükéssel - neveléssel tehetsz semmi mással !
Találkoztam én is öreg nénikkel Erdélyben akik hasonlóan éreztek ez iránt. Lehet, hogy ott lehetett a probléma, hogy nem voltak hozzászokva a gondolathoz mint mi ma. Ha ma valaki egy adott országban akar élni, annak azon a nyelven kell tanulnia az iskolában és ügyeket intézni a hivatalokban. Régen ez lehet nem így volt, csak a 19. században jöhetett ez be?
Istenem, "hogy magyarul kellett tanulniuk egy színnémet akkori nyugatmagyarországi tömb területén"!? És az, hogy itt a Felvidéken tótul kellett-kell tanulni szlovákul színmagyar tömbök területén az úgylátszik téged nem izgat - pedig nagy különbség van a kettő között. A németajkúaknak Magyarország területén kellett megtanulni a magyar nyelvet, viszont Felvidéken a tótok által MEGSZÁLLT magyar területen, tehát saját hazájukban kénytelek tanulni a MEGSZÁLLÓK nyelvét! Irdatlan különbség! Ha valamiről nem tudsz szinte semmit, akkor ikább meradj csendben....
Szlovákiában az első világháború végéig létező Kárpát-medencei államot Uhorskonak nevezzük. Az elnevezés abból az időből származik, amikor Európában a latin volt a hivatalos nyelv. Latinul az államot Hungáriának hívták, és sok nemzetiség lakta. Ebből származik a szlovák elnevezés Uhorsko. A szlovák határtól délre fekvő mai állam számunkra már Magyarország/Maďarsko, mert főként magyarok lakják. Az angolok és a németek például nem reagáltak az első világháború után bekövetkezett változásokra, és a kisebbik államot latin mintára továbbra is Hungary/Ungarnak neveznek. Mi, szlovákok (és csehek) is tükröztük ezeket a változásokat az állam nevében, és megkülönböztetjük a történelmi Hungaria/Uhorsko (csehül Uhersko) és a mai Magyarországot/Maďarsko. A magyarok által megélt kálváriára vonatkozó megjegyzésre csak röviden. A világ soha nem volt tökéletes, és nem is az. A két világháború és azok következményei emberek milliárdjainak okoztak kálváriát szerte a világon. Az előadás nem ad választ arra a kérdésre, hogy jobb lett volna-e a világ, ha Magyarország és szövetségese Németország megnyerte volna a háborúkat. (A fordítás a DeepL segítségével) Na Slovensku označujeme štát v Karpatskej kotline existujúci do konca prvej svetovej vojny, ako Uhorsko. Meno má svoj pôvod v časoch, keď úradným jazykom v Európe bola latinčina. Po latinsky sa tomuto štátu hovorilo Hungaria a žilo v ňom množstvo národností. Z toho sme odvodili slovenské označenie Uhorsko. Dnešný štát na juh slovenských hraníc je už pre nás Maďarsko, lebo v ňom žijú hlavne Maďari. Napríklad Angličania a Nemci nereagovali na zmeny, ktoré po prvej svetovej vojne nastali, a aj zmenšenému štátu naďalej hovoria Hungary/Ungarn, podľa latinského vzoru. Slováci (a Česi) sme tieto zmeny premietli aj do názvu štátu a rozlišujeme medzi historickým Uhorskom (po česky Uhersko) a dnešným Maďarskom. K tej poznámke o kalvárii, ktorú prežívali Maďari, iba krátko. Svet nikdy nebol a ani nie je dokonalý. Dve svetové vojny a ich dôsledky spôsobili kalváriu miliardám ľudí po celom svete. Prednáška neodpovedá na otázku, či svet by bol lepší, keby Maďarsko a jeho spojenec Nemecko vojny vyhralo.
Azért nem ad választ kedves Stefan, mert nem arról szól! De talán nem kellene elhallgatni és letagadni a tényeket. Amit a háború után a magyarokkal tettek az gyűlöletkeltés, emberiség elleni bűn!!!
@@szilagyibelalaszlo1857 A több mint 28 percig tartó előadás témája az volt, hogy Kik a szlovákok valójában. Hét percben a csernovai eseményekről szólt, amelyeknek 15 halottja, 10 súlyos és 60 könnyű sérültje volt, valamint arról, hogy ezek az események hogyan hatottak a szlovák nemzeti öntudatra és a szlovák-magyar kapcsolatokra. Ezután nagyon röviden szó esett az első világháborút követő trianoni diktátum igazságtalanságáról és a második világháború utáni gyűlölet-bűncselekményről, a magyarok elleni emberiség elleni bűncselekményről. Egyetértek azzal, hogy a háború brutális, gyűlöletes, embertelen törekvés a feltételek diktálására. Ezért a megjegyzésem, hogy valamit hiányolok a két világháborúban való magyar részvétel céljairól. Mindkét világháború nagy hatással volt a szlovák tudatosságra és a szlovák politikára a magyarokkal szemben, tulajdonképpen a mai napig. Összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a Csernova. Ezért kérdezem még egyszer: mik voltak a magyar háborús politika céljai, és milyen lett volna a világ, ha Magyarország és szövetségese Németország megnyeri a háborút? Diktatúrájuk a magyar és a szlovák nemzet számára is előnyös lenne? Téma vyše 28 minútovej prednášky bola Kto sú Slováci v skutočnosti. V rámci nej zaznelo sedem minút o udalostiach v Černovej, ktorá si vyžiadala 15 mŕtvych, 10 ťažko zranených a 60 ľahko zranených a ako tieto udalosti vplývali na slovenské národné povedomie a slovensko-maďarské vzťahy. Potom sa veľmi krátko spomenula nespravodlivosť Trianonského diktátu po prvej svetovej vojne a zločin z nenávisti, zločin proti ľudskosti voči Maďarom po druhej svetovej vojne. Súhlasím, že vojna je brutálna, nenávistná, neľudská snaha o diktovanie podmienok. Z toho plynie moja poznámka, že mi chýba niečo o cieľoch maďarskej účasti na dvoch svetových vojnách. Obe svetové vojny mali veľký vplyv na slovenské povedomie a slovenskú politiku vo vzťahu k Maďarom, vlastne do dnešných dní. Neporovnateľne väčší, než Černová. Preto sa znovu pýtam: aké boli ciele maďarskej vojnovej politiky a aký by bol svet, keby Maďarsko a jeho spojenec Nemecko vojny vyhralo? Bol by ich diktát prospešný pre maďarský i slovenský národ?
Štefanko, te sem tudsz sokat a történelemből - sőt úgylátszik csaknem semmit! Az "Uhorsko"-t a szlovákok kb. a 19.század közepén vették át a csehektől, akik a közepkori Magyarországot Uherskonak hívták a magyar embert meg egyszerűen Uher-nek.(még ma is van Uherský salám - Magyar szalámi).A török megszállás előtt EGYÁLTALÁN nem lakta sok nemzetiség a Magyar Királyságot, népszámlálás akkor még nem volt, de akkor is legalább 90, de inkább 95 százalékban magyar lakosság lakta a Kárpátmedencét. Ez a buggyant és tendenciózus hazugság az oszmánok által elkövetett magyar genocidium következtében terjedt el a 19-században a cseheknél, később a szlovákoknál! Az egész törtélemtanítás arról a korszakról a volt Csehszlovákiában, később a mai Csehországban (a csehek már kezdtek észhez térni a 90-es években, és beismerték, hogy tendenciózusan hamisították a magyar történelmet ) a mai Szlovákiában, Romániában és még sorolhatnám - annyifelé szaggattak minket.Nincs még egy nép Európában, aki ellen annyi vétket követtek volna el csak az utolsó 150 évben!!! A teljes kiirtás a cél - nehogy valami "véletlen" folytán visszakerüljön a területeink legalább egy része! Pedig ez a véletlen éppen most folyik! Gondolkozzatok el, hogy hol....
@@defiletia8838 A latin Hungaria a mai Magyarország nevekben is tükröződik különböző nyelveken: angolul Hungary németül Ungarn lengyelül Węgry oroszul Ве́нгрия ukránul Угорщинa franciául Hongrie olaszul Ungheria Folytathatnám tovább. Szlovákul/csehül, Maďarsko, ha a mai Magyarországról beszélünk, Uhorsko/Uhersko, ha a Kárpát-medencei államról beszélünk az első világháború végéig. Megnéztem a Wikipédiában, és nekem úgy tűnik, hogy a szlovákok és a csehek az egyetlenek, akik tisztelik a magyarokat, amikor a szlovák/cseh változatban a hazájuk neve is tükröződik. Latinské Hungaria sa premietlo aj do moderných názvov Maďarska v rôznych jazykoch: po anglicky Hungary po nemecky Ungarn po poľsky Węgry po rusky Ве́нгрия po ukrajinsky Угорщинa po francúzsky Hongrie po taliansky Ungheria Mám pokračovať? V slovenčine/češtine Maďarsko, keď hovoríme o súčasnosti, Uhorsko/Uhersko, keď hovoríme o štáte v Karpatskej kotline do konca prvej svetovej vojny. Pozrel som sa do Wikipédie a zdá sa mi, že Slováci a Česi sú jediní, čo rešpektujú Maďarov, keď ich dnešný názov vlasti premietli aj do slovenskej/českej verzie.
Válasz Stefan Vratny-nak Štefanko, te sem tudsz sokat a történelemből - sőt úgylátszik csaknem semmit! Az "Uhorsko"-t a szlovákok kb. a 19.század közepén vették át a csehektől, akik a közepkori Magyarországot Uherskonak hívták a magyar embert meg egyszerűen Uher-nek.(még ma is van Uherský salám - Magyar szalámi).A török megszállás előtt EGYÁLTALÁN nem lakta sok nemzetiség a Magyar Királyságot, népszámlálás akkor még nem volt, de akkor is legalább 90, de inkább 95 százalékban magyar lakosság lakta a Kárpátmedencét. Ez a buggyant és tendenciózus hazugság az oszmánok által elkövetett magyar genocidium következtében terjedt el a 19-században a cseheknél, később a szlovákoknál! Az egész törtélemtanítás arról a korszakról a volt Csehszlovákiában, később a mai Csehországban (a csehek már kezdtek észhez térni a 90-es években, és beismerték, hogy tendenciózusan hamisították a magyar történelmet ) a mai Szlovákiában, Romániában és még sorolhatnám - annyifelé szaggattak minket.Nincs még egy nép Európában, aki ellen annyi vétket követtek volna el csak az utolsó 150 évben!!! A teljes kiirtás a cél - nehogy valami "véletlen" folytán visszakerüljön a területeink legalább egy része! Pedig ez a véletlen éppen most folyik! Gondolkozzatok el, hogy hol....
Nem tudom, de a kabarok - a magyarok osei a manysik szerint, mar ott voltak akkor, amikor a felvidéken élő pal-uzok (palocok) letelepitettek a totokat (a szlovákokat), a mai Tátra tulso felere, foldet adva nekik, miutan ezek bekonyorogtek magukat a palocokhoz, hogy vedjek meg oket a keltaktol...
Nemtudom, volt 1 felyedelemség 1050 és 1250 között észak morva területen, és ott uralkodot Svatopluk 1 és 2. Még a sírjaik is ismertek. (A német római cs. Majd sziléziának nevezi). Olomóc Olmüc a székhely. A morva folyó igaz délen van, ma morva cheh tartomàny Brünn, de Zsolna városa is ebbe a régióba tartozik. Szerbiában meg 3 morva folyó is van. A kérdés ha volt 2 morva Svatopluk 1000 előtt és 1000 után 3 és 4 a logikus. Érdekes a történelem. Olomoci Svatopluk 1 anyja árpádházi. Érdekes még a horvát szerb uralkodók nevei is 1000 előtt.
Érdekes? csak nem úgy igaz a Szlávok története nem még hogy a Szlovákoké. A "Szlovákok" pardon nem voltak, úgy nevezték a szlavizmus leszármazottai vagy inkább a Szlavizmust beszélőket = "Tótok" voltak. A Tót megnevezést kéne pontosabban kifirtatni!!! semmi se utal a történelmi létezésükről, talán csak a nép nyelvben? A Szlavínok ős történetük a RÓMAI BIRODALOM maradványai. A tény főltárás alapját kell hogy zsolgálja a Római birodalomban használt nyelv. Vagyis a Latin szótár. Szlavín = Rab-szolga. Ezen tények alapján a Római katonákkal elcsípett Német vagy Cse ajkú 15 éves suhancokat, de lehettek Angolszász területekről is, majd elvitték a rabszolga tartók építkezéseire, ahol eladták őket a rabszolga tartóknak Latin nyelven szlavínok, de a szótár szlavónok-at is rejteget. De a Szlávok eredete a német ajkúvá vált Bójákból (BOHÉMIA) alakult ki akik az "Ó Germanizálódás" alatt akkoriban a Rajna vidékén túl is az Alpok aljáig merészkedtek a mai Német Kelet Fríz föld résyéről
Olyan, hogy szlovák a régi korokban nem volt. A név után nem néztem, de gyanús, hogy szlávból csak szlovák lesz (sloven - slovak), ami arra utal, hogy saját nevük nincs és mivel nincs, így nevezik őket mások csak szlávoknak, majd később 1-2 betűn változtatnak. (Ukrajna sem egészen érthető, mert úgy, hogy Határvidék talán egy nemzet nem nevezi el magát = mások nevezték el = Ukrajna nem lehet régebbi/felsőbb, mint az orosz. Nem logikus) Egészen elborult elméjű a mai szlovák történetírás, hagyján, hogy szlováknak mondanak mindent, de Szlovákiának is (pl. Szlovákia akkori uralkodója Csák Máté). Hogy ki a szlovák az is érdekes kérdés. Ki a cseh? A mai Csehország régen nagyon sok különféle törzsből állt (nevük ismert), melyeknek semmi közük egymáshoz nem volt. Nagyjából 1-2 megyényi területekről van szó, akik közt erdők, hegyek, és csak idővel lettek köztük utak. Szóval a cseh a mai Prága körüli szűk területen él, innen foglalja lassan el az országot. Tehát nem egy országot ellepő magyar típusú valami. Így néz ki, mikor valami dimbes-dombos. Tehát semmi olyan, hogy a szlovák az testvér, nincs. Később is csak a Vág, Nyitra, Orava, és a német által bányavidék az ami úgy ahogy valahogy ismert lehet. A mai napig Kassától keletre a tájszólás annyira más (orosz, lengyel féle mix hallásra), hogy ha nem szlovákul beszél hanem a tájnyelvén, akkor a szlovák nem biztos, hogy akár egy mukkot is megért belőle. Tehát tudja fene hogy, de hogy semmi közük a többihez azt én alá merném írni. A szlovák nyelv különben később a Beszterce vidékből lett továbbfejlesztve, mert nyugatabbra igencsak keverték a cseh meg más nyelvvel (Különben a mai napig pl. Nagyszombat vidéke csehes hangzással beszél). Masaryk szerintem sokkal többet ártott, mint azt bárki gondolná. Ő protezsálta a Jugoszláviát, szerb vezetéssel (nekik kell vezetni!), ő, bár magáról azt írta, hogy nem soviniszta, de minden szavával a Csehszlovák államot akarta, ami önmagában nem bűn, csak éppen míg más szláv nemzetnél külön jogokról beszélt, addig a szlovákokat nem illette ezzel. Ő mindig úgy beszélt róluk, mint a cseh nép része, tehát mint aki nem lehet önálló. Trianon előtt 100 évvel kezdték a provokációt. Annyi papír nincs amennyit tudnék róla írni. Masaryk olyan utópiákat irt le azért, hogy legyen Csehszlovákia, hogy pl. majd az megvédi a németektől a többi országot. Tudjuk, a német seperc alatt darálta be az országot. Szóval szerintem Masaryk sok kárt okozott mindenkinek amit később Benes folytatott. A magyarokról nulla tudással bírt, lemongolozta, vagy azt írta, hogy irodalmunk nincs, stb. Úgy fúrta meg Európát, a térséget, hogy csak szlávot olvasott illetve németet. A mai szlovák abból indul ki amit a cseh mond, bedől nekik. Pedig a cseh őket is elnyomta. De ez legyen a szlovák gondja, pedig még mondásuk is van rá: akinek hiányzik a baj annak segíthetünk oda. Két dolog ami fontos és ma hiányzik. Egy, hogy sajnos a magyar gondolkodás is leragadt a 19. században, és nem tudja, hogy miről szólt a Királyság. A második, hogy a közös múlt erős jövőt eredményezhet, ehhez azonban fel kell fogni a Királyság filozófiáját (mindenki 1 az országban), és ahelyett, hogy 99%-ban Pestről mondják meg, hogy mi a magyarság, le kéne szállni a földre. Mert Pesten csak egy részét ismerik. Amit Pest soha nem fog érteni az az, hogy a kevert lakosságú vidékek értik igazán az összképet, ők a kapocs. Valamiért ők nincsenek kérdezve. Mert ugye majd valamelyik igen nagy magyar Pestről elmondja. Hiba.
Ió, hogy érdeklődsz iránta. miért nincs saját nevünk? minket mindig is így hívtak. a régieknél maradtunk, nem úgy, mint a lengyel csehek. Csák Máté szlovák királyként csak legenda, hazánkban nem állítják be történelmi tényként. Mi a közös csehekben, szlovákokban, lengyelekben és másokban? Nyelv, kultúra, hagyományok, mindannyian egy régi nemzetből származunk. Ti magyarok valószínűleg nem értitek, hogy a nyelveknek is lehetnek dialektusai. Szlovákiában több van belőlük. Ez semmi abnormális, régebben nem volt iskola, nem volt szükség egységes nyelvre.Később szükség volt egy hivatalos közös nyelvre, ezért kezdett kialakulni a modern szlovák. Ez nem jelenti azt, hogy addig nem beszélték a nyelvüket. Meg kell értenünk, hogy az államok nem szabadok, az erősebb államok mindig zavarják a gyengébbeket.Beneš nem népszerű Szlovákiában, azt tette, amit a külföldiek mondtak neki. Egyetértek az álláspontoddal. Sokan úgy látják az országokat, mint a 19. században. Nem értik, hogy egy dolog a lakosság, más a kormány, a király.
@@l4332 Teljesen félreérted. Én nem írtam más nemzetek ellen. Meghallgattam a felvételt és kiegészítettem olyan dolgokkal amik nem voltak részletezve. Mások kommentjei azok mások kommentjei. A gyűlölet amiről beszélsz javarészt abból adódik, hogy azt se tudják mit hallanak, de ítélnek, mint ahogy te is most.
@@l4332 Na figyelj egy picit, ha tudsz. Más oldalán írok, úgyhogy megpróbálok valamiféle kultúrált választ adni. A válaszom röviden ennyi: Te, mióta itt pocskondiázod mások gondolatait, közben te magad még a szikráját sem mutattad annak, hogy egyáltalán tudod, hogy miről beszélsz. Tehát, fogd a szatyrod és vitatkozz azzal aki veled egy szinten van. Jóccakát!
@@pundzsu Az a kultura, amit itt firkáltok? Pl. a szlovak az nem nyevl, csak ugatnak mint a kutyák, a szlovák nem szlovak hanem tót, szlovákok primitívek, buták stb, stb. Ez a kultúrátok??? és ugynigy írtok a románokrol is. Magyar létemre ezt nem tudom olvasni és szégyenlek benneteket. Háborut akartok kiprovokalni a románokkal és a szlovákokkal? Tudod mi az a tisztelet más néppel szemben? Ilyen hulyék vegett keletkeznek a háborúk.
@@anonimwarrior1785 melyik 3? Pozsonyban volt jelentős németajkú lakosság, de nem szász. Nyitrán nem volt, a bányavárosokban akik voltak azok többnyire elmagyarosodtak
@@wanderlewis8552 Pozsony70%ban német , Nyitrát nem ismerem Selmecbányán a frankoktól a szászokig a németek mindegyik ága a lakosság túlnyomó többségét alkották .Besztercebányát evangélikus németek lakták , vagyis szászok .Amúgy a szepesség egy részét a lengyel "barátaink" kapták .
@@badodavid2310 akkor nem hiszel az 1910-s népszámlálásnak. Pozsonyt és Nyitrát muszáj volt hagyni, hogy Tisoéknak tetszedjen a függetlenség s váljanak le a csehekről hogy AH tudja bekebelezni. Cserébe Ciano garantálta Kassát, Ungvárt s Munkácsot...
Már bocsika! A Felvidéken MINIMUM 2 millió magyar szlovákosodott el-Trianon ELŐTT. A Tatárjárás után a Kárpát-medencébe bejövő szlávok jelentős része-SZKÍTA. Csak Attila-erkölcsi okokból-lefokozta.Nem véletlenül a szláv őshaza jelentős része TÁRS országunk.Ladomér,Holics,Ilyvó.
Sajnos, de miért kell ezt a témát pont most előhozni, mikor a két nemzet talán jobb útra lépne. De ha a szlovák nyelvet kutyaugatáshoz hasonlítják, akkor pont ellenkező lessz a eredménye. A előadó sokkalta többet foglalkozik eggy időszakasszal, ami nem egy jó az egyszerű emberek számára. A magyarok Magyarországon nem is tudják hogy a Szlovakiabann elő magyarok igen is megtudjak tartani a magyarságot. Hála istennek. És az emberek meg is élnek egymás mellett tiszteletbenn.Ilyen téma nagyon is megfelel a külügyminiszteri személynek Szlovákián.De ebben az a megdöbbentő, hogy mindíg akkor húzzák elő a magyarkártyát mikor az a cél, hogy az emberek közé éket verjenek. Ez pont most jó, mikor most kell legjobban az összetartás.,megértés? Kinek jó ez?
Az igazság megismerése lehet, hogy kényelmetlen azoknak, akik hazug szólamokon alapulva raboltak országrészeket hazánkból, de attól még nem szabad elhallgatni azt. Vagy csak a magyarságnak kell mindig mindent megértenie, még azt is, hogy feldarabolják országát, elszakítják, elnyomják, gyilkolják nemzetrészeit és elhazudják történelmi múltját?
Edvard Benes: "Tisztelt uraim! Hálásan köszönöm a szlovák képviselőknek, hogy interpelláltak a magyar kérdéssel és a békekonferenciának a magyar kérdésekkel összefüggésben végzett munkájával kapcsolatosan. Úgy vélem ugyanis, hogy a magyar kérdéskör - amint ez a békekonferencián kitűnik - még korántsem eléggé világos, továbbá hogy e nemzetközi szervezet nem ismeri kellőképpen, és nem érti jól a magyarok valódi helyzetét. Megragadom az alkalmat, hogy minderről ejtsek néhány szót. A Szent István egykori koronájához tartozó területek uralkodó osztályai által képviselt magyar népet minden szövetséges egyöntetűen a világháború legfőbb segítőjének, ha ugyan nem az első számú felelősének tartja. A magyarok már a háború előtt is azon mesterkedtek, hogy a propaganda minden eszközével elkendőzzék a korábbi magyar kormány és főleg bizonyos arisztokrata kormánykörök tetteit. Ám mindezek ellenére a háború folyamán sikerült lelepleznünk a magyar oligarchia valódi lényegét, valamint Magyarországon a háború előtt és alatt uralkodó valódi állapotokat. Az egész világ elborzadt ezeknek a tősgyökeres mongol politikai viszonyoknak a láttán, és megértette, hogy a háborút nem egyedül az egykori Osztrák-Magyar Monarchia végzetes politikája robbantotta ki, hanem sokkal inkább Budapesten, mint Bécsben készítették elő."
Hrdosť na predkov a históriu je v poriadku ale zaujima ma ako Maďari prežili 150 rokov tureckej okupácie to iiba preto aby som si nemyslel ze to nie je možne bez aktivnej kolaboracie
So here we see a Hungarian istorian telling us how nice and kind Hungarians were to Slovaks, and at the same time pours shit onto Slovaks, swarmed by nationalist Hungarians in the comment section.
Well, after Trianon, the Slovaks only did bad things to the Hungarians living there. Don't be surprised if they don't like you. I talked about in this video that this is not legal. After all, we got along well in the centuries before Trianon.
Látod Louis ilyen emberek miatt tart ott a világ ahol tart mint te .Magyar vagyok magyarok az őseim de Szlovákiában születtem és élek.Csak azt szeretném ezzel mondani mindegy milyen a nemzetiséged ha annyira buta vagy hogy le koszos tótozol és rühelni valónak tartol egy nemzetet akiket nem ismersz.Engem úgy tanítottak a szüleim ne az ember bőre és nyelvi hovatartozása szerint ítélj meg embereket hanem a tettei után,Egy ember tettei után pedig végép ne egy nemzetet
Nézd már meg a magyar helységnevek eredetét, némelyiknél egyszerüen letagadhatatlan a szláv eredet, Csongrád, Nógrád, Zalatna, de még az olyan nevek is mint Pest, Pécs, és Debrecen szláv eredetűek. A helységneveink majd fele szláv eredetű. Az egész az avar korra vezethető vissza. Az avar kagánok előszeretettel telepítettek be szláv népelemeket az avarok közé. Az általuk használt valószínüsíthetően "magyar" közvetítő nyelv lehetett hiszen kettős eredetűek voltak egyrészt mai Afganisztán (korabeli Tokharisztán), másrészt Észak Kína területe. Mindkét területen mai napig él a népi legenda hogy a magyarok a rokonaik. A fennmaradt nagyon kevés számú korabeli nyelvemlékekről egyszerűen nem tudják eldönteni hogy török-e, szláv-e, vagy inkább magyar-e. Jószerével a jó avagy rossz szerencsének (kinek, kinek kedve szerint) köszönhető hogy a mostani magyart és nem valamilyen törököt, valamilyen szlávot, gótot, vagy akár kínaihoz hasonló nyelvet (avar távolkeleti népelem) beszélünk. A legsanszosabb a magyar melett a szláv volt. Számolatlan szláv jövevényszavunk van és a nyelvtan sem mentes némi szláv hatástól.
@@l4332 No azért némelyik szlovák párt verbális szintje is elégé alacsony szintet ütöget, kb úgy a béka alteste alatti régió." Bűzös lovakon honfoglalni jövő bűzös C. népség aki elfoglalta a szlovákok területének kétharmadát". Kb magyar Trianon mintájára szlovák Trianon csak visszatolva 1100 évvel ezelőttre.
Ilyen nép soha nem létezett h slovak ahogy a nyelv se,az elopott felvidéknek kellet gyorsan nevet adni ami csak 1993ban lett állam,addig a csehekhez tartozott,aki ennyit nem tud az tényleg bunkó !
![รุ่นใหญ่ EP.2 บุกบ้าน เสรีพิศุทธ์ ระหว่าง บิ๊กต่อ กับ บิ๊กโจ๊ก อา รักใครมากกว่า ?? l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/j2inUqhN__0/mqdefault.jpg)
Felvidékiként öröm volt ezt végighallgatni. A kitelepítéshez sajnos anyai és apai ágon is tudok történeteket. Anyai ágamról Zselízről Barcsra telepítettek ki őseimet. Velük most is tartjuk a kapcsolatot. Apai ágamom csak dédapámat és az anyját telepítették ki Garamsallóról Mórra. Ők kicsivel később Komáromba költöztek, hogy közelebb legyenek hozzánk. Sajnos dédapám 1976-ban egészségi állapota miatt meghalt és üköreganyámat édesapámnak kellett visszatelepítenie. Ez sikerült is és ő a saját szülőföldjén halt meg.
Amit meg a szlovák nemzetről tudok az az, hogy egy nagyon bárgyú és egyszerű, igénytelen, nemesi réteg nélküli nép.
Őket csak eszköznek használták a csehek ellenünk.
Nekem is mindig nagyon butának, igénytelennek tűntek.
Mészáros Lali, az öreg Izraeli pék(videó), úgy jellemezte őket, hogy,, primitív nép". Nem én mondom
Mészáros Lali,az anyai üknagyapám felvidéki gróf családból származott,nyilván mindenüket el vették a világháború után,a kitelepítést meg se tehették volna az 50es évekbe mivel akkor még nem volt állam forma a slovakianak nevezett mondva csinált vicc állam,most se tartom országnak mive se saját nyelve se se saját népe !!
@@nagyadam8813 A kitelepítést a csehek találták ki (konkrétan Eduard Benes) és hajtották végre. A szlovákság csak eszköz volt ellenünk 1848-tól. Ha szabad tudnom, akkor az üknagyapja az hol volt gróf és mi volt a családneve?
@@meszaroslali_2006 Én ezt pontosan tudom h az a faszopó szláv szaré volt,ő már jóval a világháború előtt szét akarta szedni Magyarországot,Hatalmas nacionalista volt az ürge. gróf Korponay volt a család neve,nem sokat tudunk róluk mivel a dédnagyapámat kitagadta a család mert a szólgáló lánnyal volt viszonya,a felvidék északi részén 1 egész megye volt az övéké de nem tudjuk pontosan melyik. Az edzőm is a felvidéken született, Kassán ami az egyik leghíresebb magyar város volt,osztrák apuka magyar anyuka de ő Pesten él és nem is akar vissza menni,és az a vicces h nncs magyar állaplgársága a slovakra meg szarik,az apai üknagyanyám meg oztrák volt és nagyon erősen törte a magyar nyelvet,kb úgy beszélt mint az ide született cigányok.
Köszönöm szépen ezt a tárgyilagos előadást.A legjobb lenne Szlovákul is feliratozni ,hogy értsék a Szlovákok is . Üdvözlettel Fevidékről
Úgy érted csehül,nem létezik slovak nyelv !
@@nagyadam8813 "nem létezik slovak nyelv" - Te már csak tudod, húgyagyúkám...
Teljesen mindegy , hogy ebből a vitából mit értenek meg a szlovákok , úgyis mindenki azt hisz el a történelemből , ami neki inponál .Sajnos mindenhol vannak rossz indulatú ferdítők is , azokkal nem lehet mit csinálni , ez a szólasszad(os)ságnak egyik rákfenéje.
Szlovák nyelv létezik! Kassán mindig 2 rendőr és 1 kutya volt az utcán. Az egyik rendőr tudott olvasni, a másik írni, a kutya volt az értelmiség.
@@nagyadam8813idiot😂
Hallgattam Csontvári önéletrajzi elbeszélését, ahol úgy meséli, hogy szülővárosában Kisszebenben nem volt az alsó tagozatban magyar oktatás, csak német és szlovák. Ezért küldték az Alföldre magyarul tanulni. Akkor most kiket is nyomtak el kik?
Gratulálok az egyik legjobb előadása, köszönöm
1993.jan.1.-en keletkezett až önalló Szlovak köztársaság, Brüsszel és Washington ,azaž a cionizmus akaratából.
Válasz CoolKoon-nak:
Nem tudom, honnan szeded ezeket a marhaságokat (pl.hogy Besztercebánya német bányaváros volt - mikor is? A 30-as években akkor még Besztercén élő rokonom mesélte, hogy 1938 előtt napokig nem volt szüksége használni a szlovák (nem német!) nyelvet, mert magyarul mindenütt boldogult.
A kilencvenes évek közepén az Alpesekben síztem, olyan helyen, ahol még visszamaradtak a régi T alakú felvonók, amik akkor már ritkák voltak.A feleségem és a lányom az egyiken már felfelé tartott, én egyedül voltam, amikor hozzám lépett egy idôsebb úr és németül megkérdtezte, hogy társulhat-e hozzám.
Természetes, feleltem. Ő kezdte a beszélgetést.
Észrevette, hogy német nyelvtudásom nem tökéletes, honnan származom?
Mondom Szlovákia déli részéről, közel a magyar határhoz, magyarlakta vidékrôl.
Erre felélénkült, és mondott egy pár magyar szót, olyan jó kiejtéssel, hogy azt hittem probléma nélkül magyarul folytathatjuk a beszélgetést.
Nagyon sajnálkozott azon, hogy már sokat felejtett, de hogy Hamburgban nem volt alkalma ápolni magyar nyelvtudását.Akkor képedtem el igazán, amikor elmesélte, hol tanult meg (akkor 8 éves korában) majdnem tökéletesen magyarul. Ezt hallottam: „a Magas Tátrában!!!“ - méghozzá 1938- ban (sic!!!). Podbanskén van a mai Kriváň hegycsúcs alatt az a szanatórium, ahol elszállásolták a német gyerekeket. Akkor Németországban gyakori volt a diákok „utaztatása“ testi-szellemi rekreáció céljábol, szociális program keretében.
Hát igen - egy némettôl tudtam meg hogy a Magas Tátrában 1938-ban még az egyik szanatóriumnak a TELJES személyzete magyar volt!.
És v.sz.nem ez volt az egyetlen szanatórium a Tátrában akkoriban, ahol a személyzet többsége vagy magyar volt, vagy magyarul is tudott!
Szerinted a Magas Tátra is német bányaváros volt, ta nye?
Köszönöm az akkori helyi beszámolót!
Nagyon izgalmas. Én kifejezetten rajongok😊 Felvidékért.
Tótok! Ilyen egyszerű! Lehet őket nagyon szeretni, de utálni is legalább ennyire!
A horvátokra, szlovénekre vagy lengyelekre is gondolsz a tótok megnevezés alapján? hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3tok
Köszönöm Béla! Rendszeresen hallgatlak. Sokszor teszem fel azt a kérdést, hogy ezer év alatt mennyi atrocitás érhette a Magyar Királyságban a nemzetiségeket, ha a Trianon évében a látható létszámban tudtak itt lenni, és hogy lehet az, hogy alig 70 év alatt szinte eltüntették a Magyarokat a hozzájuk csatolt területekről? Nem lehet , hogy az atrocitás a Magyarokat érte? A kérdést meg is válaszoltad.
Semennyi. Ha lett volna, ma nincs a nyelvük. Illetve csak marginális lenne. Speciálisan a szlovákokat a cseh és a német is kezelésbe akarta venni. De nem kell megköszönni Magyarországnak, ahogy nézem szeretik magukat lábon lőni.
@@l4332 Nem létezett.
@@l4332 Te nem tudod miről beszélsz. Nem 2018rol beszélünk, nem 1907ről, nem 1874ről, stb. Meg sem nézted a felvételt.
@@l4332 Igen, ott igen. De nem ez a kiindulópont. A kiindulópont a 19.sz első évtizedeiben kialakuló, akkor még pánszlávizmus - ra törekvés, ekkor a cseh és szlovák rétorika erőszakos, nem a valós képet mutatja, hanem politikai kezdeményezése néhány kevés szláv egyénnek. Amiről pedig szó van mikor arról beszélünk, hogy itt békesség volt az az előtti több száz év. Ez az alap. Amiről tehát beszélsz (és persze ebben a hitben élnek ma a szlovákok), az a hajcihő nem az igazi kép, hanem politikai játszma szláv oldalról, akik aztán a csillagokat is lehazudták az égről, csak hogy ne kelljen megbékélni, osztrák segítséggel. A 19.sz második felében aztán lehet mondani, hogy a magyar válaszul erőlteti a nyelvet, de ezt sem úgy kell elképzelni, mint ahogy írják, és bár fel lehet róni, hogy az akkori magyar politika megértőbb is lehetett volna, de hogy is mondjam, ma írunk 2023-at és Szlovákiában szlovákot kell tanulni. Ez ugyanaz amit felrótak anno. Egyszerű a képlet, mindenki a 19sz-bol indul ki, de elfelejtik, hogy előtte 900 év nem erről szólt. Magyarországon soha nem volt erőszakoskodás, ilyesmik. Meg lehet nézni, mit csináltak a németek, de akár a lengyelek is ukrán földön. Ha valaki ilyesmit keres akkor ott megtalálja.
Nagyon érdekes előadás volt, köszönöm szépen! Bár azt kell mondjam, hogy vérlázító amit a Magyarokkal tesznek. Nekem ezekről sokáig fogalmam sem volt, mert ugye Trianont meg sem lehetett emliteni, sokan így nőttünk fel Magyarországon. Egészen addig, amíg külföldre nem kerültem és ott össze nem barátkoztam Csehekkel és Szlovákokkal.
Jól megvoltunk addig a pontig míg be nem került a társaságba egy nacionalista Szlovák fiú a bátyjával. Egyszer mindannyian elmentünk egy házibuliba hozzájuk és ott szóban nekem esett, hajnalban ott hallgatta a többi is de egyik sem szólt hogy állítsa le magát. Csak azt fújta ez a fiú hogy Magyarként mi hogy bántunk a mi őseivel és hogy nekünk semmi keresni valónk az ő földjükön, stb. Mondta ezt úgy hogy illegálisan tartózkodott abban az országban mert lejárt a vízuma.
Mit mondjak, féltem tőle hogy nekem ne essen, de nem nagyon tudtam neki mit válaszolni, mivel fogalmam sem volt ezekről a dolgokról akkoriban.
De életem egyik legkellemetlenebb eseménye volt, alig vártam hogy kireggeledjen és haza menjek. Után egyikkel sem álltam szóba. Szóval ez után a tapasztalatom után, elképzelni sem tudom hogy mit élhettek-élhetnek át a Magyarok a környező országokban, de azt kell mondanom hogy le a kalappal előttük. Mi, akik az anyaországba születtünk el sem tudjuk képzelni hogy mennyire szerencsések vagyunk, hogy burokban élhetünk és nem kell ilyen atrocitásoknak kitenni magunkat nap nap után. Borzasztó élmény volt, mit mondjak.
Sajnálom, hogy ezt tapasztaltad. Rossz tapasztalatok mindkét oldalon megtalálhatók. Az ilyen magatartást a múltban szorgalmazták, és a mai napig tart. A cél az emberek közötti ellenségeskedés. Oszd meg és uralkodj.
@@SlaviSokol Arról nem tudok, hogy Magyarországon elnyomnának akár Román akár Szlovák nemzetiségeket. De arra viszont rengeteg példa van sajnos, hogy a környező országokban hogyan bánnak a Magyarokkal. Abban viszont egyetértünk, hogy a cél sajnos az emberek megosztása.
@@l4332 Félreértetted amit írtam.
Az I. világháború előtt csak három Európai ország deklarált etnikai kisebbségi jogokat, és hozott kisebbségvédő törvényeket: az első Magyarország volt (1849 és 1868), a második Ausztria (1867), a harmadik pedig Belgium (1898). Az 1. Világháború előtti korszakban más Európai országok jogrendszerei nem tették lehetővé az Európai kisebbségi nyelvek használatát az általános iskolákban, a kulturális intézményekben, a közigazgatási hivatalokban és a bíróságokon. Összehasonlító könyv az etnikai kisebbségi jogok fejlődéséről az európai országokban az 1800 és az 1990-es évek között:hungarianhistory.com/lib/hevizi/hevizi.pdf
1849 Júliusában a Magyar Forradalmi Országgyűlés kihirdette és törvénybe iktatta a VILÁG ELSŐ etnikai és kisebbségi jogokról szóló törvényeit. Megadta a kisebbségeknek azt a szabadságot, hogy anyanyelvüket használják a helyi közigazgatásban, a bíróságokon, az iskolákban, a közösségi életben, sőt a nem Magyar tanácsok nemzetőrségén belül is.
Ezeket a törvényeket azonban hatályon kívül helyezték, miután az egyesült Orosz és Osztrák hadsereg leverte az 1848-as Magyar forradalmat.
Miután a Magyar Királyság 1867-ben kompromisszumot kötött a Habsburg-Dinasztiával (Ausgleich), a helyreállított Magyar Országgyűlés egyik első törvénye a nemzetiségekről szóló törvény (kisebbségi jogokról szóló törvény: az 1868. évi XLIV. törvény) elfogadása volt.
Ezzel azt akarom mondani, hogy míg Magyarországon (vagy bármely más országban abban az időszakban) az emberi jogok a jelenkorihoz képest nem voltak fényesek, addig a Magyarországi kisebbségek helyzete az 1. Világháború előtti Európához képest még mindig jobb volt.
Más, erősen többnemzetiségű/multinacionális országok Franciaország, Oroszország és az Egyesült Királyság voltak. A szomorú igazság az, hogy ha a Magyar kormányok olyan durván, olyan rögeszmés, zéró toleranciával bántak volna a kisebbségekkel, mint más Európai kormányok az 1. világháború előtt, akkor az 1. Világháború időszakára már nem maradt volna kisebbség a Magyar Királyságban, mert asszimilálódtak és/vagy kihaltak volna.
Az Első Világháború előtt a Franciák és az Angolok felszámolták minden kis nemzetüket országaikban. Az Angolok még mindig túszul ejtve tartják Írország egy részét.Ne is beszéljünk akkor a gyarmataikról... Beszélhetnénk viszont a szomszédos országokban élő Magyar kisebbségeinkkel szembeni etikátlan és elnyomó bánásmódról is, és most már nem az 1. Világháború előtti korszakban élünk, hanem a XXI. Században!
@@l4332 Nem azt mondom, hogy soha senki nem bánt rosszul a magyarokkal. Ne tégy úgy, mintha soha nem is volt fordítva.
@@goddessIv Még én sem tudom, hogy ma Szlovákiában elnyomják a magyar kisebbséget.
Köszönjük! Esetleg Konstantinápoly ostromáról és bukásáról lesz anyag a közelgő évforduló alkalmából? Engem nagyon érdekelne a története az ön elbeszélésével. :)
Nagyon jók az előadásai; köszönöm!!!
igy igaz
Köszönettel a lehetöségekhez mérten raális történelmi képet.
Véletlenül a napokban néztem meg Pap Gábor müvészettörténész egyik elöadását ami kapcsolódik ide,mert benne található Vitéz Nagybányai Horthy Miklós Kassai bevonulása alkalmából elmondott beszéde.
Eredeti felvétel és kiemelném a beszédböl,amint Horthy Miklós Szent István szellemiségére hivatkozik és mondja a következöket a szlovákokhoz is intézve!......
"a magyar szív szeretete fogadja itt öket.Ez biztosítja nyelvük és kulturájuk TELJES szabadságát"Majd !
Minthogy ezen a vidéken szlovákok is laknak néhány szót szólok hozzájuk nyelvükön"!!! Tehát SZLOVÁKUL! Amit ÉLJENZÉS KÖVET a szlovákok részéröl!!! Értjük a magyart`? Mert ehhez Embernek kell lenni!
Segítségül. A Horthy beszéd a bemásolt videó 16.p10mp-töl 22p.35mp-ig tart. th-cam.com/video/cwoq0OP08Sc/w-d-xo.html Köszönöm.
Felvidéken a századfordulóig sosem volt nemzetiségi ellentét csak azután lett....
Jó összefoglalás.
Az etnikai határ jobb, de nem feltétlenül jó elképzelés. Bár pont a Felvidéken talán jó lehetett volna. Csak ettől még nem jött volna létre önálló Szlovákia, ilyen nem létezett, a szlovákok nem a cseheket favorizálták volna, gazdaságilag nehéz helyzetben lettek volna önállóan, nem is igen akartak önállóak lenni. A román, szerb határnál pedig még etnikai határt is nehéz lett volna húzni. És akkor ott vannak a németek, ruszinok, zsidók, stb., akik szintén nálunk maradtak volna inkább. Erdélyben meg a lakosság majdnem 50%-a magyar, német, stb. volt, és valószínűleg még a románok is megosztottak voltak a kérdésben. Nem beszélve a gazdasági és egyéb szempontokról, melyek nem a feldarabolás mellett szóltak.
A határok valtoznak a torténelem során, bele kell nyugodni. Békében kell élni, az a fontos semmi más. A háború a legrosszabb dolog a világon.
@@l4332 igen..békében kell élni, de ez nem jelenti azt, hogy elnyomjuk azokat akik voltaképpen 1100éves szülőföldjükön vannak és egy őrült békediktátum miatt a határ eltolódása miatt másik országhoz kerülnek.
@@l4332 Sajnos ez nem egészen így van, mert emberek milliói szenvednek a határon kívül, és kiszorulnak. Az ember szabadnak születet és szabadon akar élni halni. Jobb a halál, mint a zsarnokság!
@@l4332 🍀A határok a történelem során mindig változtak, Trianon a legjobb példa arra, hogy békésen rajzolgatták a határokat, az I. világháború 1918 ban befejeződött, a Trianon-i békediktátum pedig 1920-ban született. Nem nyugszunk bele, meg kell erősödni, ami a miénk az a miénk 1000 év után is. A legjobb példa erre, hogy 200 évig nem volt Lengyelország és 2000 évig nem volt Izrael, ma pedig van és mindkét állam erős! Kataklizmák mindig voltak és lesznek, csak jól kell kihasználni a történelem adta lehetőségeket!🌞
@@l4332 Békében csendben tűnjünk el, ugye? Ezek után kíváncsi vagyok a valós etnikai hátteredre...
Ďakujem pekne!
Aj ja ďakujem!
Na, ezért írható le egy sms-ben a szlovák történelem.
Mármint a bővített változat. 😅
@@l4332 Meg téged sem. 😎
Sőt, téged mi is utálunk.
na, pont ez a gondolkodás nem vezet sehová
Hogy kik azok a szlovakok? Hat azok a csehek, akik beszelnek magyarul. XD
masaryk volt benes főnöke a szabadkőműves páholyban.... hlinka valószínűleg nekik dolgozott,amiről vagy tudott vagy nem. De ők így készítették elő a világháborút,az annak rájuk eső részét... aminek a célját hlinka nem valószínű,hogy tudta. De kalerginek a terve kidolgozásával meg kellett várnia trianon eredményét ...
Bár az is igaz, hogy Masaryk és Benes cseh volt, és nem szlovák, a ténylegesen szlovák Hlinka pedig 1925-ben ezt nyilatkozta: „Mindannyiunk lelkében lobogjon a magyar haza emléke, mert ezer esztendős magyar uralom alatt nem szenvedtünk annyit, mint a cseh uralom hat éve alatt."
Ja, szabadkőművesek, zsidók, gyíkemberek, ufók, és még ki tudja, mi mindenféle....kellenének azok a dilibogyók ám...
@@wernerreiner1343 Hlinka igazából egy ritka nagy patkány volt, a Monarchia alatt is és utána is (gyakorlatilag egész életében) mást se csinált, csak aljas eszmék mellett agitált. Trianon előtt ez az eszme a pánszlávizmus volt, Trianon után pedig a náci eszmék. Gyakorlatilag volt annyi "szerencséje", hogy még idejében elpatkolt ahhoz, hogy aktív támogatója lehessen Tiso páter klérofasiszta rezsimjének.
@@CoolKoon Benes lánya pedig Zbigniew Kazimierz Brzezinski USA nemzetbiztonsági "tanácsadó" felesége lesz!
@@Attila-zh5fe Az lehet, de igazából ez teljesen irreleváns, mivel semmi nem utal arra, hogy Brzezinski nézeteinek kialakulásában bármi szerepe lett volna Benes-nek, már csak azért is, mert mire elvette a lányát '55-ben, az apa már jó 7 éve döglött volt.
De meg lehet különböztetni a morvákat a csehektől... Mégpedig a temperamentum, természet, néphagyomány, folklór, népviselet alapján... a nyelvüket is használják, csak most "tájszólásnak" jelölik a csehek.
Régi mondás: "Adj szállást a tótnak - kiver a házadból", saját tapasztalat ...
Ez fordítva is érvényes, saját tapasztalat.
@@stanislavbozik6970Ez csak vilàgos
Fegyelmezettségből adtuk oda éppen annak aki ott volt a hatalmat.
Így jártunk. Majd megsegít... Csak nehéz kivárni. Csakmegérném, hogy itt magyar királyság legyen.
AZ VAN. SZÜZMÁRIA ORSZÁGA EZ.
Akinek nem az, annak megbocsájtunk.
Szakrális királyságot világi hatalom nem törölhet el,rangban a Pápa felett áll,ugyanis Apostolkirályság,és a Királynőnk Úrnőnk Szűz Mária Nagyboldogasszonyunk ? Szent István 1038-ban a Szent Koronát és Magyarországot felajánlotta Szűz Máriának !
Maximálisan egyetértek mindkettőtökkel. De én azt látom, hogy eltávolodtunk az Isteni tanításoktól. Magyarország a Kereszténységre épült, de már nem a szerint élünk, hanem helyette sok ember a hermetikus tanításokat (new age, asztrológia, rejki, stb) részesitik előnyben, ezeket viszont Isten elitéli és tisztán kijelentette, hogy nem szolgálhatunk 2 Istent. Vissza kell találnunk a Jézusi tanításokhoz, mert ha mi elfordulunk Istentől, Ő is elfordul tőlünk (hiszen ezért adta a szabad akaratot, mi döntjük el hogyan akarunk élni, de ha úgy döntünk hogy bűnben élünk azt Isten nem fogja megjutalmazni).
@@tereziacsizmadia34jahvénak...!!!
A hunoktól származunk, nem Közel - keletről !! Attila királyunkat megmérgezték, akárcsak az Árpádháziakat eltűntették ( "kihalltak" - vicc !!) Hunyadi Mátyást szintén megmérgezték, Kálmán herceget - Zrínyi Miklóst is meg gyilkolták !!! " Mária országában " 1526 - ban, francia szabadkőművesek adták el az ágyúikat a törököknek és készítették elő, ellenünk a háborút !! Majd később Trianont..!!!
Tudjátok ki volt Pribina fejedelem?
Vègre egy feliratos videó
Azt talán lehetne említeni, hogy a szlovákok épp úgy mint a románok hegyi népek voltak. Így is keletkezett nagyfokú népesség robbanás náluk a Felvidéken. Az érdekes, hogy semmiféle bevándorlást nem tart reálisnak Csehország irányából.
Említette a huszita bevándorlást......
@@krisztinamerenyi4136 jó jó 👍🏻 De az sem volt jelentős. Inkább katonai megszállás volt Felvidéken a huszitáktól. Nem?
@@tiborfarkas5180 De, az elég jelentős volt. Olyan jelentős volt, hogy kb. 1-2 évszázad alatt teljesen eltótosodott tőle az EGÉSZ Erdőhát. Viszont a husziták előtt tényleg nem igazán volt bevándorlás azokról a részekről. Illetve akik jöttek, azok németek voltak ugyebár.
A Magyar Kiralysag elleni kampany folyt Magyarorszagon és külföldön egyarant a cionista sajto jovoltabol, ami megelőzte a cionizmus egyik főművét: Trianont.😊
igen, valóban
Igy igaz.
Gondolom, a cionisták vették el az eszedet is, és miattuk zápult meg az agyad is, ugye?
Miert tűnnek el a kommentek?
Mind a két nemzet egyformán szorgalmas és tehetséges. A slovákoknaknak az utolsó 120 évben nagyobb szerencséjuk volt.Tolunk meg a szerencse elpártolt,néha még a mi hozzájárulásunkkal is.A hazafias oktatást kell megerosíteni a magyar iskolákban ,mert hajlamossak vagyunk elfordulni a saját nemzettársainktól,akik pedig a határokon túlrekedve úgy néznek az anyaországra mint a szentképre.Tudom mert én is .
Nagyon igaza van.
@@l4332 120 év ,mert a huszadik század elejétol eddig minden veluk torténo esemény csakis az o javukra dolt el ,még akkor is amikor semmi ráhatásuk nem volt a torténetre.Ez azonban nem hasonlít a románok torténetére.Ha viszont nem lesz felismerve az hogy ennek a koztes európának a jovoje csak akkor lesz sikeres ha egyutmukodunk,akkor ennek a szerencsének nagyon kétes lesz a jovoje.
Hogy lehettek helyiek a csendőrök? Kifejezetten messzire vitték őket szolgálatba.
Kedves Slovak! Ja gyalog biztos messze volt.
nézd vissza újra az előadást
Ezt tudjak ök is ??😃
Nagyon tetszet, várom a folytatást. A tótok- tol megszeretném kérdezni hogy mikor volt a szlovák honfoglalás? Vagy mondjanak egy szlovák király nevet, ha nem tudnak akkor a kárpát medence Magyar föld, ilyen egyszerű, maradjanak csendbe, és most kulturáltan fogalmaztam!!!!
@@l4332 Mi meg arra hogy a ősi Magyar földön üldözik Magyar testvéreinket, miközben évszázadokon át mi védtük őket az országra törő ellenség tőle!!!
Nem értem, miért kell egy nemzetnek meghódítania egy földet. És mi köze a királynak a nemzethez? A nemesség uralkodott az alattvalókon és nem törődött nemzetiségükkel
@@SlaviSokol Azért hogy legyen hazája és ne legyen hontalan, de főként ne a másoktól rabolt földet képzelje a hazájának!
@@szilveszterpeli6055 a te logikádnak semmi értelme
@@SlaviSokol Akkor minek Szlovákia?
Morvaország Cirillel ls Metóddal a Balkánon volt. Azon kívül, hol vannak a hortvátok és olaszok a sztoriban? A leggyakoribb szlovák vezetéknév a Hortvath! Ez a fickó a szlovák nézőpontot adja elő!
pity that the english subtitles ended after 19 minutes...
Až Uhorsko kifelyezest a Csehek már a közepkor óta hasznaljak, a szlovak törteneszek,ill. nyelveszek ez átvették.
Tökmindegy, attól még baromság
Nem baromsag, mert minden nyelvnek és nemzetek vannak sajatossagai.
@@petovskypavol6201 Nem létezett olyan hogy uhorskó, csak Magyar Királyság
A cseh szótárban Uhersko található. A tótok csehül beszélnek, csak néhány betűt elkevernek a tájszólásukban és még ehhez is nyelvészek kellenek?
A néptáncuk olyan mintha a magyar motivumokat vették volna át.
Hogyan is tudnák így meghatározni önállónak magukat?
A csehek semmiféle "Uhorsko" kifejezést nem használtak - ez szlovákul van, és valóban átvették a csehektől, hogy megkülönböztesség a "soknépességű" Nagymagyarországot a mai csonkaországtól.
A csehek a középkorban a magyart "uher"-nek hívták, Magyarországot pedig "Uhersko"-nak.
Az "uher" egyszerűen "magyart" jelentett- más cseh elnevezés akkor nem létezett.
bulwayuba
Milyen polgármester az aki biraskodik a várossal "pre uslu mzdu' 😢amíg nem volt polgármester 😮
Nem leszek népszerű, de nem is igazán érdekel.
Ahogy itt böngészem a hozzászólásokat majd mindegyik csak 150-200 évre lát vissza, mint ha csak ennyi idős lenne Magyarország, és mindenki elfelejti, azt a kb. 800 évet, amit előtte együtt töltünk békében a szlovákokkal, tótokkal (nem volt mindig pejoratív jelentése, így hívták a magyar királyság területén élő szláv népeket), hornyákokkal, hegyi tótokkal, akárhogy is nevezzük őket. Az előadásban meg van említve egy fogalom, ami lassan feledés merül. Vagy is nem rég találkoztam vele, lehet, hogy csak az én műveletlenségemből fakad, még pedig a Hungarus tudat. Tudat, ami majd 1000 évig együtt tartotta, a magyart, a horvátot, a szlovákot, a szerbet, a németet (sváb) és még lehetne sorolni a Magyar Királyság etnikumait. Ennek a Hungarus tudatnak köszönhetjük, áldás, vagy átok, nézőpont kérdése, hogy a magyarok nem németesetek el, a szlovákok nem magyarosodtak, meg németesetek el, mint egy sokak által tisztelt, és nagyra tartott ország etnikumai, Nagy-Britaniának. Ez a Hungarus tudat ma is akutális, még pedig olyan formában, hogy tiszteljük egymás kultúráját, szokásait, nyelvét és a múlt sérelmeit megbocsátva egymásnak. Tudom, hogy túl plátói meg utópisztikus, és igen súlyos sérelmeket, bűnöket követünk el egymás ellen, főleg a magyar ellen, de a megbocsátás talán az egyik út, ami naggyá tehet egy nemzetet, még akkor is, ha másik nem kér bocsánatot. Az a 800 év közös harc a törökkel, tatárral, labancal nem múlhat el nyom nélkül. Ismét megkel találni a közös pontokat.
U.I.: Egy: Van felvidéki kötödésem, elég erős. Kettő: nem szívtam semmit, de ha szívtam volna sem adnék belőle. Egyszerű az ok, hogy miért nem, mert már elszívtam.
Még a 200 év sem egészen olyan rossz, hiszen az 1848/49.évi szabadságharcban a szlovákok kiállították számunkra a katonákat, és befizették az adót.
De ez kb olyan, mint a jugoszláv vagy szovjet tudat. Addig maradt fenn, amig a nacionalizmus(amely Angliabol terjedt at Franciaországra, majd tovabb es egységes nyelvet stb akart kialakitani(nalunk II József tervezte a nemettel). Valojaban 1918-ban külső hatalmak szakitottak el ezeket a nepeket(a szlovákokat es a rusiznokat a csehek, a horvatokat es szlovéneket a szerbek, Erdelyt a romanok, nem a helyi lakosság akarta ezt annyira. Nekik egy autonómia eleg lett volna közös OMM fele gazdasaggal.
Ki kell egyezni velük és ujra egyesülni!
Én Buegenlandba ingázok 20 éve. Még az elején élt egy két öreg akik iskolások voltak a nyelvtörvény idején. Beléjük is beégett ez a sérelem hogy magyarul kellett tanulniuk egy színnémet akkori nyugatmagyarországi tömb területén.
Rezso Nemeth...Ugye igy mar ertheto es nem ordogtol valo az a bizonyos visszavago a sorstol , hogy most meg a magyart szopatjak roman ,szerb ,szloven , horvat ,szlovak,es ukran nyelvteruleteken.A sors utjai kifurkeszhetetlenek.Annyira azert nem , hogy ujra megnone Magyarorszag , mivel mar nehany tizezer ukrajnai , szerbiai, es erdelyi kisebbsegben elo magyaron kivul az egvilagon senki nem csatlakozna szivesen az ugynevezett anyaorszaghoz.Foleg a szlovakiai, az erdelyi es a szloveniai magyarok orulhetnek , hogy az ottani vezetesek magasabb eletszinvonalra navigaltak az ottani polgarokat , mintha itt laknanak.A Burgenlandiakrol meg nem is beszelve !!!!!!
@@istvantoth2079 a klaviatúrádból sejtem , hogy nem Magyarországról írsz. Ahogy az Orbán mondaná nem vagyok a "fajtám" árulja de én soha se fogtam fel nacionalista alapon a történelmet. Számomra soha se a nemzeti versus globalista volt a jobb bal ellentétének a jelentése.Mégcsak nem is a keresztény nem keresztény, hanem Inkább hívő - atesista. De még ez is úgy van hogy ez a vonal nem nem emberek , embercsoportok közt húzódik , hanem saját magunk lelkén belül. Bármilyen hihetetlen a XIX. sz. ig a történelmet és a politikát is ez mozgatta. Akkor ugye a forradalmak hatására a kereszténységtől lopott szabadság egyenlőség testvériség jelszó-trikolorja vette át az uralmat. Isten helyére a nemzet került. Széchenyi öngyilkossága egyik okának jelölte meg ezt a bünt. De a történelemben az államot Róma találta fel , de ezt csak keresztény alapon tudta tartóssá tenni. Hiába magyaráznak bele a mai történészek nemzeti ennikai motivációkat. Például a Német-római Birodalom is új kifejezés , nem német volt a hivatalos nyelve például Ausztria mint jogutónál is a Bécsi forradalomig, hanem latin . Saját önmeghatározása, neve Imperium Sacrum Romanum . Namost ez a mi alternatív szent római birodalmunknál Magyar Királysággal is így volt az állam egyenlő volt az Egyházzal. Ez egy közös állam volt , ahol talán a nemesség és a fegyveres erő etnikuma volt magyar, de a király nem a magyarok nevében uralkodott , hanem Jézus Krisztus nevében. Előtte például a horvátok is fejet hajtottak , de a magyar nemzetiség előtt mért tették volna. Mi sem bizonyítja ezt jobban hogy a Zágrábi Székesegyház és az érseke jogos tulajdonának tekinti Szent István koponya erekjéjét sajátjukként tisztelik és nem hajlandók átadni a magyaroknak. Elég stilszerü hogy a miénk a Szent Jobb az erő jelképe. Ma már nem aktuális ez, az amerikai stilusu kereszténység az ami az államra befolyását valamiféle hatalmát gyakorolni alkalmas. A gyülekezetek egyenrangúak hovatartozásuktól függetlenül , a köztársaság pedig a hívő hitetlen választóvonalat a lelkeken belül tudja tartani. Jézus nem véletlenül akart egy köztársaságban megszületni, a császárság az nem monarchia volt hanem talán nem eléggé kifinomultan, de egy jogállam. Pál apostolt többezer km -en át szállították Rómába az állam költségén mert polgárjoga volt , csak ott itélhették el. Pedig zsidó volt. Ennyit arról hogy mennyit számított az etnikum. Ma sem számít és ez így van jól. A nemtetiségedért gyerekszükéssel - neveléssel tehetsz semmi mással !
Találkoztam én is öreg nénikkel Erdélyben akik hasonlóan éreztek ez iránt. Lehet, hogy ott lehetett a probléma, hogy nem voltak hozzászokva a gondolathoz mint mi ma. Ha ma valaki egy adott országban akar élni, annak azon a nyelven kell tanulnia az iskolában és ügyeket intézni a hivatalokban. Régen ez lehet nem így volt, csak a 19. században jöhetett ez be?
Istenem, "hogy magyarul kellett tanulniuk egy színnémet akkori nyugatmagyarországi tömb területén"!?
És az, hogy itt a Felvidéken tótul kellett-kell tanulni szlovákul színmagyar tömbök területén az úgylátszik téged nem izgat - pedig nagy különbség van a kettő között. A németajkúaknak Magyarország területén kellett megtanulni a magyar nyelvet, viszont Felvidéken a tótok által MEGSZÁLLT magyar területen, tehát saját hazájukban kénytelek tanulni a MEGSZÁLLÓK nyelvét! Irdatlan különbség! Ha valamiről nem tudsz szinte semmit, akkor ikább meradj csendben....
@@defiletia8838 én nem nyilvánítottam véleményt csak egy megismert tényt közöltem ,hogy nekik se tetszett ez a kötelezettség.
Szlovákiában az első világháború végéig létező Kárpát-medencei államot Uhorskonak nevezzük. Az elnevezés abból az időből származik, amikor Európában a latin volt a hivatalos nyelv. Latinul az államot Hungáriának hívták, és sok nemzetiség lakta. Ebből származik a szlovák elnevezés Uhorsko. A szlovák határtól délre fekvő mai állam számunkra már Magyarország/Maďarsko, mert főként magyarok lakják. Az angolok és a németek például nem reagáltak az első világháború után bekövetkezett változásokra, és a kisebbik államot latin mintára továbbra is Hungary/Ungarnak neveznek. Mi, szlovákok (és csehek) is tükröztük ezeket a változásokat az állam nevében, és megkülönböztetjük a történelmi Hungaria/Uhorsko (csehül Uhersko) és a mai Magyarországot/Maďarsko.
A magyarok által megélt kálváriára vonatkozó megjegyzésre csak röviden. A világ soha nem volt tökéletes, és nem is az. A két világháború és azok következményei emberek milliárdjainak okoztak kálváriát szerte a világon. Az előadás nem ad választ arra a kérdésre, hogy jobb lett volna-e a világ, ha Magyarország és szövetségese Németország megnyerte volna a háborúkat.
(A fordítás a DeepL segítségével)
Na Slovensku označujeme štát v Karpatskej kotline existujúci do konca prvej svetovej vojny, ako Uhorsko. Meno má svoj pôvod v časoch, keď úradným jazykom v Európe bola latinčina. Po latinsky sa tomuto štátu hovorilo Hungaria a žilo v ňom množstvo národností. Z toho sme odvodili slovenské označenie Uhorsko. Dnešný štát na juh slovenských hraníc je už pre nás Maďarsko, lebo v ňom žijú hlavne Maďari. Napríklad Angličania a Nemci nereagovali na zmeny, ktoré po prvej svetovej vojne nastali, a aj zmenšenému štátu naďalej hovoria Hungary/Ungarn, podľa latinského vzoru. Slováci (a Česi) sme tieto zmeny premietli aj do názvu štátu a rozlišujeme medzi historickým Uhorskom (po česky Uhersko) a dnešným Maďarskom.
K tej poznámke o kalvárii, ktorú prežívali Maďari, iba krátko. Svet nikdy nebol a ani nie je dokonalý. Dve svetové vojny a ich dôsledky spôsobili kalváriu miliardám ľudí po celom svete. Prednáška neodpovedá na otázku, či svet by bol lepší, keby Maďarsko a jeho spojenec Nemecko vojny vyhralo.
Azért nem ad választ kedves Stefan, mert nem arról szól!
De talán nem kellene elhallgatni és letagadni a tényeket. Amit a háború után a magyarokkal tettek az gyűlöletkeltés, emberiség elleni bűn!!!
@@szilagyibelalaszlo1857
A több mint 28 percig tartó előadás témája az volt, hogy Kik a szlovákok valójában. Hét percben a csernovai eseményekről szólt, amelyeknek 15 halottja, 10 súlyos és 60 könnyű sérültje volt, valamint arról, hogy ezek az események hogyan hatottak a szlovák nemzeti öntudatra és a szlovák-magyar kapcsolatokra. Ezután nagyon röviden szó esett az első világháborút követő trianoni diktátum igazságtalanságáról és a második világháború utáni gyűlölet-bűncselekményről, a magyarok elleni emberiség elleni bűncselekményről. Egyetértek azzal, hogy a háború brutális, gyűlöletes, embertelen törekvés a feltételek diktálására. Ezért a megjegyzésem, hogy valamit hiányolok a két világháborúban való magyar részvétel céljairól. Mindkét világháború nagy hatással volt a szlovák tudatosságra és a szlovák politikára a magyarokkal szemben, tulajdonképpen a mai napig. Összehasonlíthatatlanul nagyobb, mint a Csernova. Ezért kérdezem még egyszer: mik voltak a magyar háborús politika céljai, és milyen lett volna a világ, ha Magyarország és szövetségese Németország megnyeri a háborút? Diktatúrájuk a magyar és a szlovák nemzet számára is előnyös lenne?
Téma vyše 28 minútovej prednášky bola Kto sú Slováci v skutočnosti. V rámci nej zaznelo sedem minút o udalostiach v Černovej, ktorá si vyžiadala 15 mŕtvych, 10 ťažko zranených a 60 ľahko zranených a ako tieto udalosti vplývali na slovenské národné povedomie a slovensko-maďarské vzťahy. Potom sa veľmi krátko spomenula nespravodlivosť Trianonského diktátu po prvej svetovej vojne a zločin z nenávisti, zločin proti ľudskosti voči Maďarom po druhej svetovej vojne. Súhlasím, že vojna je brutálna, nenávistná, neľudská snaha o diktovanie podmienok. Z toho plynie moja poznámka, že mi chýba niečo o cieľoch maďarskej účasti na dvoch svetových vojnách. Obe svetové vojny mali veľký vplyv na slovenské povedomie a slovenskú politiku vo vzťahu k Maďarom, vlastne do dnešných dní. Neporovnateľne väčší, než Černová. Preto sa znovu pýtam: aké boli ciele maďarskej vojnovej politiky a aký by bol svet, keby Maďarsko a jeho spojenec Nemecko vojny vyhralo? Bol by ich diktát prospešný pre maďarský i slovenský národ?
Štefanko, te sem tudsz sokat a történelemből - sőt úgylátszik csaknem semmit! Az "Uhorsko"-t a szlovákok kb. a 19.század közepén vették át a csehektől, akik a közepkori Magyarországot Uherskonak hívták a magyar embert meg egyszerűen Uher-nek.(még ma is van Uherský salám - Magyar szalámi).A török megszállás előtt EGYÁLTALÁN nem lakta sok nemzetiség a Magyar Királyságot, népszámlálás akkor még nem volt, de akkor is legalább 90, de inkább 95 százalékban magyar lakosság lakta a Kárpátmedencét. Ez a buggyant és tendenciózus hazugság az oszmánok által elkövetett magyar genocidium következtében terjedt el a 19-században a cseheknél, később a szlovákoknál! Az egész törtélemtanítás arról a korszakról a volt Csehszlovákiában, később a mai Csehországban (a csehek már kezdtek észhez térni a 90-es években, és beismerték, hogy tendenciózusan hamisították a magyar történelmet ) a mai Szlovákiában, Romániában és még sorolhatnám - annyifelé szaggattak minket.Nincs még egy nép Európában, aki ellen annyi vétket követtek volna el csak az utolsó 150 évben!!! A teljes kiirtás a cél - nehogy valami "véletlen" folytán visszakerüljön a területeink legalább egy része! Pedig ez a véletlen éppen most folyik! Gondolkozzatok el, hogy hol....
@@defiletia8838
A latin Hungaria a mai Magyarország nevekben is tükröződik különböző nyelveken:
angolul Hungary
németül Ungarn
lengyelül Węgry
oroszul Ве́нгрия
ukránul Угорщинa
franciául Hongrie
olaszul Ungheria
Folytathatnám tovább. Szlovákul/csehül, Maďarsko, ha a mai Magyarországról beszélünk, Uhorsko/Uhersko, ha a Kárpát-medencei államról beszélünk az első világháború végéig. Megnéztem a Wikipédiában, és nekem úgy tűnik, hogy a szlovákok és a csehek az egyetlenek, akik tisztelik a magyarokat, amikor a szlovák/cseh változatban a hazájuk neve is tükröződik.
Latinské Hungaria sa premietlo aj do moderných názvov Maďarska v rôznych jazykoch:
po anglicky Hungary
po nemecky Ungarn
po poľsky Węgry
po rusky Ве́нгрия
po ukrajinsky Угорщинa
po francúzsky Hongrie
po taliansky Ungheria
Mám pokračovať? V slovenčine/češtine Maďarsko, keď hovoríme o súčasnosti, Uhorsko/Uhersko, keď hovoríme o štáte v Karpatskej kotline do konca prvej svetovej vojny. Pozrel som sa do Wikipédie a zdá sa mi, že Slováci a Česi sú jediní, čo rešpektujú Maďarov, keď ich dnešný názov vlasti premietli aj do slovenskej/českej verzie.
@@defiletia8838 a nevet már 1113-ban említik Kijevben, ugorskaja zemlja.
Válasz Stefan Vratny-nak
Štefanko, te sem tudsz sokat a történelemből - sőt úgylátszik csaknem semmit! Az "Uhorsko"-t a szlovákok kb. a 19.század közepén vették át a csehektől, akik a közepkori Magyarországot Uherskonak hívták a magyar embert meg egyszerűen Uher-nek.(még ma is van Uherský salám - Magyar szalámi).A török megszállás előtt EGYÁLTALÁN nem lakta sok nemzetiség a Magyar Királyságot, népszámlálás akkor még nem volt, de akkor is legalább 90, de inkább 95 százalékban magyar lakosság lakta a Kárpátmedencét. Ez a buggyant és tendenciózus hazugság az oszmánok által elkövetett magyar genocidium következtében terjedt el a 19-században a cseheknél, később a szlovákoknál! Az egész törtélemtanítás arról a korszakról a volt Csehszlovákiában, később a mai Csehországban (a csehek már kezdtek észhez térni a 90-es években, és beismerték, hogy tendenciózusan hamisították a magyar történelmet ) a mai Szlovákiában, Romániában és még sorolhatnám - annyifelé szaggattak minket.Nincs még egy nép Európában, aki ellen annyi vétket követtek volna el csak az utolsó 150 évben!!! A teljes kiirtás a cél - nehogy valami "véletlen" folytán visszakerüljön a területeink legalább egy része! Pedig ez a véletlen éppen most folyik! Gondolkozzatok el, hogy hol....
Dinoszauruszok voltak kárpatalján?
Nem tudom, de a kabarok - a magyarok osei a manysik szerint, mar ott voltak akkor, amikor a felvidéken élő pal-uzok (palocok) letelepitettek a totokat (a szlovákokat), a mai Tátra tulso felere, foldet adva nekik, miutan ezek bekonyorogtek magukat a palocokhoz, hogy vedjek meg oket a keltaktol...
@@csillaszabadi-tw2pf A magyaroknak a szkíták az őseik, nem a mansyk
@@csillaszabadi-tw2pf A magyarokból szakadtak ki a manysik akik észak felé
húzódtak és nem forditva. Szívesen.
Köszönjük ezt a mélyreható hozzászólást....
@@krisztinamerenyi4136 Nem szakadtak ki, csak a szkitáktól vagyis a magyaroktól vettek át nyelvi szerkezeteket
AAi
Senkik!
Nemtudom, volt 1 felyedelemség 1050 és 1250 között észak morva területen, és ott uralkodot Svatopluk 1 és 2. Még a sírjaik is ismertek. (A német római cs. Majd sziléziának nevezi). Olomóc Olmüc a székhely. A morva folyó igaz délen van, ma morva cheh tartomàny Brünn, de Zsolna városa is ebbe a régióba tartozik. Szerbiában meg 3 morva folyó is van. A kérdés ha volt 2 morva Svatopluk 1000 előtt és 1000 után 3 és 4 a logikus. Érdekes a történelem. Olomoci Svatopluk 1 anyja árpádházi. Érdekes még a horvát szerb uralkodók nevei is 1000 előtt.
Ne komolytalankodj! Nem szabad viccet csinálni, ennek a kornak a történelméből!
A Nagy-Morva Birodalom a 9. században végleg megszűnik!!!
@@ferencvaloczi9808Ezek hazudoznak akkor is, ha kérdeznek.
Érdekes? csak nem úgy igaz a Szlávok története nem még hogy a Szlovákoké. A "Szlovákok" pardon nem voltak, úgy nevezték a szlavizmus leszármazottai vagy inkább a Szlavizmust beszélőket = "Tótok" voltak. A Tót megnevezést kéne pontosabban kifirtatni!!! semmi se utal a történelmi létezésükről, talán csak a nép nyelvben? A Szlavínok ős történetük a RÓMAI BIRODALOM maradványai. A tény főltárás alapját kell hogy zsolgálja a Római birodalomban használt nyelv. Vagyis a Latin szótár. Szlavín = Rab-szolga. Ezen tények alapján a Római katonákkal elcsípett Német vagy Cse ajkú 15 éves suhancokat, de lehettek Angolszász területekről is, majd elvitték a rabszolga tartók építkezéseire, ahol eladták őket a rabszolga tartóknak Latin nyelven szlavínok, de a szótár szlavónok-at is rejteget. De a Szlávok eredete a német ajkúvá vált Bójákból (BOHÉMIA) alakult ki akik az "Ó Germanizálódás" alatt akkoriban a Rajna vidékén túl is az Alpok aljáig merészkedtek a mai Német Kelet Fríz föld résyéről
A szlovákok azok a csehek, akik elég jól tudnak magyarul . . . 😁
Olyan, hogy szlovák a régi korokban nem volt. A név után nem néztem, de gyanús, hogy szlávból csak szlovák lesz (sloven - slovak), ami arra utal, hogy saját nevük nincs és mivel nincs, így nevezik őket mások csak szlávoknak, majd később 1-2 betűn változtatnak. (Ukrajna sem egészen érthető, mert úgy, hogy Határvidék talán egy nemzet nem nevezi el magát = mások nevezték el = Ukrajna nem lehet régebbi/felsőbb, mint az orosz. Nem logikus)
Egészen elborult elméjű a mai szlovák történetírás, hagyján, hogy szlováknak mondanak mindent, de Szlovákiának is (pl. Szlovákia akkori uralkodója Csák Máté).
Hogy ki a szlovák az is érdekes kérdés. Ki a cseh? A mai Csehország régen nagyon sok különféle törzsből állt (nevük ismert), melyeknek semmi közük egymáshoz nem volt. Nagyjából 1-2 megyényi területekről van szó, akik közt erdők, hegyek, és csak idővel lettek köztük utak. Szóval a cseh a mai Prága körüli szűk területen él, innen foglalja lassan el az országot. Tehát nem egy országot ellepő magyar típusú valami. Így néz ki, mikor valami dimbes-dombos. Tehát semmi olyan, hogy a szlovák az testvér, nincs. Később is csak a Vág, Nyitra, Orava, és a német által bányavidék az ami úgy ahogy valahogy ismert lehet. A mai napig Kassától keletre a tájszólás annyira más (orosz, lengyel féle mix hallásra), hogy ha nem szlovákul beszél hanem a tájnyelvén, akkor a szlovák nem biztos, hogy akár egy mukkot is megért belőle. Tehát tudja fene hogy, de hogy semmi közük a többihez azt én alá merném írni. A szlovák nyelv különben később a Beszterce vidékből lett továbbfejlesztve, mert nyugatabbra igencsak keverték a cseh meg más nyelvvel (Különben a mai napig pl. Nagyszombat vidéke csehes hangzással beszél).
Masaryk szerintem sokkal többet ártott, mint azt bárki gondolná. Ő protezsálta a Jugoszláviát, szerb vezetéssel (nekik kell vezetni!), ő, bár magáról azt írta, hogy nem soviniszta, de minden szavával a Csehszlovák államot akarta, ami önmagában nem bűn, csak éppen míg más szláv nemzetnél külön jogokról beszélt, addig a szlovákokat nem illette ezzel. Ő mindig úgy beszélt róluk, mint a cseh nép része, tehát mint aki nem lehet önálló. Trianon előtt 100 évvel kezdték a provokációt. Annyi papír nincs amennyit tudnék róla írni. Masaryk olyan utópiákat irt le azért, hogy legyen Csehszlovákia, hogy pl. majd az megvédi a németektől a többi országot. Tudjuk, a német seperc alatt darálta be az országot. Szóval szerintem Masaryk sok kárt okozott mindenkinek amit később Benes folytatott. A magyarokról nulla tudással bírt, lemongolozta, vagy azt írta, hogy irodalmunk nincs, stb. Úgy fúrta meg Európát, a térséget, hogy csak szlávot olvasott illetve németet. A mai szlovák abból indul ki amit a cseh mond, bedől nekik. Pedig a cseh őket is elnyomta. De ez legyen a szlovák gondja, pedig még mondásuk is van rá: akinek hiányzik a baj annak segíthetünk oda.
Két dolog ami fontos és ma hiányzik. Egy, hogy sajnos a magyar gondolkodás is leragadt a 19. században, és nem tudja, hogy miről szólt a Királyság. A második, hogy a közös múlt erős jövőt eredményezhet, ehhez azonban fel kell fogni a Királyság filozófiáját (mindenki 1 az országban), és ahelyett, hogy 99%-ban Pestről mondják meg, hogy mi a magyarság, le kéne szállni a földre. Mert Pesten csak egy részét ismerik. Amit Pest soha nem fog érteni az az, hogy a kevert lakosságú vidékek értik igazán az összképet, ők a kapocs. Valamiért ők nincsenek kérdezve. Mert ugye majd valamelyik igen nagy magyar Pestről elmondja. Hiba.
Ió, hogy érdeklődsz iránta. miért nincs saját nevünk? minket mindig is így hívtak. a régieknél maradtunk, nem úgy, mint a lengyel csehek. Csák Máté szlovák királyként csak legenda, hazánkban nem állítják be történelmi tényként.
Mi a közös csehekben, szlovákokban, lengyelekben és másokban? Nyelv, kultúra, hagyományok, mindannyian egy régi nemzetből származunk. Ti magyarok valószínűleg nem értitek, hogy a nyelveknek is lehetnek dialektusai. Szlovákiában több van belőlük. Ez semmi abnormális, régebben nem volt iskola, nem volt szükség egységes nyelvre.Később szükség volt egy hivatalos közös nyelvre, ezért kezdett kialakulni a modern szlovák. Ez nem jelenti azt, hogy addig nem beszélték a nyelvüket. Meg kell értenünk, hogy az államok nem szabadok, az erősebb államok mindig zavarják a gyengébbeket.Beneš nem népszerű Szlovákiában, azt tette, amit a külföldiek mondtak neki.
Egyetértek az álláspontoddal. Sokan úgy látják az országokat, mint a 19. században. Nem értik, hogy egy dolog a lakosság, más a kormány, a király.
@@l4332 Teljesen félreérted. Én nem írtam más nemzetek ellen. Meghallgattam a felvételt és kiegészítettem olyan dolgokkal amik nem voltak részletezve. Mások kommentjei azok mások kommentjei. A gyűlölet amiről beszélsz javarészt abból adódik, hogy azt se tudják mit hallanak, de ítélnek, mint ahogy te is most.
@@l4332 Hülyeségekre nem válaszolok, úgyis te tudsz mindent a legjobban.
@@l4332 Na figyelj egy picit, ha tudsz. Más oldalán írok, úgyhogy megpróbálok valamiféle kultúrált választ adni. A válaszom röviden ennyi: Te, mióta itt pocskondiázod mások gondolatait, közben te magad még a szikráját sem mutattad annak, hogy egyáltalán tudod, hogy miről beszélsz. Tehát, fogd a szatyrod és vitatkozz azzal aki veled egy szinten van. Jóccakát!
@@pundzsu Az a kultura, amit itt firkáltok? Pl. a szlovak az nem nyevl, csak ugatnak mint a kutyák, a szlovák nem szlovak hanem tót, szlovákok primitívek, buták stb, stb. Ez a kultúrátok??? és ugynigy írtok a románokrol is. Magyar létemre ezt nem tudom olvasni és szégyenlek benneteket. Háborut akartok kiprovokalni a románokkal és a szlovákokkal? Tudod mi az a tisztelet más néppel szemben? Ilyen hulyék vegett keletkeznek a háborúk.
Sajnos Pozsony, Nyitra, Selmecbánya, Besztercebánya stb. ott maradt 38-ban is pedig magyar többségűek voltak
A négyből három szász város .
@@anonimwarrior1785 melyik 3? Pozsonyban volt jelentős németajkú lakosság, de nem szász. Nyitrán nem volt, a bányavárosokban akik voltak azok többnyire elmagyarosodtak
@@wanderlewis8552 Pozsony70%ban német , Nyitrát nem ismerem Selmecbányán a frankoktól a szászokig a németek mindegyik ága a lakosság túlnyomó többségét alkották .Besztercebányát evangélikus németek lakták , vagyis szászok .Amúgy a szepesség egy részét a lengyel "barátaink" kapták .
Hát, nagyon nemvoltak magyar többségűek , már 1938 elött sem :) Az a 38-as visszacsatolás reális volt etnikailag :)
@@badodavid2310 akkor nem hiszel az 1910-s népszámlálásnak. Pozsonyt és Nyitrát muszáj volt hagyni, hogy Tisoéknak tetszedjen a függetlenség s váljanak le a csehekről hogy AH tudja bekebelezni. Cserébe Ciano garantálta Kassát, Ungvárt s Munkácsot...
Ez a 100 leggyakoribb magyar családnév :3 TÓTH 5 HORVÁTH 9 NÉMETH 22 TÖRÖK 34 MAGYAR 51 OROSZ 67 LENGYEL 85 NOVÁK (#1 leggyakoribb Cseh családnév ) !
A megale és a magna nem ugyanaz
De igen. Egyik görögül, a másik latinul.
Már bocsika! A Felvidéken MINIMUM 2 millió magyar szlovákosodott el-Trianon ELŐTT. A Tatárjárás után a Kárpát-medencébe bejövő szlávok jelentős része-SZKÍTA. Csak Attila-erkölcsi okokból-lefokozta.Nem véletlenül a szláv őshaza jelentős része TÁRS országunk.Ladomér,Holics,Ilyvó.
Szkíta tehát perzsa nyelven beszéltek? A szkíták nyelve indo-európai iráni nyelv!
@@realityhistoric4554Persze.A románok meg a dákok leszármazottjai. Ha-ha-ha!!!!
Sajnos, de miért kell ezt a témát pont most előhozni, mikor a két nemzet talán jobb útra lépne. De ha a szlovák nyelvet kutyaugatáshoz hasonlítják, akkor pont ellenkező lessz a eredménye. A előadó sokkalta többet foglalkozik eggy időszakasszal, ami nem egy jó az egyszerű emberek számára. A magyarok Magyarországon nem is tudják hogy a Szlovakiabann elő magyarok igen is megtudjak tartani a magyarságot. Hála istennek. És az emberek meg is élnek egymás mellett tiszteletbenn.Ilyen téma nagyon is megfelel a külügyminiszteri személynek Szlovákián.De ebben az a megdöbbentő, hogy mindíg akkor húzzák elő a magyarkártyát mikor az a cél, hogy az emberek közé éket verjenek. Ez pont most jó, mikor most kell legjobban az összetartás.,megértés? Kinek jó ez?
Mit mondott a szlovák külügyminiszter?
No ja, merjünk kicsik lenni... A számok (a statisztika) magáért beszél!!¡
Ez ostobaság. Ki kéne törölni a történelem egyes részeit azért,mert kényelmetlen?
Ez szimplán egy történeti áttekintés volt nem kell túlgondolni....
Az igazság megismerése lehet, hogy kényelmetlen azoknak, akik hazug szólamokon alapulva raboltak országrészeket hazánkból, de attól még nem szabad elhallgatni azt. Vagy csak a magyarságnak kell mindig mindent megértenie, még azt is, hogy feldarabolják országát, elszakítják, elnyomják, gyilkolják nemzetrészeit és elhazudják történelmi múltját?
Edvard Benes: "Tisztelt uraim!
Hálásan köszönöm a szlovák képviselőknek, hogy interpelláltak a magyar kérdéssel és a békekonferenciának a magyar kérdésekkel összefüggésben végzett munkájával kapcsolatosan. Úgy vélem ugyanis, hogy a magyar kérdéskör - amint ez a békekonferencián kitűnik - még korántsem eléggé világos, továbbá hogy e nemzetközi szervezet nem ismeri kellőképpen, és nem érti jól a magyarok valódi helyzetét.
Megragadom az alkalmat, hogy minderről ejtsek néhány szót. A Szent István egykori koronájához tartozó területek uralkodó osztályai által képviselt magyar népet minden szövetséges egyöntetűen a világháború legfőbb segítőjének, ha ugyan nem az első számú felelősének tartja. A magyarok már a háború előtt is azon mesterkedtek, hogy a propaganda minden eszközével elkendőzzék a korábbi magyar kormány és főleg bizonyos arisztokrata kormánykörök tetteit. Ám mindezek ellenére a háború folyamán sikerült lelepleznünk a magyar oligarchia valódi lényegét, valamint Magyarországon a háború előtt és alatt uralkodó valódi állapotokat. Az egész világ elborzadt ezeknek a tősgyökeres mongol politikai viszonyoknak a láttán, és megértette, hogy a háborút nem egyedül az egykori Osztrák-Magyar Monarchia végzetes politikája robbantotta ki, hanem sokkal inkább Budapesten, mint Bécsben készítették elő."
Oh, jahve !!!
Csehül beszélő magyarok ! 😃
A szlovákok azok csehek akik tudnak magyarul😂
Olyan hogy szlovak vagy szlovakia nem letezik
.kitalacio
.
Hrdosť na predkov a históriu je v poriadku ale zaujima ma ako Maďari prežili 150 rokov tureckej okupácie to iiba preto aby som si nemyslel ze to nie je možne bez aktivnej kolaboracie
So here we see a Hungarian istorian telling us how nice and kind Hungarians were to Slovaks, and at the same time pours shit onto Slovaks, swarmed by nationalist Hungarians in the comment section.
Well, after Trianon, the Slovaks only did bad things to the Hungarians living there. Don't be surprised if they don't like you.
I talked about in this video that this is not legal. After all, we got along well in the centuries before Trianon.
uhorsko -magyar,rakúsko uhorsko-osztrák magyar monarchia,maďarsko-magyarország trianon után.
A szlovàk beszéd olyan mikor értjūk a kutyát de attól még csak ugatàs.🙏🇭🇺
Az ilyen kijelentések miatt rüheljük egész Európában a koszos magyart
2 tudatlan egymásra talált, hajrá!
@@norbertsimon7271 Na a magyar származású drótos tót is megszólalt
@@Sabartoasfaloi nem vagyok tót te nyomorult
@@norbertsimon7271 pubikám legalá bb annyira magyar ő mint te a blankolt fitymáddal!
Isten áldja Amerikát!
Hülye!
És miért? Mert egy terrorista államhatalom alattvalói? Azért megérdemlik.
idióta
I. Majmó meg Ratyiszláv. Még a neveik is ratyik ezeknek a koszos tótoknak. Rühelni valóak voltak régen is meg most sem változtak
Látod Louis ilyen emberek miatt tart ott a világ ahol tart mint te .Magyar vagyok magyarok az őseim de Szlovákiában születtem és élek.Csak azt szeretném ezzel mondani mindegy milyen a nemzetiséged ha annyira buta vagy hogy le koszos tótozol és rühelni valónak tartol egy nemzetet akiket nem ismersz.Engem úgy tanítottak a szüleim ne az ember bőre és nyelvi hovatartozása szerint ítélj meg embereket hanem a tettei után,Egy ember tettei után pedig végép ne egy nemzetet
A komment lehetőség nem egyenlő a tahósággal....
Nézd már meg a magyar helységnevek eredetét, némelyiknél egyszerüen letagadhatatlan a szláv eredet, Csongrád, Nógrád, Zalatna, de még az olyan nevek is mint Pest, Pécs, és Debrecen szláv eredetűek. A helységneveink majd fele szláv eredetű. Az egész az avar korra vezethető vissza. Az avar kagánok előszeretettel telepítettek be szláv népelemeket az avarok közé. Az általuk használt valószínüsíthetően "magyar" közvetítő nyelv lehetett hiszen kettős eredetűek voltak egyrészt mai Afganisztán (korabeli Tokharisztán), másrészt Észak Kína területe. Mindkét területen mai napig él a népi legenda hogy a magyarok a rokonaik. A fennmaradt nagyon kevés számú korabeli nyelvemlékekről egyszerűen nem tudják eldönteni hogy török-e, szláv-e, vagy inkább magyar-e. Jószerével a jó avagy rossz szerencsének (kinek, kinek kedve szerint) köszönhető hogy a mostani magyart és nem valamilyen törököt, valamilyen szlávot, gótot, vagy akár kínaihoz hasonló nyelvet (avar távolkeleti népelem) beszélünk. A legsanszosabb a magyar melett a szláv volt. Számolatlan szláv jövevényszavunk van és a nyelvtan sem mentes némi szláv hatástól.
Sem Mojmírnak sem Rastyiszlávnak nem lehet semmi köze a szlovákokhoz, mert azok még kb.1000 évig ezután nem léteztek.
@@l4332 No azért némelyik szlovák párt verbális szintje is elégé alacsony szintet ütöget, kb úgy a béka alteste alatti régió." Bűzös lovakon honfoglalni jövő bűzös C. népség aki elfoglalta a szlovákok területének kétharmadát". Kb magyar Trianon mintájára szlovák Trianon csak visszatolva 1100 évvel ezelőttre.
Ilyen nép soha nem létezett h slovak ahogy a nyelv se,az elopott felvidéknek kellet gyorsan nevet adni ami csak 1993ban lett állam,addig a csehekhez tartozott,aki ennyit nem tud az tényleg bunkó !
RIA-RIA TRIANONIA !
tolvajok....