Un épisode de Politikon pile le jour où je publie une note de lecture sur le livre Politikon. Merci pour ce bel épisode, c'est très chouette le format podcast.
Merci beaucoup d'avoir présenté ce livre. J'ai apprécié la lecture de "Au commencement était" de Graeber et Wengrow, et ce recueil d'article semble bien continuer certaines idées défendues dans le livre. Ton format podcast est très bon, tu maîtrises bien le rythme, comme avec l'ajout de musique pour faire quelques pauses. Et tu as une voix qui se prête très bien à l'exercice !
je regardais tes vidéos en mangeant, là c'est ce que j'ai fait et ça m'a manqué de ne pas te voir mais j'écouterai tes podcasts en cuisinant ou en faisant le ménage à présent. merci beaucoup pour ton travail toujours aussi riche !
J'adoooooore le format podcast ! J'ai fait ma vaisselle et ma cuisine, c'était gé-nial ! Le sujet est incroyablement intéressant. Il me permet de faire le pont logique qui me manquait dans la conférence de JP Smadja, La Décroyance, où il parle de la dualité sacré/souverain qui s'articule avec la classe des prêtres et celle des guerriers. J'avais du mal à comprendre comment les premiers rois apparaissait, et ce bouquin va bien m'aider. Merci, c'était génial :)
C'est très bien le format podcast. Merçi. Aussi, je me demandais du coup si il y avait un moyen de publier aussi sur souncloud ou autre. Parce que ça consomme moins comme on peut éteindre le tél, enfin l'écran. Aussi, Merçi pour le message d'espoir. Non, élire des rois n'est pas forcément inhérent à notre espèce. toujours bon à savoir. À la semaine prochaine.
Vidéo très intéressante comme d'habitude. J'aime bien le format podcast car c'est de toute façon comme ça que je consomme un certain nombre de vidéos youtube (en faisant plusieurs choses à la fois). Donc j'espère que ce nouveau format sera mis en avant par l'algorithme.
Merci pour cette petite présentation, ça fait quelques mois qu’il me fait de l’œil 😊 Un complément intéressant au livre de Graeber et Sahlins est « le communisme primitif n’est plus ce qu’il était - aux origines de l’oppression des femmes »: Christophe Darmangeat se frotte à « l’origine de la famille, de la propriété privée et de l’état » d’Engels pour montrer, avec des connaissances anthropologiques actualisées après un siècle, que le matriarcat n’a jamais existé, et que, paradoxalement c’est le capitalisme qui a mis en ligne de mire l’émancipation des femmes. Bref j’en dis pas plus, c’est riche, et intéressant à lire. Et ça relativise beaucoup sur les sociétés que nous qualifions d’égalitaires, car les inégalités ne serait-ce que de genre sont aussi présentes dans des sociétés sans richesses. Il y a aussi l’origine des inegalires d’Alain Testart qui est republié depuis cette année! Voilà pour ces deux petites suggestions, bonne lecture, bonne reprise et surtout, merci pour ton travail.
Bonjour et merci de parler et d’expliquer ces deux anthropologues trop peu mis en avant. J’aime beaucoup ce format podcast vas-tu importer ce format sur des plateformes dédiées comme Apple podcast et spotify ? Merci pour ta chaîne et bonne continuation
Je soutiens pleinement l'idée de ce commentaire ! Loin de trouver négligeable le travail de montage de tes autres vidéos, il me semble que le format poadcast facilite bien davantage la réécoute, qui est toujours nécessaire sur ta chaîne en raison de la grande densité de ton écriture.
Je vais relier ici une pensée de Graeber sur le lien entre domination et empathie qui seraient inversement proportionnels (plus le rapport hiérarchique est inégalitaire moins le/la dominant.e s'intéresse à ce que pense l'autre, le/la dominé.e, ce qu'iel ressent, ce qu'iel veut, ce qu'iel est. L'empathie est donc plus présente dans les rapports humains lorsqu'il a de l'équité, et de l'équivalence. Ce qui est très pertinent dans les rapports que les adultes ont avec les plus jeunes. L'explication de ce phénomène serait que les dominé.es ne menacent pas les dominant.es) et, peut-être l'avez vous compris, à l'oppression des enfants. Les adultes n'ont pas besoin de s'intéresser à ce que pensent, vivent, consentent ou pas, les plus jeunes et de fait c'est bien ce qui se passe. Les adultes ont "toujours" le dernier mot, c'est eux qui décident, "un point c'est tout !" Je diffuse régulièrement votre video de patchwork à ce sujet. Je souhaite savoir comment vous contacter pour vous proposer de présenter ce sujet lors de rencontres à Paris 19eme, le 21 octobre. D'autres personnes contribueront aussi à éclairer la domination adulte. Je vais passer par votre éditeur. Ou si vous voyez une autre solution pour échanger. Merci pour tous vos éclairages
VMerci pour la vidéo. Le cycle le plus courant pour la structure étatique des nations à travers l'histoire et le temps : la démocratie débouche sur l'oligarchie, l'oligarchie établie une monarchie, laquelle fini par mettre en place une tyrannie puis, la tyrannie est abattue tôt ou tard pour laisser place à la réconstruction d'une démocratie et on récommence. Entre temps la communauté, la nations, la société, le pays a été dans sa structure, dans sa composition, ses limites géographiques, son idéologie, ses modes et moyens de régulation, etc... Durant ces évolutions, on observe dans la plupart des cas, l'opposition ou les oppositions, si je ne me trompe entre les superstructures et les infrastuctures qui se transforment et existent toujours d'une manière ou d'une autre. Des fois les changements dans les structures des pouvoirs et des modes ou modèles de régulations viennent du haut, d'autres fois, cela provient du bas ou certaines fois de quelque part entre les deux. Mais, on peut aussi rémarquer ou même mettre en parallèle un autre genre de transformation plus ou moins linéaire qui mérite aussi d'être observé et qui part à l'origine du, d'un ou de patriarches, les pères fondateurs, puis des juges ou des justiciers ou encore les combattants ou les guérriers, suivie de la période des prophètes, guides moraux, cléricaux, réligieux ou genres de philosophes puis enfin le peuple demande à avoir un roi ou un genre de monarque comme dirigeant. Les societés plus ou moins réligieuses, beaucoup plus soudées ou plus rapprochées s'appuyant sur des mythes ou des mythologies présentes et évoluant dans le temps et dans l'espace. Cette deuxième approche d'évolution du pouvoir semble être plus concervatrice de la notion de peuple en mainténant sur un plus long terme et sur une durée plus considérable les éléments de cohésion par les souvénirs de certaines choses qui semblent démeurer toujours malgré les circonstances et les épreuves. Elle semble être beaucoup plus interressante dans ce sens. Oligarchie-monarchie-tyrannie-démocratie mais aussi, Patriarches-Juges-prophètes-rois ou alors tout est finalement bien imbriqué ensemble.
Un épisode de Politikon pile le jour où je publie une note de lecture sur le livre Politikon. Merci pour ce bel épisode, c'est très chouette le format podcast.
Oh ! C'est où ? :)
@@Politikon_ je vous ai envoyé un message sur messenger.
Très bonne musique, qui rythme bien le propos
Merci, très belle analyse, et agréable à écouter.
Merci beaucoup d'avoir présenté ce livre. J'ai apprécié la lecture de "Au commencement était" de Graeber et Wengrow, et ce recueil d'article semble bien continuer certaines idées défendues dans le livre.
Ton format podcast est très bon, tu maîtrises bien le rythme, comme avec l'ajout de musique pour faire quelques pauses. Et tu as une voix qui se prête très bien à l'exercice !
Vous trouverez ici une critique très complète de l'ouvrage de Graeber et Wengrow :
th-cam.com/play/PLU4FEuj4v9eBWP22ujafheoEejbQhPAdl.html
@@Rhiizome J'ai essayé mais je n'ai pas le niveau requis en anglais.
@@Hjppolyte les sous titres français sont pas trop mal
je regardais tes vidéos en mangeant, là c'est ce que j'ai fait et ça m'a manqué de ne pas te voir mais j'écouterai tes podcasts en cuisinant ou en faisant le ménage à présent. merci beaucoup pour ton travail toujours aussi riche !
Magnifique. JO
J'adoooooore le format podcast ! J'ai fait ma vaisselle et ma cuisine, c'était gé-nial !
Le sujet est incroyablement intéressant. Il me permet de faire le pont logique qui me manquait dans la conférence de JP Smadja, La Décroyance, où il parle de la dualité sacré/souverain qui s'articule avec la classe des prêtres et celle des guerriers. J'avais du mal à comprendre comment les premiers rois apparaissait, et ce bouquin va bien m'aider.
Merci, c'était génial :)
Très intéressant thème de réflexion... Votre sujet s'adapte très bien au format podcast.
Le format est très bon et j'aime beaucoup l'habillage musical.
C'est très bien le format podcast. Merçi.
Aussi, je me demandais du coup si il y avait un moyen de publier aussi sur souncloud ou autre. Parce que ça consomme moins comme on peut éteindre le tél, enfin l'écran.
Aussi, Merçi pour le message d'espoir. Non, élire des rois n'est pas forcément inhérent à notre espèce.
toujours bon à savoir. À la semaine prochaine.
Excellent
Forme cool et agréable!
Merci #Politikon_
Trop cool, comme d'hab 👍
Éclairant ! Merci
Vidéo très intéressante comme d'habitude. J'aime bien le format podcast car c'est de toute façon comme ça que je consomme un certain nombre de vidéos youtube (en faisant plusieurs choses à la fois). Donc j'espère que ce nouveau format sera mis en avant par l'algorithme.
Merci pour cette vidéo ❤
Merci, sujet passionnant
Merci
Merci pour cette petite présentation, ça fait quelques mois qu’il me fait de l’œil 😊 Un complément intéressant au livre de Graeber et Sahlins est « le communisme primitif n’est plus ce qu’il était - aux origines de l’oppression des femmes »: Christophe Darmangeat se frotte à « l’origine de la famille, de la propriété privée et de l’état » d’Engels pour montrer, avec des connaissances anthropologiques actualisées après un siècle, que le matriarcat n’a jamais existé, et que, paradoxalement c’est le capitalisme qui a mis en ligne de mire l’émancipation des femmes. Bref j’en dis pas plus, c’est riche, et intéressant à lire. Et ça relativise beaucoup sur les sociétés que nous qualifions d’égalitaires, car les inégalités ne serait-ce que de genre sont aussi présentes dans des sociétés sans richesses.
Il y a aussi l’origine des inegalires d’Alain Testart qui est republié depuis cette année! Voilà pour ces deux petites suggestions, bonne lecture, bonne reprise et surtout, merci pour ton travail.
Bonjour et merci de parler et d’expliquer ces deux anthropologues trop peu mis en avant. J’aime beaucoup ce format podcast vas-tu importer ce format sur des plateformes dédiées comme Apple podcast et spotify ? Merci pour ta chaîne et bonne continuation
Je soutiens pleinement l'idée de ce commentaire ! Loin de trouver négligeable le travail de montage de tes autres vidéos, il me semble que le format poadcast facilite bien davantage la réécoute, qui est toujours nécessaire sur ta chaîne en raison de la grande densité de ton écriture.
Ce sera sur Spotify très vite pour cet épisode. Le reste est déjà dispo :)
Les métahumains. Politikon X DC Comics. 😅
Je vais relier ici une pensée de Graeber sur le lien entre domination et empathie qui seraient inversement proportionnels (plus le rapport hiérarchique est inégalitaire moins le/la dominant.e s'intéresse à ce que pense l'autre, le/la dominé.e, ce qu'iel ressent, ce qu'iel veut, ce qu'iel est.
L'empathie est donc plus présente dans les rapports humains lorsqu'il a de l'équité, et de l'équivalence.
Ce qui est très pertinent dans les rapports que les adultes ont avec les plus jeunes.
L'explication de ce phénomène serait que les dominé.es ne menacent pas les dominant.es)
et, peut-être l'avez vous compris, à l'oppression des enfants. Les adultes n'ont pas besoin de s'intéresser à ce que pensent, vivent, consentent ou pas, les plus jeunes
et de fait c'est bien ce qui se passe. Les adultes ont "toujours" le dernier mot, c'est eux qui décident, "un point c'est tout !"
Je diffuse régulièrement votre video de patchwork à ce sujet.
Je souhaite savoir comment vous contacter pour vous proposer de présenter ce sujet lors de rencontres à Paris 19eme, le 21 octobre.
D'autres personnes contribueront aussi à éclairer la domination adulte.
Je vais passer par votre éditeur.
Ou si vous voyez une autre solution pour échanger.
Merci pour tous vos éclairages
VMerci pour la vidéo. Le cycle le plus courant pour la structure étatique des nations à travers l'histoire et le temps : la démocratie débouche sur l'oligarchie, l'oligarchie établie une monarchie, laquelle fini par mettre en place une tyrannie puis, la tyrannie est abattue tôt ou tard pour laisser place à la réconstruction d'une démocratie et on récommence. Entre temps la communauté, la nations, la société, le pays a été dans sa structure, dans sa composition, ses limites géographiques, son idéologie, ses modes et moyens de régulation, etc... Durant ces évolutions, on observe dans la plupart des cas, l'opposition ou les oppositions, si je ne me trompe entre les superstructures et les infrastuctures qui se transforment et existent toujours d'une manière ou d'une autre. Des fois les changements dans les structures des pouvoirs et des modes ou modèles de régulations viennent du haut, d'autres fois, cela provient du bas ou certaines fois de quelque part entre les deux. Mais, on peut aussi rémarquer ou même mettre en parallèle un autre genre de transformation plus ou moins linéaire qui mérite aussi d'être observé et qui part à l'origine du, d'un ou de patriarches, les pères fondateurs, puis des juges ou des justiciers ou encore les combattants ou les guérriers, suivie de la période des prophètes, guides moraux, cléricaux, réligieux ou genres de philosophes puis enfin le peuple demande à avoir un roi ou un genre de monarque comme dirigeant. Les societés plus ou moins réligieuses, beaucoup plus soudées ou plus rapprochées s'appuyant sur des mythes ou des mythologies présentes et évoluant dans le temps et dans l'espace. Cette deuxième approche d'évolution du pouvoir semble être plus concervatrice de la notion de peuple en mainténant sur un plus long terme et sur une durée plus considérable les éléments de cohésion par les souvénirs de certaines choses qui semblent démeurer toujours malgré les circonstances et les épreuves. Elle semble être beaucoup plus interressante dans ce sens. Oligarchie-monarchie-tyrannie-démocratie mais aussi, Patriarches-Juges-prophètes-rois ou alors tout est finalement bien imbriqué ensemble.
+1
12:44
Alors comme ca je suis divin(e)? 🤔😏 je prefere le mot enlumine(e) 👼
Ref
toujours un aussi bon contenu, mais la forme.... trop de pause trop mou
Je teste une version davantage ciblée podcast, d'où le rythme différent
Excellent