L'anteprima di questa lezione è stata interessantissima, e ha confermato quello che nel tempo ho maturato in questo mio spunto di riflessione: È giustificato che lo Stato, e la pubblica amministrazione siano in posizione superiore e dominante, rispetto alle singole persone? In sostegno a questa tesi, si è affermato che lo Stato e la pubblica amministrazione considerano l'interesse generale, e quindi devono avere poteri maggiori di quello della singola persona. Ma in contrario si potrebbe affermare che l'espressione Stato di diritto significa che tutti, anche lo Stato e le sue articolazioni e le singole persone, sono sottoposte al diritto ed alle leggi, in posizione di eguaglianza. Se non vi è questa eguaglianza, non si è più in uno Stato di diritto. Una risposta a questo problema è che questa posizione di diseguaglianza è in via di lento superamento, e alcune formule sono state superate, anche per merito della giurisprudenza. Un esempio per tutti è costituito dal risarcimento per la violazione di interessi legittimi (Cassazione, sentenza n. 500), risarcimento che - prima - non era previsto. Il superamento è però lento, e se si può affermare che non siamo più in uno Stato feudale, ma vi sono ancora delle incrostazioni del passato che non sono state ancora tolte, ed alcune sono ancora previste nella Costituzione (es. Consiglio di Stato che svolge funzione consultiva, funzioni giurisdizionali). Altra cosa: La competenza e l'attenzione che i consiglieri di stato rivolgono nell'esercizio delle loro funzioni è fuori discussione, però c'è sempre questo problema sui cui si richiama l'attenzione: questo consiglio di stato che dovrebbe essere, come dice la parola stessa, "un consigliere", colui che dà dei pareri al governo, è anche giudice sugli atti del governo. Questa concezione antica che risale ancora al 1800 e, parte, al 1900, è stata mantenuta nella costituzione. Questo ha sollevato delle perplessità, perché ci si trova di fronte ad un eventuale intreccio o di poteri o di interessi: una cosa è la funzione consultiva, altra cosa è la funzione giurisdizionale, e specialmente, la funzione giurisdizionale deve essere assolutamente indipendente. Siamo nel 2022, e una cosa del genere non va bene...
Salve, Dott. Chiarelli. In merito a quanto detto del controinteressato, ho trovato alcune incongruenze su vari siti. Il cd. «ricorso incidentale» da parte del controinteressato ha un termine decadenziale di 30 o 60 giorni dalla notifica (conoscibilità) del ricorso principale? Va inoltre depositato entro 10 giorni, è corretto? La ringrazio anticipatamente.
Utile schema: www.altalex.com/documents/news/2019/05/17/processo-amministrativo-la-tabella-degli-atti-e-dei-termini Ricorso incidentale, notificazione 60 giorni dalla ricevuta notificazione del ricorso principale Ricorso incidentale, deposito 30 giorni dal perfezionamento dell’ultima notificazione per il destinatario
Salve Dottor Chiarelli, innanzitutto la volevo ringraziare, non mi era mai capitato di ascoltare delle lezioni così interessanti su una materia che ho sempre ritenuto ostica e poi le volevo chiedere cosa posso fare per accedere ai suoi corsi, a quello ad esempio di giustizia amministrativa ma anche ad altri. Grazie.
ISTRUZIONI E SUGGERIMENTI Registrarsi gratuitamente sulla piattaforma Omniavis formazione.omniavis.com/ Controllare il proprio sconto personalizzato formazione.omniavis.com/pages/sconti-dashboard Poi: prendere il corso (che potrà personalizzare dopo l’acquisto) formazione.omniavis.com/bundles/omnia02 O ALTRI PACCHETTI FORMATIVI
Scusi il disturbo. Non mi è chiara la distinzione fra le due tipologie di ricorso.... Soprattutto: in base a che criterio (QUANDO) si adotta il ricorso amm.ivo (in opposizione - gerarchico - Capo dello Stato) rispetto a quello giurisdizionale(TAR - Consiglio di Stato - "??Cassazione??") e con che tempistiche? Grazie.
Il ricorso amministrativo è ammissibile nei casi previsti dalla normativa e solo per determinate procedure o enti. Dipende dalla specifica disciplina. Dopo il ricorso amministrativo è SEMPRE AMMESSO il ricorso giurisdizionale (per Costituzione).
Buongiorno, avrei una domanda si un dubbio che mi attanaglia. Se il giudice amministrativo non può sostituirsi alla p.a. ( potrà entrare solo sulla legittimità, e non sul merito dell'atto), come possiamo classifica il giudizio di ottemperanza? In questo caso il g.a. non si sostituisce alla p.a. mediante il commissario ad acta? Grazie infinite.
Hai detto bene, tramite COMMISSARIO AD ACTA (che è organo esecutivo della PA e non è organo giurisdizionale!) e comunque interviene solo per far eseguire il giudicato
@@simonechiarelli quindi per esempio in caso di atto viziato, il commissario provvederà al ritiro in caso di inerzia dell'amm.ne...succeddivamente la stessa amministrazione, inizierà un nuovo procedimento, senza il vizio di legittimità di quello annullato (rispettando ovviamente il divieto di elusione del giudicato). Le fasi sono grossomodo queste? Grazie ancora.
Dott. Chiarelli è veramente un argomento trasversale. Dove è come è possibile ascoltare la lezione intera di due ore che ha annunciato con questo video? Grazie
Gentile Dott. Chiarelli per riparto di giurisdizione (tutela nei confronti della p.a.: giustizia amministrativa e giustizia ordinaria), ha del materiale video? Grazie
@@simonechiarelli grazie; suppongo si intenda le situazioni e i meccanismi che regolano l'accesso da parte del cittadino all'una (ordinaria) e all'altra (amministrativa) giurisdizione.
Grazie dott. Chiarelli. Chiarissimo ed esaustivo come sempre.
Grazie La seguirò per la Sua conoscenza e chiarezza comnicativa.
grazie della chiarezz nel contenuto e nell'esposizione.
L'anteprima di questa lezione è stata interessantissima, e ha confermato quello che nel tempo ho maturato in questo mio spunto di riflessione:
È giustificato che lo Stato, e la pubblica amministrazione siano in posizione superiore e dominante, rispetto alle singole persone? In sostegno a questa tesi, si è affermato che lo Stato e la pubblica amministrazione considerano l'interesse generale, e quindi devono avere poteri maggiori di quello della singola persona. Ma in contrario si potrebbe affermare che l'espressione Stato di diritto significa che tutti, anche lo Stato e le sue articolazioni e le singole persone, sono sottoposte al diritto ed alle leggi, in posizione di eguaglianza. Se non vi è questa eguaglianza, non si è più in uno Stato di diritto. Una risposta a questo problema è che questa posizione di diseguaglianza è in via di lento superamento, e alcune formule sono state superate, anche per merito della giurisprudenza. Un esempio per tutti è costituito dal risarcimento per la violazione di interessi legittimi (Cassazione, sentenza n. 500), risarcimento che - prima - non era previsto. Il superamento è però lento, e se si può affermare che non siamo più in uno Stato feudale, ma vi sono ancora delle incrostazioni del passato che non sono state ancora tolte, ed alcune sono ancora previste nella Costituzione (es. Consiglio di Stato che svolge funzione consultiva, funzioni giurisdizionali).
Altra cosa:
La competenza e l'attenzione che i consiglieri di stato rivolgono nell'esercizio delle loro funzioni è fuori discussione, però c'è sempre questo problema sui cui si richiama l'attenzione: questo consiglio di stato che dovrebbe essere, come dice la parola stessa, "un consigliere", colui che dà dei pareri al governo, è anche giudice sugli atti del governo. Questa concezione antica che risale ancora al 1800 e, parte, al 1900, è stata mantenuta nella costituzione. Questo ha sollevato delle perplessità, perché ci si trova di fronte ad un eventuale intreccio o di poteri o di interessi: una cosa è la funzione consultiva, altra cosa è la funzione giurisdizionale, e specialmente, la funzione giurisdizionale deve essere assolutamente indipendente.
Siamo nel 2022, e una cosa del genere non va bene...
top
Poco tempo fa ho incontrato in una prova scritta di un concorso domande sulla giustizia amministrativa.
Salve, Dott. Chiarelli. In merito a quanto detto del controinteressato, ho trovato alcune incongruenze su vari siti. Il cd. «ricorso incidentale» da parte del controinteressato ha un termine decadenziale di 30 o 60 giorni dalla notifica (conoscibilità) del ricorso principale? Va inoltre depositato entro 10 giorni, è corretto? La ringrazio anticipatamente.
Utile schema: www.altalex.com/documents/news/2019/05/17/processo-amministrativo-la-tabella-degli-atti-e-dei-termini
Ricorso incidentale, notificazione
60 giorni dalla ricevuta notificazione del ricorso principale
Ricorso incidentale, deposito
30 giorni dal perfezionamento dell’ultima notificazione per il destinatario
Buonasera,
Come sempre complimenti! Vorrei sapere per favore se ha fatto la registrazione di approfondimento e dove trovarla. Grazie
Cod713 - La giustizia amministrativa e la tutela degli interessi e diritti
formazione.omniavis.com/courses/cod713
Salve Dottor Chiarelli, innanzitutto la volevo ringraziare, non mi era mai capitato di ascoltare delle lezioni così interessanti su una materia che ho sempre ritenuto ostica e poi le volevo chiedere cosa posso fare per accedere ai suoi corsi, a quello ad esempio di giustizia amministrativa ma anche ad altri. Grazie.
ISTRUZIONI E SUGGERIMENTI
Registrarsi gratuitamente sulla piattaforma Omniavis
formazione.omniavis.com/
Controllare il proprio sconto personalizzato
formazione.omniavis.com/pages/sconti-dashboard
Poi:
prendere il corso (che potrà personalizzare dopo l’acquisto)
formazione.omniavis.com/bundles/omnia02
O ALTRI PACCHETTI FORMATIVI
Buongiorno Dott. Chiarelli, il proseguo del corso dove lo trovo? Non rientra nei corso gratuiti? Grazie mille
No, questi sono i primi 20 minuti del corso completo che si trova qui
formazione.omniavis.com/courses/cod713
formazione.omniavis.com/courses/cod738
Buongiorno dottor @Chiarelli innanzitutto grazie per il suo preziosissimo contributo. Sarebbe possibile avere le slide di questo video? Grazie ancora
Sono riservate a chi acquista il video sulla piattaforma
formazione.omniavis.com/courses/cod713
Scusi il disturbo.
Non mi è chiara la distinzione fra le due tipologie di ricorso....
Soprattutto: in base a che criterio (QUANDO) si adotta il ricorso amm.ivo (in opposizione - gerarchico - Capo dello Stato) rispetto a quello giurisdizionale(TAR - Consiglio di Stato - "??Cassazione??") e con che tempistiche?
Grazie.
Il ricorso amministrativo è ammissibile nei casi previsti dalla normativa e solo per determinate procedure o enti. Dipende dalla specifica disciplina. Dopo il ricorso amministrativo è SEMPRE AMMESSO il ricorso giurisdizionale (per Costituzione).
@@simonechiarelli grazie
Buongiorno, avrei una domanda si un dubbio che mi attanaglia. Se il giudice amministrativo non può sostituirsi alla p.a. ( potrà entrare solo sulla legittimità, e non sul merito dell'atto), come possiamo classifica il giudizio di ottemperanza? In questo caso il g.a. non si sostituisce alla p.a. mediante il commissario ad acta? Grazie infinite.
Hai detto bene, tramite COMMISSARIO AD ACTA (che è organo esecutivo della PA e non è organo giurisdizionale!) e comunque interviene solo per far eseguire il giudicato
@@simonechiarelli quindi per esempio in caso di atto viziato, il commissario provvederà al ritiro in caso di inerzia dell'amm.ne...succeddivamente la stessa amministrazione, inizierà un nuovo procedimento, senza il vizio di legittimità di quello annullato (rispettando ovviamente il divieto di elusione del giudicato). Le fasi sono grossomodo queste? Grazie ancora.
Dott. Chiarelli è veramente un argomento trasversale. Dove è come è possibile ascoltare la lezione intera di due ore che ha annunciato con questo video? Grazie
Gentile Dott. Chiarelli per riparto di giurisdizione (tutela nei confronti della p.a.: giustizia amministrativa e giustizia ordinaria), ha del materiale video? Grazie
Al momento no ... ma me lo segno
@@simonechiarelli grazie; suppongo si intenda le situazioni e i meccanismi che regolano l'accesso da parte del cittadino all'una (ordinaria) e all'altra (amministrativa) giurisdizione.
Buongiorno. Non riesco a trovare la lezione "di due ore" a cui fa riferimento questa anteprima... Potete aiutarmi a trovarla?
Ecco il link formazione.omniavis.com/courses/cod713
Mi scusi Prof, anteprima perfetta ma, l'approfondimento non lo trovo. Grazie di tutto
formazione.omniavis.com/courses/cod713
formazione.omniavis.com/courses/cod738
Le slide dove si possono scaricare?
Sono insieme alla lezione completa acquistabile su
formazione.omniavis.com/courses/cod713