Buongiorno dottore. Il Tupi specifica che in tema di rapporti di lavori alle dioendenze degli enti pubblici economici valga la disciplina privatistica del c.c. e non quella del 165/2001. Potrei anche chiuderla sbrigativamente così in un concorso e chissenefrega, ma siccome sono curioso ho letto che, in realtà, i rispettivi ordinamenti degli E. P. E. possono (quindi facoltà?) prevedere strumenti di selezione pubblica per l'accesso al lavoro alle loro dipendenze. Inoltre, la stessa Cassazione si è di recente espressa nel senso che anche questi dovrebbero assumere solo dopo selezione pubblica, nel chiaro intento forse di spingere il legislatore ad estendere la disciplina del 165/2001 a tutti gli erogatori di un qualsiasi servizio pubblico, che sia prevalentemente o esclusivamente amministrativo o economico. A proposito di questo, di pronunciamenti della Cassazione volti, appunto, a cassare determinazioni normative ne ho riscontrati in molti ambiti e ho letto su internet che esistono varie qualificazioni di questi pronunciamenti. La domanda è: in quale caso prevale la norma scritta sui pronunciamenti della Suprema Corte e viceversa? Questa parte non è proprio chiarissima, perché nei T. U., leggi e decreti si legge solo che "la Cassazione ha dichiarato incostituzionale l'articolo X nella parte eccetera...", ma, non essendo la disposizione nemmeno abrogata, non specifica quale disciplina vada dunque applicata
Professore grazie di esistere!
Sempre chiarissimo e con la capacità di rendere interessanti i vari argomenti seppur ostici , grazie! Ore 23.50 del 27/4
Bellissima iniziativa prof., come sempre!!
Grazie prof 😊 buona settimana
Grazie di ❤️
Prof, Lei è sempre bravissimo a spiegare semplice concetti complicati; la ascolto sempre nel tragitto casa - lavoro per tenermi aggiornata e sul pezzo
Grazie mille prof utilissimo come sempre ❤
10 minuti giustizia amministrativa
Grazie prof
Grazie :)
10 muniti di PIAO
Ottima sintesi. Solo un appunto, io avrei ridotto la digressione sui concorsi e accesso per poter fare un accenno anche sul pantouflage!
ottima osservazione
Bellissimi questi bignami
10 minuti Costituzionale...
Prof appena sarò a Firenze a parte ringraziarla personalmente dobbiamo fare una partita a burraco!!☺
CI CONTO!!!!!!!!!!!!!!!!
Buongiorno dottore. Il Tupi specifica che in tema di rapporti di lavori alle dioendenze degli enti pubblici economici valga la disciplina privatistica del c.c. e non quella del 165/2001. Potrei anche chiuderla sbrigativamente così in un concorso e chissenefrega, ma siccome sono curioso ho letto che, in realtà, i rispettivi ordinamenti degli E. P. E. possono (quindi facoltà?) prevedere strumenti di selezione pubblica per l'accesso al lavoro alle loro dipendenze. Inoltre, la stessa Cassazione si è di recente espressa nel senso che anche questi dovrebbero assumere solo dopo selezione pubblica, nel chiaro intento forse di spingere il legislatore ad estendere la disciplina del 165/2001 a tutti gli erogatori di un qualsiasi servizio pubblico, che sia prevalentemente o esclusivamente amministrativo o economico. A proposito di questo, di pronunciamenti della Cassazione volti, appunto, a cassare determinazioni normative ne ho riscontrati in molti ambiti e ho letto su internet che esistono varie qualificazioni di questi pronunciamenti. La domanda è: in quale caso prevale la norma scritta sui pronunciamenti della Suprema Corte e viceversa? Questa parte non è proprio chiarissima, perché nei T. U., leggi e decreti si legge solo che "la Cassazione ha dichiarato incostituzionale l'articolo X nella parte eccetera...", ma, non essendo la disposizione nemmeno abrogata, non specifica quale disciplina vada dunque applicata
Prof, 10 minuti sui reati contro la pa?🙏
Buonasera
Grazie, potresti approfondire il tema della performance-SMVP ?
Modalita' interpelli per dirigenti
10 minuti di GDPR, trasparenza, anticorruzione