@@ТимурКасенов-р9н пластик имеет свойство стареть, обычно пластики для военных имели состав устойчивый к воздействиям ( в ссср это были материалы из эбонита и похожих на него смол). Но, часто, от времени и он изменялся и становился хрупким. Выжить под сорок лет для пластиков это срок.
Таким прибором не просто не стыдно пользоваться. Он вызывает уважение! Я даже и не подозревал, что в 80х существовали приборы с таким боекомплектом. Стоящее приобретение.
Лизнул ? Сладко западный зад попахивает ? А ты в курсе что приборы те 40 лет назад не были доступны простому радиолюбителю ! использовались на заводах только а наши цешки были доступны простому радиолюбителю
@@СергейКошелев при;%yрок, там автомобиль был в каждой семье, что уж о каком-то мультиметре говорить? любому инженеру он был доступен с одной зарплаты, стоил 420$, а стрелочные приборы на порядок дешевле...
@@МагистрЙода-о2з в 41 по 45 разгромил большую часть страны , далее вёл холодную борьбу против социалистического строя , всё пытается захватить наши природные ресурсы и земли , что в принципе успешно и делает , потому что народ сипит и не видит как всё вывозиться из страны
@@akakasyan приобрёл EXTECH EX530 китайский, он заявлен как не убиваемый а я пылинки с него сдуваю а сам пользуюсь Юнит 210, ТЛ-4М и Виктор VC96А. Кстати обзоров на русском про мультиметры EXTECH мне не попадалось или их мало кто использует в русскоговорящих странах.
@@ВиталийБортник-ь3ш Есть рекламный ролик, где данный мультик кидают с высоты на бетон, в ведро с водой. Кидают под колеса авто. А ему пофиг.... Достойный аппарат. Работал с таким.
@@ИванИванов-х5о5л спасиБо я смотрел, что им можно гвозди забивать это понятно, но хотелось бы и другие функции освоить. Инструкции на русском нет, основной функционал понятен но конкретно на моей модели есть функция настройки каких-то датчиков , и вот хотелось както по конкретней но.....
@@ВиталийБортник-ь3ш Возможно, вы имеете ввиду режим измерения токовой петли 4...20мА ? Многие промышленные аналоговые датчики имеют такой выход. К примеру: датчик давления 0-10 bar , с выходом 4...20мА. Соответственно минимум 4мА =0 bar . Максимум 20 мА = 10bar. В режиме измерения токовой петли можно просматривать значение выхода датчика в процентном отношении.
Согласно метрологическим методикам для поверки мультиметров, поверять мультиметры надо подавая электрическую величину во всем диапазоне предела измерения, к примеру диапазон 200 мВ постоянного напряжения - подаются значения 1.8 мВ, 10 мВ, 50 мВ, 100 мВ и самое главное, близкое значение к пределу измерений - 180 мВ, тем самым выявляется нелинейность мультиметра (интегрирующего конденсатора, АЦП, обвязки АЦП и т.д.). Также при проведении поверки прибора, погрешность необходимо умножить на 0.8, к примеру +-4% +- 10ед.мл.р.*0.8 = +-3.2% +-10ед.мл.р. С уважением, ведущий инженер лаборатории по ремонту электроизмерительных приборов.
Спасибо, очень приятно. В данном случае не стояла задача подвергнуть прибор лабораторным тестам да и честно сказать ГОСТ-ы не изучал. У меня к вам вопрос. У меня есть опорный источник LTZ1000, а точнее собранная плата , номиналы компонентов соблюдены их ТКС в том числе. Стоит задача эталонизировать источник, проверить стабильность в определенном диапазоне температур и шумы, проверить выходное напряжение с использованием приборов 8,5 или 7,5 разряда. Проблема в том, что в моем городе с этим серьезные проблемы, метрология плохо развита и нет соответствующего оборудования. В национальном институте стандартов однозначного ответа также не дали. Частных компаний занимающихся калибровкой также нет. Если что живу не в РФ. Что можете посоветовать? возможна ли отправка платы к примеру в вашу лабораторию для калибровки, с выдачей сертификата соответствия, конечно не за бесплатно. Благодарю за ответ.
15 лет пользуюсь DT9205A - для радиолюбителя самое то, ещё ёмкости измеряет и транзисторы, есть автоотключение и отдельная кнопка отключения питания (не надо постоянно крутить ручку режимов измерения). Возможно, по точности он уступает Флюку, но для 99% работ его хватает.
У меня есть два подобных флюка 25 и 27, но не трурмс. Немного дополню. Автор немного ошибся, кнопка холд в данного мультиметра - это не просто заморозка показаний как в "китайцах", это функция "тач холд" аналог "авто холд" в других брендах. Т.Е. вы нажимаете клавишу холд и подносите щупы к измеряемой цепи, мультиметр ловит стабильные показания, замораживает их на дисплее и пикает, шупы можно убрать. Показания дисплея сохраняются до следующих стабильных измеренных показаний. На "0" на дисплее при измерении напряжения, и на разомкнутые щупы на сопротивлении, естественно, не реагирует. Также, при проверке диодов, если показания падения напряжения находятся в пределах 0,2...0,8В он издает один короткий звуковой сигнал, если меньше пищит постоянно. Прикольная фича, можно проверять диоды не глядя на дисплей. Тот, что на видео, почемуто не пищит, наверное другая версия прошивки. Ещё одна действительно крутая особенность заявлено что он живет от одной кроны 1000 часов. Потребление почти во всех режимах меньше 600 микроампер!!! При таком потреблении автовыключение не сильно и нужно. Никакому известному мне "китайцу" такое переплюнуть не удалось. Только флюк 77 первой и второй серии потребляет ещё меньше - 280 мкА. Также, автор не упомянул про режим измерения проводимости, она сильно расширяет диапазон измерения сопротивления вплоть до Гигаом. А вот прозвонка у него медленная, короткие касания пропускает!!! Посмотрите внимательно видео, чётко слышно задержку меду звуком касания щупов и началом писка. Ещё одна небольшая неточность: на маленькой плате находится не контроллер дисплея, а микроконтроллер. А вся аналоговая часть и АЦП находятся на большой плате. Всю математику (и, наверное, прозвонку) делает МК, а АЦП только шлет сырые данные и положение селектора выбора режима. Плата моего флюк 25 почти не отличается от представленной не видео, за исключением трурмс конвертера. Но, на платке с предохранителями у меня их 3. Два больших и один обычный 5*20 керамический (также есть запасной в отсеке с батареей). Маленький пред на 630мА включен последовательно с большим на 3А на милиамперном входе. Классное решение, как по мне. В случае небольшой перегрузки сгорит только мелкий дешевый пред и спасет дорогой, а в случае большой перегрузки с образованием дуги внутри малого преда, свою функцию выполнит большой. И безопасно, и дорогой пред горит только в крайнем случае. Для тех, кто будет искать такие мультиметры. С трурмс вроде были только чёрные. У трурмс мультиметра на морде над дисплеем должна быть надпись 27/FM, если на морде "FM" не написано - это не трурмс, даже если сзади есть надпись FLUKE 27/FM. Есть более старые версии этого прибора 8025A и 8025B в черном корпусе, тоже самое (по крайней мере, по схеме) что и 25 и 27 в желтом корпусе. И более новые версии 25 и 27 в желтом корпусе и в желтом с шоколадным корпусе с CAT III 1000V. Старые версии от новых с категорией отличаются только реализацией некоторых защит. Новая версия в желтом с шоколадным корпусе от просто желтого отличается лишь микроконтроллером на цифровой плате, аналоговая плата такая-же.
Спасибо за столь развернутый коммент, приятно было изучить. По поводу проводимости вы в попали в десятку, я забыл рассказать про эту функцию. Комбинированный режим прозвонки/падения напряжения - совершенно верно, очень сильно может выручить при ремонте чего-то, щас такое редкость, я только на флюках видел, по крайней мере китайские товарищи так не делают. Версии 25, 27 без FM - да , это обычные, сделаны не менее качественно, но без TRUE-RMS
Добавлю только то, что прозвонка в приборе нормальная , да это не дт830 с молниеносной прозвонкой, но комфортно работается, намного быстрее работает, чем во многих даже дорогих приборах
@@akakasyan Да, прозвонка не плохая, но и не молниеносная. У меня в арсенале еще есть 88, 87V, 183 и 185 Флюки, вот там прозвонка божественна, реагирует на малейшее касание щупов. В предыдущем комментарии, я так выразился не потому что хотел когото задеть или сказать что тот флюк плохой. Просто я в своей роботе постоянно использую прозвонку и её скорость для меня критичный аргумент при выборе мультиметра. Я скорее выберу менее точный но более быстрый (прозвонка, скорость обновления показаний и аналогбара) мультиметр чем наоборот.
@@akakasyan Прибор очень достойный, точный и хорошо сделан. Во время своего появления, наверное, был вообще космос. Да, в нём нету некоторых современных функций, но даже сейчас он может претендовать на место если не основного то уж точно второго мультиметра на моём столе. Ему ещё хотя бы емкость мерить и многим начинающим радиолюбителям больше ничего и не надо.
Спасибо Артуру за обзор и Александру за полезны дополнения! Действительно, этот прибор отличное произведение инженеров. Полностью поддерживаю хвалебные оды. Т.к. также являюсь владельцем 25го Флюка в тёмно сером корпусе (достался даже в оригинальной коробке с инструкцией, Ахтунг наклейками и гарантийным талоном). Стоит на рабочем столе основным, а напарник ZOYI ZT-X (RM408b Richmeters). Радости всем от использования качественных инструментов!
Я не успел набрать "вольтметр" в поиске, как посыпались "драгметаллы, разбор" и прочее мародерство. Поэтому сравнивать нынешние времена и нравы с 80-ми как-то смысла чтоли не имеет. А грустить не стоит, в будушем нам еще ой как со многим придется мириться.
Первый свой измерительный прибор Ц-20 я купил где то в 1970 году! Он до сих пор цел! Вот только о том, в рабочем ли состоянии, не знаю. Лежит в деревне . В коробочке от автоаптечки. Та автоаптечка (коробочка) как будто для него была создана!
Насчет лака все верно сказано. Лак гигроскопичен и в цепях с высоким сопротивлением (входы АЦП) под лаком могут быть утечки. Как то проводил испытания импульсного источника при влажности 98%, там лака на платах было 3 слоя, в темноте между дорожками искры бегали, хоть все и работало. И да, начинка прибора шикарна, особенно олдскульный селектор, весч!
Помню в советское время один мой знакомый собрал мультиметр, по схеме, то ли из журнала "Радио", то ли из "В помощь радиолюбителю". Так что мультиметры в СССР были).
Согласен, на работе впервые начал пользоваться флюком 87v, и к хорошему быстро привыкаешь, теперь тяжело пользоваться доступными дешёвыми мультиками. Флюк изменил представление о том какой должен быть инструмент.
И у меня тоже самое, пользовался UNI-t, mastech, думал они космос , а когда попользовался даже самым простеньким флюком (17B+) на несколько лет он стал моим основным мультиметром, пока не продал (хотел взять что-то более крутое), а потом пошло поехало.
В 90-х годах купил прибор Mastech M890G. На печатной плате вытравлена дата 180194. Ему не 40 лет, а всего лишь 27, но видимо он из тех оригинальных приборов той эпохи. Разница показаний с современным прибором на 40 000 отсчетов на пределе 20 вольт, всего 0,02 Вольта и это без всяких калибровок и регулировок.
Если не лаком, то парафином покрывать платы, повышает класс живучести электроники и при этом ремонтопригодность сохраняется. Любой водонепроницаемый корпус рано или поздно даст течь, особенно после разборки и по регламенту надо все уплотнители заменить, только их взять негде
У меня Flucke 75 уже лет 10. Я даже не знал что он такой точный. Просто пользовался им потому что очень удобный. В хозяйстве ещё есть 3-4 прибора, но лежат без надобности т.к. пользуюсь флюком.
Спасибо за обзор! Но автор изменил этому мультиметру, перешел на Fluke 87 III. Есть еще конкуренты Fluke- это Metrix & Yokogawa & Sanwa. По дизайну возможно они хуже. Но по работе с ними хочется работать. По скорости измерения емкости кондесаторов Metrix превосходит даже Fluke 87 V. С 289 не могу сравнить, так как нету в наличии. Fluke 87 V пылится в сумочке.
О да! Какой же крутой аппарат! Прям вдохновляет на то, чтобы доделать свой мультиметр) Спасибо большое за видео) Получилось очень душевно. Еще из плюсов к fluke 27 можно отнести наличие сервис мануала с принципиальной схемой) А вообще он так красиво внутри выглядит, что я бы прям сфотографировал и на стену повесил))
ой не гоните вы на Россию, в неё хотя бы понимают что надо делать своё, и даже что то делают из электроники, а вот в остальных странах бывшего СССР -вообще ничего не делают- , даже не задумываются что надо что то своё делать и потреблять.
@@НиколайСимаченко РСФСР всего навсего одна республика из 15, которые входили в СССР. На всех товарах всегда писали - сделано в СССР, что было правильным, так как это была одна большая страна, где люди не делили друг друга по национальности и месту рождения. Да и комплектацию делали в разных городах всего СССР, и собирать могла так же на разных заводах по всей стране. Поэтому правильно - сделано в СССР!
8:06, такое чувство что он точнее Флюка Младшего 😅 хотя у него разрядность просто выше. Спасибо за обзор!👍 А мне бы жалко было использовать такой старый прибор. 🤔 Я тоже снимаю про электронику, кому интересно, можете глянуть;-)🤫
У меня основной прибор в работе - флюк 8024b. Много лет... Я даже не перевожу его на питание от аккумулятора, а исправно кормлю кронами... Он эти затраты полностью окупает своей точностью и... ламповостью, душевностью, что-ли. Мой экземпляр был ввезён в СССР ещё в конце 80-х. Шёл вместе с американскими карьерными самосвалами. С тех пор "в одних руках". И всегда в работе.
в 80х в ссср был портативный цифровой прибор размером с обычный тестер измерял нановольты с автоматическим выбором диапазона ! цифры были красные на основе лсд индикаторов , отлично работал ! даже по современным меркам очень достойный прибор , до которого бытовым тестерам как до неба.
@@akakasyan нет к сожалению названия не помню, нановольтметр был в чёрном корпусе примерно 160х180х60мм с большой поворотной ручкой-подставкой с торца 5 крупных цифр красного цвета , именно им настраивали мощный на несколько мегаватт микротопливный генератор размером с микроволновку который мог несколько лет работать на нескольких граммах особого вещества, радиации при работе не создавал, вещество дорогое, но его месторождения есть на кольском полуострове где его очень много, именно его добывали немцы во время войны и для его доставки с мест добычи к порту проложили подвесную железную дорогу "железная гидра" (собственно немцы захватывали территорию кольского только ради этого месторождения минерала )
То чувство когда мультиметр 80 года,уделывает практически любой китайский мультиметр. А то что тяжёлый, ничего страшного,ему ещё жить и жить, только подсветку добавить. Удачи вам, спасибо за чудесный обзор!
@@ПетрДятлов-ч3ы точность нужна при разработки и наладке устройств а так же при ремонте сложной техники. Бытовые вопросы решаются дешманом😀 но после хорошего на дешман не хочется
я от большой любви к флюку избавился с покупкой Keysight но у меня их несколько было за годы , 83 так тоже лет 12 был , собственно если барахолки смотреть периодически там много интересного и без ебея проходит я и 75 за 50 долларов покупал и 83 за 35 (новый в 90гг - тогда еще тут флюка не знал никто ) и 8060 тоже в 90 х покупал за копейки , в итоге купил вторым мультиком которого не жалко Wavetek Meterman новый за те же 30 долларов ( ну не разбираются люди думали что китай ) прибор 2000 годов где то еще с кроной - собран так же как флюк ( он их потом и купил собственно ) , но сейчас замечу флюк что то в развитии задержался уже как лет 10 - в переносных по крайней мере девайсах
@@СергейШинкарёв-м3и нормально спроектированный и изготовленный аппарат не нужно постоянно ремонтировать, да и в случае ремонта лак - не такая уж и большая проблема.
Ключевое слово "нормально спроектированный". Буду честен , наш прибор неудобен с точки зрения ремонтопригодности, а защит по входным цепям можно сказать нет, возможно ломался часто. Я глянул на его схему и сравнил с аналогичным флюком. Отличия есть и их очень много, но не в лучшую сторону. Выпаивание компонентов, с учетом их труднодоступности и плохого качества платы - гемор тот еще. Придирки у меня только по поводу отсутствия защит и ремонтопригодности. На FLUKE 8020 все иначе .
Хорошая игрушка, однако у меня до сих пор работает Ц 4313 выпуска 1977 года с зеркальной шкалой. И им даже можно проверить, кроме тока, напряжения и сопротивления, емкость конденсатора.
Пользовался таким прибором но не долго,после очередной поверки его убили,вернее он работал но при проверке фаз 380,он начинал перезагрузку.Пришлось сдать на склад,выдали попроще fluke тот что с кнопками с боку(у вас в обзоре он есть),т.к других небыло.Ну а у рабочих по цеху были такие исправленные вполне приличный даже для нашего времени-один минус слишком громозкий.Дома юзаю 179 fluke.
Флюк беспорно крут, но токовый шунт, и гильзы впаянные были и в Мастек 838, а Мастек М320 c авторенджем и измерением ёмкости (и компактными размерами), вообще своё время опередил на рынке РФ, покупал чёрти когда за копейки, до сих пор основной мультик (версии более позднего изготовления, были чуть упрощены, и щупы были отвратные), ну а сейчас есть тьма его клонов. И да с Флюком я работал ).
Хороший обзор.. Вы показали В7-41 Сам таким владею до сих пор и очень им доволен.. (кстати, там тоже есть толстопленочные резисторы(керамическая пластина)) Вы не рассказали, что в союзе тоже был достойный тестер, да , не для всех, но он был, В7-47 да, топорный, да, советский.. но надежный и не убиваемый.... По точности, я очень сомневаюсь, что он уступал флюку сделайте на него обзор, если не сложно!
День добрый. Благодарю за отзыв. В7-47 подарен подписчиком , он неисправен - диагностика показала , что там куча проблем от неисправного ОУ и сгоревших дорожек до проблемы с АЦП, короче нужно будет его восстанавливать. Прибор по конструкции неплохой, но конкурировать с обозреваемым флюком может разве что только по крепкости корпуса.
ну почему? индикация собрана на той же наверно микрухе, что и здесь на пэвешке... а вся мелочовка которая у советского, здесь согнали в спецчип минус конечно что нет автовыбора предела.. но это на любителя. мне не нравится автовыбор... как бы за тебя решают на каком диапазоне мерить... может это мой бздык... у нас на работе лежит в7-47 лежит давно.. когда то им плотно пользовались на испытаниях приборов именно в поле на природе... помню , что у в7-47 жк запаян в колбу стеклянную... аккумы там стояли, конечно давно умерли... от внешнего питать теряется смысл переносного тестера Хотя вы правы, эти приборы были не для всех.. у нас был прибор В1-8 вы наверняка знаете что это такое.. я по нему их калибровал и носил в ОЦСМ ни раз не было брака держали они настройку хорошо.. да, минусы, много регулировок.. на то время (конец 80-х), по сравнению с Цэшками, для нас это был прорыв в измерениях!!! Спасибо вам за ответ! добавлю... у нас эти тестера были залиты парафином только в районе входных клемм.. остальная плата была чистая
Малость ошибся , у меня В7-41. По поводу автовыбора - ну там есть и ручной выбор на всякий случай. Я уже к автовыбору привык, но честно сказать эта опция и для меня не особо критична. Но вот тру-рмс - незаменимая фишка для людей, которые работают с импульсной техникой, особенно если опция работает на частотах под 50 кГц. С В1-8 в политехническом в студенческие годы познакомился, а когда закончил универ, его , как и других вполне достойных приборов в лаборатории уже не было... Щас обидно что многие воспринимают подобные приборы как ненужное старье и ломают чтоб отковырять позолоченные компоненты, как радиолюбитель с ужасом наблюдаю за такими видеороликами.
как человек , который ремонтировал эти приборы и загонял их в рамки допусков, для меня эти видео вообще.... без комментариев..... с другой стороны, эти приборы уже мало кому нужны... когда занимался аналоговой, да, там было важно, сколько и какое.. а теперь с развитием цифровой, нужно знать да, или нет... с цифрой практически ушла настройка в правильном ее понимании... Ладно, извините за много букв... Приятно поговорит с человеком, который на одной волне с тобой... Еще раз спасибо за обзор!!!! (в прошлом, бывший киповец, Одесса) (бывший, потому что почти все приборы списали и отправили на переработку в город Южный. Но это хоть официальная переработка а не рукоблудство!!!) Удачи вам во всем! и побольше интересных видяшек!!
Прекрасное видео и как раз к первому сентября =) Позволю поблагодарить вас с удачной покупкой! Насчёт грустного настоящего - сейчас разрабатывается прибор-преемник В2-43 (прецизионный DC мультиметр-калибратор) и, пожелав удачи его отцу Михайлову Геннадию Хореновичу, будем надеяться что ещё повоюем =) Настольные мультиметры средней точности у нас сейчас производятся, и уступая в чём-то западным собратьям обычно имеют перед ними преимущество в простой и более дешёвой поверке (и калибровке). ps А вот по поводу будущего лично мои взгляды намного мрачнее=\
День добрый , поверите или нет, но 5-ю минутами ранее как раз изучал В2-43 и где-то было написано, что он самый точный в мире. Пока непонятно, что у него внутри, но по характеристикам явно не самый точный и не самый стабильный. Задаю себе вопрос - что за опорный источник там может стоять ? По моему мнению там могли воткнуть либо импортный LМ399, либо наш 2с108р, думаю до LTZ1000 дело не дошло.
@@akakasyan @AKA KASYAN Здравствуйте. Боюсь соврать, но, кажется, Вы правы - именно 2С108. LTZ1000 должен был появиться в преемнике - В2-46, который, боюсь, уже не увидит свет.
Хотя, возможно, что как в Н4-12 (и, скажем, в мере отношения Н4-8), ИОН собран на нескольких REF102, включенных в параллель, о чём уже упоминал Mickle на Радиокоте. Если Вам интересно, что именно стоит в В2-43, я могу узнать у тех, кто знает точно. upd. Уточнил, говорят 4 шт 2С108 стояли.
В СССР тоже умели в автовыбор диапазона и в цифровые приборы, причём ещё в семидесятые. Просто это были конкретные гробы стандартного типоразмера. Например, был у нас в электрогруппе специализированный автоматический омметр, не помню его индекс, какой-то "Щ". Он мог автоматически измерять от миллиомов до гигаомов с точностью до 0.1%, всё, что надо было - просто кельвинами прищемить резюк. Меня этот аппарат приводил в восхищение, я просто обожал заниматься сортировкой резюков по классам. А это было как раз в конце семидесятых. Для радиолюбителей выпускался вполне себе малогабаритный В7-38 с автовыбором диапазона. До Флюков, конечно, однозначно далеко, но тем не менее.
@@ankr6679 ты забыл про 80е? никто ничего не устраивал, а в магазинах уже нифига не было. а про качество техники и радиодеталей из 80х и вспоминать не хочется, из-за дефицита лепили из того что было.
@@SaLaGaDH восьмидесятые восьмидесятым - рознь. Горбачёвщина - это время когда Союз целенаправленно валили. Начало восьмидесятых... Да, с ассортиментом жопа была. Как и с пищевой промышленностью в то время - в магазинах шаром покати, а на базах гнили тысячи тонн продуктов. И радиопромом - для НИИ заказать ЛА3-ю была проблема, а просроченный ЗИП по нормам тоннами же списывали.... Но это проблема не Союза была, а всякой мрази, пролезшей во власть и Госплан. Ты весь Союз не обсерай, ибо обсераешь Союз - попадаешь в русских. Некрасиво, хоть ты и враг.
Электроника ММЦ 01 это хороший прибор для широкого применения и не надо его сравнивать с прибором предназначеным для эксплуатации в тяжёлых условиях. Что касается заливки лаком, это скорее технологическая проблема тех лет. Заливали лаком буквально все изделия предназначенные для промышленного и военного применения.
Я видел сварочный инвертор сделанный в Ижевске, вскрытие показало наличие микросхем с маркировкой ИЖ и какие-то цифры. При этом инвертор по тестам был очень крутым.
Здравствуйте Ака в 93 году приобрел ИЦ-01 автомат выпуска 92 года работает и сечас ,это наверно последнее что сделано в СССР и ещё вопрос а как на счёт sanwa 5000?
Как показывает ремонтная практика, лак на платах почти ничего не даёт, если влага таки попадает на поверхность. Цепи на которых было напряжение страдают особенно сильно. Кроме того, под слоем лака гораздо сложнее искать неисправности.
у нас такие на заводе и 187 были . Прикол в том что там 2 платы усыпанные деталями и он без автоотключения. А работал от кроны дольше чем китайские на пв5. Причем его закинешь потом через неделю приходишь а он включен-но при этом батареи на долго хватало. Как он так мало потреблял?) 187 имея 4 пальчика жрал уже по взрослому)))
Привет! Есть вопрос к спецам! Возможно ли увеличить напряжение в мультиметре для проверки светодиодов? Сейчас появилось много светодиодов, которые хорошими или даже отличными мультиметрами, которые были выпущены 10...20 лет назад не могут проверить современные светодиоды. Как выйти из такой ситуации? Неужели нету выхода?
У меня есть мультиметр Fluke 77 88-го года. Аппарат огонь! Сколько разных в руки попадало, все мусор по сравнению с моим. Батарею почти не расходует - одной "Кроны" на пару, а то и более лет хватает.
Здравствуйте добрый день подскажите пожалуйста есть ли тесторы советские типа Тл 4м /или ваш прибор круче если да то чем именно я ищю надёжный и удобный в использовании советский тестор что посоветуете.
Здравствуйте Ака касян сделайте видео про имитация импульсов для управления дизельными фарсунками common rail я думаю будет интересно многим другим подписчикам и просто проходящим мимо.
Это кто вам сказал? Электроника была отстойная и всегда были побирушками - копировали всё что можно. Кроме качества. В нач. 80-х начал работать в НИИ и попали в руки образцы настоящей электроники - советская там даже рядом не стояла.
@@tachoserviceхотя бы свои электронные элементы выпускали , я в те времена теле мастером работал и очень редко видел радиодетали иностранного производства, может быть что-то и копировали но не побирались !
У меня мультиметр DMM 645 (ST&T) с 1995 года. Тайвань. До сих пор им пользуюсь уже 25 лет. В моих роликах он присуствует. Меряет напряжения, ток, сопротивления, диоды, транзисторы, конденсаторы, частоту. При этом малые габариты. Питание крона. Хватает её надолго.
Из нашего в теории живо производство паяльников "Колибри", но это не точно... Все их очень нахваливают, кто работал и держал в руках. В теории раньше их можно было купить напрямую с завода.
однако, в маркировке АЦП я вижу не 70112, а вовсе даже 7001I2, что наводит на мысли что это sc7001 в другой корпусе и вероятно "перепаханная" под флюк, потому что и число ножек меньше получилось. зато сходится функционал - 3200 отсчетов, быстрый барграф.. не зря я люблю свой старый mastecm my68 - там именно sc7001
Я думаю достоинство западной электроники времен союза в эргономике, в удобстве пользования, во внешнем виде, в весе и т п- то есть сделано "для людей". А по функционалу почти одно и то же. Ну а по надежности же зачастую уступают. Да и по цене я думаю, в эквиваленте, советское стоило гораздо дешевле
верхний предел измерения сопротивления (проводимости) судя по таблице 32nS (наносименс), что в пересчете 32 ГигаОм, что значительно выше любого мультика среднего звена. У самого в арсенале флюк 87 начала девяностых.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста готовою плату для управления реле, включенния насоса от релье протока воды (датчик холла). Видил платы (ардуино) но не имею таковог опыта.
Многие пишут, что грустно смотреть на это. Как о советской так и о забугорной старой качественной технике. А что грустного то? Этот прибор в свое время стоил очень много. На эквивалентные деньги можно сейчас купить современный профессиональный прибор не хуже, но при этом более продвинутый. Просто массовое производство электроники только зарождалось и нынешние дешевые мультики это скорее шаг вперед а не назад, так как появился сегмент для бытовых нужд доступный по цене каждому, при любом доходе. А крутые качественные вещи не исчезли, они просто в том-же ценовом сегменте, что и ранее и реально нужны узкому кругу людей.
Незнал что 80-х были цифровые мультики, 90-х был у меня китайский стрелочный, а цифровыми познакомился в 2000 годах. Наверное свое время мульт стоил как автомобиль.
Про цэшки я сделал огромное видео , даже сценарий написан , сейчас мне негде снимать ролики , строю новую мастерскую уже два месяца и все вперемешку , скоро закончу и надеюсь видео будут выходить почаще
Ну понимаешь , на рабочем столе куча всего, паяльник в том числе , которым ты работаешь, а рядом дорогой мультиметр. Неаккуратное движение и расплавленный припой с жала паяльника полетел на дисплей и расплавил защитный пластик , обидно будет...
@@akakasyan я так берег свой дорогой прибор что достал его только не давно из тумбочки, впервые за 5 лет. А так то DT2005 или D830 со стола не сходили. Сгорали выбрасывал, по моему это правильно, это как бы резерв для точных измерений или на случай если не чем больше работать.
@@ТауБөрісі это как беречь на всякий случай туфли,и ходить в шлепках. Ну так....что б туфли на всякий случай были новыми. Вы в своем уме? Пользуйтесь нормальным прибором,он для этого приобретается.
@@Oleg.1272 зачем если все тоже самое есть дешевом приборе. Другой прибор для сверки показаний или в случае поломки пригодится. Резерв с прибором имеющий точные показания должен быть у любого мастера. На днях уберу со стола древний осцилограф С-101 и генератор Г3-111 (да ещё работают такие старые приборы) и возможно тестер так как купил Hantek 2d42 это 3 в 1. Хоть на столе больше места будет. Ещё бы частомер заменить, начал собирать FC-510. Тогда вобще красота для работы в домашних условиях.
Я в журнале Радио в юности читал про приборы Флюк в 80 годы и облизывался от зависти,ничего подобного в продаже даже и близко не было кроме ТЛ-4М или ещё хуже Ц-20 ,все стрелочники шунтируют нагрузку,низкое сопротивление в лучшем случае 10 ком показывают прогноз погоды на завтра,а не измеряемые показатели.А в нашей глуши я про КРЕН-ки в живую узнал только в 90-е годы после распада СССР,впервые моё знакомство с КРЕН-ами состоялось в 1987 году в Киевском ЦУМе летом,от такого изобилия микросхем в свободной продаже у меня дух захватило.
День добрый. Такие прецизионные резисторы и в современных муьтиметрах ставят ( в дорогих). Там фишка в том , что резисторы с минимальным разбросом получаются . Никогда не слышал, чтоб пластинка ломалась. У меня был мультиметр от CEM, ударопрочный, пылевлагозащита, внутри была аналогичная пластина, во FLUKE289 тоже самое.
Касьян хотел бы предложить задачку. Имеем ювелирный импульсный точечный сварочник. Имеем всмысле что есть такой солидный дэвайс, а покупать жаба душит за 10.000 и выше рублей с Китая. Такой сварочный нужен хотя редко. Покупать за 23 тысячи с Китая для разового использования нет смысла. Аналоги для пайки литиевых аккумуляторов в таком режиме работы врядли подойдут, да и ток в 100 ампер маловат. Буду рад если заинтересует
Ему годов то больше, чем многим смотрящим этот клип, а пластик в идеале. Хорошая штука.
@Vyacheslav K имено этот 1986г випуска, внеиательно смотрите видео...
Даже так он старше меня
И хули дальше?
@@ТимурКасенов-р9н пластик имеет свойство стареть, обычно пластики для военных имели состав устойчивый к воздействиям ( в ссср это были материалы из эбонита и похожих на него смол). Но, часто, от времени и он изменялся и становился хрупким.
Выжить под сорок лет для пластиков это срок.
@@EvgTiakaExT из эбонита делали кольца в молодости.
Таким прибором не просто не стыдно пользоваться. Он вызывает уважение! Я даже и не подозревал, что в 80х существовали приборы с таким боекомплектом. Стоящее приобретение.
Лизнул ? Сладко западный зад попахивает ? А ты в курсе что приборы те 40 лет назад не были доступны простому радиолюбителю ! использовались на заводах только а наши цешки были доступны простому радиолюбителю
@@СергейКошелев при;%yрок, там автомобиль был в каждой семье, что уж о каком-то мультиметре говорить? любому инженеру он был доступен с одной зарплаты, стоил 420$, а стрелочные приборы на порядок дешевле...
@@SaLaGaDH Сам только же сказал Инженеру , а там что все инженеры ? Авто было в кредит , там всё в кредит , то есть всегда в долгах все ,
@@СергейКошелев Что же лично Вам уважаемый такого плохого сделал запад?
@@МагистрЙода-о2з в 41 по 45 разгромил большую часть страны , далее вёл холодную борьбу против социалистического строя , всё пытается захватить наши природные ресурсы и земли , что в принципе успешно и делает , потому что народ сипит и не видит как всё вывозиться из страны
Приобрести пуленепробиваемый , раритетный, исправный Флюк? Да ты парень счастливчик!
Повезло...
@@akakasyan приобрёл EXTECH EX530 китайский, он заявлен как не убиваемый а я пылинки с него сдуваю а сам пользуюсь Юнит 210, ТЛ-4М и Виктор VC96А.
Кстати обзоров на русском про мультиметры EXTECH мне не попадалось или их мало кто использует в русскоговорящих странах.
@@ВиталийБортник-ь3ш Есть рекламный ролик, где данный мультик кидают с высоты на бетон, в ведро с водой. Кидают под колеса авто. А ему пофиг....
Достойный аппарат. Работал с таким.
@@ИванИванов-х5о5л спасиБо я смотрел, что им можно гвозди забивать это понятно, но хотелось бы и другие функции освоить. Инструкции на русском нет, основной функционал понятен но конкретно на моей модели есть функция настройки каких-то датчиков , и вот хотелось както по конкретней но.....
@@ВиталийБортник-ь3ш Возможно, вы имеете ввиду режим измерения токовой петли 4...20мА ?
Многие промышленные аналоговые датчики имеют такой выход.
К примеру: датчик давления 0-10 bar , с выходом 4...20мА. Соответственно минимум 4мА =0 bar . Максимум 20 мА = 10bar.
В режиме измерения токовой петли можно просматривать значение выхода датчика в процентном отношении.
Согласно метрологическим методикам для поверки мультиметров, поверять мультиметры надо подавая электрическую величину во всем диапазоне предела измерения, к примеру диапазон 200 мВ постоянного напряжения - подаются значения 1.8 мВ, 10 мВ, 50 мВ, 100 мВ и самое главное, близкое значение к пределу измерений - 180 мВ, тем самым выявляется нелинейность мультиметра (интегрирующего конденсатора, АЦП, обвязки АЦП и т.д.). Также при проведении поверки прибора, погрешность необходимо умножить на 0.8, к примеру +-4% +- 10ед.мл.р.*0.8 = +-3.2% +-10ед.мл.р. С уважением, ведущий инженер лаборатории по ремонту электроизмерительных приборов.
Спасибо, очень приятно. В данном случае не стояла задача подвергнуть прибор лабораторным тестам да и честно сказать ГОСТ-ы не изучал. У меня к вам вопрос.
У меня есть опорный источник LTZ1000, а точнее собранная плата , номиналы компонентов соблюдены их ТКС в том числе. Стоит задача эталонизировать источник, проверить стабильность в определенном диапазоне температур и шумы, проверить выходное напряжение с использованием приборов 8,5 или 7,5 разряда. Проблема в том, что в моем городе с этим серьезные проблемы, метрология плохо развита и нет соответствующего оборудования. В национальном институте стандартов однозначного ответа также не дали. Частных компаний занимающихся калибровкой также нет. Если что живу не в РФ. Что можете посоветовать? возможна ли отправка платы к примеру в вашу лабораторию для калибровки, с выдачей сертификата соответствия, конечно не за бесплатно. Благодарю за ответ.
AKA KASYAN Уважаемый Ака! Позволь узнать,зачем такой стабильности источник питания?
@@ВикторСелевёрстов-в7з Всегда приятно пользоваться хорошими приборами)
поверка?... нет, не слыхали... )
@@ЮраДземюк-н6д ну ктож спорит то! Но зачем так изголяться! Аж подгонять его под поверку! Ежели только для разработки ракет и спутников!
15 лет пользуюсь DT9205A - для радиолюбителя самое то, ещё ёмкости измеряет и транзисторы, есть автоотключение и отдельная кнопка отключения питания (не надо постоянно крутить ручку режимов измерения). Возможно, по точности он уступает Флюку, но для 99% работ его хватает.
Вот это вещь, спасибо за обзор. С удовольствием смотрю ваше видео 👍. Спасибо 👍. Отличный канал👍.
В те времена еще ламповыми вольметрами пользовались,а вы о габаритах.да он крут
У меня на стенде (на заводе, в конце 90х) был высокоточный "цифровой" вольтметр, наверно килограмм 15 весом ;)
@@-m-n-s- сколько знаков было в приборе? это был наверняка В7-16, у него было 1+четыре знака, очень точный прибор
@@peterbrem8846 это наверняка был В7-40
@@mg-gk2dm В7-40 весит 5 кг, это уже более современный, на светодиодных сборках, а В7-16 ещё на ИВах, по моему ИВ:
@@peterbrem8846 на ИНах В7-16. ИВы позднее в В7-16А были.
Для 3х косарей это вообще офигенно!
У меня есть два подобных флюка 25 и 27, но не трурмс. Немного дополню. Автор немного ошибся, кнопка холд в данного мультиметра - это не просто заморозка показаний как в "китайцах", это функция "тач холд" аналог "авто холд" в других брендах. Т.Е. вы нажимаете клавишу холд и подносите щупы к измеряемой цепи, мультиметр ловит стабильные показания, замораживает их на дисплее и пикает, шупы можно убрать. Показания дисплея сохраняются до следующих стабильных измеренных показаний. На "0" на дисплее при измерении напряжения, и на разомкнутые щупы на сопротивлении, естественно, не реагирует. Также, при проверке диодов, если показания падения напряжения находятся в пределах 0,2...0,8В он издает один короткий звуковой сигнал, если меньше пищит постоянно. Прикольная фича, можно проверять диоды не глядя на дисплей. Тот, что на видео, почемуто не пищит, наверное другая версия прошивки. Ещё одна действительно крутая особенность заявлено что он живет от одной кроны 1000 часов. Потребление почти во всех режимах меньше 600 микроампер!!! При таком потреблении автовыключение не сильно и нужно. Никакому известному мне "китайцу" такое переплюнуть не удалось. Только флюк 77 первой и второй серии потребляет ещё меньше - 280 мкА. Также, автор не упомянул про режим измерения проводимости, она сильно расширяет диапазон измерения сопротивления вплоть до Гигаом. А вот прозвонка у него медленная, короткие касания пропускает!!! Посмотрите внимательно видео, чётко слышно задержку меду звуком касания щупов и началом писка. Ещё одна небольшая неточность: на маленькой плате находится не контроллер дисплея, а микроконтроллер. А вся аналоговая часть и АЦП находятся на большой плате. Всю математику (и, наверное, прозвонку) делает МК, а АЦП только шлет сырые данные и положение селектора выбора режима.
Плата моего флюк 25 почти не отличается от представленной не видео, за исключением трурмс конвертера. Но, на платке с предохранителями у меня их 3. Два больших и один обычный 5*20 керамический (также есть запасной в отсеке с батареей). Маленький пред на 630мА включен последовательно с большим на 3А на милиамперном входе. Классное решение, как по мне. В случае небольшой перегрузки сгорит только мелкий дешевый пред и спасет дорогой, а в случае большой перегрузки с образованием дуги внутри малого преда, свою функцию выполнит большой. И безопасно, и дорогой пред горит только в крайнем случае.
Для тех, кто будет искать такие мультиметры. С трурмс вроде были только чёрные. У трурмс мультиметра на морде над дисплеем должна быть надпись 27/FM, если на морде "FM" не написано - это не трурмс, даже если сзади есть надпись FLUKE 27/FM. Есть более старые версии этого прибора 8025A и 8025B в черном корпусе, тоже самое (по крайней мере, по схеме) что и 25 и 27 в желтом корпусе. И более новые версии 25 и 27 в желтом корпусе и в желтом с шоколадным корпусе с CAT III 1000V. Старые версии от новых с категорией отличаются только реализацией некоторых защит. Новая версия в желтом с шоколадным корпусе от просто желтого отличается лишь микроконтроллером на цифровой плате, аналоговая плата такая-же.
Спасибо за столь развернутый коммент, приятно было изучить. По поводу проводимости вы в попали в десятку, я забыл рассказать про эту функцию. Комбинированный режим прозвонки/падения напряжения - совершенно верно, очень сильно может выручить при ремонте чего-то, щас такое редкость, я только на флюках видел, по крайней мере китайские товарищи так не делают.
Версии 25, 27 без FM - да , это обычные, сделаны не менее качественно, но без TRUE-RMS
Добавлю только то, что прозвонка в приборе нормальная , да это не дт830 с молниеносной прозвонкой, но комфортно работается, намного быстрее работает, чем во многих даже дорогих приборах
@@akakasyan Да, прозвонка не плохая, но и не молниеносная. У меня в арсенале еще есть 88, 87V, 183 и 185 Флюки, вот там прозвонка божественна, реагирует на малейшее касание щупов. В предыдущем комментарии, я так выразился не потому что хотел когото задеть или сказать что тот флюк плохой. Просто я в своей роботе постоянно использую прозвонку и её скорость для меня критичный аргумент при выборе мультиметра. Я скорее выберу менее точный но более быстрый (прозвонка, скорость обновления показаний и аналогбара) мультиметр чем наоборот.
@@akakasyan Прибор очень достойный, точный и хорошо сделан. Во время своего появления, наверное, был вообще космос. Да, в нём нету некоторых современных функций, но даже сейчас он может претендовать на место если не основного то уж точно второго мультиметра на моём столе. Ему ещё хотя бы емкость мерить и многим начинающим радиолюбителям больше ничего и не надо.
Спасибо Артуру за обзор и Александру за полезны дополнения! Действительно, этот прибор отличное произведение инженеров. Полностью поддерживаю хвалебные оды. Т.к. также являюсь владельцем 25го Флюка в тёмно сером корпусе (достался даже в оригинальной коробке с инструкцией, Ахтунг наклейками и гарантийным талоном). Стоит на рабочем столе основным, а напарник ZOYI ZT-X (RM408b Richmeters). Радости всем от использования качественных инструментов!
Спасибо. даже незнал о таком приборе . Отличный обзор. Прибор реально крутой .
Я не успел набрать "вольтметр" в поиске, как посыпались "драгметаллы, разбор" и прочее мародерство. Поэтому сравнивать нынешние времена и нравы с 80-ми как-то смысла чтоли не имеет. А грустить не стоит, в будушем нам еще ой как со многим придется мириться.
У меня предлагает "Вольтметр в машину", "Вольтметр купить"
@@attag_ua у каждого разные интересы, а гугл подстраивается под них
@@1Doniak Я могу даже в режиме инкогнито набрать, всё равно пишет "Вольтметр в машину"
Первый свой измерительный прибор Ц-20 я купил где то в 1970 году! Он до сих пор цел! Вот только о том, в рабочем ли состоянии, не знаю. Лежит в деревне . В коробочке от автоаптечки. Та автоаптечка (коробочка) как будто для него была создана!
Много хорошего добра я видел из того USA (1970-1990). Это к тому, что не только в СССР делали все с запасом😎.
Спасибо за обзор и вскрытие устройства👍
какой же он красивый внутри
Насчет лака все верно сказано. Лак гигроскопичен и в цепях с высоким сопротивлением (входы АЦП) под лаком могут быть утечки. Как то проводил испытания импульсного источника при влажности 98%, там лака на платах было 3 слоя, в темноте между дорожками искры бегали, хоть все и работало. И да, начинка прибора шикарна, особенно олдскульный селектор, весч!
Помню в советское время один мой знакомый собрал мультиметр, по схеме, то ли из журнала "Радио", то ли из "В помощь радиолюбителю". Так что мультиметры в СССР были).
Кадиллак среди мультиметров)))))
Согласен, на работе впервые начал пользоваться флюком 87v, и к хорошему быстро привыкаешь, теперь тяжело пользоваться доступными дешёвыми мультиками. Флюк изменил представление о том какой должен быть инструмент.
И у меня тоже самое, пользовался UNI-t, mastech, думал они космос , а когда попользовался даже самым простеньким флюком (17B+) на несколько лет он стал моим основным мультиметром, пока не продал (хотел взять что-то более крутое), а потом пошло поехало.
Попробуйте Keysight(Agilent) - еще раз изменит представление, после которого флюк захочется отдать каким-нибудь автоэлектрикам.
@@Magic_Tee каким-нибудь? что за неуважение?
В 90-х годах купил прибор Mastech M890G. На печатной плате вытравлена дата 180194. Ему не 40 лет, а всего лишь 27, но видимо он из тех оригинальных приборов той эпохи. Разница показаний с современным прибором на 40 000 отсчетов на пределе 20 вольт, всего 0,02 Вольта и это без всяких калибровок и регулировок.
Если не лаком, то парафином покрывать платы, повышает класс живучести электроники и при этом ремонтопригодность сохраняется. Любой водонепроницаемый корпус рано или поздно даст течь, особенно после разборки и по регламенту надо все уплотнители заменить, только их взять негде
У меня Flucke 75 уже лет 10. Я даже не знал что он такой точный. Просто пользовался им потому что очень удобный. В хозяйстве ещё есть 3-4 прибора, но лежат без надобности т.к. пользуюсь флюком.
Вот это везуха! Прибор - БОМБА! Сам бы хотел что - то подобное!
спасибо за классный обзор. Я купил точно такой Флюк пару лет назад за $20 Очень его люблю он просто супер.
Неудивительно, за месяц использования он и моим любимчиком стал
Зоравствуйте. Подскажите где такой найти для приобретения.
Спасибо. Очень интересное, стильное и наверное можно сказать, «ламповое» видео.
Наверное можно сказать, ты ламповый бот🤖
Спасибо за обзор! Но автор изменил этому мультиметру, перешел на Fluke 87 III.
Есть еще конкуренты Fluke- это Metrix & Yokogawa & Sanwa. По дизайну возможно они хуже. Но по работе с ними хочется работать. По скорости измерения емкости кондесаторов Metrix превосходит даже Fluke 87 V. С 289 не могу сравнить, так как нету в наличии. Fluke 87 V пылится в сумочке.
О да! Какой же крутой аппарат! Прям вдохновляет на то, чтобы доделать свой мультиметр) Спасибо большое за видео) Получилось очень душевно. Еще из плюсов к fluke 27 можно отнести наличие сервис мануала с принципиальной схемой) А вообще он так красиво внутри выглядит, что я бы прям сфотографировал и на стену повесил))
Пользовался когда-то тестером телефонных линий Fluke TS25D. Эта "труба-монтёрка" была просто высший класс.
Эта музыка легендарная привет из 2024 года всем ❤
Ц20, Российское чудо, основной прибор многих радио любителей в былые времена. Познавательный ролик.
Не Российское чудо, а чудо СССР, в России даже стрелочные амперметры уже не делают
@@kamkassan Все правильно, попутал но смысл поняли многие. СССР, по мне тогда из за нехватки многово лучше работали голова, руки, ноги.
@@kamkassan Я извиняюсь, мне делают уже не первое замечание, автоматом пишу российское, а не советское, а как же тогда понять РСФСР?
ой не гоните вы на Россию, в неё хотя бы понимают что надо делать своё, и даже что то делают из электроники, а вот в остальных странах бывшего СССР -вообще ничего не делают- , даже не задумываются что надо что то своё делать и потреблять.
@@НиколайСимаченко РСФСР всего навсего одна республика из 15, которые входили в СССР. На всех товарах всегда писали - сделано в СССР, что было правильным, так как это была одна большая страна, где люди не делили друг друга по национальности и месту рождения. Да и комплектацию делали в разных городах всего СССР, и собирать могла так же на разных заводах по всей стране. Поэтому правильно - сделано в СССР!
Блин как интересно слушать всё чётко.
8:06, такое чувство что он точнее Флюка Младшего 😅 хотя у него разрядность просто выше. Спасибо за обзор!👍 А мне бы жалко было использовать такой старый прибор. 🤔
Я тоже снимаю про электронику, кому интересно, можете глянуть;-)🤫
У меня основной прибор в работе - флюк 8024b. Много лет... Я даже не перевожу его на питание от аккумулятора, а исправно кормлю кронами... Он эти затраты полностью окупает своей точностью и... ламповостью, душевностью, что-ли. Мой экземпляр был ввезён в СССР ещё в конце 80-х. Шёл вместе с американскими карьерными самосвалами. С тех пор "в одних руках". И всегда в работе.
@@Vadmanable что ты чешешь! С "американскими карьерными самосвалами"..😁😁😁 Скорее с "Шаттлами" эти приборы поставлялись.
Умопомрачительные технологии древних цивилизаций). Спасибо за видео, был очень удивлен!
Часто на работе пользуемся портативным осциллографом на 4 канала флюковским для проверки ачп-шек. Классная штуковина, хоть и дорогая.
Самое интересное что и сейчас эти "Керамические прямоугольники" для всех фирм производящих серьёзные мультиметры делает только Fluke. Впечатляет.
Нужно было еще рядом поставить что то из китайских мультов для сравнения показаний
Хорошая машина.Спасибо за обзор.
Очень интересно сравнение между мультиметрами двух главных противников по Холодной войне!
в 80х в ссср был портативный цифровой прибор размером с обычный тестер измерял нановольты с автоматическим выбором диапазона ! цифры были красные на основе лсд индикаторов , отлично работал ! даже по современным меркам очень достойный прибор , до которого бытовым тестерам как до неба.
А название вы случайно не помните ?
@@akakasyan нет к сожалению названия не помню, нановольтметр был в чёрном корпусе примерно 160х180х60мм с большой поворотной ручкой-подставкой с торца 5 крупных цифр красного цвета ,
именно им настраивали мощный на несколько мегаватт микротопливный генератор размером с микроволновку который мог несколько лет работать на нескольких граммах особого вещества,
радиации при работе не создавал, вещество дорогое, но его месторождения есть на кольском полуострове где его очень много, именно его добывали немцы во время войны и для его доставки с мест добычи к порту проложили подвесную железную дорогу "железная гидра"
(собственно немцы захватывали территорию кольского только ради этого месторождения минерала )
Привет из 2023 нет не смерились, много чего есть интересно и разрабатываеться, не все и вся но всеже лет тронулся . Видео супер,и тестор тоже супер
Шёл мимо - дай думаю зайду ...
а тууууттттт
Кароче ! Лайк влепил И ушёл . Но вечером приду и посмотрю ))))))))))
Артур - спасибо тебе за контент !!!!
То чувство когда мультиметр 80 года,уделывает практически любой китайский мультиметр.
А то что тяжёлый, ничего страшного,ему ещё жить и жить, только подсветку добавить.
Удачи вам, спасибо за чудесный обзор!
А для каких работ Вам не хватает точности китайского мультиметра?
@@ПетрДятлов-ч3ы точность нужна при разработки и наладке устройств а так же при ремонте сложной техники. Бытовые вопросы решаются дешманом😀 но после хорошего на дешман не хочется
@@texnarik4865 вы разрабатывате и налаживаете дома приборы в которых нужна такая точность? Если да, снимаю шляпу.
@@ПетрДятлов-ч3ы я нет, а касьян да, у меня простой uni-t ut61e
@@texnarik4865 сомневаюсь...
я от большой любви к флюку избавился с покупкой Keysight но у меня их несколько было за годы , 83 так тоже лет 12 был , собственно если барахолки смотреть периодически там много интересного и без ебея проходит я и 75 за 50 долларов покупал и 83 за 35 (новый в 90гг - тогда еще тут флюка не знал никто ) и 8060 тоже в 90 х покупал за копейки , в итоге купил вторым мультиком которого не жалко Wavetek Meterman новый за те же 30 долларов ( ну не разбираются люди думали что китай ) прибор 2000 годов где то еще с кроной - собран так же как флюк ( он их потом и купил собственно ) , но сейчас замечу флюк что то в развитии задержался уже как лет 10 - в переносных по крайней мере девайсах
Но не в настольных приборах точно. Недавний 8588 это доказывает! =)
По лаку: в СССР производство пластиковых деталей было не развито и изготовить герметичный корпус было дорого. Поэтому покрывали лаком.
Что плохого в покрытии лаком?
@@ПетрДятлов-ч3ы ремонтопригодность. Очень неудобно.
@@СергейШинкарёв-м3и нормально спроектированный и изготовленный аппарат не нужно постоянно ремонтировать, да и в случае ремонта лак - не такая уж и большая проблема.
Для оборонки корпусы делали из дюрали.
Ключевое слово "нормально спроектированный". Буду честен , наш прибор неудобен с точки зрения ремонтопригодности, а защит по входным цепям можно сказать нет, возможно ломался часто. Я глянул на его схему и сравнил с аналогичным флюком. Отличия есть и их очень много, но не в лучшую сторону. Выпаивание компонентов, с учетом их труднодоступности и плохого качества платы - гемор тот еще. Придирки у меня только по поводу отсутствия защит и ремонтопригодности.
На FLUKE 8020 все иначе .
Хорошая игрушка, однако у меня до сих пор работает Ц 4313 выпуска 1977 года с зеркальной шкалой. И им даже можно проверить, кроме тока, напряжения и сопротивления, емкость конденсатора.
Пользовался таким прибором но не долго,после очередной поверки его убили,вернее он работал но при проверке фаз 380,он начинал перезагрузку.Пришлось сдать на склад,выдали попроще fluke тот что с кнопками с боку(у вас в обзоре он есть),т.к других небыло.Ну а у рабочих по цеху были такие исправленные вполне приличный даже для нашего времени-один минус слишком громозкий.Дома юзаю 179 fluke.
Мультиметр как Мультиметр, если бы не сказали что он из 80х, то я бы думал что его вчера с Алика заказали
Флюк беспорно крут, но токовый шунт, и гильзы впаянные были и в Мастек 838, а Мастек М320 c авторенджем и измерением ёмкости (и компактными размерами), вообще своё время опередил на рынке РФ, покупал чёрти когда за копейки, до сих пор основной мультик (версии более позднего изготовления, были чуть упрощены, и щупы были отвратные), ну а сейчас есть тьма его клонов. И да с Флюком я работал ).
У меня есть Фрюк,который подарил батя,спасибо ему огромное.
Хороший обзор.. Вы показали В7-41 Сам таким владею до сих пор и очень им доволен.. (кстати, там тоже есть толстопленочные резисторы(керамическая пластина)) Вы не рассказали, что в союзе тоже был достойный тестер, да , не для всех, но он был, В7-47 да, топорный, да, советский.. но надежный и не убиваемый.... По точности, я очень сомневаюсь, что он уступал флюку сделайте на него обзор, если не сложно!
День добрый. Благодарю за отзыв. В7-47 подарен подписчиком , он неисправен - диагностика показала , что там куча проблем от неисправного ОУ и сгоревших дорожек до проблемы с АЦП, короче нужно будет его восстанавливать. Прибор по конструкции неплохой, но конкурировать с обозреваемым флюком может разве что только по крепкости корпуса.
ну почему? индикация собрана на той же наверно микрухе, что и здесь на пэвешке... а вся мелочовка которая у советского, здесь согнали в спецчип минус конечно что нет автовыбора предела.. но это на любителя. мне не нравится автовыбор... как бы за тебя решают на каком диапазоне мерить... может это мой бздык... у нас на работе лежит в7-47 лежит давно.. когда то им плотно пользовались на испытаниях приборов именно в поле на природе... помню , что у в7-47 жк запаян в колбу стеклянную... аккумы там стояли, конечно давно умерли... от внешнего питать теряется смысл переносного тестера Хотя вы правы, эти приборы были не для всех.. у нас был прибор В1-8 вы наверняка знаете что это такое.. я по нему их калибровал и носил в ОЦСМ ни раз не было брака держали они настройку хорошо.. да, минусы, много регулировок.. на то время (конец 80-х), по сравнению с Цэшками, для нас это был прорыв в измерениях!!! Спасибо вам за ответ! добавлю... у нас эти тестера были залиты парафином только в районе входных клемм.. остальная плата была чистая
Малость ошибся , у меня В7-41. По поводу автовыбора - ну там есть и ручной выбор на всякий случай. Я уже к автовыбору привык, но честно сказать эта опция и для меня не особо критична. Но вот тру-рмс - незаменимая фишка для людей, которые работают с импульсной техникой, особенно если опция работает на частотах под 50 кГц. С В1-8 в политехническом в студенческие годы познакомился, а когда закончил универ, его , как и других вполне достойных приборов в лаборатории уже не было... Щас обидно что многие воспринимают подобные приборы как ненужное старье и ломают чтоб отковырять позолоченные компоненты, как радиолюбитель с ужасом наблюдаю за такими видеороликами.
как человек , который ремонтировал эти приборы и загонял их в рамки допусков, для меня эти видео вообще.... без комментариев..... с другой стороны, эти приборы уже мало кому нужны... когда занимался аналоговой, да, там было важно, сколько и какое.. а теперь с развитием цифровой, нужно знать да, или нет... с цифрой практически ушла настройка в правильном ее понимании... Ладно, извините за много букв... Приятно поговорит с человеком, который на одной волне с тобой... Еще раз спасибо за обзор!!!! (в прошлом, бывший киповец, Одесса) (бывший, потому что почти все приборы списали и отправили на переработку в город Южный. Но это хоть официальная переработка а не рукоблудство!!!) Удачи вам во всем! и побольше интересных видяшек!!
Хочу сравнения флюка и електроники ммц-01
Хотеть не вредно...
Прекрасное видео и как раз к первому сентября =) Позволю поблагодарить вас с удачной покупкой!
Насчёт грустного настоящего - сейчас разрабатывается прибор-преемник В2-43 (прецизионный DC мультиметр-калибратор) и, пожелав удачи его отцу Михайлову Геннадию Хореновичу, будем надеяться что ещё повоюем =)
Настольные мультиметры средней точности у нас сейчас производятся, и уступая в чём-то западным собратьям обычно имеют перед ними преимущество в простой и более дешёвой поверке (и калибровке).
ps А вот по поводу будущего лично мои взгляды намного мрачнее=\
День добрый , поверите или нет, но 5-ю минутами ранее как раз изучал В2-43 и где-то было написано, что он самый точный в мире. Пока непонятно, что у него внутри, но по характеристикам явно не самый точный и не самый стабильный. Задаю себе вопрос - что за опорный источник там может стоять ? По моему мнению там могли воткнуть либо импортный LМ399, либо наш 2с108р, думаю до LTZ1000 дело не дошло.
@@akakasyan @AKA KASYAN Здравствуйте. Боюсь соврать, но, кажется, Вы правы - именно 2С108. LTZ1000 должен был появиться в преемнике - В2-46, который, боюсь, уже не увидит свет.
Хотя, возможно, что как в Н4-12 (и, скажем, в мере отношения Н4-8), ИОН собран на нескольких REF102, включенных в параллель, о чём уже упоминал Mickle на Радиокоте.
Если Вам интересно, что именно стоит в В2-43, я могу узнать у тех, кто знает точно.
upd. Уточнил, говорят 4 шт 2С108 стояли.
0:30 в союзе была копия этого мультиметра (думаю, что и других), я даже в руках держал. При чем он был 83 или 85 года выпуска
Вау, ты его обозревал!!?
Я то же большой поклонник Флюка, как и Мерседеса, Ламборджини, Феррари ... вот только денег на это все у меня нет. )))
В СССР тоже умели в автовыбор диапазона и в цифровые приборы, причём ещё в семидесятые. Просто это были конкретные гробы стандартного типоразмера. Например, был у нас в электрогруппе специализированный автоматический омметр, не помню его индекс, какой-то "Щ". Он мог автоматически измерять от миллиомов до гигаомов с точностью до 0.1%, всё, что надо было - просто кельвинами прищемить резюк. Меня этот аппарат приводил в восхищение, я просто обожал заниматься сортировкой резюков по классам. А это было как раз в конце семидесятых.
Для радиолюбителей выпускался вполне себе малогабаритный В7-38 с автовыбором диапазона. До Флюков, конечно, однозначно далеко, но тем не менее.
Сначало мы отставали, а потом мы все проспали.
для начала вспомни, что мы позволили устроить нам девяностые....
@@ankr6679 ты забыл про 80е? никто ничего не устраивал, а в магазинах уже нифига не было. а про качество техники и радиодеталей из 80х и вспоминать не хочется, из-за дефицита лепили из того что было.
@@SaLaGaDH восьмидесятые восьмидесятым - рознь. Горбачёвщина - это время когда Союз целенаправленно валили. Начало восьмидесятых... Да, с ассортиментом жопа была. Как и с пищевой промышленностью в то время - в магазинах шаром покати, а на базах гнили тысячи тонн продуктов. И радиопромом - для НИИ заказать ЛА3-ю была проблема, а просроченный ЗИП по нормам тоннами же списывали.... Но это проблема не Союза была, а всякой мрази, пролезшей во власть и Госплан. Ты весь Союз не обсерай, ибо обсераешь Союз - попадаешь в русских. Некрасиво, хоть ты и враг.
@@SaLaGaDH Те кто в технике не разбираются , нет технического образования .
Так говорят .
Своих мозгов нет .
@@Сергей-г7ы4е ты прям в лужу ....... ))))) короче не угадал )))
Отлично, поздравляю с приобретением 👍
Электроника ММЦ 01 это хороший прибор для широкого применения и не надо его сравнивать с прибором предназначеным для эксплуатации в тяжёлых условиях. Что касается заливки лаком, это скорее технологическая проблема тех лет. Заливали лаком буквально все изделия предназначенные для промышленного и военного применения.
Я видел сварочный инвертор сделанный в Ижевске, вскрытие показало наличие микросхем с маркировкой ИЖ и какие-то цифры. При этом инвертор по тестам был очень крутым.
Я знаю инверторы NEON, полностью разработаны и собраны в РФ, вполне достойные аппараты. Компоненты, конечно же зарубежные
Здравствуйте Ака в 93 году приобрел ИЦ-01 автомат выпуска 92 года работает и сечас ,это наверно последнее что сделано в СССР и ещё вопрос а как на счёт sanwa 5000?
Как показывает ремонтная практика, лак на платах почти ничего не даёт, если влага таки попадает на поверхность. Цепи на которых было напряжение страдают особенно сильно. Кроме того, под слоем лака гораздо сложнее искать неисправности.
для меня это открытие то, что Флюк популярная марка
Все бывает в первый раз
Она не популярная, а известная в кругах специалистов
Домашнему паяле флюк не по карману и не нужен дома
Капец просто, плата как андронный колайдер, и вот теперь живи как то после таких видосов дальше))))
Интересует твое мнение что ты думаеш о мультиметрах appa 109?
у нас такие на заводе и 187 были . Прикол в том что там 2 платы усыпанные деталями и он без автоотключения. А работал от кроны дольше чем китайские на пв5. Причем его закинешь потом через неделю приходишь а он включен-но при этом батареи на долго хватало. Как он так мало потреблял?) 187 имея 4 пальчика жрал уже по взрослому)))
Привет! Есть вопрос к спецам! Возможно ли увеличить напряжение в
мультиметре для проверки светодиодов? Сейчас появилось много светодиодов, которые
хорошими или даже отличными мультиметрами, которые были выпущены
10...20 лет назад не могут проверить современные светодиоды. Как выйти из
такой ситуации? Неужели нету выхода?
*Volodymyr Nemyrovskyy...* ESR-Метр в помощь.
У меня есть мультиметр Fluke 77 88-го года. Аппарат огонь! Сколько разных в руки попадало, все мусор по сравнению с моим. Батарею почти не расходует - одной "Кроны" на пару, а то и более лет хватает.
Работу инженеров видно даже через 40 лет
Спасибо за видео:)
Смотреть кайф 100%
И слушать тоже.
@@ВсеволодБордюжа полностью с Вами согласен
почему бы тру рмс не проверить на других формах сигнала? и сравнить с современными моделями
Здравствуйте добрый день подскажите пожалуйста есть ли тесторы советские типа Тл 4м /или ваш прибор круче если да то чем именно я ищю надёжный и удобный в использовании советский тестор что посоветуете.
Здравствуйте Ака касян сделайте видео про имитация импульсов для управления дизельными фарсунками common rail я думаю будет интересно многим другим подписчикам и просто проходящим мимо.
Очень и очень интересно, спасибо за обзор
Советы имели свою электронную промышленность, довольно таки надёжную до восьмедесятых годов, потом качество стало падать. А сейчас мы- побирушки.
Это кто вам сказал? Электроника была отстойная и всегда были побирушками - копировали всё что можно. Кроме качества. В нач. 80-х начал работать в НИИ и попали в руки образцы настоящей электроники - советская там даже рядом не стояла.
@@tachoserviceхотя бы свои электронные элементы выпускали , я в те времена теле мастером работал и очень редко видел радиодетали иностранного производства, может быть что-то и копировали но не побирались !
Спасибо, очень душевно!!!
У меня мультиметр DMM 645 (ST&T) с 1995 года. Тайвань. До сих пор им пользуюсь уже 25 лет. В моих роликах он присуствует. Меряет напряжения, ток, сопротивления, диоды, транзисторы, конденсаторы, частоту. При этом малые габариты. Питание крона. Хватает её надолго.
Из нашего в теории живо производство паяльников "Колибри", но это не точно... Все их очень нахваливают, кто работал и держал в руках. В теории раньше их можно было купить напрямую с завода.
Спасибо за информацию, ранее о таких паяльниках даже не слышал.
У нас на заводе почти везде используются паяльные станции "Магистр"
еще живы колибри, сам не работал, но новый ккпить можно, делают.
Хотелось бы ещё посмотреть на старые приборы.
однако, в маркировке АЦП я вижу не 70112, а вовсе даже 7001I2, что наводит на мысли что это sc7001 в другой корпусе и вероятно "перепаханная" под флюк, потому что и число ножек меньше получилось. зато сходится функционал - 3200 отсчетов, быстрый барграф.. не зря я люблю свой старый mastecm my68 - там именно sc7001
Я думаю достоинство западной электроники времен союза в эргономике, в удобстве пользования, во внешнем виде, в весе и т п- то есть сделано "для людей". А по функционалу почти одно и то же. Ну а по надежности же зачастую уступают. Да и по цене я думаю, в эквиваленте, советское стоило гораздо дешевле
Электроника в СССР для гражданского населения в пересчете на среднюю зарплату была существенно дороже.
У меня DT-830B уже почти 20 лет работает, изготовлен 23 октября 2000. У него скоро юбилей)
Мой 830-й от uni-t живёт и здравствует уже 25 лет. Точность вполне устраивает.
Так ты им пользуешься наверно раз в два года !!!
верхний предел измерения сопротивления (проводимости) судя по таблице 32nS (наносименс), что в пересчете 32 ГигаОм, что значительно выше любого мультика среднего звена. У самого в арсенале флюк 87 начала девяностых.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста готовою плату для управления реле, включенния насоса от релье протока воды (датчик холла). Видил платы (ардуино) но не имею таковог опыта.
Гугел для чего существует?!
@@mg-gk2dm подякувати. знайшов й купив
Многие пишут, что грустно смотреть на это. Как о советской так и о забугорной старой качественной технике. А что грустного то? Этот прибор в свое время стоил очень много. На эквивалентные деньги можно сейчас купить современный профессиональный прибор не хуже, но при этом более продвинутый. Просто массовое производство электроники только зарождалось и нынешние дешевые мультики это скорее шаг вперед а не назад, так как появился сегмент для бытовых нужд доступный по цене каждому, при любом доходе. А крутые качественные вещи не исчезли, они просто в том-же ценовом сегменте, что и ранее и реально нужны узкому кругу людей.
Артур - спасибо тебе за контент !!!!
У меня тоже пару апарата флук но сейчас мне очень нравится Sanwa Japan. Если есть возможность попробуйте.
Интересный прибор ,да и в классе почти образцового.
Незнал что 80-х были цифровые мультики, 90-х был у меня китайский стрелочный, а цифровыми познакомился в 2000 годах. Наверное свое время мульт стоил как автомобиль.
Душевный ролик!!👍👍👍
Видео супер! Спасибо за просвещение и повышение кругозора!
Расскажите про Цешки.
Про цэшки я сделал огромное видео , даже сценарий написан , сейчас мне негде снимать ролики , строю новую мастерскую уже два месяца и все вперемешку , скоро закончу и надеюсь видео будут выходить почаще
Давайте обзоры еще на разные устройства, очень интересно!
Да уж,действительно вещь👍👍👍
Автор, а зачем нужны приборы которые жалко использовать повседневно?
Ну понимаешь , на рабочем столе куча всего, паяльник в том числе , которым ты работаешь, а рядом дорогой мультиметр. Неаккуратное движение и расплавленный припой с жала паяльника полетел на дисплей и расплавил защитный пластик , обидно будет...
@@akakasyan я так берег свой дорогой прибор что достал его только не давно из тумбочки, впервые за 5 лет. А так то DT2005 или D830 со стола не сходили. Сгорали выбрасывал, по моему это правильно, это как бы резерв для точных измерений или на случай если не чем больше работать.
@@ТауБөрісі это как беречь на всякий случай туфли,и ходить в шлепках. Ну так....что б туфли на всякий случай были новыми. Вы в своем уме? Пользуйтесь нормальным прибором,он для этого приобретается.
Так это просто украшение рабочего стола, а точнее полочки над столом. Они, как и старинная техника согревают душу.
@@Oleg.1272 зачем если все тоже самое есть дешевом приборе. Другой прибор для сверки показаний или в случае поломки пригодится. Резерв с прибором имеющий точные показания должен быть у любого мастера. На днях уберу со стола древний осцилограф С-101 и генератор Г3-111 (да ещё работают такие старые приборы) и возможно тестер так как купил Hantek 2d42 это 3 в 1. Хоть на столе больше места будет. Ещё бы частомер заменить, начал собирать FC-510. Тогда вобще красота для работы в домашних условиях.
Здорово Касьян а где можно такой купить.
Я в журнале Радио в юности читал про приборы Флюк в 80 годы и облизывался от зависти,ничего подобного в продаже даже и близко не было кроме ТЛ-4М или ещё хуже Ц-20 ,все стрелочники шунтируют нагрузку,низкое сопротивление в лучшем случае 10 ком показывают прогноз погоды на завтра,а не измеряемые показатели.А в нашей глуши я про КРЕН-ки в живую узнал только в 90-е годы после распада СССР,впервые моё знакомство с КРЕН-ами состоялось в 1987 году в Киевском ЦУМе летом,от такого изобилия микросхем в свободной продаже у меня дух захватило.
...точность у него 0.1 процент... У моего мультиметра тоже такая точность... Я прям не знал, спасибо папаша! Тоже мне, расхвалил, чего хвалить там...
Спасибо за обзор!
у меня такой же флюк 77 и тоже отпаивалась планарная микруха, тоже пропаивал...
Прибор шикарен! Обзор интересный. Меня только беспокоит керамическая пластина, не треснет ли про падении со стола, например?
День добрый. Такие прецизионные резисторы и в современных муьтиметрах ставят ( в дорогих). Там фишка в том , что резисторы с минимальным разбросом получаются . Никогда не слышал, чтоб пластинка ломалась. У меня был мультиметр от CEM, ударопрочный, пылевлагозащита, внутри была аналогичная пластина, во FLUKE289 тоже самое.
@@akakasyan тогда вопросов нет, у меня опыта использования такого рода техники нет)
Касьян хотел бы предложить задачку. Имеем ювелирный импульсный точечный сварочник. Имеем всмысле что есть такой солидный дэвайс, а покупать жаба душит за 10.000 и выше рублей с Китая. Такой сварочный нужен хотя редко. Покупать за 23 тысячи с Китая для разового использования нет смысла. Аналоги для пайки литиевых аккумуляторов в таком режиме работы врядли подойдут, да и ток в 100 ампер маловат. Буду рад если заинтересует