Video TOP come sempre! Mi permetto una precisazione quella che fai vedere è la Canon F1 new inizi anni 80… quella di tuo nonno del 1971 è la F1 (detta ora OLD) praticamente uguali nell’estetica a quella che fai vedere riconoscibile a colpo d’occhio perché la OLD ha una levetta anteriore dove la NEW ha la batteria ☺️
La R5 ii fa impressione per quanto è completa. Nettamente al di sopra delle aspettative. La mia R5, per quanto ottima, deve convincersi che a breve sarà sostituita 😁
Salve, nella ricerca della mia prima mirrorless Canon, mi sono imbattuto in due offerte interessanti. La prima sul sito Canon, con la R7 + RFS 10-18 + RFS 18-150 + caricabatterie + 2 batterie LP-E6NH a € 2.099,99. La seconda su Amazon con la R6 + RF 24-105 (F4-7.1) a €1.999,00. Con la sua esperienza …. quale soluzione mi consiglia?
Posso dire che quella F1 sembra piu' moderna come design rispetto alla R1?Gran macchina non potendomela permettere optai per una A1 col primo display a led rossi nel viewfinder🤩
Grazie per i tuoi video! Non so se sbaglio ma le caratteristiche del riconoscimento e memorizzazione volto soggetto, riconoscimento arti etc dell'AF non erano già presenti da anni su Sony a7RIV ?
“Stai muto” = commento senza educazione. Ti sei meritato il ban dal mio canale. Voglio una community educata e non marcia. Edit: ho già eliminato il commento.
Si ti credo Z8 eZ9 sono una buona soluzione, proprio adesso sto montando un video di reportage e buona parte del girato : danza acrobatica , Chef cinese (cucina acrobatica) volo di Gabbiani e altre scene di azioni "dinamiche" sono da buttare.... Purtroppo sono vincolato a Sony con un nutrito corredo di ottiche full frame ma anche alcune Aps-C a cui vanno stretti i ridotti mpx della A9III considerato l'inevitabile crop.Auspico una prossima Sony A1 con sensore 100% privo di questo gravissimo difetto con almeno 50mpx.
Tecnologie molto interessanti, però non ho ben capito il problema delle diottrie e la complicazione della customizzazione. Nikon i vetrini intercambiabili con correzione diottrica li ha da decenni, io ce l'ho sulla mia fm3 a pellicola. E ancora, digitale ho fujifilm x, e sulle mie c'è la rotellina che permette di correggere la messa a fuoco del mirino, sia elettronico che quello ottico tipo x-pro3. Io porto gli occhiali e proprio per evitare l'impiccio ho le correzioni impostate e scatto benissimo sollevandoli e portando l'occhio "nudo" alla fotocamera. Se poi qui si intendono anche altri difetti oltre alla miopia allora alzo le mani per la correzione delle Fujifilm, però i vetrini intercambiabili esistono da un bel pezzo, almeno per Nikon .
Ciao! Come dicevo nel video, tutto il mio discorso si basa sull’Eye Control, il sistema di messa a fuoco tramite pupilla. Se hai gli occhiali con le lenti spesse non funziona.
@@rickydellipaoli Beh forse non vivi il settore avifauna o naturalistica... il 90% dei possessori di Canon R5 o R5 mark II vorrebbero una R 5mark II come la R1...
Ma come facevano una volta i fotografi a cresre opere d'arte senza tanta tecnologia che abbiamo oggi? Semplice.....erano più bravi !! Oggi se non hai la R5markIi o la R1 non siamo soddisfatti. Il problema non è la macchina ma chi sta dietro alla macchina.
Una serie 5 non avrà mai l'ergonomia/robustezza/solidità di una serie 1, quindi estremamente deluso da queste presentazioni....non dovevano presentare una R1 e una R5mkII, ma 2 R1 con risoluzioni diverse......ma sul fatto che ormai vadano al risparmio lo si vede benissimo dall'aver messo le vecchie schede type B 2.0 e dal downgrade del display della R3 a quello della R5old....ridicolo sentirsi dire per una R1 che le 4.0 sono inutilmente troppo veloci (sono in commercio da 1 anno...e sono pure calati di molto i prezzi) e che per il display nessuno si accorgerebbe della differenza (praticamente hanno dato dell'idiota a chi, R3 e R5 in mano, le differenze di risoluzione e brillantezza le vede benissimo)....dire che costava meno era infamante.....🤣🤣🤣🤣
Ma il display come quello della Sony dov è? No perché la z6 iii macchina da 3000 euro è stato criticato! Canon lancia le sue top di gamma da 5000 e 7400 euro con lo stesso display e nessuno dice nulla????
Io per tutto il giorno ho usato mirino per le foto e display per i video (o monitor esterno), ma in futuro, per la recensione, valuterò anche questo aspetto
Per fortuna, non avevo dubbi, ti sei discostato da altri che addirittura hanno dichiarato che Canon dominerà il mercato con R1 e R5 II... 😂 Sinceramente a me sembra che dopo tutti sti proclami, tutta sta attesa, tutti questi annunci e disannunci, la montagna ha partorito il topolino. R5 II un po meglio ma nulla di sconvolgente. E soprattutto a meno c'è anche di meglio... (nikon z8 che con la z8 II si mangerà a colazione la r5 II).
Nikon vive in continua rincorsa. È indietro dall'uscita delle mirrorless e appena pensa di aver recuperato viene superata da Sony e Canon che sono avanti di un paio di anni
@@MarcoR1987senza poi dire che Nikon vive grazie a Sony che le cede i sensori per farla sopravvivere. Le dà un ottimo sensore solo quando ne ha pronto uno ancora migliore.
@@thefairyfellersmasterstroke l'attuale R5 (con ultimo firmware) ha un af più performante delle nikon. Nikon è per quelli che vogliono complicarsi la vita. Te lo dico da ex nikonista
Le sue riprese video (spostamenti orizzontali dx sx) sono da mal di testa a causa di un insopportabile rolling shutter. Unica caratteristica interessante e' il dual shooting, ma solo se la foto scattata durante una ripresa video, viene registrata alla max risoluzione, poco importa se in formato jpg. Ma di fatto non la comprerei ugualmente a causa del rolling shutter. Nel 2024 solo fotocamere prive di questo gravissimo difetto hanno senso.
@@MarcoBeda Purtroppo si, ma ha suo favore ha due caratteristiche davvero notevoli e sono il dual shooting e la messa a fuoco con la pupilla dell'occhio, una vecchia tecnologia già presente su una fotocamera a pellicola in mio possesso e che già funzionava veramente bene, peccato per questo fastidioso problema che incide prevalentemente lato video. Dopo varie esperienze con questo problema (inclusa una Sony A7RV) ho deciso di non acquistare più fotocamere con "rolling shutter". Al momento se non erro c'è la Sony A9 III e due Nikon prive di questo difetto. Sono comunque vincolato a Sony con obiettivi si full frame che APS-C e gli APS-C su full frame necessitano almeno di una 50Mpx , considerata la riduzione dei MPX legata al crop. Per chi considera irrilevante questo problema, sono sicuramente due ottimi prodotti. Io ho avuto anche diverse Canon e anche Nikon, ma non parteggio per nessuno, per me contano solo i risultati e non la marca o il modello.
Video TOP come sempre! Mi permetto una precisazione quella che fai vedere è la Canon F1 new inizi anni 80… quella di tuo nonno del 1971 è la F1 (detta ora OLD) praticamente uguali nell’estetica a quella che fai vedere riconoscibile a colpo d’occhio perché la OLD ha una levetta anteriore dove la NEW ha la batteria ☺️
Buona sera, grazie per il video, le aspettative dovrebbero essere confermate, confido nella recensione. 😊
Tanta roba la R5 II, pare avere un autofocus incredibile
La R5 ii fa impressione per quanto è completa. Nettamente al di sopra delle aspettative. La mia R5, per quanto ottima, deve convincersi che a breve sarà sostituita 😁
Sei sempre il migliore !!
🙏🏻
A me piace l'idea del mirino intercambiabile e personalizzato. In fondo anche la F1 lo aveva (anche se non personalizzato).
Esattamente
Salve, nella ricerca della mia prima mirrorless Canon, mi sono imbattuto in due offerte interessanti. La prima sul sito Canon, con la R7 + RFS 10-18 + RFS 18-150 + caricabatterie + 2 batterie LP-E6NH a € 2.099,99. La seconda su Amazon con la R6 + RF 24-105 (F4-7.1) a €1.999,00.
Con la sua esperienza …. quale soluzione mi consiglia?
Prodotti di pura eccellenza, peccato per i prezzi "leggermente" impopolari.
Posso dire che quella F1 sembra piu' moderna come design rispetto alla R1?Gran macchina non potendomela permettere optai per una A1 col primo display a led rossi nel viewfinder🤩
Grazie per i tuoi video! Non so se sbaglio ma le caratteristiche del riconoscimento e memorizzazione volto soggetto, riconoscimento arti etc dell'AF non erano già presenti da anni su Sony a7RIV ?
Sono funzioni diverse, perché in questo caso su Canon si integrano anche con eye control (che su Sony non c’è) e con il nuovo af
@@rickydellipaoli Grazie Rick
Si è la stessa cosa ma se non mi sbaglio è uscita fuori con A7r V.
Pure la funzione di AF-On esisteva già da anni su Sony
“Stai muto” = commento senza educazione. Ti sei meritato il ban dal mio canale. Voglio una community educata e non marcia.
Edit: ho già eliminato il commento.
Si ti credo Z8 eZ9 sono una buona soluzione, proprio adesso sto montando un video di reportage e buona parte del girato : danza acrobatica , Chef cinese (cucina acrobatica) volo di Gabbiani e altre scene di azioni "dinamiche" sono da buttare.... Purtroppo sono vincolato a Sony con un nutrito corredo di ottiche full frame ma anche alcune Aps-C a cui vanno stretti i ridotti mpx della A9III considerato l'inevitabile crop.Auspico una prossima Sony A1 con sensore 100% privo di questo gravissimo difetto con almeno 50mpx.
Tecnologie molto interessanti, però non ho ben capito il problema delle diottrie e la complicazione della customizzazione. Nikon i vetrini intercambiabili con correzione diottrica li ha da decenni, io ce l'ho sulla mia fm3 a pellicola. E ancora, digitale ho fujifilm x, e sulle mie c'è la rotellina che permette di correggere la messa a fuoco del mirino, sia elettronico che quello ottico tipo x-pro3. Io porto gli occhiali e proprio per evitare l'impiccio ho le correzioni impostate e scatto benissimo sollevandoli e portando l'occhio "nudo" alla fotocamera.
Se poi qui si intendono anche altri difetti oltre alla miopia allora alzo le mani per la correzione delle Fujifilm, però i vetrini intercambiabili esistono da un bel pezzo, almeno per Nikon .
Ciao!
Come dicevo nel video, tutto il mio discorso si basa sull’Eye Control, il sistema di messa a fuoco tramite pupilla. Se hai gli occhiali con le lenti spesse non funziona.
Vorrei sapere perchè Canon non fa finalmente una R1 con le stesse caratteristiche della R5markII che tanto è attesa dai fotografi
Ma perché
E da chi è attesa 🤣 se vuoi la R5 II prendi la R5 II
@@rickydellipaoli Beh forse non vivi il settore avifauna o naturalistica... il 90% dei possessori di Canon R5 o R5 mark II vorrebbero una R 5mark II come la R1...
Sì ma per fare cosa di preciso? Per la raffica? Per l’ergonomia? Per l’autonomia?
Ma come facevano una volta i fotografi a cresre opere d'arte senza tanta tecnologia che abbiamo oggi?
Semplice.....erano più bravi !!
Oggi se non hai la R5markIi o la R1 non siamo soddisfatti.
Il problema non è la macchina ma chi sta dietro alla macchina.
È quello che dico più o meno in ogni video 🤣
Una serie 5 non avrà mai l'ergonomia/robustezza/solidità di una serie 1, quindi estremamente deluso da queste presentazioni....non dovevano presentare una R1 e una R5mkII, ma 2 R1 con risoluzioni diverse......ma sul fatto che ormai vadano al risparmio lo si vede benissimo dall'aver messo le vecchie schede type B 2.0 e dal downgrade del display della R3 a quello della R5old....ridicolo sentirsi dire per una R1 che le 4.0 sono inutilmente troppo veloci (sono in commercio da 1 anno...e sono pure calati di molto i prezzi) e che per il display nessuno si accorgerebbe della differenza (praticamente hanno dato dell'idiota a chi, R3 e R5 in mano, le differenze di risoluzione e brillantezza le vede benissimo)....dire che costava meno era infamante.....🤣🤣🤣🤣
Ma il display come quello della Sony dov è? No perché la z6 iii macchina da 3000 euro è stato criticato! Canon lancia le sue top di gamma da 5000 e 7400 euro con lo stesso display e nessuno dice nulla????
Io per tutto il giorno ho usato mirino per le foto e display per i video (o monitor esterno), ma in futuro, per la recensione, valuterò anche questo aspetto
Per fortuna, non avevo dubbi, ti sei discostato da altri che addirittura hanno dichiarato che Canon dominerà il mercato con R1 e R5 II... 😂 Sinceramente a me sembra che dopo tutti sti proclami, tutta sta attesa, tutti questi annunci e disannunci, la montagna ha partorito il topolino.
R5 II un po meglio ma nulla di sconvolgente. E soprattutto a meno c'è anche di meglio... (nikon z8 che con la z8 II si mangerà a colazione la r5 II).
Nikon vive in continua rincorsa. È indietro dall'uscita delle mirrorless e appena pensa di aver recuperato viene superata da Sony e Canon che sono avanti di un paio di anni
Ma quando mai la Z8 è meglii della R5 II che ha un autofocus che ha necessitato di firmware continui? Ha un readout migliore, per il resto stop.
@@MarcoR1987senza poi dire che Nikon vive grazie a Sony che le cede i sensori per farla sopravvivere. Le dà un ottimo sensore solo quando ne ha pronto uno ancora migliore.
Oltretutto non hai nemmeno guardato il video dato che fai pensare che Ricky abbia detto chissà cosa di negativo su queste due macchine.
@@thefairyfellersmasterstroke l'attuale R5 (con ultimo firmware) ha un af più performante delle nikon. Nikon è per quelli che vogliono complicarsi la vita. Te lo dico da ex nikonista
Mi aspettavo 80 min di video
Quella sarà la recensione
@@rickydellipaoli ahahahahaa
Le sue riprese video (spostamenti orizzontali dx sx) sono da mal di testa a causa di un insopportabile rolling shutter. Unica caratteristica interessante e' il dual shooting, ma solo se la foto scattata durante una ripresa video, viene registrata alla max risoluzione, poco importa se in formato jpg. Ma di fatto non la comprerei ugualmente a causa del rolling shutter. Nel 2024 solo fotocamere prive di questo gravissimo difetto hanno senso.
@@renamenew9667 eh ma è Canon quindi è un Rolling shutter d'eccellenza 🙂
@@MarcoBeda Purtroppo si, ma ha suo favore ha due caratteristiche davvero notevoli e sono il dual shooting e la messa a fuoco con la pupilla dell'occhio, una vecchia tecnologia già presente su una fotocamera a pellicola in mio possesso e che già funzionava veramente bene, peccato per questo fastidioso problema che incide prevalentemente lato video. Dopo varie esperienze con questo problema (inclusa una Sony A7RV) ho deciso di non acquistare più fotocamere con "rolling shutter". Al momento se non erro c'è la Sony A9 III e due Nikon prive di questo difetto. Sono comunque vincolato a Sony con obiettivi si full frame che APS-C e gli APS-C su full frame necessitano almeno di una 50Mpx , considerata la riduzione dei MPX legata al crop. Per chi considera irrilevante questo problema, sono sicuramente due ottimi prodotti. Io ho avuto anche diverse Canon e anche Nikon, ma non parteggio per nessuno, per me contano solo i risultati e non la marca o il modello.
@@MarcoBeda si vede che non hai mai usato una Canon. Sarai senz'altro un nikonista invidioso 😁
@@renamenew9667 con z8 sto sereno 🙂attualmente è la più completa e la più equilibrata qualita/prezzo.
Oggi muore la r3 che sicuramente o sarà abbandonata o sarà rinnovata