COMPARATIVA RUIDO FUJIFILM XT4 VS OLYMPUS OMD EM1 MARK III
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 มิ.ย. 2020
- Una de las principales críticas que reciben las cámaras de sensor pequeño, como una Aps-c o incluso mircro 4/3, es su poco aguante al ruido digital al subir la sensibilidad Iso. Como usuario de ambos sistemas, hago una comparativa par ver que hay de cierto en ello.
**DESCARGATE GRATIS UNA LECCIÓN DE MIS CURSOS DE FOTOGRAFÍA*
-CLIC AQUÍ PARA DESCARGA: www.rubengabelli.com/patreon
Os dejo el enlace también a mi canal de Patreon:
/ rubengabelli
-Podcast Ruben Gabelli: anchor.fm/ruben-gabelli
www.rubengabelli.com
Correo comercial: info@rubengabelli.com
-----------------------
*Te detallo mi equipo audiovisual, evidentemente no todo ya que no pongo ni baterías, ni accesorios pequeños, soportes, etc., os adjunto lo más importante*
✅SI COMPRAS EQUIPO A TRAVÉS DE ESTE ENLACE EN FOTOK O LOS DE AMAZON QUE ESTÁN A CONTINUACIÓN, ESTARÁS COLABORANDO CON EL CANAL Y POR SUPUESTO, TE ESTARÉ ETERNAMENTE AGRADECIDO.🙏 // ENLACE FOTOK: fotok.es/?aff=y206
👉Si compras en FOTOK desde este enlace ⤴️ y pones el código GABELLIFTK TIENES UN REGALITO! 🎁
CÁMARAS:
-Olympus Om-D E-M1 Mark III=amzn.to/2UvcIKh
-Fuji XT-4=amzn.to/3gt2p2D
-Fuji X-H1=amzn.to/2N8oDf3
-Nikon d5200=amzn.to/2XHg9gt
-Dron Beebop 2= amzn.to/2Im2g29
OBJETIVOS:
-Olympus Zuiko 12-40 f/2.8 Pro=amzn.to/30FFkEH
-Olympus Zuiko 40-150 f/2.8 Pro=amzn.to/3ffFt5H
-Fujinon 18-55mm f/2.8-4=amzn.to/2Zq5pU4
-Fujinon XF 56mm f:1.2R=amzn.to/2kdWdDi
-Fujinon XF 23mm f2 WR=amzn.to/2k6Qgbw
-Fujinon XF 60mm f2.4 R Macro=amzn.to/2OPVK5R
-Fujinon 10-24mm f4=amzn.to/2P7TXdD
-Tamron 70-300mm f/4-5.6 Macro=amzn.to/2WG6sNZ
-Yongnuo 35mm f/2.0=amzn.to/2KVBEXv
TRÍPODE, FLASH, ACCESORIOS VARIOS:
-Manfrotto 190 XPro con rótula de bola=amzn.to/2WIQHG2
-Manfrotto Rótula fluída para trípode=amzn.to/2Rj3DRL
-Manfrotto Bolsa para trípode=amzn.to/2XLJJ4p
-Monitor Neewer 7”=amzn.to/2WG9xxB
-Funda para monitor Neewer=amzn.to/2XUx5Ap
-Jaula Rig sistema de Filmación Neewer=amzn.to/2WIbdGS
-Zhiyun Crane Plus=amzn.to/2WGsPTE
-FeiyuTech AK4500=amzn.to/2D8ax66
-Grip para Fujifilm X-T3=amzn.to/2XHipEt
-Grip Neewer para Nikon D750=amzn.to/2ZotZoj
-Flash para Fuji Godox V860II-F=amzn.to/2XIQB2u
-Flash para Nikon Godox V860II-F=amzn.to/2Rir0LC
-Godox SK400II Profesional 400ws=amzn.to/2OCR3Mp
-Godox ad200 Pro=amzn.to/2AWmRZD
-Disparador para Nikon Godox XPro=amzn.to/2IK3S4z
-Disparador para Fuji Godox X1T-F=amzn.to/2Zq8a7S
-Ventana 80x80 Godox con montura Bowens=amzn.to/2IFWc3k
-Luz de estudio led Neewer=amzn.to/2KRT1se
-Kit Luz de iluminación de estudio=amzn.to/2KQMb6b
-Kit de paraguas Neewer=amzn.to/2Rj30b5
-Grabadora Zoom H1=amzn.to/2IgyU59
-Rode VideoMic Go=amzn.to/2RhlJDP
-Rode Smartlav+=amzn.to/2Ih5WSF
-Mochila fotográfica grande=amzn.to/2lNVCZC
-Mochila fotográfica pequeña=amzn.to/2k6E7U1
EQUIPO DE EDICIÓN:
-iMac 21,5”=amzn.to/2IW5ys3
-MacBook Pro de 15”=amzn.to/2ZrYlGK
-iPad Pro 12,9”=amzn.to/2ZqOiS2
![SISTEMA DE ZONAS DE ANSEL ADAMS👉 [APRENDE a medir LA LUZ]💡](http://i.ytimg.com/vi/FNJCe_CXYA8/mqdefault.jpg)
**FE DE ERRATAS** , en la primera comparación me he equivocado y no están con el mismo ISO, disculpar el error, los demás están bien.
no tiene que disculparte, simplemente solo te lo quería dejar saber. Pero gracias por tu pronta respuesta...
Vaya, la tipica equivocacion a favor de Olympus. Casualidad? No lo creo.
Deberias mostrar si reseteaste a 0 la herramienta de corrección de Ruido en las fotografias, ya que estos los valores se ajustan automaticamente al RAW de cada fabricante y segun el ISO disparado, y Olympus abusa mucho de ello, Hugo Rodriguez hizo esta misma prueba de Olympus O-MD mark 3 junto a una nikon D7100 (APS-C) y se nota que a 1600 ISO olympus ya cae mucho, (por eso hace uso de Reduccion Ruido base en sus imagenes) pero conlleva una perdida de nitidez.
Celeminero OMG Vaya, el típico comentario sin fundamento. Casualidad?. Tampoco lo creo¡¡¡....
Ruben Gabelli Muchísimas gracias por el tiempo que dedicas a estas comparativas¡¡¡¡...
gracias por tus videos y tus comparativas, me has ayudado a dar el paso a la XT4
Con mucho gusto
Genial los vídeos. Ayudas mucho con los consejos y comparativas. Yo acabo de ampliar mi equipo Fuji con una X-T3 y XF100-400.
Gracias Juan y disfruta del pedazo de equipo que tienes!!
@@RubenGabelli 😉
Saludos Rubén desde Colombia. Mi nombre es Hugo Campaña. Primero quiero agradecerte por todas esas enseñanzas que he recibo de ti, lo cual me genera cada vez más interés por el fascinante mundo de la fotografía.Si es posible que hagas un video sobre el grip. De nuevo mis agradecimientos.
Muchísimas gracias por tus palabras y un fuerte abrazo para Colombia!!
Muy buen video Ruben, muchas gracias por tus aportaciones
Gracias a ti por ver el video y por tu comentario, Salut!!
Es que lo explicas de maravilla, da gusto ver tus videos
Mil gracias!
Que buena comparación. Muchas gracias
Gracias a ti por ver y comentar el video, slaudos!
Buen video! gracias por el trabajo :) Seria muy interesante meter a una FF entre medio para ver si la diferencia. Saludos!
Gracias por tu comentario Miguel, saludos!!
Que tal una Nikon Z5 ?
Muchas gracias por el video!
A mi me parece evidente que la Fuji aguanta mejor los ISO muy altos pero debo añadir que me parece un error obsesionarse por eso. Sólo si se hacen deportes en interiores con poca luz ese tipo de cámaras puede ser necesario. Pero para la gente que haga paisaje, foto de calle, retratos, fotos de producto,... no es necesario disparar a esos ISO absurdos.
Yo intento disparar a no más de ISO 400. La gente ha olvidado cómo se hacen las fotos, ha olvidado que hay horas mejores y horas peores de luz, ha olvidado que existe la "iluminación", ha olvidado evitar contrastes extremos,... Se limitan a disparar sin pensar y a exigir a la cámara y al revelado lo que su falta de técnica y experiéncia no les da.
Muchas gracias por tu aporte y tu opinión al respecto. Saludos!
Excelente comparativa Rubén. Hoy en día estas cámaras de última generación rinden genial sean de la marca que sean .
Muchas gracias por tu tiempo. Abrazos desde Salamanca!!
Gracias como siempre a ti Paulino, contento que te haya gustado el video. Saludos!!
Muchas gracias por la comparativa Rubén. Tanto nos contaron que cojea en el ISO el micro cuatro tercios me quedaba la duda si había tantísima diferencia. Yo vengo de una canon 600 D que a mas de 800 iso ya se veía bien feúco. Creo que de ahí me viene el miedo al ISO alto. 😅
Correcto! a mi como digo en el video me pasa lo mismo, al haber empezado con cámaras que no soportaban isos altos, te acostumbras a no utilizarlos, pero ahora al ver estas dos bestias, y encima con estos sensores pequeños que pueden trabajar tan bien el iso.... pues eso, una maravilla. Gracias por tu comentario!!
Super viendo, muchas gracias, saludos
Gracias a ti por verlo Alberto, saludos!!
Hola Ruben! me gustan tus videos y la explicación detallada que haces de los mismos, te felicito! me gustaría que en algún próximo video que hagas pudieras dedicar alguno a la toma de video de noche con la olympus omd m1 mk iii para saber como funciona sus sistema y también su estabilización, sin más gracias por tu atención.
Hola Victor, primero de todo agradecer tus palabras. Tengo pendiente hacer un vídeo del estabilizador en video tanto en la T4 como en la Fuji. Saludos!
Hola Ruben! Como te he comentado, ya me tienes enganchado en tu canal. Ya tengo la Fuji XT4, y me gustaria explicarnos como disociar el enfoque del disparo en la Fuji XT4
Muchas gracias por tu comentario, miraré de hacer algún vídeo de ajustes de menu de la fuji, saludos!
Jejeje tres años después, y estoy trabajando en prensa con Olympus y he llegado a disparar a 25000 ISO y bajándole algo el ruido (25%) en Lightroom en el iPad mini, lista y para línea. Claro, entre tener y no tener la foto, yo tengo que tenerla con el ISO que sea.
Eso sí, he visto fotos con la Sony A1 y no hay que aplicarle reducción de ruido, es una diosa. Un saludo 👋
Hola Jose!! Gracias por darnos tu opinión, saludos!
Excelente vídeo siempre me la paso bien porque aparte de que aprendo muchísimo me divierto con las fotos de super mario ,
saludos
Gracias Jose!!
me gustan las 2 opciones...tengo fuji XT2 y la Olympus em 5mkii ....me ha ido muy bien con los dos sistemas ...pero seria bueno comparar con full frame y ver que tanto es mejor ...!
Muchas gracias, Rubén. Práctica y honesta comparativa, como siempre. Saludos!
Gracias a ti
Mi EM1 MarkIII soporta el ruido perfectamente hasta 6400 sin apenas eliminar el ruido en pos producción. A 12800 se necesita trabajarlo un poco más, pero son perfectamente usables, como bien tú dices. Más allá no es necesario disparar, al menos para mí.
Que una cámara con un sensor micro cuatro tercios, como mi Oly Em1 Mark III pueda disparas hasta 12880 ISO y ser perfectamente utilizable la foto, ya es en sí, todo un puntazo. Cada día estoy más conteno con mi Oly.
Y como digo siempre; no la cambiaría por ninguna otra cámara del mundo.
Un saludo, Rubén. Me encantan tus videos.
Hola Jose, opino exactamente igual que tu, y también yo estoy cada día más contento con Oly! 💪
La olympus desde 1600 ISO aplica por defecto una reducción de ruido aunque hayas seleccionado que no se aplique esa reducción, el problema de ruido de olympus es evidente y continuo, lo he sufrido en una em10 mk iii, una em5 mk ii y una em1x con un 12-40 2.8 pro.
La representación de color es claramente poco constante en olympus y es una auténtica pena porque son máquinas maravillosas con unos firmwares muy bien trabajados y con multitud de opciones en unos cuerpos de un tamaño más que interesante. Pero que el sensor falla estrepitosamente
exelente Ruben muchas gracias saludos abrazo
Gracias a ti como siempre por ver el video Gabriel, saludos!!
Me da la sensación que el ruido en fuji es más "orgánico", en olympus en 3200 ya veo ruido de "colorines" (pixeles morados verdes etc) lo cual no llego a ver en fuji.
Me quedo con fuji incluso contra sensores FF
Muchas gracias por dar tu opinión Nacho, saludos!
Estoy de acuerdo contigo, el ruido también me parece más fino, no me chirría tanto como el de olympus
Excelente comparativa,
Gracias Julio!
Muchas gracias de nuevo Ruben, magnifico vídeo como de costumbre. Solo añadiría un par de matizaciones. Para que la prueba fuera todavía mas igualada, quizás bajaría en Oly a F7.1 o F6.3, por dos motivos. El primero igualar un poco la PDC con Fuji, ya que en las zonas del fondo, la menor PDC de Fuji, facilita ver menos ruido (como ya adviertes), y la segunda, es que un F8 en M4/3 no es un punto dulce, digamos que ya está un poco al límite. M4/3, se mueve muy bien en aperturas en F4/F6.3, son sus puntos mas dulces.
En todo caso, el vídeo es lo suficiente explícito y se ve perfectamente como funcionan estos sensores mas pequeños en este apartado y estoy totalmente de acuerdo, hasta 6400 perfectamente útiles y si encima los lavamos un poco con un buen plugin (Denoise AI, va de maravilla) prácticamente lo hacemos desaparecer sin apenas pérdida. El ruido de la Fuji no lo conozco pero el de la Oly es muy tratable.
Muchas gracias por dar tu opinión José Luis, saludos!
Cierto, lo de punto dulce de un objetivos f8 no se cumple en m4/3, realmente es un f4 o 5.6. La difracción en m4/3 entra mucho antes, 7.1 sería lo máximo admisible , pero tampoco es un "punto dulce"
Muy interesante, gracias Ruben me hubiera gustado ver una A9 Mk II en la prueba, pero como bien dices, estas tu a los mandos y tu decides, un cordial saludo y gracias.
Gracias a ti por ver el vídeo y por tu comentario, saludos Antonio.
Fabuloso, saludos
Muchas gracias!
Me hubiese gustado q hubieses levantado sombras en una fotografía subexpuesta para ver qué tal se comportaban en cuanto a ruido. Quizás en un video sobre rango dinámico.
Pd. Nueva actualización para la estabilización en la XT4. Hay mejora sensible o bacalá?
Buen video.
Gracias por tu comentario, yo todavía no he actualizado la T4, pero por lo que he leído, mejora algo la estabilización en vídeo y soluciona un problema que tenía la cámara que cuando entraba en modo reposo, si le dabas al disparador, tardaba en reaccionar. Hoy mismo actualizaré. Saludos!!
fantástico, muchas gracias
Gracias a ti Jose !
Muy buen video. Yo casi casi no veo diferencia entre ambas hasta el final jajaja son camarazas. Con la mira más de ISO 800 hay que tirar la captura 😂😂😂. Por cierto, no había que comparar pero poco se habla del detalle tan increíble que da la Olympus en las hojas de la planta jejeje
Hola Gabriel, la verdad es que la calidad de los objetivos zuiko es algo brutal. Gracias por ver el video y por tu comentario, saludos!
Como siempre un video cojonudo. El error del iso,,, pasa nada, quien no se equivoca???, yo el primero. Esta muy currado. Fijate que hoy recogi el regalo que le hago a mi esposa, una m1 III, la olympus me encanta ya usaba una 10 II y cada vez uso menos mi nikon d7500, quien me lo iba a decir hace tan solo un año. Bueno muchas gracias por la comparativa de estas dos PEDAZO cámaras. Un saludo, Rubén.
noooo veas que regalazo le haces a tu esposa! 👏👏📸. La verdad es que lo que queda claro es que son dos pedazo de cámaras como bien dices. Muchas gracias como siempre por ver el video y por tu comentario Jose, un fuerte abrazo.
Buena comparación Rubén! Totalmente de acuerdo, a partir de 6400 la Fuji aguanta mejor el tipo. En mi caso, con las olympus E-M1X y E-M1 Mark II, la única necesidad que tengo de disparar a ISO 6400 es para algunas fotos nocturnas de boda, y las olympus cumplen perfectamente :) Muchas gracias por estos videos y feliz semana!
Hola Sergio, yo al igual que tu no soy de subir tanto el iso, pero me ha dejado gratamente sorprendido ver que la Olympus, obviamente tiene más ruido, pero no tanta diferencia como yo me esperaba antes de hacer la comparativa. Muy buenas noticias por tanto. Saludos y gracias por tu comentario!!
Magnífico video Rubén, y muy bien explicado! Por cierto, en la primera comparativa veo que el archivo RAF está a 1600 ISO y el archivo ORF está a 800 ISO, quizás por eso te daba la impresión de que el ruido de Olympus era un poquito mejor, supongo. De todos modos, no sabría decirte, ambas cámaras me parecen fantásticas. Un saludo!!
Hola Juanjo, siiii..... me equivoqué en la primera comparativa... mil disculpas por el error. Saludos
@@RubenGabelli Gracias!! No tienes por qué pedir disculpas. Valoro mucho el trabajo y el tiempo que toma hacer videos de calidad y bien explicados como los tuyos, Rubén, además cada vez mejores y con nueva información interesante para todos. Muchas gracias por tu esfuerzo y trabajo en traernos consejos sobre fotografía y también comparativas de cámaras que seguro a muchos les vendrá muy bien :) Un saludo!!
Fantástico vídeo Rubén. Alguno quedará sorprendido, el problema son los fanboys, esos no ven nada más allá de sus narices. Muchas gracias.
Gracias por tu comentario Pepe, saludos!!
Hola Rubén. Buen video! Una consulta. Cada vez que dejó de usar mi cámara reflex (nikon d3500 y obj. Yongnuo 50 mm) dejo el lente pegado a la cámara y solo le extraigo la batería... Debería quitarle el objetivo cuando deje de usarla o simplemente sigo haciendo lo q estoy haciendo. Si puedes responderme te lo agradeceria. Muy buenos videos. Muchas gracias de antemano. Saludos dsd Venezuela.
Hola David, no es necesario que le quites el lente. La batería haces bien. Saludos.
Ruben gran video como siempre. Por cierto una pregunta, que disparador remoto y flash externo usas con la Olympus?! Gracias
Hola Francisco, utilizo el disparador Xpro de Godox y los flashes v860II y ad200 pro. Saludos.
@@RubenGabelli muchas gracias por responder
Gracias Rubén
Gracias a ti
Hola Ruben. Gracias por el video. Muy ilustrativo. Tuviste un error en la prueba de 1600. Dejaste la fuji en esa sensibilidad pero la oly a 800. Nada terrible pero igual para que veas que nos fijamos atentamente en tus contenidos.
Hola Cesar, si, gracias a vuestros comentarios me di cuenta que la primera me equivoqué, mil disculpas.
No sé si te han dicho que si a la Olympus la disparas en alta resolución (80 Mpx ) curiosamente mejora muchísimo el ruido e incluso el rango dinámico. Es una cuestión lógica pues realiza diversas fotos, en un proceso parecido al ruido invariante.
Si, no solo me lo han dicho si no que tengo un vídeo donde lo hago y lo explico 😜
Vi esta comparación entre la Olympus y una Nikon Full Frame, y fue sorprendente ver como la Olympus tenía menor ruido a ISO muy altos que la Full Frame si se utilizaba el disparo de de alta resolución 80 mp. Al menos en ese video en específico así fue.
Correcto, cuando se usa el disparo de alta resolución se disminuye muchísimo el iso, ventajas que tiene Olympus con sus avances en fotografía computacional. Saludos!!
Hola Rubén, para un no profesional pero que lleva años con la foto, pasarse a una sin espejo de la nikon d7100... Que recomiendas??? Fuji XT4 xs10 u otra fuji... O oly omd d5 miii u otra... Estoy hecho un lío. Quiero algo pequeño con la mejor calidad por eso descarto ff tipo a7 dado que luego los objetivos son enormes
Hola Alberto, cualquiera de las que me has mencionado es buena opción, no te puedo decir una ya que para mi esto es algo muuuuuuuy personal, es como decirte que zapatos debes comprarte.
Sería bueno una comparativa entre la Olympus EM1 mark III y la M1X. Excelente video. Saludos.
Si..... pero no tengo la M1X 😩
Si, totalmente de acuerdo... 👍👍 ...ahora que también tendrá una E-M1X ... , no hay excusas... 😃😃🖐🖐🙏🙏
@@RubenGabelli Ahora... , cuando te llegue la E-M1X ... , no tendrás excusas... , así que como mínimo ya somos dos (o más...) que esperamos esa prueba... ; Saludos maestro... 🖐🖐😃😃🙏🙏
Se pueden usar los lentes de fuji con algún adaptador en la Olympus? Cuál? Gracias
Que yo sepa no
Hola Ruben,discúlpame mi atrevimiento pero algún comentário a la función grabadora de video no sobraria .Estoy de acuerdo en tu opinión sobre el tamaño del sensor,pero cambiando de tema en la Fuji XT4 reduce a la mitad la resolución del sensor en relación a la XT3 y mejora el video.¿Es un cambio de paradigma?
Hola Luis, decirte que la xt3 y la xt4 comparten el mismo sensor, por lo que estamos hablando de la misma resolución.
Que pena que no hayas añadido el resultado también de la reducción de ruido del revelador, .. hubiera estado genial verlo pero .. buen vídeo, abrazos.
Pues tienes toda la razón... aunque la idea de este vídeo era mostrar como salen de origen sin ninguna modificación. Saludos!
Con esta comparativa se demuestra que para nocturnas mejor cuanto mayor sea el sensor y al mismo tiempo que para aficionado no hace falta FF para obtener imágenes muy decentes.
Gracias por la comparativa ya que para el cambio de DLSR a Mirrorless le tengo un ojo hechado a la X-T4 🤗
Es obvio. Las nocturnas son el punto debil de los sensores pequeños. Se pueden lograr excelentes resultados con la Oly (te invito a pasarte por mi IG), e imagino que quizas un poco mejores con la Fuji (a lentes equivalentes que esa es otra) pero NUNCA vas a llegar a lo que una FF te da.
Yo tengo la EM1.3 y vista esta comparativa, lo que se demuestra es que por la ligera ventaja a ISOs altos de la Fuji, realmente no hay casi diferencia. Si lo tuyo son las nocturnas ve directamente a FF.
Hola Xavier, gracias por tu comentario, me alegro que te haya gustado el video. Saludos!!
Hola Rubén!! Coincido totalmente contigo. Para mí, poder trabajar con ISO de hasta 6400 sin necesidad de recurrir a la reducción de ruido en revelado es más que suficiente. Lo digo basado en la experiencia práctica con mis Fuji. Muchas gracias por el video y vete preparando para celebrar los 50.000 (50.000!!!) suscriptores. No sabes la alegría que me da eso, amigo mío. Por tí y por todos los que nos beneficiamos de tus videos. Te mando un gran abrazo!!!
Hola Juan Carlos, efectivamente yo al igual que tu con 6400 iso voy más que servido, por lo tanto, ambas cámaras pueden darme prestaciones sin ningún tipo de problema. La verdad es que si.... ya nos estamos acercando a los 50.000!!! Y repito NOS ESTAMOS ACERCANDO en plural ya que el éxito es de todos y cada uno de los que hacéis posible esto. Encantadísimo de poder estar viviendo este sueño de vuestra mano, un fuerte abrazo para mi amigo Chileno!
Hola Rubén, busco cambiar mi equipo nikon a un equipo más liviano, creo que cualquiera de las opciones “pequeñas” es buena opción, pero entre ambas y 70% retrato 40% viaje con que te quedas ¿?
Cualquiera de las dos te dará excelentes resultados, tu decisión ha de ir más por sensaciones, la que más te guste a ti
como siempre buen trabajo, es reconocido que un sensor más grande maneja mejor el ruido que el cuatro tercios, solo por cuestiones físicas de tamaño y espacio de los fotositos, pero no hay tantas diferencias, además depende de cada uno de lo que esté dispuesto a aceptar.
en olympus en mi opinión es asumible hasta 6400.
Saludos
Muchas gracias por tu opinión Victor, saludos!!
Hola Rubén. He trabajado con fuji y olimpus hace años. Y son máquinas muy buenas pero nikon z6 solo supera en el asa por tecnología así así muy buenas compras qué las disfrutes.
Gracias por tu comentario Rafael y por dar tu opinión, saludos.
Muy buen video Rubén y sobretodo muy útil.
Te voy a encargar otra prueba, y quizás sea lo que me decida por la compra de la olympus.
Se trata que compares el ruido (los los isos altos solo) en los tres modos de resolución, de 20, 50 y 80.
Y si hicieras una prueba de rango dinámico en los tres modos, sería la hostia.
Con lo que se dé teoría, en realidad no debería mejorar ni en ruido ni en rango dinámico.
Pero así saldría de dudas.
Yo tengo un sistema sencillo y científico de valorar el rango dinámico de un sensor.
Lo aprendí de José Benito Ruiz, que como sabrás es de lo mejor en divulgación en castellano.
Alomejor es un poco largo de explicar por aquí…pero si te interesa, te lo explicó por privado.
Hola Fabian, conozco las técnicas de Benito. Te cuento, este modo de alta resolución curiosamente hace que tengamos menos ruido, no más rango dinámico pero si menos ruido. Lo he podido comprobar y Tito de Olympus lo ha explicado de manera técnica en alguno de sus directos.... ahora me matas si te tengo que decir en cual... Saludos
Hola Ruben. Esperaba este vídeo. Me parece que la imagen de la fuji es mas definida, mejor enfocada y mas detallada que la de olympus.
Noto que el ruido de fuji es mas limpio. En la mayoría gana Fuji. Un saludo.
Hola! Comparto la opinion tuya. Con el mismo ruido, la fuji tiene mejor definicion. Entonces he elejido bien comprar la Fuji XT4, perro he visto unas comparaciones donde la Olympus, esta un poquito por encima en el enfoque. Un saludo!
creo que la fuji son 4 mpx mas, se notan desde la primera foto
@@maneagigel4766 En 99 de cada 100 disparos no sabrías apreciar la diferencia, muy pocas veces dispararás a 3200 o 3400 ISO y además imprimirás esas fotos.
Efectivamente rara vez se trabaja a 3200 y hay las dos son iguales y si a esto le sumamos mejor estabilización de la olympus y la gran cantidad de opciones que tiene como los apilados y filtros nd
La goleada de la olympus es amplia y dolorosa
Gracias por tu comentario y por dar tu opinión, saludos Danny!
Muy interesante
Tengo una consulta
He visto algunas fotos con buenas condiciones de luz pero por alguna razón le han subido la velocidad y han compensado subiendo el ISO
La pregunta es
¿Hay algún efecto estético con esta técnica? ya que la foto se pudo hacer a menor velocidad y menor ISO
Debería ver la foto para opinar, pero puede ser que se deba a que hay algún motivo en movimiento.....
Buenos días Ruben, haz una prueba con la olympus con el disparo a 50-80 megas ... sube el iso lo que quieras el ruido casi desaparece, si tienes que disparar a ISOs altos dispara con esta opción
si, lo se, con esa opción el ruido cae en picado pero obviamente estamos limitados a hacer fotografías estáticos. Saludos!
¿Cúal será más resistente del cuerpo en general?
En mi opinión la Olympus.
PREGUNTA ¿sería más justo si hubiera comparado en el mismo MM? es decir, que habas fotos fuera a 35MM (por ejemplo) aunque huiera tenido que alejar la Olympus de Super Mario para hacer el mismo encuadre... ¿hace esto alguna diferencia?
En lo referente a ruido no, por eso no lo hice. Si lo que queremos analizar es profundidad de campo, entonces si. Saludos!
Buen video, podrías comparar con la lumix g9
Lamentablemente no tengo la Lumix....
Rubén Hola, desde Colombia, la comparación también tendría sentido entre una full frame y fuji aps-c o olimpus 4/3, para acabar de una vez con la discusión entre full frame y aps-c
si, también se podría hacer... Saludos!
Tendrías que haber metido la 750 antes de venderla, así de paso veríamos que tal se sigue comportando con los años....
Me gustaría saber que tal se comportoraria la Olympus en astrofotografia, no he visto un video aun de alguien que la pruebe en ese campo
Hola Jordi, pues con el enfoque a las estrellas y el sistema live time y live composite ha de ser una maravilla, aunque digo ha de ser porqué yo no soy usuario de esta disciplina fotográfica pero traeré alguien al canal en la sección Olympus Photographers que estoy haciendo que si lo sea y lo trataremos. Saludos!
David Maimó... , supongo lo habrás visto el vídeo... , tiene fotografías incluso a 12.800 de ISO... y ningún problema... 👌👌👍 , visita también su Instagram... allí tienes más pruebas... ; Saludos... 👋👋😃😃👍
Interesante comparativa. Sería bueno ver la comparación entre Olympus vs Canon EOS R6 (20mg), vi una comparativa donde comparaban las Sony A9II vs Canon EOS R6 a ISO 3200 y la verdad es que los resultados de EOS R6 contra las especificaciones de la A9II asombran si te fijas en lo que pagas por Sony. Sobre todo si piensan que la Canon Cuesta USD $ 2.000 menos, donde las especificaciones de Canon son mejores en varios puntos a Sony. ¿ Es a caso que los precios de Sony están inflados respecto de los productos que ofrecen? dejo la pregunta. Saludos!!
No creo que estén inflados, simplemente que Sony tiene otras virtudes y obviamente también tiene defectos, como todas las marcas. Esto es lo bueno de tener tantas marcas donde elejir, que en función de nuestras necesidades podemos optar por una u otra. Gracias por tu aporte, saludos!!
Me pareció genial la comparativa. Una sugerencia, ya que TH-cam comprime la calidad, en este tipo de comparativas sería genial poder descargar los raw para verlos. Por cierto, Photolari te menciona en su último video como un referente en foto de estudio junto a Garci y Kubestudio 👏🏻
Hola Carlos, gracias por tu comentario, ostras.... no he visto el video de Photolari... le haré un vistazo 😜. Gracias y saludos!
@@RubenGabelli Sí, es en el último Ola K ase, minuto 39 hablando de Olympus y la Xt4
Existen muchas comparativas respecto a la respuesta ISO del MFT con otros tamaños de sensores. Si la comparativa se hace observando solo el comportamiento de los sensores aislándolos de toda la circuitería que lo acompaña, entonces ya sabemos los resultados porque las comparativas generalmente son similares.
Creo que se comente un gran error al aislar el sensor y eliminar del conjunto a toda la máquina, esto es, los procesadores de imagen, filtros y demás tecnologías que en este caso Olympus ha aplicado magistralmente a sus máquinas para que en su conjunto, con sensores MFT, los resultados y el rendimiento sean realmente fascinantes, como todos sabemos.
Por ejemplo, la exclusiva tecnología de estabilización permitiría trabajar sin subir el ISO en condiciones de poca iluminación al permitir bajar la velocidad. Esto implicaría obtener similares o mejores resultados comparándolos con otras máquinas con sensores mayores sometidas a forzar el ISO en tales condiciones.
Gracias por dar tu opinión al respecto Leopoldo, saludos
en la primera dos fotos que comparaste una de las fotos tenía un ISO 800 y la otra 1600. en las otras ya tenían los mismos ISO...
si...... en la primera comparativa me equivoqué, lo he puesto en un comentario fijado. Mil disculpas.
Primer comentariooooooooo!!! Estupendoooo videoooo Rubén, como siempre haces!!!!!!
jajajaja MIL GRACIAS!!! Un gallifante para ti por ser el primer comentario!!! 😜 Saludos Rafa!
Yo veo bastante más ruido en la Olympus tanto de luminancia como de crominancia. Desde ISO 3200 veo el color muy deteriorado en la Olympus, Se nota mucho por ejemplo en el lomo del libro de Tino Soriano. Estas diferencia se hacen más notables cuando subas sombras.
Creo que ningún sistema es mejor ni peor, sino que utilizarás uno u otros dependiendo del tipo de trabajo, puesto que todos tienen pros y contras.
Muchas gracias por comparativa.
Muchas gracias a ti por dar tu opinión al respecto, encantado que te haya gustado el video, saludos David!
¡¡ Ostras...!!! ...Hasta con 25600 ISO... podría utilizar las fotos... , en ambos formatos, tanto con Fujifilm como con Olympus... , con un buen programa de revelado se podría eliminar ese "ruido"... , hasta con "Darktable"... (que por cierto, tengo que instalar su nueva actualización, que lanzó para vísperas de Navidad... , por lo que he visto lleva bastantes buenas mejoras...) ; Gràcies 👍👌 i bon día de Sant Esteve... 🎄🎄⛄⛄🎄🎄🌟🌠🌠
Bon día de Sant Esteve! Aunque te lo diga con retraso...
@@RubenGabelli 👍👍😃👋👋🎄🎄🌟🌟🌠🌠
Excelente video para perderle el miedo a los sensores mas pequeños
Correcto, gracias por tu comentario Ariel, saludos!
Veo mejor tratamiento del ruido en la olimpus que en la fuji desde la segunda fotos en iso 3200
Jajaja yo igual desde ISO 3200 ya veía un mundo de ruido en la olympus y veo un uso 6400 inutilizable en la olympus y lo peor que es ruido cromático que es el más feo de todos los tipos de ruido.
Ruido aparte, la Fujifilm tiene mejor definición de imagen general. A mi humilde parecer. Gracias por el vídeo..!!
Gracias a ti por ver el video y por dar tu opinión. Saludos!
La olimpus tiene solo mas ruvido cromatico, que es facil de borrar... però tambien el full frame tiene problemas porque tiene poca profondidad de campo y tiene que cerrar el f y ese stop de ventaja se pierde
Correcto Ivan, todos los sensores tienen sus ventajas y desventajas, no existe un único sensor perfecto. Saludos!
@@RubenGabelli pienso que un sensor pequeno tiene mas ventajas que desventajas, se puede hacer tantas cosas mejores como videos estabilizacion ecc profundidad de campo mas corta y no se tiene que cerrar el diaframma y todo con un precio contenido. El full frame segun mi opinion poco a poco va a quedar en el pasado
Vaya bichos de cámara. Eso sí, me gusta más quizás los colores o la "naturalidad" de la imagen de Fuji.
Por cierto Rubén, cuando sales a trabajar, ¿qué hace que te decantes por llevar la Fuji o la Oly?
Hola Unai, gracias por tu comentario. Escojo Fuji o Oly simplemente por sensaciones o por lo que me apetezca ese día, no es por nada técnico si es a lo que me imagino que te refieres. Saludos!!
Pues parece que lo hacen muy bien los dos sistemas.
Por aportar algo al debate, estaba pensando mientras veía la comparativa que la resolución de los sensores es diferente y eso también influye en el ruido generado. Quiero decir que en la Fuji el sensor son 27 megapíxeles, si no me equivoco y en la olympus son 20. A menor resolución, el ruido está más contenido por el tamaño de los fotodiodos. Por eso para la Sony A7S escogieron un sensor se 16 megapíxeles.
Hola que tal, la Fuji tiene 24 mp. En cuanto a lo que comentas tienes razón siempre y cuando sean un sensor del mismo tamaño, o sea en igualdad de condiciones, Fuji tiene más megapíxeles y por tanto como bien dices el fotodiodo debería ser más pequeño, pero no es así ya que el sensor es más grande que el de Olympus, por lo tanto, repito, esto sería así comparando dos sensores del mismo tamaño. Saludos!
Disculpado!
Gracias Ruben
Gracias a ti Manuel!!
Ruben... te has dejado una cosa. Para escenas estaticas se puede usar HR y ahí si que te puedes olvidar del ruido. Creo que en una comparativa de ruido se habria de mencionar esto para ser justos con la de sensor pequeño
Si, hay muchos truquitos de este tipo... también si utilizamos el modo de disparo de alta resolución de Olympus, se reduce muchísimo el ruido. Saludos!
Estoy a punto de comprar una M1 Mark III y no me quiero llevar ninguna decepción. Tomo muchas fotos de personas en poca luz. Los lentes pro de Olympus con buena apertura son demasiado caros. No sé si mejor comprar una Nikon Fullframe y lente luminoso. Ayuda…
Pues entonces te recomiendo full frame, pero obviamente con buenos objetivos, si los de Olympus te parecen caros..... los de full frame cuestan como mínimo el doble (los buenos claro...)
Madre mía las ganas que le tengo yo a esa Olympus 😁😁
jajajaj es un maquinón la verdad.
Estimado Rubén , vi tu video en una pantalla de 65 " y te digo que no se ve un poco superior la fuji , se ve muy superior , y mejor ni hablamos de nitidez , aún así Olympus se me sigue haciendo un sistema muy atractivo para uso profesional ! Abrazo!
en una pantalla de 65” !!! 😳 Después de verme en semejante tamaño todavía te quedan ganas de ver mas videos? 😜 Bromas a parte, piensa también que TH-cam aplica unas compresiones bastante agresivas y jamás lo veremos en TH-cam igual que lo vemos insitu, de todos modos, muchísimas gracias por tu aporte. Un saludo Gerardo!
@@RubenGabelli yo igual, en una pedazo de pantalla ví el vídeo, y sí hay algo de diferencia...
Creo que depende de que tipo de trabajos se hagan, si trabajos en los que se tienen controlado la luz, o en los que uno no tiene el total control del ambiente
Hola Rubén!!!
Como siempre he dicho: el ruido sólo es molesto si es el de las obras (bueno, quizás me pasé un poco). Comparto completamente contigo que, prefiero registrar una imagen con ruido a perderla. Siempre y cuando sea para uso propio.
Es una auténtica pasada como trabajan ambas cámaras el ruido. A decir verdad, pensaba que la diferencia sería más heavy. Si pruebo a hacerlo con mi Nikon D3300 seguro que me explota en las manos. Pero dónde vaaaaaaas, aninaaaaaaal???
Por cierto, veo que eres Tino Soriano consumidor. Ya te hiciste con el último libro?
Muchas gracias por traernos otra comparativa más que genial.
Salutacions crack.
Hola Isaac, la verdad es que yo también me esperaba encontrar mucha más diferencia. En cuanto a Tino, no, todavía no me he hecho con el último libro.... tengo algunos todavía pendientes de leer antes... pero ya sabes, la falta de tiempo.. 😩. Salutacions Isaac!!
@@RubenGabelli Que bien te entiendo, yo estoy por poner una librería, me emociono comprando y se me acumulan. Jaja.
Salutacions crack.
la verdad que las dos cámaras son una pasada. La olympus se defiende bien con el iso a pesar de tener el sensor más pequeño, aunque veo mejor definición en la fuji, y los colores, aunque por muy poco. En la estabilización del otro vídeo la olympus la supera. A ver qué pasa con la nueva actualización de la xt4. Pero me quedo con lo primero, son dos camarones de dos pares...y usables las dos, cada una con sus puntos fuertes. Lujo tener las dos.
Totalmente de acuerdo con tu comentario, son dos pedazo de cámaras y cada una con sus pros y contras, pero en lineas generales, espectaculares ambas. Saludos y gracias por tu comentario!
La fuji tiene una calidad bestial y es superior a la oly, pero esta ultima tiene un merito enorme con un sensor tan pequeño plantar cara a las grandes de esa manera , y con las ventajas de su estabilizacion y distancia focal para naturaleza 👍
Gracias por dar tu opinión. Saludos!
Como siempre muy buen vídeo Ruben, pero...¿Y el de esa óptica que compraste de Olympus? Con respecto a lo visto, jamas trabaje por encima de un 1600 ISO y lo que vi es un lujo, si fuera necesario usarlo. Como siempre un placer. Fuerte abrazo desde Argentina.
Gracias por tu comentario, en referente al objetivo 40-150, si, haré un vídeo en cuanto pueda. Saludos!!
A mi me da la sensación que la Olympus arrastra ciertos artifactos en la imagen que no veo en la Fuji, como si el RAW estuviera más procesado al salir de la cámara... pero puede ser cosa de TH-cam. A medida que se sube la ISO parece un "grano" fino en Fuji y un cierto suavizado en la Olympus, como si la primera no tuviera miedo a mostrarlo y la segunda si.
Estaría bien añadir una A7iii a esa comparativa para ver las diferencias.
Gracias por el vídeo :)
Hola Guillermo, gracias a ti por ver el vídeo y por dar tu opinión al respecto. Saludos!
Yo de paso también añadiría una Fujifilm GFX100 ó GFX50S o R ... , para compararla con la Sony Alfa7III ... 😂😂🤣🤣🤔🤔😈😈😁😁
Me quedaría con fuji pero me sorprende, agradablemente, el sensor de olympus.
Por cierto, ¿ qué hace subir la temperatura del sensor?.
Sigue divagando, siempre se saca algo aprovechable de esas salidas del tema
Gracias por tu trabajo tan didáctico.
Por ejemplo, las largas exposiciones.
Las largas exposiciones a ISOS muy altos, por ejemplo, yo hago todo grafía de cascadas y mar con filtros para tener largas exposiciones 30 a 500s pero ISO 100 y no se calienta el sensor, pero si haces fotografía nocturna: imagina que utilizas un 17mm a 2,8.. Necesitarás u nos 30s de exposición a ISO 6400.. ahí es donde los sensores se calientan bastante, espero haberte aclarado, saludos!!
Creo que los comentarios de los compañeros ya te lo han aclarado, también imagínate que es verano, un calor de justicia y antes de hacer fotos, me pongo a grabar 1 hora de vídeo, acabo el vídeo y me pongo a hacer fotos.... ese sensor estará como para cocer unos huevos fritos y por supuesto, podrá aparecer ruido por calentamiento. Saludos!!
@@antoniobc4874 muchas gracias, quería confirmación de lo que ya intuía.
@@RubenGabelli gracias Rubén. Sigo aprendiendo y conformando lo que sospechaba.
Hola, porqué en la primera muestra la Fuji esta en 1600 y la Olympus a 800 ISO?
Hola Juan Carlos, he puesto un mensaje anclado explicando que en la primera me equivoqúe, no me di cuenta en la edición, mil disculpas.....
Creo que las fotos con la Olympus sacan algo más de luz que la Fuji.
En otra comparativa que vi en TH-cam entre Olympus M10 mk2 y la Canon M200, creo recordar, pasaba con mayor diferencia.
A igual exposición, Olympus da más luz.
¿Qué opinas?
Pues la verdad no me he parado a hacer este análisis.... me centré solamente en el ruido
Otro Video que me permito compartir en el Grupo URO - USUARIOS OLYMPUS... por cierto, buen soporte para colocar a Super Mario, nada menos que el libro Ayúdame A MIRAR del Maestro Tino Soriano... eso es asegurarse una buena comparativa, un saludo.
Muchísimas gracias Manel!! Encantado que te haya gustado el video, Mario y el LIbro! 😜
He escuchado opiniones donde dicen que la Olympus funciona de maravilla en buenas condiciones de luz pero en poca luz ya no es tan buena. ¿Qué tan cierto es?
No es su mejor hábitat
Hola Rubén.Desde 1600 iso ya por muy poco gana la Fuji para seguir ganando más claramente a 3200,6400 y 12800... Un saludo.
Si, también esa fue mi percepción, es superior la Fuji, algo que ya imaginaba a priori por el tamaño del sensor, pero también debo decir que me esperaba que la Olympus estuviese muy por debajo y la verdad, me he llevado una grata, grata sorpresa. Saludos y gracias por tu comentario.
Ruben hubiese estado genial compararlas con una sony a7 iii, que es la referencia en temas de iso
Hola Damian, lamentablemente no tengo la Sony... saludos!
Igual muy buen video, me sorprendió el rendimiento de iso del sensor de la olympus, un abrazo desde argentina!
La impresión que me da, cuando has empezado a mostrar las fotos a partir de 3200 ISO, incluso en la prueba a 1600 ISO, veo es que ambas cámaras trabajan el ruido trabajan el ruido de distinta forma. Creo que la Fuji es un ruido más parecido a cuando añadimos ruido en b/n con un editor de imagen mientras que la Olimpus se parece más a cuando añadimos ruido de color, dando la impresión de que empasta más la imagen y da menor sensación de nitidez que la forma en que la Fuji trabaja el ruido. Pero, como dices, es un impresión subjetiva, pero, como pedías que comentáramos nuestras impresiones, eso es lo que he hecho.
Pues me parece gneial que hayas dado tu opinión Rafa!! saludos
Me parece muy bien la comparación entre esas cámaras; es verdad, tienen sensores de tamaño diferente y las diferencias se aprecian levemente a 3.200 iso y ya son apreciables a partir de 6.400; pero a ese Iso bastante alto, podrían utilizarse las de la Oly.
Pero en esas circunstancias, con iluminación.
Para que la comparación fuera mucho más concluyente cabría comparar a éstas dos con una de fotograma completo que se ha ganado el prestigio de poco ruidosa, una Sony de las últimas, no las que hubo (puede que las siga habiendo) de 12 Mpx (que a menor resolución y, por tanto, menos concentración de píxeles, menor ruido), una de las actuales de una resolución similar, Una A9II.
También sería interesante someter a esas tres buenas cámaras a una comparativa con poca luz, la cosa puede ser peor para los sensores cuánto más pequeños sean.
Parece olvidar el autor del vídeo que no todas las estrategias que se aplican para mitigar el ruido se basan en soluciones idénticas y que algunas de ellas las podríamos considerar algo tramposas.
Vamos al caso de Nikon, nikon tuvo una época en pasaba por producir las cámaras digitales con menor ruido, y los ue hayan disfrutado de esa maravilla de D700 saben que era bastante así, claro que los 12 mpx. cabían holgados en aquel sensor de fotograma completo que llegaba (sin forzar) a 6.400 iso.
Luego vino la carera para satisfacer al salchichero que todavía compraba cámaras en los grandes almacenes y había que dar 24 mpx. ahí la cosa cambiaba y Nikon tiró por un pre procesado del raw al estilo añadidos lavanderos (al estilo de Topaz Denoise mal usado o, mejor ejemplo, el de Nick Collection, que lava siempre), a los pocos modelos volvieron a preferir algo de grano (que la crítica y los usuarios asocian con el haluro de plata) que perder detalles (a partir de D7200, D5300, etc).
Cuando sacaron la 8500, que ya dobla la resolución, si querían seguir haciendo fotos limpias para ojo, recurrieron a sustituir el grano por el gusanito (sí como los de queso amarillos), esa retícula no hace perder del todo el detalle fino; pero desdibuja el ruido (como los filtros que añaden un patrón de ruido contra el moiré, los filtros anti solapamiento (anti aliasing para los que no usen el español) que se usan tanto en el audio como en la imagen digital PCM o que disimulan los errores de cuantización en el DSD al usar frecuencias de muestreo inusualmente altas.
Esta misma estrategia es la que siguió Olympus en su EM1 Mk II, para mí con resultados peores que lo que se proponía: gusanitos contra grano. Yo sigo usando una OMD EM1 de la primera generación, prefiero que una manchita de grano (me refiero a una ampliación cercana al pixel) moleste un poco al pelillo de un ala de una de mis foros de mariposas a que todo sea un festival de ganchito de queso, como piero muchas horas trampeando en la edición, llego a retocar esos detalles y al final suelen quedar limpias. Claro que a pleno día (la polilla no es mi fuerte) y a iso en los que Gabelli no aprecia ninguna diferencia (200, 400 normalmente). En escenas nocturnas mejor no buscar el defecto, sería mejor convertir la foto a vectores y trabajarla en A.illustrator... No entro en los pormenores de la compensación de uido en las sombras, la nitidez, el contraste y los negros intensos, la EM1 original se defendía muy bien; peo no es lo mismo defenderse que ganar una contienda, y de eso estamos debatiendo, ¿no?, porque para acabar con lo de no es el indio; son las flechas, lo de el buen fotógrafo hace fotos con un caja de zapatos o con un móvil..., para eso, ni debatimos: unción divina, rapto creativo e inspiración; pero como debatimos sobre experimentos y no sobre magia..., sigo.
Con la Mk III hay más honradez en el tratamiento de la imagen desde la propia máquina, debe de ser que algún ingeniero japonés estuvo cerca de hacerse el harakiri (pese a los coros de alabanzas hacia el modelo anterior en foros y grupos de adeptos españoles) y yo,hasta lo que he visto, ya no veo ganchitos o gusanitos de queso, veo granitos, y veo más uniformidad, menos manchitas (me refiero todavía a ruido de luminancia en ampliaciones a un 400%-800%).
Y es que hay formas menos tramposillas de hacer pasar por limpia una imagen: incrementar la relación señal/ruido, que ya era despampanante en la primera EM1e ir al grano...(o sea, usar los procesadores de imagen cada vez más potentes, y caros, que eso hay que pagarlo).
sí que en ese aspecto para mí la MkIII presenta una mejora apreciable.
Pero..., cosas de la limitación de los sensores CMOS con patrón Bayer que todavía tenemos, en la EM1 el ruido de crominancia había que irlo a buscar a partir de 12.400 iso; en la prueba que acabamos de ver lo hemos visto a parir de 3.200 muy poco y claramente a partir de 6.400. En ésto aprecio un ligero paso atrás.
Los 20 mpx parece que es el límite de los 4:3, por lo menos con los sensores disponibles. Un sensor de fotograma completo con 48 mpx produce menor ruido de forma natural (por su propio tamaño) y el tamaño de la imagen obtenida hace que se pierdan las imperfecciones a la hora de conseguir aplicaciones exigentes (no de forma subjetiva, con cuentahilos si la imagen va a página completa en esas revistas impresas en Italia todo trapo que te ofrecen business class en un avión, o así).
Ah, Sr. Gabelli, seguir refiriéndose a analógica cuando nos referimos a fotografía de carrete es un error de Concepto (que diría Pazos el sicario gallego de la película Airbag)
Como diría el gran Pazos, del cual me declaro fan incondicional, vamos a llevarnos bien porqué si no habrán ondanadas de ...... 😂😂😂. Bromas a parte, y como no puede ser de otra manera, respeto máximo por tu comentario. Saludos.
👾Enorabuena‼️
Sí y solo sí las ópticas son de la marca😜 para todo automático
🙄 Un millón de gracias
Saludos 🖖
Gracias por tu comentario
Hola Rubén.
Enhora buena por tus vídeos.En este quería decirte que creo que no es una comparativa justa.En primer lugar el punto dulce del olympus es f4 no f8,le estás dando la ventaja a la Fuji que ya lleva la ventaja del sensor,y en segundo lugar tendrías que haber puesto una tercera fotografía con la oly en alta resolucion,que para eso la tiene.Deberias hacer una segunda parte a ver cómo queda la cosa.Saludos
Hola Juan, gracias por dar tu opinión al respecto. Saludos!
Bueno creo q habría q ver si le as dado al zoom al 100% si no en realidad no sé podría valorar
Excelente las 2 cámaras, van sobradas de tecnología, tengo la FUJIFILM XE4 y estoy súper contento, a 3200 ISO o 6400 se puede hacer fotos en la noche o interior sin problema y de gran calidad,,
Un saludo
Correcto, son dos cámaras estupendas, disfrútala!
Hola Rubén , interesante vídeo , en mi opinión la fuji supera en todas a la Olympus, otra cosa, en la primera foto raw la olympus está a 800 ISO vs 1600 la fuji, quizá no te diste cuenta, no obstante reitero que la fuji supera a Olympus pero por poco ( es mi opinión)
Hola Antonio, gracias por tu opinión, como bien dices, me equivoqué en la primera comparativa, mil disculpas.
En la oly parece haber algo más de ruido cromático, que se corrige muy fácilmente. El de luminancia es relativamente comparable, al menos en valores "normales". Vamos, que yo jamás he disparado a 12800 con mi Oly E-M1 Mk2, y a 6400 muy pocas veces.
Muchas gracias por tu aporte, saludos Victor!
Ambas cámaras son excelentes! Más si puedo decir que la Fuji va una décima más adelante que la Olympus.
ruidooooooooooooooooooo super vidio
Hola Rubén.
Indudablemente el ruido siempre existirá. Es algo que no podemos desaparecer. Sinceramente odio el ISO y fotografiar a más de 1200 ISO ya es algo que me pone nervioso. Nunca utilizo las opciones de reducción de ruido que nos aporta la cámara porque creo que “lava” la imagen sin yo poder controlarlo. Prefiero una reducción de ruido al procesar la imagen.
No voy a entrar ahora en temas de objetivos pues no es lo mismo disparar a 1/125 a 2.8 que a la misma velocidad a 3.5 Ciñéndome a la comparativa que has realizado pues indudablemente los óptimos resultados dados por ambas cámaras eran de esperar. Incluso a 25.000 ISO en programas como Capture One creo que esa foto podría pulirse bastante hasta limites aceptables. Sin lugar a dudas con el paso de los años y mejora de sensores el problema de la ISO se ha reducido de forma considerable y la tendencia va a que dentro de unos años el ruido sea cosa del pasado o algo muy residual porque el ruido jamás podrá desaparecer. Pero igualmente los programas informáticos han hecho lo propio y ha facilitado mucho a cámaras con sensores más antiguos que no toleraban el ruido como los de ahora. En mi flujo de trabajo siempre reduzco el ISO en dos fases. Una en Capture One y otra con Dfine 2 del paquete de filtros de Nik Collection. Incluso puede haber una tercera fase si aplico una máscara de enfoque, pero ya es en temas muy puntuales. Obviamente con Olympus y Fuji posiblemente solo utilizaría Capture One y me genera mis dudas de si tuviera que esgrimir dicha opción ante la enorme calidad de sus sensores.
Personalmente doy un sobresaliente para ambas cámaras en las pruebas que has realizado y que son fiel reflejo de que ante las leyendas urbanas y limitaciones de antaño se imponen los avances tecnológicos. Tal vez, ya para “mojarme”, ambas han ganado champions y Fuji se ha llevado el premio al mejor jugador, pero cuando rebasó cierto limite de ISO. Pero amigo, habrá que ver si Olympus saca del banquillo a su jugador de imagen computacional. Es todo un mundo porque luego podemos entrar a valorar las imágenes una vez reveladas en papel donde igualmente se reduce el ruido en un porcentaje y demás. Así que me quedo con las evidencias dadas de la enorme calidad que ofrecen estos sensores.
Un abrazo. Paco.
Hola Paco, como siempre, miles de gracias por tus grandes reflexiones sobre el tema tratado y dar tu visión al respecto. Un fuerte abrazo!
El problema del micro 4/3 no es el tamaño en si sino su formato. No es el 3/2 y eso se nota al imprimir en tamaño habitual 10x15 por ejemplo que sufres recorte o bandas blancas a los lados.
Yo no he tenido este problema la verdad, ya que podemos cambiar la relación de aspecto, pero agradezco tu opinión, saludos!
@@RubenGabelli y yo agradezco tu respuesta, mi modelo de olympus es del 2008 y no deja cambiar la relación, pero esa siendo de otra gama y mas moderna como dices no tiene menor problema, a cambio ofrece tamaño compacto con objetivos intercambiables.
Jajaja esa gente que se queja es de verdad la qué pienso que no sabe usar una cámara