Je kunt het 'niets´ niet definieren zonder het bestaan van 'iets' - een opzichzelf staand 'niets' kan dus ook niet bestaan, want het 'niets' bestaat slechts als onderscheid met een 'iets' - dus zonder het bestaan van 'iets' bestaat er ook geen 'niets', en beiden bestaan slechts als tegenhanger van elkaar, en worden verenigd in het begrip 'worden' waarbij we reeds veronderstellen dat 'niets' overgaat in 'iets' en tegelijkertijd 'iets' overgaat in 'niets'.
Wat jij hier omschrijft is gebaseerd op een dualistische kijk op de wereld. Dualisme is echter metaphysica: niet alles in de bestaande wereld heeft een tegenpool.
Toch spijtig dat er mensen zijn die teveel nadenken en niet meer kunnen genieten van de liefde die in de fotonen van de zon zit voor ons en alle plantjes op deze aarde, geniet van de liefde van de zonnestraling en denk minder na, meer genieten, minder nadenken.
Boven de Noordpool is natuurlijk wèl iets: atmosfeer. Er zijn twee soorten 'boven', namelijk boven en 'boven' op de kaart. Normaal is 'boven' op de kaart het Noorden. Draai je de kaart 180°, dan is 'boven' ineens niet meer het Noorden, maar het Zuiden. Boven ons hoofd is er altijd iets, ook op de Noordpool: lucht. Blijft nochtans, dat 'er gaat niets boven Groningen' een leuke uitspraak is.
Hij had moeten zeggen er is niks noordelijk van de noordpool. Tevens is er alleen boven en ten zuiden van de noordpool want ook het westen en oosten vervallen
De Schrift? Welke van de talloze schriften? Denk je nu echt dat de schrijvers van de woestijnstammen in het bronzen tijdperk überhaupt notie hadden van een plotse uitdijing van her prille universum kort na het ontstaan van tijd/ruimte?
Jammer dat onder zo'n video dan weer van die domme comments staan.... zoveel zelf benoemde experts die zeggen dat het anders is of zijn uitleg niet klopt, niet goed is, etc. Maar morgen zitten ze gewoon weer op hun kantoortje achter hun computertje voor de baas opdrachtjes te doen, of te schilderen... ja.. oke maar gelukkig weet je het allemaal al
Ik heb deze uitzending al een keer gezien. Deze gaat nog verder met de uitleg over niets. Waarom krijgen we niet alles gezien. Is langer dan 3.18 min😢
“Dat wil ik best uitleggen, maar niet in 2 minuten” ...
Bij 3 minuut 18 voelde hij zich meer comfertabel zo te zien
Je kunt het 'niets´ niet definieren zonder het bestaan van 'iets' - een opzichzelf staand 'niets' kan dus ook niet bestaan, want het 'niets' bestaat slechts als onderscheid met een 'iets' - dus zonder het bestaan van 'iets' bestaat er ook geen 'niets', en beiden bestaan slechts als tegenhanger van elkaar, en worden verenigd in het begrip 'worden' waarbij we reeds veronderstellen dat 'niets' overgaat in 'iets' en tegelijkertijd 'iets' overgaat in 'niets'.
strijder
Wat jij hier omschrijft is gebaseerd op een dualistische kijk op de wereld. Dualisme is echter metaphysica: niet alles in de bestaande wereld heeft een tegenpool.
@@cultuurspel
Hoe zit het dan met het thermodynamisch evenwicht?
Toch spijtig dat er mensen zijn die teveel nadenken en niet meer kunnen genieten van de liefde die in de fotonen van de zon zit voor ons en alle plantjes op deze aarde, geniet van de liefde van de zonnestraling en denk minder na, meer genieten, minder nadenken.
Jij hebt toch echt wel even nagedacht voor en tijdens je schrijven. En nu je dit leest, denk je ook weer na. :)
Boven de Noordpool is natuurlijk wèl iets: atmosfeer. Er zijn twee soorten 'boven', namelijk boven en 'boven' op de kaart. Normaal is 'boven' op de kaart het Noorden. Draai je de kaart 180°, dan is 'boven' ineens niet meer het Noorden, maar het Zuiden. Boven ons hoofd is er altijd iets, ook op de Noordpool: lucht. Blijft nochtans, dat 'er gaat niets boven Groningen' een leuke uitspraak is.
bro denkt hij is slimmer dan hem
Hij had moeten zeggen er is niks noordelijk van de noordpool. Tevens is er alleen boven en ten zuiden van de noordpool want ook het westen en oosten vervallen
@@Tomsplaystion Klopt!
Nog veel aardiger is de vraag: waarom de Big Bang heeft plaatsgevonden. Zou je dat aan de hand van de Schrift kunnen verklaren?
Nee ,niet w'rom maar hoe.
De Schrift? Welke van de talloze schriften?
Denk je nu echt dat de schrijvers van de woestijnstammen in het bronzen tijdperk überhaupt notie hadden van een plotse uitdijing van her prille universum kort na het ontstaan van tijd/ruimte?
Jammer dat onder zo'n video dan weer van die domme comments staan.... zoveel zelf benoemde experts die zeggen dat het anders is of zijn uitleg niet klopt, niet goed is, etc.
Maar morgen zitten ze gewoon weer op hun kantoortje achter hun computertje voor de baas opdrachtjes te doen, of te schilderen... ja.. oke maar gelukkig weet je het allemaal al
Schilderen? 🎨
@@lnvenum bijvoorbeeld ja
Bescheiden en briljant tegelijkertijd wat een kerel...
Wat een oplichterij weer, klein stukje, en dan moet ik weer lid worden of m'n hele pc afgeven.
Onecht.
Niet een hele sterke uitleg.
146maxpain Oh, jij vond het “niks” eigenlijk?
@@Ihy744ppp klopt dat mijn mening daar hoef je niet mee eens te zijn. Excuses.
Ik vond er niets aan!
Volgens mij is, het concept, de 'nul' bedacht in Meso-Amerika.
Wat een mislukking 👈
Wat veel trollen in de comments
Welkom in de wereld der asociale media, het internetriool waarin Henk en Ingrid heel democratisch hun hersenscheten kwijt kunnen.