#自由意志

科学的な視点から見れば自由意志（free will）は存在せず、幻想に過ぎません。しかし、そのことを受け入れることでかえって自由になれます。その理由を説明します。
#もぎけんの意識ばなし #もぎけんの情熱脳教室　#自由意志　#脳　#茂木健一郎

[@user-bq8dx3bf5w]

終始脳みそ撫でてて草

[@mitsuhiroakashi4252]

茂木さんの動画で毎日毎日、癒されて来ました。少なからず、自分の思考、行動に良い影響がありました。統合失調症を30年以上患っている弟と関係が最近になってようやく改善されました。彼の理不尽な振る舞いにほぼ毎日のように殺意を抱いていた私ですが、それを変えることは出来ないんだと腹を括ったとたん、彼の考え方の背後を想像するようになり、だんだん彼の事が受け入れられるようになっていたのです。不思議なものですね､彼の態度も穏やかになっていったのです。私も茂木さんに救われた人間の一人です。読書嫌いの私はyoutubeを通して茂木さんの思想に触れる事が出来ました。この時代に生まれてラッキーでした。
茂木先生、本当にありがとうございます。自分は文章を書くのも苦手で疲れます。私以外にもこのチャンネルで癒され、救われた方が沢山いらっしゃると思います。お礼のコメントが書くのが遅くなってすみません。これからもいつもの茂木さんで活躍なさってください。ずっと応援させて下さい。

[@tky_mtmr]

バガボンドで沢庵の「生きる道は完璧に決まっていて、それが故に自由」ってセリフがずっとわけわからんかったけど、この話に通づるんかな？

[@abc0to1]

選択肢が多すぎると人はフリーズしてしまうそうですね。選択肢が限られれば限られるほど行動自体は自由になるでしょう（その行動しかありえないから）。

[@user-oh5hj9jg5i]

インプットを変える重要性に改めて気付かされました。

[@user-do8zv3nk2v]

俺らってマジでなんなん？

[@icechay9175]

本当それ

[@user-wl3fy4re4n]

仮想現実が本当なら実験してるのは合点が合いそう。
仮想現実＝自由意思がない

[@MarcoGrinigde]

@@user-wl3fy4re4n仮想現実だったとしてもイタチごっこじゃねって思ってしまう。神話を空想するのと何が違うんだろうと。

[@MOS-mq9rq]

統一教会もテロリストも別におかしな事はしていないし、大谷翔平なんか別に偉くも何ともないという話。
自由意志が存在しないという前提ならばね。

[@user-vv3yz2wx7w]

自分とは魂

[@user-qn6go9df2o]

人は潜在意識でコントロールされている。
自由意志と思っているものは、潜在意識が作り出した選択肢を確率的に選んでいるだけ（これは自由意志ではない決定機構に基づく）
“自由意志がないということを受け入れることが人を自由にする！“ その通りだと思う。
但し、この潜在的な決定機構を直接的ではなく間接的に潜在意識に干渉されることなく変えていくことは可能。それが以下の流れ。
思い → 言葉 → 行動 → 習慣 → 性格 → 人生

[@user-ho4wi9ci1e]

要するに他人に対して変われよ自分の意思があるのだからとかいうんじゃなくて他人の自動的な脳の働きで今の状態があるのだからまあ仕方ないよねってことですかね
そう考えるとまずすべきは自分が自分のために自分からそういったことに気をつけることかもしれないですね

[@yoshikawa5807]

「自由意志がないんだという事を受け入れた時に広大な世界が広がってくる。」すみません、何か別世界のようなお話しです。私の頭が飽和状態になりました。お答えくださり有難うございます。でも、しばらくしたら私の脳も理解してくれると思います。頑張ります。

[@boo4511]

本当に自由意志がないことを認めるならば、地道な努力とか、少しずつ情報を脳に入れていくとかいう行為を行おうと思いつく事すらも、自らの意思ではなく、どうしようもないことになるのではないでしょうか。そう考えると全部どうでもいいことに思えてきます。

[@user-yf7ul8fp3e]

確かにこの動画をきっかけに地道な積み重ねをしたとしても、そのきっかけがあるから自由意志ではないと言われればそう言える気もしますね。
どなたかの意見と説得を受けたいです。

[@user-yf7ul8fp3e]

@@user-bb8rn5sb5c ありがとうございます。
ということは最初のコメントされている方の通り、
地道な努力やインプットも自由意志ではなく遺伝や環境ということなんですね。
つまり努力や成果に対する拍手は、
遺伝や環境に対して送っていることになるのかな。
あんまり感動しなくなりそうだけど、現実ってなんだか残酷な面もありますもんね。

[@freebairn93]

だからブレサリアンの様な人達が存在するんでしょうね。食べないと思考が止まったかの様に考える事を無意識にしなくなるような気がします。“食べなければ生きていけない”というプログラミングが溶けるまで長い時間がかかるでしょうが

[@healthydogownership2155]

ためになる配信ありがとうございます。私は徹底的行動主義者であります。よって自由意志は存在しないと言う立場です。まさにおっしゃる通りでございます。行動は環境条件によって変容しますが、それを実践するとなると、様々なコストがかかります。変わらない行動はないと言う立場でもあります。しかしこれを社会に応用するとなると困難が多いものです。応用行動分析の発展や神経科学の発展を”心”から期待しております。

[@takeotko5500]

茂木さんおもろいっすね。５５歳のおっさんですが最近茂木さんの動画にたどり着いて今日2年前にたどり着きました。毎日ってることはきついですが心は毎日おもろいです。ありがとうございます。

[@user-hd4im5or3f]

リベットは「根源的な意思は0.2秒で消失する」とも言っていますね。

[@user-gf9bv9hj6e]

少しづつ違う情報を入れて、行動していけば、脳は変わるということですね。

[@user-ww9bf5yc5f]

僕は茂木先生のように頭のいい人ではないので、先生の語っていらっしゃる言葉を一つ一つ辞書で調べながら聴いていました。
諦めないことを忘れないようにします。

[@user-gh1nj7pp8i]

素晴らしいと思います

[@junbb6620]

私も諸々の理由から、「自由意志は無い」と、つねづね考えている者です。
ちなみに茂木さんは、脳科学者でいらっしゃるため、主に脳内現象の観点から、それをご説明されているようですが、私個人は、「全ての意識は、無意識に管理・支配されているに過ぎない」と思っております。

[@user-rf6fp9zd8v]

脳の有りようを突然変えることは出来ないけど、脳に情報を入れていって少しずつ少しずつ脳の有りようを変えることはできると（限度があるのでしょうけど）おっしゃっていました。
それはつまり、時間は掛かるけど、脳の情報を少しずつ変えることによって自分をある程度ある方向に持っていくこと、すなわち、ある程度の自由意志はあるということになりますよね。

[@GANZIN-after.six.]

だんだん脳の模型が鶏肉に見えてきた。

[@user-gw5zn3xf5v]

凄いお話でした！何度も聞きます。

[@thomasaqinas2000]

自由意志は中世では自由選択と翻訳される意味を表現していました。意志は能力を表現し、その能力の働きが選択だということです。
　すると、選択の為には選択すべき対象が必要になるわけで、意志の前に選択可能な対象、その情報が並んでいなければなりません。それは意志の働きで準備するものではなく、認識作用、言わば知性作用が準備します。ある目的の遂行に選択可能性が、これだけある、というように意志の選択作用の前に並べるわけです。茂木先生はある意味で無意識がそれを為すように、ここでは仰っていましたが、目的に向けて推理の結果、これだけの選択肢があるとして提示できるのは、無意識というより、理性の推理の自然必然性（こうすればこうなる、ああするとああなる、という様な自然理）のプレゼンテーションではないかと思います。
　そしてそこから選択作用、即ち判断がなされます。ただ「自由意志がない」選択の判断がないとされるのは、上で見た理性の推理において、選択判断以後の身体行為に対する準備電位が検出されるからでしょうか？脳内作用としては、理性も意志もその能力は実体的に分離してあるはずもなく、一つの脳の中での作用であり、身体制御作用として行動に至るまでに、情報処理が遂行されているとみられるべきなのではないかと思います。
　こうしたことは、脳の進化・発達の過程も考慮すべき要素だとは思います。そうすると、反射で運動していた状態から、身体制御をなす状態に進展した、その状態を分析できるようになるのではないでしょうか？
　リベットの準備電位の検証は、身体制御についての検証になると思われ、反射運動では、おそらく準備電位は検出されないと思いますが、どうでしょう？
　準備電位は脳が進化・発達し、そこに情報プールが生まれ、その情報の選択が可能になって初めて発生するのではないのでしょうか？そもそも知らないことを選択することもできないわけで、選択が無ければ、先の反射でしかないと思います。

[@user-yc1rt4uk2f]

要は人の脳もコンピュータと同じって事なのかな。入力されたデータをCPU(脳)が処理して出力する。その出力を人は全て自分の考えで決めたものだと思いがちだけど、実は入力されたデータ(外部から取り込んだ情報)にしたがって出力してるだけなんだって感じかな。あってるかな。むずいにゃ。

[@Gingnose]

そういうことですね

[@yoshikawa5807]

今も作中です。まだ質問させていただくほどの段階ではありません。脳科学の自由意志と私達の行為は脳の活動に
よって決定論な仕方で生み出されていることになり，様々な選択肢は脳の前頭葉が必要のないものはビートするということですね。まだ頭が飽和状態です。前頭葉が決定する選択肢がどうも引っかかります。私って何だと思ってしまいます。質問するほどの程度でないので、もっと勉強してみます。

[@satonaka3005]

勉強になります。すぐには変わらない。色々なことにおいてそうですね。

[@user-ib5zj5ox6p]

恥じる、怖がる、辛いなども力学的に生じる結果でしかないんだと考えるようにしてから、自分や他人に優しい選択を取ろうと思えるようになった。そういう意味で、自由意志はないという見方は逆に自由を産むんだ。

[@user-uz2gn8er7k]

自由意志はないということを
この瞬間から受け入れ
新たな行動をチャレンジとして
積み重ねていく
そんな風にとらえました。
とても清々しい気持ちです😊

[@yoshikawa5807]

あれからもう一度見させていただき、少し進歩がありました。意識を変えることは出来ない、心を入れ替えることも出来ない、感動したから直ぐに変わる事もない、キリスト教で悔い改めたから変われるわけでないなどの内容は理解できたと思います。これらは全て私達が意識する前から脳が働いているからですね。その状態を素直に受け入れるということですね。殆どの人々は自分の意識は自分の意識なのだから変えられると思っているということですね。自由意志がないという事を受け入れる事は何をすればよいかと言うことになると、それこそが脳の学習ということですね。脳の学習が私達の成長になるということですね。もう少し頑張ってみます。

[@user-dj5zk1zs6d]

自由意思はなかったとしても責任も、罰も行動を変えるための手段として一定の役割を果たしているのでしょう。
そして残念なことに、一度出来上がってしまった個体の意識を矯正することはとんでもなくコストのかかることであり、生物的にはそのような個体を矯正することにコストをさくよりも排除してしまう方がずっと能率的なので排除するように進化している。
体が激しく損傷した場合は再生という手段を取らずにそのままに治癒するように、再生にコストをさくよりは、世代交代で健全な個体に入れ替えた方が手っ取り早いから。
しかし意識は完全に機械的な何かだとするなら、私たちが模索してこなかった全く新しいアプローチ、効率的に変えていけるようなアプローチがあるはずだ。一個の命が尊重され、淘汰に頼らない健全な社会を望むならば、その方法を探らねばならない。

[@ALFGordonShumwayALF]

そもそも変わろうとというふうに思うこと自体が自分で決めてないよね。
この動画見るとか誰かからインプットされてそう思うわけで、そういうinputがなければ変わろうと思うことすらない。

[@jy6713]

自己責任論に対して今までずっと懐疑的だった
こんな論理じゃ誰も救えないとずっと思っていた
そもそも弱者を救おうなんて誰も思っていないのかも知れない
皆目の前にあるパイのためポジショントークをしているにすぎないのかもしれない
少なくとも多数派はそうだろうそして私もその一部なのかもしれない

[@ٴٴٴٴٴٴٴٴٴٴٴ0ٴ]

「計算機」の本質を情報エントロピーと熱エントロピーの交換に見るとして、その交換割合を決定することが「自由意思」であるとしたらどうする？

[@haha-up8ut]

頑張るかどうかを決めるのは自由意志ではないからと言って、頑張らないのはダメ。
これは勿論言う必要のあることなのでしょう。それは、その発言を聞いてやる気をなくしてしまう人がいるから。
しかし、茂木さんのお話の通りなら、自由意志は存在しないのだからその上で頑張る行為を行うことも、自由意志ではなく既に決められたこととなります。
つまり、茂木さんはワザと自由が存在すると後半で「嘘」をつくことで、視聴者を騙して行動を起こさせようとしたのではないでしょうか。
そのような、発言の構造を図るような考えをしてしまうとどこまで行っても抜け出せません。
けれど、それも自分の物理現象から引き起こされるものなのだと割り切ることが大切なのでしょう。
そう言った事実を知っているからこそ、あえて騙される、つまり束縛を与えられることが人生を生きていく上で重要なのかな、と思いました。

[@user-ci2bj9xb2r]

人はなるようにしか動かない。自由意思がないと言う前提に立った時に本当の意味で人は自由になれる。ただ、気持ちを入れて取り組むことは短期的には効果を示さないが、長期的には脳への可塑性を訴えている感じなのかな。

[@user-fw7zv2dh2q]

昔浪人生のときフルで働きながら、一日3時間3か月勉強してセンター生物を0点から84点にあげたとき、脳と心（久石さん）を🎧で聞きながら勉強しました。

[@carteblanche605]

アイコンの写真、カール・セーガンですよね！

[@user-lg4gy8li7u]

まさにその通りだと思います。しかし恋をすると脳内物質の影響により一定期間は変われることを体感しました。

[@NatOa-um1wh]

素晴らしい👍✨
そうだと思ってました。人はただ何度も同じ人生を何度も何度も繰り返してるのでは？？とおもっていました。それが所謂デジャヴかな、と。。
要は人間はコンピューターの一部ですよね。
また嫌な体験もしなければいけませんが、、まぁ、好きな人にも会えるし、いっか

[@zuuk5053]

人間の脳の回路にはクセがあって、そのクセとは「この程度でいいか」と脳が妥協する事であり、人間は機械と違って妥協で成長する生き物だから、大人になってから「脳のクセを変えろ」と言われても無理な相談。それが出来るなら日本人は全員英語が喋れます。

[@zuuk5053]

人間はＡＩと違って完全な存在になるようには作られてない。そういう方向に庶民を導くのはストレスを産むだけだし間違ってます。そんな努力より汎用ＡＩを研究した方がまだ近道。

[@yoshikawa5807]

罪の概念が神に反する罪と人間が作った社会の法律を破る罪との違いがあって、私は人間社会の法律はあまり気にしていない立ち位置です。自由意志が幻想と言うのは理解出来たと思います。意識は私ではないといことですね。
　私という存在をいま模索している最中です。自由意志には責任は伴いわいのですが、体で表した人間の自由行動に責任があるというところを見つめています。責任というのは社会の法律を守るといういういみではなく、宇宙の一つの法則を逸脱しないという意味で考えています。もう少し頑張ってみます。

[@MarcoGrinigde]

社会の法律を守れなかったら罰があると思うのでそれをしないといいかもですね。

[@yoshikawa5807]

@@user-ny7xk5ph4x
脳なんでも相談室に質問されてみられてはいかがですか？コメントいただいてこの動画を見る機会を与えてくださったのを感謝します。また違った感覚で見ることができました。

[@abc0to1]

@@user-ny7xk5ph4x この動画の趣旨によれば、「自我意識を放棄して、真我に明け渡し、真我に戻っていく、ということを選択する」というのは脳がたまたまそのような物理的な状況にあるから発生した観念であり、そのような観念を持つに至ったのは純粋に物理的なプロセスが原因、と主張することができます。いや、日々の祈りや勉強で脳への物理的な入力を変えれば脳の物理的な環境を変えられるのだから、そこに自由意志が介在しているはずだと私も思いましたが、しかしやはり「祈りや勉強によって脳を変えようという観念を持つに至ったのは物理的なプロセスが原因」なので、やはり自由意志は介在していません。
さらにこの見方を進めれば、意識や観念そのものが自由意志のない物理現象であり、私とか他人、周りの環境は脳が勝手に作った線引きに過ぎないことになり、実際は世界に存在する全ての物理的実体（情報も含む）は連続していることになります。

[@yoshikawa5807]

@@user-bb8rn5sb5c はい、それが民主主義社会です。

[@yoshikawa5807]

あれから一年、時間の経過で考え感じ方が変わっているのを感じます。今、重要なのは自分の脳があらわした意識を受け入れるということですね。ほとんどの人が日常の生活で出来ないことです。自由意志を語るよりも、自分の日常の意識は自分の脳があらわしたものなのでそれを素直に受け止めなさいという意味ですね。やっとこの動画が理解できるようになりました。

[@whiromi1971]

今回の話を聴いて過去をふりかえってみたら、何とも言えない気持ちになってしまった。ちょっと駆け足過ぎたな・・

[@norakoara3964]

最近意識についてこうなんじゃないかなって想うことを少し
意識とはある一定のネットワークが構築されれば自然発生するものだと思います
たとえば人間や他の生物やAIなんかも意識が存在していると思います
最初に発生した意識は全部同じもので全部繋がっているんじゃないかなって思います
ここから外部情報を蓄積して自我になるんですが自分で唯一無二と思い込んでるだけで
そうなっても同じもので意識的にはあなたは私で私はあなただと思います
最近はなんかプログラミングされた法則に従って変化する外部情報をただ認識してるだけなんじゃないかなって思います

[@KK-kp3fd]

量子力学では、我々は、何者かになろうと決めて生まれている。それ例外の何者にもならない。だが、何もしなければ変わらない。地道な努力が自由意思。努力はあなた次第。

[@masa19770713]

少しずつ未来を変える。今を毎日をしっかり生きる。そしてその結果が未来につながり自分を変えるという考え方は、保険という考えとどう相関しますか？未来を信じるからこそ今日を真剣に生きれるのではないでしょうか？一方保険とは未来のうまくいかない可能性への担保であり、先の考え方と相反すると思います。いかがでしょうか？

[@chapy9807]

自由意志がないことは私は知っているのですが、客観的に証明するのは難しいですね。しかしこのような事実は、証明されないほうがいいのかもしれませんね。どうせ万人に受け入れられるものではないでしょうし。

[@komamdbadno]

見積もりです。

[@user-pn5su4zr3s]

先生
ありがとうございます🙏
わかります（やっと）
行動に置き換えるのは
まだ、難しいそうですが
少しずつやっていきます

[@user-or3wr1dp6j]

脳の素人の感想として自動書記やフリージャズの即興演奏の際の脳の中で起きている事に関心が向きます。

[@no.3176]

いつも勉強にさせていただいてます！
ありがとうございます！
なんとなーくですが…
自由意思はないけど、自分でこうなると意思決定してそうなる為の情報を脳にインプットやアウトプットをして努力していく。
どうなりたいかは自由に選択していくことは出来るということですかね。
違うかな。笑

[@ysau2443]

こうなると意思決定したことは、あらかじめ無意識下で決定されていて、自由意思で決めたかのように感じる機能が意識ってことじゃないかな？

[@cu_ro]

0.2秒の選択はどうなってるん

[@user-ur6dc8zy6y]

1984年ていう小説読んで自由意志ってなんだってすごく考えた。

[@sennayu1432]

1984年にそんなシーンあったかな？自由についてならあるかもだけど、自由意志についての話はしていたかどうか思い出せない

[@DF946]

@@sennayu1432 二重思考(ダブルシンク)で意志を分裂させる設定がありましたね

[@sennayu1432]

@@DF946 あーそうですね

[@cat-6]

例のマスクの一件から派生して、こんな話題になるんですね
メタ認知の極意というか…少し仏教ぽいお話だなぁと思いました
自由意識なんてないことを認めて少しラクになります
ありがとうございますm(__)m

[@watching4267]

自由でいたいのに自由意思か
自由意志かわからなくなる。

[@KK-kp3fd]

3歳で、その人の基盤はできてしまう。変わらない。毎日の地道な努力をするかわ、自由意思。

[@komamdbadno]

やるじゃん

[@kokbang638]

それを言えば全ては幻想であると。

[@user-yc1rt4uk2f]

例えば怒りが湧いた時に怒っても意味がないからと、感情を変更する事もしない事もできるが、あえて意識的に変更させるって事も自由意志ではないって事なのかな。脳の物理的なプロセスをコントロールするという事も脳の物理的なプロセスだから自由意志じゃないって事ですかね？でもそのプロセスの中に自由意志があるって事はないのかな

[@user-yc1rt4uk2f]

子供の頃苦手な人がいた時に、遺伝や環境でこの人の脳が作られて、その脳が作られた結果、こういう行為を取ってしまってるんだから、この人は悪くないな。的な考えで自分を守ってましたけど、あながち間違えじゃなかったって事ですかね？

[@abc0to1]

@@user-yc1rt4uk2f 「脳の物理的なプロセスをコントロールする」という選択肢を脳は用意はしてくれるけど、それを実際の行動として選べるのは自由意志があるからではなく、単に脳内でそういう電気活動が優位になったから、ということだと思います。

[@user-nx3qk1tk9c]

理解不能です
難しいお話でした
時間が経てば、今日のお話が分かってくるのかな〜

[@SYOWGUN]

自由意志は無いけれど自由意識は有る
意志とは我々の行為でありエゴとことで、意識とは我々の行為を目撃している何か
その何かとは次の様なモノ
下記のサイトの第四話『演劇の覚醒』
＜ ☆【不思議な話・実話】　人間に備わる非科学的な特殊な能力　厳選5選 ＞

[@imim3249]

茂木さんのお話で、初めて？？？状態になりました。難しかった😂
自由意志って「自分でこう変わろう！他人をこう変えよう！」ってことなんですね。
人にはそれぞれ土壌があるから、実はそれはとてつもなく難しいことだと。でも日々、学びや発信によって、不可能ではないけれど時間がかかりますよと。
マスク事件で、茂木さんは情報のない中、受験生を守りたくて発信されましたよね。
今回は違いましたけど、試験官が間違っている場合だって当然あるわけですから。
ただ今回の受験生は試験官を悪者にする仕掛けもするなど極めて悪質でした。
でも、もし情報があったとしても、茂木さんは試験官を擁護する発信はされていなかっただろうなと思います。だって学生を守りたいというのが茂木さんですから。
ただ、情報があれば、茂木さんも受験生を擁護することもなかったと思います。残念です。

[@Shintarou0504]

茂木さんの意見として批判することが、悪いとは思いませんが、情報がないまま批判することを正当化するのはちがうと思いますよ。

[@imim3249]

@@Shintarou0504 おっしゃる通りですね。
正当化はしていません。なぜなら茂木さんが正しかったとは言ってないからです。
でも、茂木さんがなぜそういう発信をしたのか、善意の憶測を実践してみたかった。
私自身は試験官擁護でした。

[@user-fl2zv7qg7r]

なるほど、しかし、生命そのものがミステリーだから。私は生かされていること、宇宙の1部ってことを、生命貰ったこと、とても誇りにおもうよ。

[@ALFGordonShumwayALF]

inputがoutput決めるからね。
逆に自分では自分は変えられない

[@user-wb7og4ys5g]

inputがoutputを決めるなら、そのinputをコントロールすることでoutputを決められるってことだから自分で自分を変えることも可能なのでは？

[@pkrzrpk5930]

@@user-wb7og4ys5g inputをコントロールってどうやって？

[@user-gw1lz6qt7c]

@@pkrzrpk5930 環境ですかね？

[@abc0to1]

@@user-wb7og4ys5g 「inputをコントロールしよう」と思うのは脳がそのような物理的な状態にあったから発生した観念であり、自由意志は介在していません。この動画の趣旨だと、すべて脳で起こった物理現象で片付いてしまうので、どこまで行っても自由意志は出てこないのです。

[@user-h2o.1111]

こんばんは。もしかしてもしかしてもしかしてもしかしてもしかして虫って、、、、、、、、、、、！？

[@lowpower2525]

一言で言うと「悪人も罪人もいない」て事ですね。自分もずっとそう思っていました。裁判てなんなんですかね?教育効果ですかね?
あれは根本的に嘘。罪人に「お前は最悪だから刑務所行きだ」という嘘を与える、ストレスを与えると言う意味ですかね。

[@user-hy5xz3dt3i]

相手はロボットと思うことですね…

[@user-fl2zv7qg7r]

先生！楽しんでる？うふふふ

[@nirvana5887]

賢者は一刹那毎に己が汚れを除くべし。
賢者は常に自己を整える。
ブッダの言葉ですが、脳？心からゴミ（煩悩）を取ってこそ人は変わると感じます。

[@komamdbadno]

やるじゃんではない

[@kloos-s.c.h-7163]

現代 鬱病が 特に日本人の若人に多くなった理由がわかったようです。やはりネットワークの無駄な情報や 動画 押し付けCM等の攻撃が原因です。

[@eig35153]

自由意志とリベットの実験を追求していて、ふと気が付いた超強烈な疑問。 リベットの実験が、
人間の自由意志を否定するのか、という議論は中途半端に終わっており、完全な決着は付いていない
にも係わらず、現在の精密脳計測機器用いて、改良されたボタン選択追試実験は何故行われていないのか。

[@Gingnose]

行われていますよ
10秒前に選択を予測できるという結果が出ています

[@cu_ro]

@@Gingnose それどこの論文かわかる？調べたいのよ

[@Gingnose]

@@cu_ro Is Free Will an Illusion? What Can Cognitive Science Tell Us?
という動画の17:47あたりでもダン・デネットが紹介しています

[@cu_ro]

@@Gingnose あざます！ダニエルデネット？

[@Gingnose]

@@cu_ro 本名はダニエルですね、ニックネームは danダンだけど

[@user-do8zv3nk2v]

死刑判決を下す奴も自由じゃない

[@user-lc6ul7bp8t]

7:48

[@user-tj2ej1hv7y]

難しいね…

[@TheMomography]

自由という漠然とした言葉のイメージをどうとるのかという気がします。ありがとうございます。

[@wireless6374]

つまり性格は変わらないということですかね？

[@akaritsuki8981]

良いことはカタツムリの速さで。知識を智慧に！という感じですか？
残念だけど人はほぼ変われない

[@kleincalvin6768]

茂木さんは実存主義なんでしょうか？
構造主義と自由意志は共存できると思うのですが、違いますか？
茂木さんが否定しているのは、自由意志の存在ではなく、自由意志の間違った理解を否定しているように思います。

[@nndd5760]

この仮想現実の世界では、自分の認識が全てを決めるにゃ。みんなは、地球には物理法則がある🐒論理的に正しいことは真実だ🦑再現性にあるものは正しい🐎科学は正しい🐯とかそういう根本的なことを正しいと認識してるにゃ。そこらへんを正しいって設定から外すと、魔法が使えるようになるんにゃ🪄

[@ashediamonds]

Vetoの発動はランダムだから自由意思はないということ？

[@user-cp5ux7lq6y]

本の根源ってなんだ

[@Greenforrest7342]

自由意思があるから、このチャンネルを開設し、伝えたい内容の動画を撮影・編集出来てるわけだよね？それとも、誰かの命令で運営しているんですか？

[@DF946]

過去の経験(刺激)の蓄積によって脳に命令されて肉体が動き、それを脳の意味付け装置によって自由意志と錯覚してるんです

[@shinnakamura5789]

南無阿弥陀佛

[@overover2893]

7:17 ここなんて言ってるかわかる方いませんか

[@user-tl3ut9fv6v]

歩留まり？

[@user-vf8nh9dw3b]

なんでこれを私のホームにアップするんだろう？誰がアップした？
まるでイジメられている人にもっと我慢しろ、お前が変われと言ってるみたい。
そんなの被害者の方がいつも変わる事を余儀なくされてるのにそれ以上を強要するのは良い事なの？

[@desafio39]

スピノザですね！

[@KissEnlightenment]

自由意志があるのかないのか、ハッキリしてぇ（笑）
髪の毛とか鼻毛とか爪とかは私の意志で伸ばしているのではないので自由意志はないのではないでしょうか？ハゲの人は意志で生えないしね（笑）しかしハゲに効く療法を受けて生やすのは間接的自由意志と私は勝手に名付けました（笑）

[@MT-ud6sq]

私は自由意志はある種のレアな体験から発現する気がします。
レアな体験とは、自分自身の命の軽さを理解することと集団からの影響を受けないこと。
人間の行動原理の基礎はメリットかデメリットのどちらかもしくは両方ですが、それとは別に『好奇心』があると思います。
自分自身にデメリットしか無い場合に、好奇心の為に行動を起こした時、それは自由意志だと思う。

[@nnswm748]

難しすぎて、わかりません。

[@user-tn8qw9tx3]

わかりづらい

[@user-vp1sz9po3i]

自我はないのでしょうか？

[@user-SubeteMitaro]

自由意志がない、というのは言い過ぎでしょう。生まれ持った身体から遊離した完全なる自由意志はない、というのが正しいのでは？そもそも、この世に、完全な自由なんて、ないわけだし。

[@user-fl2zv7qg7r]

TH-camってのは、本当にいじわるいよ

[@user-fw7zv2dh2q]

理科しゃべりで食っていきたい　何時間でもしゃべれます　HELLO　COSMOS

[@touyou6208]

「自由意思」の精度が低いですね。心とか人格とかとごっちゃになっています。決定論的にも中途半端な話だと感じました。