Ludwig WITTGENSTEIN 03

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 29

  • @LukeCoalman666
    @LukeCoalman666 9 หลายเดือนก่อน +13

    Dziekujemy, Panie Profesorze!

  • @andrzejbryniarski5225
    @andrzejbryniarski5225 6 หลายเดือนก่อน +1

    Adnotacja dla zasięgu

  • @MechanikOrzechowski
    @MechanikOrzechowski 9 หลายเดือนก่อน +6

    Drugi! Nie wiedziałem, że Wittgenstein taki ważny, ze tyle odcinków zajął...

  • @nomoreheroes1115
    @nomoreheroes1115 9 หลายเดือนก่อน +2

    Bardzo ciekawa historia opowiedziana w bardzo ciekawy sposób. Dziękuję

  • @akyt45
    @akyt45 9 หลายเดือนก่อน +2

    Z kilkudniowym opóźnieniem wysłuchałem kolejnego wykładu Pana Profesora, jak zwykle z ogromną ciekawością i zainteresowaniem. Bardzo zaciekawiły mnie koleje losu Wittgensteina podczas I wojny
    światowej szczególnie na obecnych ziemiach polskich. Dziękuję bardzo i czekam na ciąg dalszy
    opowieści o losach i dokonaniach tego filozofa. A swoją drogą to jego poglądy społeczno-polityczne
    nie były postępowe...

  • @Fafifofam
    @Fafifofam 9 หลายเดือนก่อน +2

    Panie profesorze, jak zwykle pięknie!
    Piękny portret bohatera tej serii wykładów. (Na marginesie chciałoby się zapytać: "To jest portret, a gdzie jest osoba?")
    W pierwszym wykładzie wspomniał Pan, że Klimt jest najwybitniejszym przedstawicielem wiedeńskiej secesji. Kiedy inny geniusz tego czasu, Egon Schiele, pokazał Klimtowi pierwszy raz swoje rysunki, ten miał mu powiedzieć: "Rysuje pan przecież i tak już lepiej niż ja." To ciekawe... "najwybitniejszy", a jednak mówi: on rysuje lepiej. Widzę w tym prawdziwą wielkość.

  • @texnologos-at
    @texnologos-at 9 หลายเดือนก่อน +4

    Niektórzy uważają też, że mogło dojść do kontaktów między Wittgensteinem a osobami powiązanymi z krakowskim środowiskiem filozoficznym (Chwistek?) w czasie jego pobytu w tych okolicach.
    PS. Mała uwaga notacyjna: najczęściej nie pisze się nawiasów naokoło zanegowanego p.

  • @JarosławKaczyński-b7w
    @JarosławKaczyński-b7w 9 หลายเดือนก่อน +1

    Panie profesorze - dziekuje za wyklad . Uwazam , iz powinno sie postrzegac dusze holistycznie - samorealizacja nie powinna juz byc tematem tabu

  • @kamonhu
    @kamonhu 8 หลายเดือนก่อน

    Kiedy będzie kontynuacja? Czy już gdzieś jest?

  • @texnologos-at
    @texnologos-at 9 หลายเดือนก่อน +1

    A propos Fregego i jego notacji, nie uważam jej wcale za skomplikowaną czy dziwną. Jest to ciekawe rozwiązanie graficzne, które przegrało z innymi propozycjami notacyjnymi jak i wiele innych. Pozostał nam po niej tylko symbol asercji, brzydko nazywany po angielsku turnstile en.wikipedia.org/wiki/Turnstile_(symbol)

  • @ewatonysloan7144
    @ewatonysloan7144 9 หลายเดือนก่อน

    Panie Profesorze kiedy Pana usłyszymy? Dziś 23.02.24 już ponad tydzień nie dane nam było Pana słyszeć.

  • @KashmirPL
    @KashmirPL 4 หลายเดือนก่อน

    Od 45:00

  • @neat7568
    @neat7568 9 หลายเดือนก่อน +1

    Panie Profesorze, przepraszam, że nie w temacie, ale czy planuje Pan cykl wykładów poświęcony filozofii chrześcijaństwa?

  • @danielkonkol7673
    @danielkonkol7673 9 หลายเดือนก่อน

    Filozofia to nie walka z gramatyką lecz z ludzkimi przekonaniami (doxa) Panie profesorze

  • @beegee9639
    @beegee9639 9 หลายเดือนก่อน +2

    ♥️🇵🇱🇵🇱🇵🇱♥️

  • @thomasanders1314
    @thomasanders1314 9 หลายเดือนก่อน +2

    Ocena czyjegoś intelektu służy najczęściej ustaleniu hierarchii i jest, moim zdaniem bezprzedmiotowa, gdyż nazwanie kogoś głupim to zbyt duże uproszczenie zważywszy na poziom skomplikowania mózgu człowieka. Pozdrawiam.:)

    • @robertsofronitsky
      @robertsofronitsky 9 หลายเดือนก่อน

      Należy się zgodzić, że mózg głupca jest skomplikowany raczej niż prosty. Trzeba posiadać mózg skomplikowany, żeby potrafić tak bardzo komplikować życie swoje oraz innych ludzi.

  • @robertsofronitsky
    @robertsofronitsky 9 หลายเดือนก่อน +1

    pierwszy

    • @ppkbtb
      @ppkbtb 9 หลายเดือนก่อน +4

      Pierwszy to jest Platon

    • @Qazwdx111
      @Qazwdx111 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@ppkbtb kto ostatni?

    • @ppkbtb
      @ppkbtb 9 หลายเดือนก่อน +1

      Ten który zgasi światło@@Qazwdx111

    • @Qazwdx111
      @Qazwdx111 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@ppkbtb w lodówce trzeba szukać

    • @ppkbtb
      @ppkbtb 9 หลายเดือนก่อน +3

      Należy przyjąć że ono się jednocześnie pali i nie pali. Nie można bowiem jednoznacznie stwierdzić póki się lodówki nie otworzy @@Qazwdx111

  • @thevoiceofschizophrenia7092
    @thevoiceofschizophrenia7092 9 หลายเดือนก่อน +4

    Jeśli za Twoim oknem świeci słońce, nazywasz to stwierdzeniem, ale czy wiesz, co musisz zrobić, aby za oknem zaświeciło słońce??,Czy Slonce swieci dzieki temu ze mamy wiecznie otwarte okno wiary ??,Które humanistyki potrafią myśleć z prędkością światła??,..

  • @celestynaorlac775
    @celestynaorlac775 9 หลายเดือนก่อน +4

    Wiem co w logice zrobili Russell, Hilbert, Frege, Łukasiewicz, Church, Ackermann, Bernays i wielu innych. Czego konkretnie (twierdzenia, teorie) dokonał Wittgenstein? Dlaczego nazywa się go logikiem?

    • @texnologos-at
      @texnologos-at 9 หลายเดือนก่อน +2

      chyba lepiej powiedzieć: filozof logiki, poza tym wielu logików filozoficznych do dziś inspiruje się pojęciem (negatywnych) stanów rzeczy. Nie wiem, czy będzie tu o tym mowa, ale proszę spojrzeć, co Russell pisze w przedmowie do Traktatu: głównie rozumie i docenia zawarte tam bardziej techniczne elementy związane z logiką formalną, ale tego w zasadzie nie zrobił Wittgentstein tylko Sheffer.

    • @celestynaorlac775
      @celestynaorlac775 9 หลายเดือนก่อน +2

      @@texnologos-at Jeśli nawet są tam jakieś techniczne wyniki to tylko drobne przyczynki. Podobno metoda zero-jedynkowa.

    • @texnologos-at
      @texnologos-at 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@celestynaorlac775 Proszę mnie źle nie zrozumieć: nie bronię Wittgensteina. Rzeczywiście, uważa się, że wprowadził tę metodę do obiegu (choć, czy był pierwszy i czy to coś trudnego to osobna kwestia), Oprócz tego upowszechnił słowo "tautologia" (choć u niego miało to wydźwięk negatywny).