Este FilÃģsofo que te Obligaron a Estudiar TE ENGAÃÃ ðĪŽ
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 17 āļ.āļ. 2024
- ðą Descartes nos ENGAÃÃ a todosâĶ ÂĄy no nos dimos cuenta! Descubre las artimaÃąas del padre de la filosofÃa moderna ððūððūððū
ðĨ 7 Objeciones a Descartes (MÃS) ðð― âĒ Pikachu DESTRUYE a DES...
ðī SUSCRÃBETE ð
âïļ Descubre los vÃdeos de mi Curso de FilosofÃa ðð― âĒ IntroduccioĖn al Curso...
ðĪ Y si te mola la FilosofÃa y quieres APRENDER MÃS de un modo sencillo, ameno y accesible, consigue MI LIBRO: "ÂŋHay filosofÃa en tu nevera?". ÂĄTE ENCANTARÃ!
ÂĄHola, filoadictos! Soy Enric, tu profesor de filosofÃa en TH-cam, y esto es Adictos a la FilosofÃa. Lo sÃĐ. EstÃĄ mÃĄs que claro que en este canal no amamos a RenÃĐ Descartes, el supuesto padre de la filosofÃa moderna: somos muy fans de ir soltando crÃticas a Descartes, sÃ. Pero (lo siento) no lo he podido evitar: necesito contaros que Descartes, en sus famosas Meditaciones MetafÃsicasâĶ ÂĄhizo trampas! Como ya sabÃĐis de otros vÃdeos, en su Primera MeditaciÃģn, Descartes nos asegura que va a rechazar todas sus antiguas opiniones y a rechazar como si fuera falso todo aquello que pueda ser puesto en duda, en su objetivo por encontrar, entre todas sus creencias, alguna verdad absolutamente indudable. Descarta (jeje) sus sentidos y todo lo que cree haber aprendido de ellos porque (1) sus sentidos le han engaÃąado alguna vez, y es prudente no fiarse nunca por completo de quienes nos han engaÃąado una vez, y (2) no estÃĄ tan clara la distinciÃģn entre sueÃąo y vigilia, asà que toda su vida podrÃa ser un gran sueÃąo, una gran ilusiÃģn. Entonces les toca el turno a las verdades matemÃĄticas, ante cuya evidencia, claridad y distinciÃģn la duda metÃģdica tiene que convertirse en duda hiperbÃģlica: tal vez hay un genio maligno, tan astuto y burlador como poderoso, que dedica todas sus artes a engaÃąarme y me hace creer que 2 + 3 = 5 o que un cuadrado tiene cuatro lados, cuando en realidad no es asÃ.
Es en su Segunda MeditaciÃģn que Descartes cree descubrir, en el cogito (el "Pienso, luego existo"), la primera verdad indudable, que pasarÃĄ a convertirse en la piedra angular de todo su sistema filosÃģfico. A partir de ella tratarÃĄ de reconstruir todo el edificio del saber, demostrando, en las meditaciones tercera y quinta, la existencia de Dios (!) y recuperando en la sexta la existencia del mundo material por la confianza de que este Dios bueno no me engaÃąarÃa. Pero, ÂĄay, amigos!, para llegar a este punto, ÂĄDescartes nos la ha colado! Aunque mÃĄs que sacarse un as de la manga, ha ido escondiendo todas sus malas cartas. Pues si hubiera sido consistente con sus propios principios, tendrÃa que haber puesto en duda dos cosas a las que exime de modo ilegÃtimo de este mal trago, porque de otro modo no habrÃa podido salir nunca de esa misma duda que querÃa abandonar. Te lo cuento todoâĶ ÂĄen este vÃdeo!
(Un vÃdeo ideal como introducciÃģn a la filosofÃa, o para el Bachillerato y la Selectividad)
ð ÃNDICE:
0:00 - De quÃĐ duda Descartes en sus Meditaciones
3:39 - De quÃĐ NO duda Descartes (1)
6:59 - De quÃĐ NO duda Descartes (2)
ðą Y si estÃĄs leyendo ESTO, es que perteneces al 0.5% de la gente que se lee las descripciones HASTA EL FINAL! ð DÃĐjame un comentario con un emoji de leÃģn ðĶ para hacÃĐrmelo saber; si veo muchos, ÂĄme alegrarÃĄs el dÃa! ð
ðŽ Ãchale un ojo a mis vÃdeos mÃĄs recientes âš / @adictosalafilosofÃa
ð FUENTES principales:
âš RenÃĐ Descartes, Meditaciones MetafÃsicas
(ÂĄEnlaces en el comentario fijado!)
-------------------------------REDES-------------------------------
ðĨ Facebook: Adictos a la FilosofÃa
ðļ Instagram: @filoadictos
ðŽ Contacto: adictosalafilosofia@gmail.com
ððū ÂĄMira el comentario destacado! ððū
ð COSAS IMPORTANTES ð
ðĨ ÂŋHay FilosofÃa en TU Nevera? (Mi Libro ðĨ°) ðð― amzn.to/3DxRL7I
ðī DALE A LIKE al vÃdeo si te ha gustado
ðŽ MIRA mi Curso de FILOSOFÃA (y Aprende FÃCIL DESDE CERO) ðð― th-cam.com/video/CyJRDOT-ZLE/w-d-xo.html
Descartes iba a dudar de la memoria pero se le olvidÃģ
ð
Jajaja
ConclusiÃģn: Hasta el mas escÃĐptico tiene algo de dogmÃĄtico si es que quiere decir algo inteligente.
Descartes no hizo trampa, el genio maligno lo hizo.
Pobre Descartes, ya dÃĐjalo, ya estÃĄ muerto jajaja.
Hombre! Un nuevo vÃdeo de Adictos a la FilosofÃa, echaba de menos tu contenido, Enric! Espero estÃĐs pasando un buen verano
Sube mucho contenido en su otro canal de youtube
@@pieroalexanderosambelaruiz9365 que otro canal?
Filoadictos clips
Si yo niego todo lo dudable, entonces debo dudar de mi razÃģn, pero si es mi razÃģn la que me llevÃģ a dudar de todo, tambiÃĐn debo negar la duda pero al hacerlo, ya podrÃa aceptar mi razÃģn y llegar con ella a que debo de dudar de todo incluyendo mi razÃģn
Me encantan las paradojas de auto referencia
Kurt GÃķdel?ðĨ
Igualmente jamÃĄs podrÃas dudar que estÃĄs dudando, y que si lo hicieras, sabrÃas igualmente que todo esto lo estÃĄs pensando. Y asÃ...cogito, ergo sum
@@Mefistofeles. PUM
pero independientemente de que tu razÃģn tenga razÃģn o no hay algo que es indudable, que tienes la capacidad de pensar y si puedes pensar es por que existes, estÃĐs bien o estÃĐs mal si soy capaz de pensar es por que existo y esa es una verdad absoluta
Cuando conocà a Descartes, me surgiÃģ esa duda. De quÃĐ nos podemos fiar, si es que dudamos porque sentimos (Primero, con los sentidos establecemos las bases en nuestras vidas desde bebÃĐs, y luego es cuando comenzamos a dudar), y si excluimos al sentimiento de la razÃģn, estarÃamos excluyendo a la razÃģn misma.
Tus vÃdeos me aportan bastante en mi vida estudiantil y como persona, muchas gracias por tu labor.
Los sentidos tendrÃan que pasar el filtro de la razÃģn. Como el jinete platÃģnico. Creo que eso es lo que exponÃa Descartes.
Un comentarista escribio que cuando conocio a mi hermano descartes (que de seguro sigue existiendo) porque era y es inmortal igual que nosotros y estara viviendo en pluton adentro de un dinosaurio o en algun planeta de otra galaxia,pues este carnal dice que cuando lo conocio dudo y ya no fio y yo le digo que lo fiado es pariente de lo dado
@@inocenciochavez7799 CuÃĄnta razÃģn ð
Para decretar que algo es falso o una ilusiÃģn debo necesariamente haberlo contrastado con lo verdadero o real y luego describir las fortalezas de lo verdadero contrapuestas con las flaquezas de lo falso. Y de lo que no puedo dudar es el lenguaje que utilizo para expresar todo esto. Pero el significado correcto o sentimiento de evidencia estÃĄ por sobre las palabras, esto debe tenerlo claro un traductor y, por supuesto todo lector.
Al fin volvemos a ver a LeÃģnidas!! ð Ya habÃa dudado de su existencia.
Me encantÃģ la lecciÃģn final: no puede empezar el conocimiento si no aceptamos la fiabilidad de nuestras facultades. Un palazo a las posturas posmos relativistas ðĶ
El problema de los posmos es que no sabemos si realmente quieren empezar el conocimiento ðð
Pero si el posmodernismo nunca duda de la fiabilidad de nuestras facultades mentales en el sentido video âĶ
si pero es que en eso se equivoca el locutor y por eso es una mala lecciÃģn
La hermenÃĐutica gadameriana y que se alimenta de los aportes sobre la comprensiÃģn que realiza Heidegger nos ayudan a darnos cuenta que hay otro elemento del que Descartes no dudÃģ: el lenguaje.
Fue por tu primer video de Descartes que conocà tu canal hace como dos aÃąos, y me dio mucha ternura encontrarme con este.Fuera de eso, muy cierta la conclusiÃģn, no podemos ser completamente escÃĐpticos si queremos conocer algo en esta vida
justamente no trata de ser completamente escÃĐptico, si no de serlo hasta encontrar una base firme desde donde se puede empezar a construir el conocimiento, dudando de forma razonable de lo que construyamos hasta poderlo demostrar de forma absoluta, evitando asà el dogmatismo
Otro punto devastador a aÃąadir serÃa el lenguaje. Pues es este aparato el cual nos permite articular las impresiones e ideas de forma inteligible. Pero, como tenemos suma constancia de las limitaciones e inexactitudes que el lenguaje acarrea, no deberÃamos fiarnos nunca de este. Por consiguiente, tendrÃamos que renunciar a generar cualquier discurso, al menos en tanto este tenga pretensiÃģn de alcanzar verdad alguna, ya sea esta parcial como completa en su gÃĐnero. Y esto es asà sin mencionar, por supuesto, que el lenguaje es algo que aprendemos en virtud de los sentidos, a los cuales Descartes, lamentablemente, le ha negado todo grado de fiabilidad.
No veo cÃģmo podemos salir del solipsismo, la verdad.
No existe conjunto finito de sÃmbolos y reglas que permita construir una cantidad arbitrariamente grande (infinita) de conceptos distintos.
@@pedrosuarez544 Exactamente, mÃĄs complejo es el entramado que los conceptos por sà solos
Dijimos exactamente lo mismo, el lenguaje.
Incluso Descartes lo usa para escribir sus meditaciones metafÃsicas, para que sean entendidas por seres que.....a lo mejor ni siquiera existen.
Pero yo creo que tÃĐcnicamente si se sale del solipsismo, al menos racionalmente.
Si yo acepto la existencia de Dios, incluso gratuitamente sin argumentos pertinentes, ya salgo del pozo de la incertidumbre.
Ahora, bien podrÃa ser que Dios no exista pero aÚn asà yo creer en el equivocadamente, pero tanto sea que Dios existe o que no existe yo tengo un fundamento lÃģgico para defender, evaluar y emitir juicios sobre la res extensa.
QuiÃĐn se niega a la existencia de Dios no tiene fundamento alguno, incluso si estÃĄ en lo cierto y Dios no existe.
Es dificil salir del solipsismo pero es posible, es una tentaciÃģn diabÃģlica, yo salà rezando el Credo. Y Descartes me ayudÃģ muchÃsimo porque te demuestra lo absurdo de dicha tentaciÃģn. TÚ no puedes dudar de la inteligencia que dudas y dudas usando un leguaje que no has inventado tÚ sino que ya existÃa. Ese argumento sobre el lenguaje no es de Descartes, me parece que es de un filÃģsfo del lenguaje que pertenecÃa al Circulo de Viena.
Descartes no es un descreido, sirve para alcanzar la fe desde cero o casi cero.
Nuestra razÃģn se educa y se moldea de la forma en la cual nuestro lenguaje fue construido, es decir para aprehender y manejar el 3D. De esta manera el lenguaje es una herramienta y al mismo tiempo una cÃĄrcel que nos limita ampliar estÃĄ constante necesidad de aprehensiÃģn de lo que creemos es la realidad. Tienen razÃģn cuando dicen que cada lenguaje nos lleva por caminos diferentes, los inuit creo que conocen como 20 palabras distintas para nombrar el color blanco. Seguro que en el Amazonas la gente conoce mÃĄs de un verde, y eso tiene un propÃģsito para ellos, que a nosotros no nos sirve, ÂŋTendrÃamos que estandarizar conceptos? No lo creo, cada quien construye su propia forma de entender su realidad, aÚn un concepto sencillo como memoria es diferente para una persona "normal" que para un esquizofrÃĐnico. Sin embargo a pesar de todo lo que se pueda dudar, no podemos negar que es satisfactorio incluso estarlo discutiendo. Saludos
Finalmente video en este canal, echaba de menos este formato. Se te quiere Enric.
EL MEJOR CANAL DE FILOSOFIA, Ya era ahora de nuevo video! :D
Gracias por esta serie de Descartes!!! estÃĄ FABULOSA, me ha ayudado muchÃsimo para mis trabajos universitarios. Lo explicas de una manera excepcional. ð
Por fin, nuevo vÃdeo! Me hacia falta esto ð
TambiÃĐn saquÃĐ la licenciatura de filosofÃa ð
Gracias por corrompernos en el noble arte de pensar. Te admiro mucho.
Que cosa tan fuerte amigos. Saludos, Diego.
Finalmente un nuevo video!! ExtraÃąaba a Leonidas ðððð
CafÃĐ y vÃdeo nuevo de adictos a la filosofÃa, mejor momento de la tarde imposible ððŧððŧððŧ
Gran canal, enhorabuena!! Gracias por tu tiempo.
Ya estaba esperando un nuevo video de adictos a la filosofÃa, buen regreso ð
MagnÃfico contenido, siempre es bueno pensar y argumentar. Mil gracias
Se echaba de menos estos videos ðĨšð gracias por volver.
YA SE TE EXTRAÃABAAAAAâĪïļ
Ya se te extraÃąaba elric y LeÃģnidas . que buen video para estar devuelta,saludos desde Guadalajara, MÃĐxico.
MagnÃfico video hermano, justo 1 semestre atrÃĄs de una exposiciÃģn sobre la figura de Descartes como inaugurador de la modernidad y, por consecuencia, posmodernidad. Me hubiera encantado conocer esta perspectiva antes y asà poder haber dado brevemente a mis compaÃąeros de clase un par de criterios que pondrÃan en duda al edificio cartesiano, que es en definitiva sobre el cual nos asentemos actualmente, solo que desde su negaciÃģn por la crÃtica y la deconstrucciÃģn
Por fin de vuelta...ððð
Bueno verlos escucharlos
No se puede omitir la razon en un conjunto de razonamientos logicos, es como quitar los axiomas de las matemÃĄticas
Enric se extraÃąaba mucho tu contenido, un abrazo, gracias por tan excelente video
Se te echaba de menos ðĶð
Saludos desde Tlaxcala MÃĐxico. Excelente que estÃĐs de regreso.
Muy contento de que hayas podido sacar tiempo para subir contenido al canal
ME ENCANTAN TUS VIDEOS, sube mÃĄs porfavooorðððð eres el N1 junto con la fonda filosÃģfica
Jajajaja, muy gracioso lo de Descartes desnudo con esa mÚsica de fondoðžð·
Por favor, me encantarÃa que hicieras algÚn vÃdeo sobre filÃģsofos contemporÃĄneos como Benatar o Singer.
Enric, gracias por tu trabajo y por acercar la historia de la filosofÃa al gran pÚblico. Un saludo y feliz veranoðĪ
ÂŋEntonces la Única manera de vencer al Genio Maligno, es aceptando la fiabilidad de nuestras facultades?
ÂŋNo terminarÃa siendo eso una especia de acto de fe, un salto al vacÃo esperando poder volar?
Best comment I read.
No hay otra opciÃģn
No. Lo que hay que hacer es pensar e ir comprobando que no se cometen errores. Lo dice en el discurso del metodo. Sabiendo que cada paso esta bien se llega a conclusiones validas.
Muy contento de que hayas sacado tiempo para subir contenido al canal que antes era el principal. Gracias
Un abrazote desde Colombia. Tus videos los vemos con mis estudiantes y son muy valiosos. Gracias por todo y por tanto. ððð
Muy bueno, recomendable. TH-cam, recomienda esto.
ExtraÃąabamos tus videos Enric!!!
LOS MEJORES VIDEOS VOLVIEROOOOON
Como siempre muy buen contenido enric, a pesar de que desconfÃo en mi memoria y por ende lo aprendido no es viable.
Gracias por volver. Me encantaba escucharte mientras hacÃa mis actividades cotidianas en casa y luego comentarlas con mi pareja cuando nos sentÃĄbamos a comer. âĪïļâðĨ
0:19 El regreso mÃĄs ÃĐpico y triunfal de un personaje en toda la historia de la FilosofÃa !!!!
de eso no puedo dudar
Gran vÃdeo. Se te echaba de menos.
Felicitaciones por el canal y por el vÃdeo. Aunque tienes toda la razÃģn en todo tu planteamiento, yo creo que Descartes no iba tan en serio cuando decÃa que habÃa que dudar de todo. O al menos es asà como yo lo interpreto y como me fue Útil para entender a los filÃģsofos Racionalistas. Yo sà creo que la duda es un buen punto de partida para poder crear ciencia, mÃĄs que nada porque la ausencia de ella es aÚn mÃĄs perjudicial. Si tomamos las meditaciones como un mero punto de partida para llegar al conocimiento, entonces, es cuando estamos preparados para aplicar el mÃĐtodo cartesiano.
Que mais gosto do seu canal ÃĐ seu senso crÃtico. Como agora , duvidando a dÚvida de Descartes. Ficaria contente, um dia que escrevesse um livro. Mesmo em espanhol,gostaria de ler. Morando na fronteira com Uruguai ( sant'Ana do Livramento) nÃĢo tenho dificuldade de entender.
SÃ, este canal de TH-cam es muy bueno. ÂŋEntonces era bilingÞe?, (Por estar en la frontera con Uruguay).
Ya extraÃąabamos
Excelente, Enric! Mil gracias!
Se tenÃa que decir y se dijo ðððð
brother a los tiempos! que bacÃĄn ððž
...lo realmente notable, al menos para mÃ, de esta entrega ha sido tu regreso!! Ni la razÃģn o la memoria me brindaban argumentos o indicios del prolongado ayuno! Salud por el regreso... de ambos!
Gracias por volver
Gilson, en su "Realismo MetÃģdico", destaca, contra el idealismo, que es curioso cÃģmo fÃĄcilmente se pone en duda las facultades sensibles, pero no sucede asà con las de la razÃģn... precisamente esto. Y sobre la crÃtica, que juzga a la razÃģn, rescata el hecho es llevada por la misma razÃģn, como si pudiera siquiera salir del cÃrculo vicioso.
Se le extraÃąaba a LeÃīnidas!!!
MANITO ARRIBA PARA LEONIDAS!!!
Excelente. Gracias. Podrias hacer un vÃdeo sobre el universalismo cristiano. ReconciliaciÃģn universal? Saludos
Es cÃģmo dudar donde ir sin saber donde estoy.
Me ha parecido muy interesante y unas crÃticas bastante legÃtimas. En todo caso, creo que Descartes habrÃa respondido que la razÃģn es una excepciÃģn de lo dudable por el PRS y el PNC, diciendo que el engaÃąo procede de no aplicar bien la razÃģn y que, por lo tanto, no de la razÃģn (o que el fallo procede del genio maligno).
Me encanta Descartes. XD
Igualmente es un giro retÃģrico y lÃģgica particular
Hola gracias a tus videos y mis maestros de Estudios Generales he encontrado mucho amor en la filosofÃa. Estoy planeando llevar la carrera de FilosofÃa en Sistema Abierto (ya que estoy estudiando otra carrera) alguna recomendaciÃģn?
Se te extraÃąaba. Buen contenido!
Te extraÃąÃĄbamos Enric, estoy muy feliz de que hayas publicado otro video :3
tiene otro canal llamado filoadictos clips
Eavemaria muchacho. Que Dios te bendiga enormemente!!! QuÃĐ genialidad.
tremendo video enric increible lo de descartes. despues lo miro.
Se te echaba de menos. Gracias!
Espero que estÃĐs con las pilas cargadas, nos hace falta nuestra dosis.
No lo niego, soy un filoadicto.
Por fin nuevo video!!!!! Daba miedo que no volvieran ðððð
Hace un tiempo no llegaban notificaciones. Has brillado por tu ausencia.
Enserio me duele lo que dices de descartes es mi filoso favorito y el primero que lei me duel pero no podemos negar la realidad.
Se te extraÃąaba, por fin reviviste xd
Saludos Enric
Que puedas sacar muchos mÃĄs libros tuyos amigo Enric
XDDDD jajaja lo del genio maligno jajajajajj si recuerdo muy bien eso y la tremenda discusiÃģn que tuve con descarte, sobre eso fue una de las discusiones mas entretenidas que tuvimos pero para fines teÃģricos se lo compre, ahora para fines prÃĄcticos tambiÃĐn es Útil con el tiempo me di cuenta
O sea que Descartes hizo honor a su Apellido..... Se dedicÃģ a DESCARTAR casi todo.
Hola saludos muchacho desde Venezuela , tus razonamientos son de fiar jjaj excelente video
ÂĄCaramba! Me pierdo unas semanas del canal, y ya Enric me estÃĄ provocando una nueva crisis existencial... ðĪŊ
Fuera de bromas, excelente contenido; no habÃa visto las contradicciones de Descartes sobre su propia postura.
Pienso... Luego existo
Si fallan mis sentidos, y si; en el caso de los infantes, confunden los sentimientos, viendo belleza como amor cuando no es asÃ; ÂŋPorquÃĐ se que pienso y no que creo pensar?
Saludos desde Uruguay, me gusta tu impronta en algun punto no estaremos de acuerdo pero invitas apensar de una forma muy agil,.si adulaciones.
Jeje yo empezando a leer a Descartes y justo Enric saca video, quÃĐ crack.
Y yo pensando que era sobre Hegel :( . Me alegro que estÃĐs de vuelta!!!!
Regreso despuÃĐs de mucho tiempo y aun le siguen dando duro a Descartes jaja
Grande Leonidas!
Buenas reflexiones, gracias!
pensÃĐ que ÃĐste canal ya habÃa muerto porque LeÃģnidas no lo a cuidado como se debe jaja! No nos abandones tan feo Enric.
ÂĄDe olvido! Esa palabra, como campana, dobla y me aleja de ti, hacia mis soledades.
ÂĄAdiÃģs! La fantasÃa no alucina tan bien como su fama indica, elfo de engaÃąo.
ÂĄAdiÃģs, adiÃģs! Doliente, ya tu himno se apaga
mÃĄs allÃĄ de esos prados, sobre el callado arroyo, por encima del monte, y luego se sepulta entre avenidas del vecino valle.
ÂŋEs esto una visiÃģn o un sueÃąo de vigilia?
La mÚsica se esfuma
ÂŋDuermo o estoy despierto?
John Keats.
Refutando a Descartes con toques de AgustÃn... hermoso!!
ÂŋQuÃĐ opinas de las criticas de wittgenstein y de C.S. Pierce al cartesianismo?
Âŋy que opinas de estos 2 autores?
aunque tu conclusiÃģn final se parece mucho a las criticas del primero, si no es que de hecho te basas en el.
Por enÃĐsima vez, has crackeado a Descartes. ÂĄBravo!
SÚper interesante! Amo este canal ðð
Algo que me ha parecido muy interesante. Debemos dar por supuesto la fiabilidad de nuestras facultades cognitivas. Si no podemos conocer mÃĄs allà de nuestra conciencia porque no podemos llamar conocimiento a algo de lo que no somos conscientes, de quÃĻ manera vamos a validar la suposiciÃģn?
Gran video.
Habla de tu opiniÃģn sobre la falacia naturalista, por favor.
Gran video! Se extraÃąaban los videos a la antigua.
Coincido en que para construir conocimiento es necesario asumir la fiabilidad de nuestras capacidades cognitivas, y resalto la palabra "asumir". Creo que el valor de Descartes y de tu critica en este video es que muestra las consecuencias filosoficas de cuestionar dichas facultades, pero por sobre todo, deja ver que esas facultades son asumidas. Son principios axiomaticos en algun sentido, y que su unica justificacion es el pragmatismo (pues son necesarios para poder crear conocimiento). El remate de todo esto, a mi parecer, es que todo el conocimiento y filosofia se construyen sobre principios axiomaticos y que por ende es integramente artefacto humano. Si se cambian esos axiomas, nuestras asunciones sobre las capacidades cognitivas, el conocimiento montado sobre ellas cambia.
Solo es necesario asumir la razÃģn
Tener fe-
Interesante video. TambiÃĐn Unamuno en la novela de Niebla, presenta un argumento que destruye el cogito ergo sum: Augusto, dice que piensa y por ello existo; pero ÂŋcÃģmo sabe Augusto que ese pensamiento es propio? Cabe la posibilidad de que sea un ente de ficciÃģn y todo lo que piense sea de su autor. Lo que al final de la novela resulta ser.
Se podria dudar tambien del yo? Tengo entendido que es lo unico de lo que no se puede dudar, dando pie a un posible solipsismo
Al fin nuevo vÃdeo ð y muy divertido
Me alegro que estÃĐs de vuelta, como youtuber entiendo lo difÃcil que es publicar cada semana ð (al menos en mi caso sobretodo por la ediciÃģn).
Espero que vaya todo bien. ÂĄSaludos! ðð
2:10 ðð esta puntada me matÃģ de risa ðĪĢðĪĢðĪĢ Tengan su like, mis estimados Enric y LÃĐonidas. Excelente video. La verdad es que el racionalismo absoluto fÃĄcilmente se da de bruces con los lÃmites no solo de la percepciÃģn sino de la capacidad humana para aprehender la realidad con sus distintas aristas.
"Estando en realidad desnudo en mi lecho."
La mayorÃa verÃĄ ahà algo gracioso, pero es justamente ahà en donde Descartes se contradice.
Si los sentidos no son fiables, si lo que conozco de los entes es un constructo en mi mente creado a partir de los estÃmulos que recibo de las cosas-en-si, entonces, nunca podrÃa estar seguro, que realmente estaba desnudo en el lecho, o arriba del tejado drogado o durmiendo.
Descartes tampoco duda de su propio lenguaje, de que su pensamiento sà o sà estÃĄ regido por el lenguaje. Obvio, si lo hiciera ya ni podrÃa dudar.
Hola Enric. Primer vÃdeo que veo asÃ, reciÃĐn salido del horno. Pobre Descartes, le haces bullying. Un saludo para para todos, al recuerdo de PikachÚ a LeÃģnidas a tu pequeÃąa hija y para tà tambiÃĐn , Maestro.
Por quÃĐ dudar de los sentidos si siempre serÃĄn mayor las veces que nos ayudan en comparaciÃģn con las que nos hace fallar. TambiÃĐn es muy flojo dudar de los sentidos cuando en realidad son un todo, se complementan, siguen siendo algunas prescindibles, otras mÃĄs Útiles, pero siempre son un conjunto aunque funcionan por separado.
Muy interesante bro