Легенды, кажется, всех южноамериканских племен о происхождении их стран начинаются с того, что "великий правитель" пришёл с моря. Гораздо же проще каботажным способом перемещаться, чем по горам карабкаться
Не помню подробностей, но у какого то народа южной америки есть миф, что они спустились по верёвке с неба через дыру. Последней лезла толстая женщина, она застряла в дыре и так там и осталась. Поэтому обратно подняться было нельзя.
В биологии в пользу законов эволюции приводят пример конвергенции. В истории тоже есть конвергенция. Государства образовались много где независимо. Письменность рождалась несколько раз. Аграрные общества проходил схожие стадии централизации. И много где как была конвергенция. Так ли уж в истории нет законов?
@@ivanovskiysergey конечно. Но ведь нужно первично объснить почему что-то есть. Пуская история Европы могла быть другой, но как эту историю объяснить без формаций - мне совершенно не понятно. (Думаю, Юрию Евгеньевичу современный эволюционизм знакомы, как и его критика).
Заметили, что раньше был один континент, а потом он разделился. Так вот скорее (1)диаметр Земли .(при одинаковой массе тогда и сейчас) был меньше. И (2)объема воды в жидком состоянии было меньше. Это позволило происходить большим массовым миграциям растений, животных и людей. Позже с увеличением размера Земли и заполнения расколов водой с образованием океана, миграции стали замедляться и континенты стали более изолированы.
Вот! Я давно заметил, что индейцы Южной Америки похожи не на жителей Северной Азии, а на... кхмеров, тайцев и т.п. Лекция очень содержательная и интересная. Спасибо!
поднасру, но - по делу... с самого начала вход мутный, вялый, неинтересный, долгий... блогеров много, но есть те, что грамотно, быстро, интересно входят... с Семихатовым, Аблизьяной Дробышевским, Сурдиным и т.д. и т.п... а тут... ну... ниасилил и десяти минут...
Лица всех.индейцев обеих Амер к похожи,черепа...,а отличие по росту !.Северные ,а особенно восточеые индейцы США и Канады рослые,а племена запада ,такие как юто-ацтекской группы средний рост 167см!.
Также пришёл к выводу что по морю было и вдоль евразии и дальше по побережью на юг и из большой юго-восточной азии. Ведь если взглянуть на палеогеографию и археологию с историей то видно что хотя в японии присутствие человека оценивается по находкам в 40 тыс. Лет всего это не так, на сахалине под 170 тыс много стоянок. А учитывая палеогеографию и что япония, сахалин, корея и приморье периодически становились единым куском суши то никаких препятствий для миграции небыло. А в японии не находят людских присутствия хотя-бы уровня сахалина так потому что приличные популяции жили как и сейчас на берегу моря ныне затопленого. И также хорошо видно что територия условно японского моря и вменшей мере охотского это мощный цивилизационые эко регион. По керамики в японии 13 тыс. До н. Э. В приморье 9-8 тыс до н. Э и это только обнаруженая учитывая что приличные люди массово жили на затопленых сейчас териториях, даже в приморье на несколько тыс. Лет раньше ближнего востока. И уже в историческое время прослеживается тесная связь японии, сахалина, приморья и кореии как единой матрицы и склоной к рыболовству и пиратским авантюрам дальним. Также эта матрица через югозападную япониию и южную корею были теснейшим образом связаны и с большой юго-восточной азией(от южного китая на юг) и в историческое время и в палеолите, где также найдена керамика древнее японской и опять учитыаая что массы людей жили на затопленых территориях и даже в середине неолита потопом еще и равнину китайскую с артефактами подтапливало. И юговосточная азия через окраины по островам регулярно имела связь с южной америкой а матрица япономорская по побережьям продвигалась. И как и сейчас японцы склоны больше на побережье тихого океана жить чем в глубь контенента.
На Сахалин пешком приходили, тем более уровень моря был пониже чем сейчас. А Япония - нафига куда то по морю плыть, когда и здесь неплохо кормят. А по поводу "единого куска суши", так по "единому куску" сушу в Японию динозавры попадали. А вот попозже уже с этим сильно по другому было. Смотрите карту глубин.
Вставлю копейку... Знакомую с Японии спросила про народ Айнов славян , которых захватили и геноцид устроили им японцы 2000лет назад , как у них отражается в учебниках это... Она мне сказала, что никак и у них не принято об этом говорить и упоминать, потому что это не вписывается в величии их народа . Им только можно знать, что до них были только дикари , а они якобы цивилизаторы🤭Так что историю всегда переписывают победители под себя
@@Инга-т3й2ц странно с геноцидами как то. Генетика самураев сильно отличается от остальных и больше похожа с генетикой эмиси которых упрощёно сравнивают с айнами поздними и дикими уже. И еще если взглянуть на письменную историю чуть более тысячи лет то видно что значительная часть аристократии из эмиси, как и военного сословия позже. И пресс на север подразумевал вовсе не геноцид а инкорпарирование эмиси в общество ямато, причём на явно выгодных условиях, как кшатриев и значительной части князей. А затем путём перекрёсных браков эти инкорпарированые эмиси поглотили и всё военные сословия. Это как еслибы в речи посполитой шляхта(8-10%)населения была от сарматов. Это просто мода примитивная ромейская, христобесийная когда все происходили от мелкой группы богоизбраных и формировалась идиотская и быдлячая мифология. Но мы то знаем что особенно крупные общности это синтез многих равносильных компонентов. Даже в китае эта модель познания победила а не как раньше среднее течение хуанхэ. А спрашивать население это ненормально, так как массы верят мифологии последних нескольких поколений
@@Инга-т3й2ц и ещё 2000 тыс. Лет назад некто не кого незахватывал. Более реальная история не только письменная но и по археологии говорит что что то похожее на государство именно ямато начало функцианировать во второй половине 1 тыс. И только на югозападе. И язык японский сформировался от группировки из кореи у японского моря, которые были видимо невероятно крутые в когурё, которое воевало с китаем
@@Николай-з4д4й жена у японца русская , а дочь их общая знает только то, что в школе им рассказывают, что здесь жили какие то айны дикие и ничегошеньки не могли и не имели, а только японцы цивилизаторы , а дикие айны , как обезьяны были здесь. Хотя истребив айнов почти , они просто всё позаимствовали японцы у них . И, как дочь их мне сказала, что японцы требуют свои территории Сахалина, потому что это исконно их земля ... Когда русская жена спросила у своего мужа, который адвокат и знает историю про айнов, то он очень убедительно попросил её больше не спрашивать о айнов , так как здесь не принято говорить о них
@@ivanovskiysergey наслушался в институте таких профессоров. После таких уходишь с досадой о потраченном времени. При чем тут Троя и заселение америки? Это риторический вопрос, отвечать не обязательно.
Да все бы, вроде, ничего, заслуженный ученый, внес огромный вклад и все такое... Я одного не понял: эволюционизм, стадиальность, - чем ему плохи? Неолитическая революция произошла независимо в разных местах земного шара. И в Евразии и на Новой Гвинее и в Америке, кстати. Ключевое слово - независимо. А разве переход от присваивающего к производящему хозяйству и дальше к городам и цивилизациям не является доказательством стадиальности развития человеческого общества? Играет ли роль историческая случайность? Конечно. Важны ли природно-климатические условия, флора и фауна? Безусловно. И в Америку мог никто не прийти и в Австралии и в Южной Сахаре ребятам не повезло. Ну и как это отменяет эволюционизм?
Неолитическая революция НЕ произошла независимо в разных местах планеты. Переход к сельскому хозяйству произошел только в одном месте - а именно на Ближнем Востоке (Благодатный полумесяц). Во все остальные регионы производящее хозяйство пришло с миграциями людей. Есть еще вариант культурной диффузии. Но независимо зародиться повсюду сельское хозяйство не могло по той причине, что факторы прямо повлиявшие на одомашнивание растений и животных отсутствовали в других регионах.
@@Al-hy2wc нет, это нереально. На Ближнем Востоке одомашнивание и сельское хозяйство возникло около 10 тыс лет назад, а в Америках примерно 3-4 тыс. Разница колоссальная. С Восточной Азией тоже самое. В изолированных местах сельское хозяйство само по себе не появилось - в Австралии, например, или у койсанов Южной Африки. На островах Океании тоже все завезено мореходами. Если что-то полезное изобретается, то потом оно быстро или медленно распространяется по всему миру, но все равно из одного места. Проще говоря, если велосипед уже изобретен, то им пользуются все, а не изобретают заново. Другой вопрос, каким способом распространяется культурная информация. Особенно по далеким от друг друга регионам.
@@Valderraan Китае рис, в полумесяце пш., ячмень, в Америке кукуруза картофель индейка лама, в Евразии лошадь корова куры итд. Чугун из Китая не приплыл в Европу, но изобр. заново, медь и томпак независимо в Европе и Америке и вероятно Китае Метеоритную сталь независимо в Гренландии Египте и ещё где находили
в "дрейфе материков" есть закономерность - то "собираются в супер-континенты", то "расползаются"... и так ли важно "евреи или не евреи" будут задавать тон(выписывать гранты)... наука может существовать только при избытке производимого продукта(закономерность!)...
я- коренной русак, по папе знаю предков до 1812г ( орловсие, новосильские казаки), по маме знаю до Ивана Грозного ( крепостные недалеко от Рыбинска). Генетический анализ показал в основном Восточную Европу, но 5-7% показали родственность индейцам Анд и Кордильеров,т.е. Центральная Америка и Чили...очень удивительно ! Анализ проводился в Heritage в США
А индейцы Анд,Кордильеров и великих равнин,генетически связаны с алтайской языковой группой. К тому же, есть некоторые лингвистические сходства в языках между нмми. Как тесен мир.
@@collcoll6893 должны БЫ ему упомянуть хотя бы об азиатах, а то чёрти что получается.. И даже вначале про азиат, а уж затем что они родственны индейцам
@@collcoll6893 Так размеры Земли были меньше, океаны маленькие и неглубокие. И миграции больших масс народа могли быть проще. С увеличением размера Земли и объемов воды в океанах миграции ослабли и состав населения зафиксировался.
Меня удивляет подобный подход. Живем на территории ГрандТартарии - империи русов с массой мирных и дружественных русам родов и народов, карты которой сохранены в альбомах частных коллекций европейцев. Там всё точно, успели скопировать, , а в инете конечно пытаются перерисовывать самую европейскую часть , чтобы русы ЗАБЫЛИ О СВОИХ ДРЕВНЕЙШИХ ЗЕМЛЯХ. Потому историкам (от страха?) чо-то в голову не приходит заниматься историей этих земель. Поперли нам рассказывать про американский континент, для какой цели, чтобы отвлечь внимание? Но это детям можно мозги запудрить второстепенными, малозначимыми вещами. А мы-то взрослые, зачем с нами как с детьми?
Какой то бред выводить теории населения разных этносов по наконечникам орудий труда, охоты. Да они могли существовать все одновременно в одном сообществе, просто служить для разных целей. Радио углеродный анализ тоже очень сомнительная методика. Гадание на кофейной гуще всё это!
" НАУЧНИКИ " !? История Это Наука ( Глобальная ) !? На Американском Континенте была СВОЯ (Житие-бытие)!? Православно трактует !? Верую ибо РАЗУМНО !?!? Славенин-миссей
Дед может и умный, но начал не с того и не о том, что нам полезно и нужно! Из унст-камеры многоо ли увидишь-учлышишь? Остаётся докторам наук переписывать друг у друга, оставляя старые заблуждения и добавляя новых. Молодцы! Имя себе за счет лекций и публикаций заимел. На хлеб с маслицем хватает и ладно
Брешет этот мужик изображающий из себя учёного!В 19 веке наши прадеды знали на порядки больше,чем нам позволяют знать сейчас,причём они знали больше правды о нашем прошлом!
Тексты есть! Оригиналы вам не покажут, чтобы не сожгли, как сжигали древние книги русов на заднем дворе царского дворца царя Алексея2-го (отца настоящего) царя Петра Первого, а не его двойника-засланца из Хрлландии. Ничего с начала 90-х и не скрывалось, а выложено в статьях и уроках Алекс@ндр@Хиневича. Вы вместо изучения, ржали как кони, пытаясь завести людей в ваши исторические епеня. Это все пркрасно показала-разоблачила статья вашего М@рк@ЭлиР@в@ж@ "Откр@вение @вреев" столетней давности. Так что запутать русов у в@с уже не получится!
Спасибо Юрию Евгеньевичу за суперинтересные лекции! И организаторам тоже спасибо)
очень интересный и увлекательный расказ, спасибо за полученное удовольствие 👍👍👍
✊✊✊
Супер интересно. Спасибо. Топовый учёный современности, настоящий популяризатор науки.
Очень рад , что понравилось!!!✊
Благодарю за беседу!!!!!!!
✊✊✊
Спасибо большое, очень интересно... ❤️👍
✊😊
Легенды, кажется, всех южноамериканских племен о происхождении их стран начинаются с того, что "великий правитель" пришёл с моря. Гораздо же проще каботажным способом перемещаться, чем по горам карабкаться
Кто ж знает ... ?
Не помню подробностей, но у какого то народа южной америки есть миф, что они спустились по верёвке с неба через дыру. Последней лезла толстая женщина, она застряла в дыре и так там и осталась. Поэтому обратно подняться было нельзя.
Ййй1❤😊😊
Так рассказывает будто у него есть точные письменные факты в о движении материков, а не домыслы на основе береговой линии.
По бережку, устрицы рыбки, гор не особо
В биологии в пользу законов эволюции приводят пример конвергенции. В истории тоже есть конвергенция. Государства образовались много где независимо. Письменность рождалась несколько раз. Аграрные общества проходил схожие стадии централизации. И много где как была конвергенция. Так ли уж в истории нет законов?
Как я понял.. Где-то Что-то образовывается, а где-то нет (например, колесо или гончарное дело)...
Суть в этом, как я понимаю...
@@ivanovskiysergey конечно. Но ведь нужно первично объснить почему что-то есть.
Пуская история Европы могла быть другой, но как эту историю объяснить без формаций - мне совершенно не понятно. (Думаю, Юрию Евгеньевичу современный эволюционизм знакомы, как и его критика).
@@TheSpectatorProject не готов спорить, не знаю базы)))
Случайность - непознанная закономерность
Берёзкин -- обалденный, охочусь на все его лекции.
На этом канале 6)
Очень интересно.спасибо
✊✊✊
разрешите поинтересоваться?, а что такое "дописьменная история" с точки зрения европейского университета...
Заметили, что раньше был один континент, а потом он разделился. Так вот скорее (1)диаметр Земли .(при одинаковой массе тогда и сейчас) был меньше. И (2)объема воды в жидком состоянии было меньше. Это позволило происходить большим массовым миграциям растений, животных и людей. Позже с увеличением размера Земли и заполнения расколов водой с образованием океана, миграции стали замедляться и континенты стали более изолированы.
Иногда нужно общаться с теми у кого есть и другая версия. Чтоб найти истину.
С де..и, которые придумывают версии из ниоткуда???
@@alexandrtortik очередной...вы все на одно лицо.
Сами с собой идите разговаривайте!
Увлекательная лекция, а что говорят гены? Клесов утвердает что гаплогруппа индейцев из сибири.
Боже! Как это интересно!😊
✊🙂
А лекции про Гобекли- тепе и Карахан-тепе у вас в планах нет? Было бы очень интересно послушать о последних находках и теориях.😊
Вот! Я давно заметил, что индейцы Южной Америки похожи не на жителей Северной Азии, а на... кхмеров, тайцев и т.п. Лекция очень содержательная и интересная. Спасибо!
Спасибо ✊😊
поднасру, но - по делу... с самого начала вход мутный, вялый, неинтересный, долгий... блогеров много, но есть те, что грамотно, быстро, интересно входят... с Семихатовым, Аблизьяной Дробышевским, Сурдиным и т.д. и т.п... а тут... ну... ниасилил и десяти минут...
Лица всех.индейцев обеих Амер к похожи,черепа...,а отличие по росту !.Северные ,а особенно восточеые индейцы США и Канады рослые,а племена запада ,такие как юто-ацтекской группы средний рост 167см!.
Также пришёл к выводу что по морю было и вдоль евразии и дальше по побережью на юг и из большой юго-восточной азии. Ведь если взглянуть на палеогеографию и археологию с историей то видно что хотя в японии присутствие человека оценивается по находкам в 40 тыс. Лет всего это не так, на сахалине под 170 тыс много стоянок. А учитывая палеогеографию и что япония, сахалин, корея и приморье периодически становились единым куском суши то никаких препятствий для миграции небыло. А в японии не находят людских присутствия хотя-бы уровня сахалина так потому что приличные популяции жили как и сейчас на берегу моря ныне затопленого. И также хорошо видно что територия условно японского моря и вменшей мере охотского это мощный цивилизационые эко регион. По керамики в японии 13 тыс. До н. Э. В приморье 9-8 тыс до н. Э и это только обнаруженая учитывая что приличные люди массово жили на затопленых сейчас териториях, даже в приморье на несколько тыс. Лет раньше ближнего востока. И уже в историческое время прослеживается тесная связь японии, сахалина, приморья и кореии как единой матрицы и склоной к рыболовству и пиратским авантюрам дальним. Также эта матрица через югозападную япониию и южную корею были теснейшим образом связаны и с большой юго-восточной азией(от южного китая на юг) и в историческое время и в палеолите, где также найдена керамика древнее японской и опять учитыаая что массы людей жили на затопленых территориях и даже в середине неолита потопом еще и равнину китайскую с артефактами подтапливало. И юговосточная азия через окраины по островам регулярно имела связь с южной америкой а матрица япономорская по побережьям продвигалась. И как и сейчас японцы склоны больше на побережье тихого океана жить чем в глубь контенента.
На Сахалин пешком приходили, тем более уровень моря был пониже чем сейчас. А Япония - нафига куда то по морю плыть, когда и здесь неплохо кормят. А по поводу "единого куска суши", так по "единому куску" сушу в Японию динозавры попадали. А вот попозже уже с этим сильно по другому было. Смотрите карту глубин.
Вставлю копейку... Знакомую с Японии спросила про народ Айнов славян , которых захватили и геноцид устроили им японцы 2000лет назад , как у них отражается в учебниках это... Она мне сказала, что никак и у них не принято об этом говорить и упоминать, потому что это не вписывается в величии их народа . Им только можно знать, что до них были только дикари , а они якобы цивилизаторы🤭Так что историю всегда переписывают победители под себя
@@Инга-т3й2ц странно с геноцидами как то. Генетика самураев сильно отличается от остальных и больше похожа с генетикой эмиси которых упрощёно сравнивают с айнами поздними и дикими уже. И еще если взглянуть на письменную историю чуть более тысячи лет то видно что значительная часть аристократии из эмиси, как и военного сословия позже. И пресс на север подразумевал вовсе не геноцид а инкорпарирование эмиси в общество ямато, причём на явно выгодных условиях, как кшатриев и значительной части князей. А затем путём перекрёсных браков эти инкорпарированые эмиси поглотили и всё военные сословия. Это как еслибы в речи посполитой шляхта(8-10%)населения была от сарматов. Это просто мода примитивная ромейская, христобесийная когда все происходили от мелкой группы богоизбраных и формировалась идиотская и быдлячая мифология. Но мы то знаем что особенно крупные общности это синтез многих равносильных компонентов. Даже в китае эта модель познания победила а не как раньше среднее течение хуанхэ. А спрашивать население это ненормально, так как массы верят мифологии последних нескольких поколений
@@Инга-т3й2ц и ещё 2000 тыс. Лет назад некто не кого незахватывал. Более реальная история не только письменная но и по археологии говорит что что то похожее на государство именно ямато начало функцианировать во второй половине 1 тыс. И только на югозападе. И язык японский сформировался от группировки из кореи у японского моря, которые были видимо невероятно крутые в когурё, которое воевало с китаем
@@Николай-з4д4й жена у японца русская , а дочь их общая знает только то, что в школе им рассказывают, что здесь жили какие то айны дикие и ничегошеньки не могли и не имели, а только японцы цивилизаторы , а дикие айны , как обезьяны были здесь. Хотя истребив айнов почти , они просто всё позаимствовали японцы у них . И, как дочь их мне сказала, что японцы требуют свои территории Сахалина, потому что это исконно их земля ... Когда русская жена спросила у своего мужа, который адвокат и знает историю про айнов, то он очень убедительно попросил её больше не спрашивать о айнов , так как здесь не принято говорить о них
следующая серия есть или нет ещё? предыдущая я так понял гдтето есть?
Будет на следующей недели
@@ivanovskiysergey и в плейлист история не добавили
@@semeonivanov добавим
Привет.....
Привет...
Капец дедушка себя любит, рассказывает о бо всем, но не по теме. 😂
Надо уже научиться слушать, а не писать чушь
@@ivanovskiysergey наслушался в институте таких профессоров. После таких уходишь с досадой о потраченном времени. При чем тут Троя и заселение америки? Это риторический вопрос, отвечать не обязательно.
@@Nebraska-rx3fi очередной поклонник Фоменко и Носовского или иного рода альтернативной истории?
@@ivanovskiysergey не знаю кто такие Фоменко и Носовский. Если историк говорит о заселении америки это уже альтернативщица, разве не так?
@@Nebraska-rx3fi а мне кажется, вы как раз и есть альтернативный
Да все бы, вроде, ничего, заслуженный ученый, внес огромный вклад и все такое... Я одного не понял: эволюционизм, стадиальность, - чем ему плохи? Неолитическая революция произошла независимо в разных местах земного шара. И в Евразии и на Новой Гвинее и в Америке, кстати. Ключевое слово - независимо. А разве переход от присваивающего к производящему хозяйству и дальше к городам и цивилизациям не является доказательством стадиальности развития человеческого общества? Играет ли роль историческая случайность? Конечно. Важны ли природно-климатические условия, флора и фауна? Безусловно. И в Америку мог никто не прийти и в Австралии и в Южной Сахаре ребятам не повезло. Ну и как это отменяет эволюционизм?
Неолитическая революция НЕ произошла независимо в разных местах планеты. Переход к сельскому хозяйству произошел только в одном месте - а именно на Ближнем Востоке (Благодатный полумесяц). Во все остальные регионы производящее хозяйство пришло с миграциями людей. Есть еще вариант культурной диффузии.
Но независимо зародиться повсюду сельское хозяйство не могло по той причине, что факторы прямо повлиявшие на одомашнивание растений и животных отсутствовали в других регионах.
@@Valderraan
в обе Америки производящее точно пришло независимо
И скорее всего в вост.азию и Индию, итд
@@Al-hy2wc нет, это нереально. На Ближнем Востоке одомашнивание и сельское хозяйство возникло около 10 тыс лет назад, а в Америках примерно 3-4 тыс. Разница колоссальная. С Восточной Азией тоже самое.
В изолированных местах сельское хозяйство само по себе не появилось - в Австралии, например, или у койсанов Южной Африки. На островах Океании тоже все завезено мореходами. Если что-то полезное изобретается, то потом оно быстро или медленно распространяется по всему миру, но все равно из одного места. Проще говоря, если велосипед уже изобретен, то им пользуются все, а не изобретают заново.
Другой вопрос, каким способом распространяется культурная информация. Особенно по далеким от друг друга регионам.
@@Valderraan
Китае рис, в полумесяце пш., ячмень, в Америке кукуруза картофель индейка лама, в Евразии лошадь корова куры итд.
Чугун из Китая не приплыл в Европу, но изобр. заново, медь и томпак независимо в Европе и Америке и вероятно Китае
Метеоритную сталь независимо в Гренландии Египте и ещё где находили
@@Valderraan
,,не появилось,, - не было открыто, но и не заимствовано
Матерый...
Пожары 19-века в городах северной Америки объяснить сможете
в "дрейфе материков" есть закономерность - то "собираются в супер-континенты", то "расползаются"... и так ли важно "евреи или не евреи" будут задавать тон(выписывать гранты)... наука может существовать только при избытке производимого продукта(закономерность!)...
Немного оффтопа - у меня выдало - видео выложено 13 часов назад, 666 просмотров, и на момент этого - 13 комментариев O_O
Вы умеете подобрать момент)))
@@ivanovskiysergey Главное, что сатану не вызвали:)
@@Phoenix_7_7_7 но адский коммент есть)))
я- коренной русак, по папе знаю предков до 1812г ( орловсие, новосильские казаки), по маме знаю до Ивана Грозного ( крепостные недалеко от Рыбинска). Генетический анализ показал в основном Восточную Европу, но 5-7% показали родственность индейцам Анд и Кордильеров,т.е. Центральная Америка и Чили...очень удивительно ! Анализ проводился в Heritage в США
Это ты по архивам, загсам и метрическим книгам поднимал или это амерские барыги сказали?
А индейцы Анд,Кордильеров и великих равнин,генетически связаны с алтайской языковой группой. К тому же, есть некоторые лингвистические сходства в языках между нмми.
Как тесен мир.
@@collcoll6893
должны БЫ ему упомянуть хотя бы об азиатах, а то чёрти что получается..
И даже вначале про азиат, а уж затем что они родственны индейцам
@@maxfram17
у русских барыг олигархов фашистов и убийц язык не поворачивается сказать кроме матерного, что-ли 🎉😘
@@collcoll6893 Так размеры Земли были меньше, океаны маленькие и неглубокие. И миграции больших масс народа могли быть проще. С увеличением размера Земли и объемов воды в океанах миграции ослабли и состав населения зафиксировался.
Меня удивляет подобный подход. Живем на территории ГрандТартарии - империи русов с массой мирных и дружественных русам родов и народов, карты которой сохранены в альбомах частных коллекций европейцев. Там всё точно, успели скопировать, , а в инете конечно пытаются перерисовывать самую европейскую часть , чтобы русы ЗАБЫЛИ О СВОИХ ДРЕВНЕЙШИХ ЗЕМЛЯХ.
Потому историкам (от страха?) чо-то в голову не приходит заниматься историей этих земель. Поперли нам рассказывать про американский континент, для какой цели, чтобы отвлечь внимание? Но это детям можно мозги запудрить второстепенными, малозначимыми вещами. А мы-то взрослые, зачем с нами как с детьми?
Лечиться
Какой то бред выводить теории населения разных этносов по наконечникам орудий труда, охоты. Да они могли существовать все одновременно в одном сообществе, просто служить для разных целей. Радио углеродный анализ тоже очень сомнительная методика. Гадание на кофейной гуще всё это!
Много воды.Очень много воды ,лишней информации,абсолютно ненужной.
@@m-best9729 не смотрите...если лишнее
" НАУЧНИКИ " !? История Это Наука ( Глобальная ) !? На Американском Континенте была СВОЯ (Житие-бытие)!? Православно трактует !? Верую ибо РАЗУМНО !?!? Славенин-миссей
Набор странных слов
@@ivanovskiysergey в комментах полнейшая шиза... почему-то лекции исторической тематики, а ещё по физике, привлекают скорбных умом
может с Америки пошли в Азию фантазёры вруны
Дед может и умный, но начал не с того и не о том, что нам полезно и нужно! Из унст-камеры многоо ли увидишь-учлышишь? Остаётся докторам наук переписывать друг у друга, оставляя старые заблуждения и добавляя новых. Молодцы! Имя себе за счет лекций и публикаций заимел. На хлеб с маслицем хватает и ладно
Ты-то кто такой?
Очередной балабол-альтернативщик?
И видно, что свой хлеб не зря ешь, комменты сторчишь небось за деньги?
Брешет этот мужик изображающий из себя учёного!В 19 веке наши прадеды знали на порядки больше,чем нам позволяют знать сейчас,причём они знали больше правды о нашем прошлом!
Очередной "..."!!!
Вам-то откуда знать!?
Или вы прочли СЕКРЕТНЫЕ тексты..? нет, нет . Вам "снизошло"?
Нет, нет . Вы жили в 19 веке и видели сами ..
Тексты есть! Оригиналы вам не покажут, чтобы не сожгли, как сжигали древние книги русов на заднем дворе царского дворца царя Алексея2-го (отца настоящего) царя Петра Первого, а не его двойника-засланца из Хрлландии. Ничего с начала 90-х и не скрывалось, а выложено в статьях и уроках Алекс@ндр@Хиневича. Вы вместо изучения, ржали как кони, пытаясь завести людей в ваши исторические епеня. Это все пркрасно показала-разоблачила статья вашего М@рк@ЭлиР@в@ж@ "Откр@вение @вреев" столетней давности. Так что запутать русов у в@с уже не получится!
100 лет назад не знают что было зато знают что было сотни миллионов трилионов лет назад
@@johnkonor6343 бывает и такое