憲法法庭111年憲判字第19號判決摘要｜相對法律保留與比例原則：健保費繳或不繳?｜廖震說法

[@04697as]

非常感謝老師的講解!
非常棒的影片!

[@588dh8]

很棒的影片😊❤❤感謝你😊❤❤

[@尹先生-s8j]

感恩老師

[@廖震老師]

不客氣唷

[@user-lovesunnyjoy]

謝謝老師💐

[@廖震老師]

不客氣唷

[@金玉婷-s5v]

謝謝老師講解

[@EmilioTsai]

感謝老師的講解

[@bleble110]

說實話，全民健保不該強制人民納保，基於使用者付費，是比較符合人性的作法。至於衍生出的爭議與弊端，都是因為司法自行創設出人民的義務性才導致。憲法的三大義務其實就是國民基本義務，我認為全民健保乾脆由國庫來負擔保險費，就像德國的大學一律免學費一樣，其立意是同樣的概念。以後只要詐保就一律判刑坐牢，等同於公務員貪汙治罪條例，就能節省開支與造福國民。

[@嚴晨瑋]

社會保險制度的使用者付費原則並不是最需要考量的。

[@陳欣欣-e3n]

要國庫出也要國庫有錢 羊毛出在羊身上

[@一一一一-j5q]

定案了 2024沒有停保制度了
能飛出國長期在國外代表 啥 經濟能力不差

[@Sinfam]

有一個爭點是違反法律保留之命令得作為憲法訴訟法第52條一年定期失效上限的例外規定，算是司法院挽回立法時草案原訂兩年後來被立院被修掉後成功的一筆lol

[@沛縈陳-f1n]

😂我是新同學 除了補習班雲端上課外 就是網路上尋求老師影片協助..感謝老師❤希望有機會能見到本人😂

[@廖震老師]

努力準備，歡迎上榜後來與我們分享喜悅！