![廖震老師](/img/default-banner.jpg)
- 347
- 2 050 705
廖震老師
Taiwan
เข้าร่วมเมื่อ 10 ต.ค. 2018
我是你們的廖震老師,法律問題、生活議題、考試大小事,讓廖震慢慢來跟各位分享。
人身自由與提審制度-提審,救急;媒體,就亂|從京華城案探討「提審法」!|#廖震談時事 EP10|#提審法 #人身自由 #刑事訴訟法
#【人身自由與提審制度】
💾【下載資料】👉lihi2.com/y3IuS
*字幕僅供參考,內容以老師講述為主!
*錄影時間:20240905 4p.m.
【113經濟部聯招企管X考前衝刺破題課】
��頻道享早鳥限時優惠75折��只要$1000元起 (原價$2000元)
��幫助同學快速搶分,熱烈報名中!
➡︎ lihi2.com/SZCuX/LIAOYT
��想上榜!就來線上直播聽課!
✅精選試題說明、掌握命題趨勢、扎實考點分析
✅管理學+經濟學,考前關鍵奪分技巧都在這!
【⏰直播日期】9/19(四)、9/25(三)晚上6:30~9:30
【⏰收看期限】可重複回放至10/11(五),讓你一路看到考前!
✨課程亮點!開放同學與老師互動提問,立即突破考題疑惑!
00:36 開頭
04:35 憲法第8條有關人身自由的規定
09:59 司法院大法官釋字708號解釋之節錄與整理
13:12 關於提審
15:54 認識提審法
22:11 正當法律程序的盼望
23:12 臺灣臺北地方法院113年度提字第54號刑事裁定
27:45 結尾
#京華城案
#柯文哲
#無保請回
#法律
訂閱頻道👉廖震老師
th-cam.com/users/廖震老師
追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室
liaozhen_teacher
追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室
vibrationliao
💾【下載資料】👉lihi2.com/y3IuS
*字幕僅供參考,內容以老師講述為主!
*錄影時間:20240905 4p.m.
【113經濟部聯招企管X考前衝刺破題課】
��頻道享早鳥限時優惠75折��只要$1000元起 (原價$2000元)
��幫助同學快速搶分,熱烈報名中!
➡︎ lihi2.com/SZCuX/LIAOYT
��想上榜!就來線上直播聽課!
✅精選試題說明、掌握命題趨勢、扎實考點分析
✅管理學+經濟學,考前關鍵奪分技巧都在這!
【⏰直播日期】9/19(四)、9/25(三)晚上6:30~9:30
【⏰收看期限】可重複回放至10/11(五),讓你一路看到考前!
✨課程亮點!開放同學與老師互動提問,立即突破考題疑惑!
00:36 開頭
04:35 憲法第8條有關人身自由的規定
09:59 司法院大法官釋字708號解釋之節錄與整理
13:12 關於提審
15:54 認識提審法
22:11 正當法律程序的盼望
23:12 臺灣臺北地方法院113年度提字第54號刑事裁定
27:45 結尾
#京華城案
#柯文哲
#無保請回
#法律
訂閱頻道👉廖震老師
th-cam.com/users/廖震老師
追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室
liaozhen_teacher
追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室
vibrationliao
มุมมอง: 1 985
วีดีโอ
法院憑什麼認定高虹安抄襲?|#廖震談時事 EP9-2|#高虹安 #民眾黨 #司法
มุมมอง 2.8K14 ชั่วโมงที่ผ่านมา
#【高虹安小姐,抄襲嗎?誣告嗎?】 💾【下載資料】👉lihi2.com/PgOUy *字幕僅供參考,內容以老師講述為主! 00:11 開頭 #高虹安論文抄襲案 #誣告 #法律 #論文 訂閱頻道👉廖震老師 th-cam.com/users/廖震老師 追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室 liaozhen_teacher 追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室 vibrationliao
高虹安小姐,抄襲嗎?誣告嗎?|北院認為她知道自己是抄襲的!!|#廖震談時事 EP9|#高虹安 #民眾黨 #司法
มุมมอง 17K16 ชั่วโมงที่ผ่านมา
#【高虹安小姐,抄襲嗎?誣告嗎?】 💾【下載資料】👉lihi2.com/PgOUy *字幕僅供參考,內容以老師講述為主! 00:50 開頭 01:28 刑法中關於誣告罪之規定 04:55 最高法院近期判決的見解 08:43 13:13 高虹安小姐誣告案一審判決核心部分節錄 09:22 同期判決 25:33 總結 #高虹安論文抄襲案 #誣告 #法律 訂閱頻道👉廖震老師 th-cam.com/users/廖震老師 追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室 liaozhen_teacher 追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室 vibrationliao
政治獻金制度:先理解,再觀察|法律不是「你覺得」或「鏡周刊x呱X」就對|政治獻金本質上是合法利益輸送!?|#廖震談時事 EP8|#法律 #柯文哲 #民眾黨 #政治
มุมมอง 59Kวันที่ผ่านมา
#【政治獻金制度】 💾【下載資料】👉lihi2.com/mij8H *字幕僅供參考,內容以老師講述為主! 00:41 開頭 02:24 政治獻金是什麼 09:41 政治獻金法制 13:40 怎麼捐才合法 20:07 台灣民眾黨在監察院網站上的公開資料 30:40 總結 #代理教師年資採計案 #憲法法庭113年憲判字第7號判 #代理教師 訂閱頻道👉廖震老師 th-cam.com/users/廖震老師 追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室 liaozhen_teacher 追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室 vibrationliao
憲法法庭113年憲判字第7號判決摘要:代理教師年資採計案|代理教師做專任教師的工作?|#法律 #憲判字 #教師 #專任
มุมมอง 4K14 วันที่ผ่านมา
#【憲法法庭113年憲判字第7號判決】 💾【下載資料】👉lihi2.com/8kxNW *字幕僅供參考,內容以老師講述為主! 00:34 開頭 02:18 案由 02:54 判決主文節錄 05:18 判決理由要旨 13:55 結尾 #代理教師年資採計案 #憲法法庭113年憲判字第7號判 #代理教師 訂閱頻道👉廖震老師 th-cam.com/users/廖震老師 追蹤IG👉廖震老師 國考法學教室 liaozhen_teacher 追蹤FB👉廖震老師 法學專業教室 vibrationliao
回覆網友留言!補習班老師有能力解釋目前狀況!?|#廖震談時事EP7|#網友 #留言 #回覆 #教學 #法律
มุมมอง 7K14 วันที่ผ่านมา
回覆網友留言!補習班老師有能力解釋目前狀況!?|#廖震談時事EP7|#網友 #留言 #回覆 #教學 #法律
113年司法四等書記官刑法概要測驗題詳解|"蹭網"會成立竊盜罪?|#書記官 #考試 #法律 #解說 #教學
มุมมอง 2.8K21 วันที่ผ่านมา
113年司法四等書記官刑法概要測驗題詳解|"蹭網"會成立竊盜罪?|#書記官 #考試 #法律 #解說 #教學
立法院職權行使法第25條:反質詢與藐視國會|難道會突然翻盤?|#廖震談時事 EP6|#立法院 #國會 #法律 #反質詢
มุมมอง 30K28 วันที่ผ่านมา
立法院職權行使法第25條:反質詢與藐視國會|難道會突然翻盤?|#廖震談時事 EP6|#立法院 #國會 #法律 #反質詢
刑法的藐視國會罪|是不是想要挑戰釋字585?|#廖震談時事 EP5|#立法院 #藐視國會 #大法官
มุมมอง 47Kหลายเดือนก่อน
刑法的藐視國會罪|是不是想要挑戰釋字585?|#廖震談時事 EP5|#立法院 #藐視國會 #大法官
暫時處分了然後呢?|水能載舟亦能覆舟,總統國情報告能成為憲政慣例嗎?|#廖震談時事 EP4|#立法院 #國情報告 #憲政慣例
มุมมอง 28Kหลายเดือนก่อน
暫時處分了然後呢?|水能載舟亦能覆舟,總統國情報告能成為憲政慣例嗎?|#廖震談時事 EP4|#立法院 #國情報告 #憲政慣例
113年普考行政法概要頭尾講解|刷題班竟然都講過!?|#行政法 #高普考 #開放課程
มุมมอง 3.1Kหลายเดือนก่อน
113年普考行政法概要頭尾講解|刷題班竟然都講過!?|#行政法 #高普考 #開放課程
總統的國情報告是一種憲法義務嗎?應依法提出邀請?|#廖震談時事 EP3|#立法院 #國情報告 #熱門
มุมมอง 83Kหลายเดือนก่อน
總統的國情報告是一種憲法義務嗎?應依法提出邀請?|#廖震談時事 EP3|#立法院 #國情報告 #熱門
113年普考行政法概要|什麼!!廖震竟然寫錯2題?難道是功力退步了嗎?|#行政法 #考試 #法律 #釋疑
มุมมอง 3.4Kหลายเดือนก่อน
113年普考行政法概要|什麼!!廖震竟然寫錯2題?難道是功力退步了嗎?|#行政法 #考試 #法律 #釋疑
大眾捷運博愛座!我可不可以坐?博愛座法源?|#廖震談時事 EP2|#博愛座 #捷運 #法律 #大眾運輸
มุมมอง 3.4K2 หลายเดือนก่อน
大眾捷運博愛座!我可不可以坐?博愛座法源?|#廖震談時事 EP2|#博愛座 #捷運 #法律 #大眾運輸
火槍BOY!燃燒不困難,救火才困難!|#廖震談時事 EP1|#槍枝#火槍#法律
มุมมอง 1.7K2 หลายเดือนก่อน
火槍BOY!燃燒不困難,救火才困難!|#廖震談時事 EP1|#槍枝#火槍#法律
教唆頂替,教唆人成立犯罪嗎?|最高法院大法庭統一見解之掌握|#教唆#頂替#犯罪
มุมมอง 3.6K2 หลายเดือนก่อน
教唆頂替,教唆人成立犯罪嗎?|最高法院大法庭統一見解之掌握|#教唆#頂替#犯罪
憲法法庭113年憲判字第6號判決:消防警察人員類別考試身高限制案|學了好多知識!但都跟法律沒有關係呀?|#憲法#身高#法律
มุมมอง 17K2 หลายเดือนก่อน
憲法法庭113年憲判字第6號判決:消防警察人員類別考試身高限制案|學了好多知識!但都跟法律沒有關係呀?|#憲法#身高#法律
憲法法庭113年憲判字第5號判決:侮辱職務罪,違憲失效|什麼!?聽說是官欸|#憲法#侮辱#失效
มุมมอง 7K3 หลายเดือนก่อน
憲法法庭113年憲判字第5號判決:侮辱職務罪,違憲失效|什麼!?聽說是官欸|#憲法#侮辱#失效
急速飆升有感進步!180分鐘狂刷200題!加碼贈50題模擬試題【行政法測驗題】線上直播互動課
มุมมอง 14K4 หลายเดือนก่อน
急速飆升有感進步!180分鐘狂刷200題!加碼贈50題模擬試題【行政法測驗題】線上直播互動課
113年憲法法庭憲判字第3號、第4號判決|非常重要!刑法「侮辱」與「誹謗之真實性要件」的詮釋|#國考 #憲判字 #教育
มุมมอง 6K4 หลายเดือนก่อน
113年憲法法庭憲判字第3號、第4號判決|非常重要!刑法「侮辱」與「誹謗之真實性要件」的詮釋|#國考 #憲判字 #教育
113年初等法學大意民法第1、3;34~37題詳解|憲法法庭廢死言詞辯論持續發酵該不該聊聊這個議題呢?|#民法 #初等考試 #解題
มุมมอง 1.4K4 หลายเดือนก่อน
113年初等法學大意民法第1、3;34~37題詳解|憲法法庭廢死言詞辯論持續發酵該不該聊聊這個議題呢?|#民法 #初等考試 #解題
113年初等法學大意第29~33題|『民法』部分解析|#民法 #初等考試 #解題
มุมมอง 1.3K4 หลายเดือนก่อน
113年初等法學大意第29~33題|『民法』部分解析|#民法 #初等考試 #解題
考警察的同學看過來!|刑法因果關係:相當因果關係與客觀歸責理論|#刑法 #警察特考 #教育
มุมมอง 2K4 หลายเดือนก่อน
考警察的同學看過來!|刑法因果關係:相當因果關係與客觀歸責理論|#刑法 #警察特考 #教育
盜竊或詐欺機器:偷娃娃機實務見解|配合時事來一併探討娃娃機的相關案例吧|#娃娃機 #實務見解 #教育
มุมมอง 1.3K5 หลายเดือนก่อน
盜竊或詐欺機器:偷娃娃機實務見解|配合時事來一併探討娃娃機的相關案例吧|#娃娃機 #實務見解 #教育
你有什麼工具可以對抗違法的國家機器 一張的綠色黨證
現實是..連柯都被整成這樣了...一般人那些權利都是講講的
蝦? 他問了一整個晚上 然後柯說你沒有問和案情相關的 這樣算是不能僅就初始幾則問題 認為和京華城無涉? 不然這問題要問多久問幾個才能算無涉... 如果整個晚上只問一個完全無關的問題 不想問其他問題 這樣也是不能全然無涉嗎
感謝北檢這頓法律操作,這下我明白配合訊問就是實質上你自己的耐心+24h的軟禁+監禁 反正失去耐心不願配合訊問後,提審也是會被駁回 那還不如打算一開始直接對檢察官比中指
以後除非有傳票或拘票,否則別去應訊 自願配合變成非法拘禁,遊走灰色地帶真會玩啊北檢
問題是法只採用似是而非的證據,以倒果為因的方式認定抄襲。 其實檯面上的證據都無法判定抄襲與否,既然如此就應該往無罪的方向判, 不然就是委託相關專業的團隊認定,而不是偏信某方的證據草草斷案
關於京華城案的容積獎勵20%,絕對有法律依據。 京華城容積獎勵案主要引用了都市計畫法第二十四條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,「自行擬定或變更細部計畫」,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。 京華城引用的獎勵及內容: ①韌性城市貢獻獎「綠建築鑽石級+認養基地西南側復盛公園,給予4%」 ②智慧城市貢獻獎勵「智慧建築鑽石級+供公眾使用停車位數6%以上之充電停車位及電池交換設備,給予8%」 ③宜居城市貢獻獎勵「取得耐震設計標章」「無償提供公益空間,面積達800平方公尺」「協助吉祥路、東寧路整修順平道路鋪面與改善人行道或興建公共人行陸橋,面積達1000平方公尺」 其他縣市對於非都市更新案有什麼獎勵?①綠建築獎勵②耐震比例提高獎勵③智慧建築技術獎勵④綠色能源獎勵⑤都市環境品質獎勵。都市計畫法是所有都市更新條例上位的法律,法高於條例,為何不能用? 第三十九條 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空地之比率、「容積率」、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有關交通、景觀或防火等事項,內政部或直轄市「政府得依據地方實際情況,於本法施行細則中作必要之規定。」 台北市都市計畫施行自治條例 第 25 條 都市計畫地區內,市政府認為土地有合理使用之必要時,得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用,基地面積或基地內應保留空地之比率、「 容積率」、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,及有關 交通、景觀、防火等事項,並依本法第二十三條規定程序辦理。
黨說沒有就沒有,在那叫什麼
老師好活潑 XD 感謝教學 受益良多
法院缺乏積極完善"提審"的動機,一提人就變法院要保管啦,當然不要 😂
14:50 董保誠 我知道!便利貼額頭的那位很可愛
比較想知道台灣五權分立到底出什麼問題 為何行政權隨便就能把手伸進司法 為何監委會說檢方跟媒體屬於共生關係 前因後果根本無法說服人 好好的偵查不公開 就算共生關係說詞成立 為何只洩漏特定媒體
很簡單啊,經過幾次修憲被藍綠給玩爛了,這8年你玩,下個8年換我玩
由事件學法律👍 緊跟時事 加強記憶
師父的人身自由 = 靈芝草的人權 快推修憲救師父
先、天啊‼️
2:00⋯⋯ 逮捕程序有誤? 聲請「提審」; 共業在提審?
憲法第八條;
檢察機關; 「聲押」
10:35…. 釋字708號; 人身自由、司法程序、..
17:35…. 真的很? 天、啊
柯文哲在被搜索的時候能自行移動嗎?不是也侵害人身自由了😄
有點難 不能一邊打電動一邊聽課混堂 不過耗費一半智商在玩遊戲的我還是硬是聽懂了 自豪的說 名嘴只有我一半智商
聽到...弱女子😂😂😂
老師今天也太好笑
結尾那段很棒,看出老師對於現代人已經忘記法律制度對於民主自由的意義非常感慨!
台灣沒有嚴格意義的法治 畢竟是從專制國民黨一黨統治走來的 如果整個法律系統修改 這種法律一定對執政黨 超有利 不是一般有利 因為原來設計就是為執政黨服務
雖然我沒有要考試,但是真的要懂法律才能保護自己,謝謝老師分享知識❤ 我相信柯文哲是清白的💪🌱
這法律怎對抗國家機器阿 如果檢察官 法官都是國家機器裡面的一部分呢 怎對抗? 法律只變成國家機器迫害人們的手段
只能學早期的民進黨上街用生命來換取民主自由 現在正在走回黨國體制
本期好難,可能是名嘴看多了,老師解釋法條聽的一知半解,等會再來看一遍吧
比起妖魔鬼怪的新聞 我寧願來看老師的影片
takeaway:最佳職業,當名嘴,嘴人能賺,自己能爽。
廖老師跟工作團隊的各位 辛苦了 感謝你們的為今天直播與影片的付出 我沒能好好觀看學習的部分都會看重播 感恩
柯文哲一早配合檢調「詢問」離家時,想對媒體發表言論,女檢察官還想把柯拉進車嗆柯文哲說他不能發言。請問都還沒逮捕,柯文哲自願配合檢調去調查,為什麼不能對媒體講話?
恐嚇不懂法律的人,檢察官都喜歡幹這種事
所以後來柯文哲有跟媒體發表言論阿,爾後自願上車,當下不構成逮捕,是自願接受詢問的😂😂😂
相對我之前看過其他主觀意識或政治傾向過於鮮明的法律youtuber。廖老師單純的針對法條文字,向觀眾解說意義所在,是我這個法律知識不足的觀看者所需要的,還是謝謝老師以時事為輔開立這個系列,不才如我受益良多。也謝謝其他有更深厚法律知識的網友提出看法並留言,讓我有機會做更多的延伸思考。☺
@劉亦宏 劉先生這裡主要是幫助國考生的頻道啊 前中後都提多少次[國家考試][考試][學]這個關鍵字了 你可以保有並發表自己的觀點 可是這裡是在[探討 提審法] 幫助對其理解不能甚至一知半解的人 如小弟我就需要來這裡 補充老師這樣專業法律人士對該法的見解 了解司法官們的真意 [時事]可以說只是方便帶入的背景與案例 我個人只是覺得你可能需要有人來提醒你 廖老師的頻道主要是在幫助什麼人並且幫助內容是什麼 並沒有惡意 敬祝平安喜樂
當執政黨控制了媒體、司法院跟監察院,這就成為一個獨裁的政府,台灣目前就是如此!
連三立女記者都敢直接坦承他養地檢署這條線7年了😂
冤枉啊~~~😆
可你說的法律,在台灣不適用啊,咱們現在是用中國的法律吧
不不不,是用奈我何的法律XD
立法院要改名為人民大會堂了嗎?
民進黨 真的很惡劣
謝謝 老師 受益良多!
會這樣說的通常身邊都不會有律師或懂法的朋友。
臺灣司法,早以不存。小英走私香菸,說超買。彭文正案件,高端疫苗,超司雞蛋,何來公平可言。有的人還逍遙法外,因為他叫總統,及總統的人頭,台灣真是可憐,搞了30幾年的民主法治,到頭來還是一場空。 無效。
不能因為個人好惡而樂見其遭受違憲之處置,這類偵訊方式一但成常態,將成為權勢者傷害百姓的工具。更遭糕的是,執政者將不受制衡,必然走向獨裁制。
這種審訊方式肯定是常態,絕對不是現在才幹這種事,是我們無知不懂救濟 當然,該修改的就該修改,這種遊走在灰色地帶的手法太噁心了
看完了~謝謝老師~
黃暐瀚今天在臉書說偵查不公開不等於完全不能公開,意指可以部分公開,但我的疑問是部分公開並不代表可以讓這些偵查資訊由部分側翼黨媒加以渲染帶風向,從700萬到170萬到3、4億到現在的1500萬,這些資訊北檢從來不去證實也僅係兩手一攤表示「與我無關」,我的疑問是這就是黃暐瀚所捍衛的「偵查可以部分公開」的價值嗎?且黨媒主播馬郁雯還大言不慚說自己有一條長期配合已達7年之久的檢調線人,我覺得我們國家正在走向黨國體制的瘋狂現象,執政黨種種不合理的擴張解釋配合黨媒側翼的渲染已經把黑的講成白的,悲哀
黃先生綠媒認證,現在綠媒就在洗可以公開,但是那是要檢察官開記者會,就像當時搜查鄭文燦家也有公開,有一場記者會當時還不給媒體提問,檢察官團隊決定開記者會公開部分案情,絕對沒有私下告訴記者的道理,只要私相授受就是違反偵查不公開,媒體更沒有道理可以去報導。
現在台灣離自由的國度還很遙遠,應該說越來越像共產黨了。
我額外補充一下,現在黨媒已經洗成媒體記者不受偵查不公開之規範了,意思就是他們要怎麼報都可以,不是部分可公開而已。 還有北檢也正式發聲明他們完全沒有洩漏給記者,那就很玄喔。
因為檢調那邊的線人不等於是檢調, 還有報不喜歡的也不等於黨媒, 前一陣子同一家媒體也很詳盡的報肥燦. 只是好笑的是, 當時的民眾黨與今天的民眾黨態度是完全的不同. 然而現在就是父子騎黸嘛, 你叫檢調去查等於是証實這些東西是真的, 不查你就會說檢調靠媒體放話, 一堆人說總統應該要怎樣, 豈不又是變成總統對個案下指導棋, 平常的時候都没不作聲, 說NCC要管, 到時又變成說NCC限制言論自由, 那種包牌式的說法真的其實很噁心, 出事的時候怎麼可能針對個案去說要改? 還不如去關心將來要不要規範搜索到的東西能不能看其內容?
@@wowrf52偵查不公開是完全不能公開,但對象是針對檢調相關人員,媒體記者等一般人不在規範內,所以媒體公開她知道是沒問題,有問題的是洩漏給媒體的檢調。
民主就是民進黨作主。炒房貪污最會,歡迎老人來支持民進黨害自己下一代
民進黨提名大法官真奇妙 我自己認為超噁心
同學 先去讀好書再來留言 不提名才是違憲 回家好好讀書 乖
@@maxyan5673他可能說的是針對人,不是針對法律,請有善包容好好說話
@@maxyan5673我也覺得他是指提名的人,非指提名這行為,國文博大精深,大家互補,都一起讀書比較好😊😊
總統提名,國會也要同意才能過。
@@maxyan5673 沒有護航,是你太過偏激,沒搞懂別人意思
老師帥!
賴清德的政論發表會,清楚說到會到立法院做國情報告。選上就不演了。一個總統況且如此,底下的官員怎麼能說話算話呢?
本來就在講空話啊!
所以大法官們還判定國會改革是違憲就實在太誇張了, 如果今天執政的不是綠色的,不是賴皮總統。請問,綠營還會反對國會改革嗎?還會說國會改革是違憲嗎? 一切的一切都是綠共為了想鞏固自己的政權不被監督罷了😂 說了那麼多,做了那麼多動作都是演的
司法就變色龍
沈是賠錢的 一路賠錢。 用腦袋都知道 還沒營運怎麼賺錢?? 而且不只買地 還蓋公共設施… 還有90億新台幣 保證金… 京華城還在蓋(建材 人力 都是錢 越來越貴) 商人有錢 全部都壓在那邊 五年十年 竟然有人說圖利….圖利老母
半套的調查權,又沒有審計權,也沒有彈劾權的立法院,甚至連質詢都可能被嘲笑或反嗆,這樣的國會真的有能力監督嗎?
看完千萬別抬頭就知道台灣現況是甚麼。 講再多總有人為了自己的意識形態或利益亂洨。 台灣不少人喜歡捏造出來的事實大於現實。
前面講了主觀犯意要有客觀證據證明 所以如何證明高虹安知道自己是抄襲? 證據不採信就可以了?😅 這不就是有罪推定了嗎,司法笑話+1
每次都要重新討論阿 有天出現核融合也是要再辯論一次