วีดีโอ

你有什麼工具可以對抗違法的國家機器 一張的綠色黨證

現實是..連柯都被整成這樣了...一般人那些權利都是講講的

蝦? 他問了一整個晚上 然後柯說你沒有問和案情相關的 這樣算是不能僅就初始幾則問題 認為和京華城無涉? 不然這問題要問多久問幾個才能算無涉... 如果整個晚上只問一個完全無關的問題 不想問其他問題 這樣也是不能全然無涉嗎

感謝北檢這頓法律操作，這下我明白配合訊問就是實質上你自己的耐心+24h的軟禁+監禁 反正失去耐心不願配合訊問後，提審也是會被駁回 那還不如打算一開始直接對檢察官比中指

問題是法只採用似是而非的證據，以倒果為因的方式認定抄襲。 其實檯面上的證據都無法判定抄襲與否，既然如此就應該往無罪的方向判， 不然就是委託相關專業的團隊認定，而不是偏信某方的證據草草斷案

關於京華城案的容積獎勵20%，絕對有法律依據。 京華城容積獎勵案主要引用了都市計畫法第二十四條　土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，「自行擬定或變更細部計畫」，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。 京華城引用的獎勵及內容： ①韌性城市貢獻獎「綠建築鑽石級+認養基地西南側復盛公園，給予4%」 ②智慧城市貢獻獎勵「智慧建築鑽石級+供公眾使用停車位數6%以上之充電停車位及電池交換設備，給予8%」 ③宜居城市貢獻獎勵「取得耐震設計標章」「無償提供公益空間，面積達800平方公尺」「協助吉祥路、東寧路整修順平道路鋪面與改善人行道或興建公共人行陸橋，面積達1000平方公尺」 其他縣市對於非都市更新案有什麼獎勵？①綠建築獎勵②耐震比例提高獎勵③智慧建築技術獎勵④綠色能源獎勵⑤都市環境品質獎勵。都市計畫法是所有都市更新條例上位的法律，法高於條例，為何不能用？ 第三十九條　對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空地之比率、「容積率」、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，以及有關交通、景觀或防火等事項，內政部或直轄市「政府得依據地方實際情況，於本法施行細則中作必要之規定。」 台北市都市計畫施行自治條例 第 25 條 都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫 規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、「 容積率」、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關 交通、景觀、防火等事項，並依本法第二十三條規定程序辦理。

老師好活潑 XD 感謝教學 受益良多

法院缺乏積極完善"提審"的動機，一提人就變法院要保管啦，當然不要 😂

14:50 董保誠 我知道！便利貼額頭的那位很可愛

比較想知道台灣五權分立到底出什麼問題 為何行政權隨便就能把手伸進司法 為何監委會說檢方跟媒體屬於共生關係 前因後果根本無法說服人 好好的偵查不公開 就算共生關係說詞成立 為何只洩漏特定媒體

由事件學法律👍 緊跟時事 加強記憶

師父的人身自由 = 靈芝草的人權 快推修憲救師父

先、天啊‼️

柯文哲在被搜索的時候能自行移動嗎？不是也侵害人身自由了😄

有點難 不能一邊打電動一邊聽課混堂 不過耗費一半智商在玩遊戲的我還是硬是聽懂了 自豪的說 名嘴只有我一半智商

聽到...弱女子😂😂😂

老師今天也太好笑

結尾那段很棒，看出老師對於現代人已經忘記法律制度對於民主自由的意義非常感慨！

雖然我沒有要考試，但是真的要懂法律才能保護自己，謝謝老師分享知識❤ 我相信柯文哲是清白的💪🌱

這法律怎對抗國家機器阿 如果檢察官 法官都是國家機器裡面的一部分呢 怎對抗? 法律只變成國家機器迫害人們的手段

本期好難，可能是名嘴看多了，老師解釋法條聽的一知半解，等會再來看一遍吧

比起妖魔鬼怪的新聞 我寧願來看老師的影片

takeaway：最佳職業，當名嘴，嘴人能賺，自己能爽。

廖老師跟工作團隊的各位 辛苦了 感謝你們的為今天直播與影片的付出 我沒能好好觀看學習的部分都會看重播 感恩

柯文哲一早配合檢調「詢問」離家時，想對媒體發表言論，女檢察官還想把柯拉進車嗆柯文哲說他不能發言。請問都還沒逮捕，柯文哲自願配合檢調去調查，為什麼不能對媒體講話？

相對我之前看過其他主觀意識或政治傾向過於鮮明的法律youtuber。廖老師單純的針對法條文字，向觀眾解說意義所在，是我這個法律知識不足的觀看者所需要的，還是謝謝老師以時事為輔開立這個系列，不才如我受益良多。也謝謝其他有更深厚法律知識的網友提出看法並留言，讓我有機會做更多的延伸思考。☺

@劉亦宏 劉先生這裡主要是幫助國考生的頻道啊 前中後都提多少次[國家考試][考試][學]這個關鍵字了 你可以保有並發表自己的觀點 可是這裡是在[探討 提審法] 幫助對其理解不能甚至一知半解的人 如小弟我就需要來這裡 補充老師這樣專業法律人士對該法的見解 了解司法官們的真意 [時事]可以說只是方便帶入的背景與案例 我個人只是覺得你可能需要有人來提醒你 廖老師的頻道主要是在幫助什麼人並且幫助內容是什麼 並沒有惡意 敬祝平安喜樂

當執政黨控制了媒體、司法院跟監察院，這就成為一個獨裁的政府，台灣目前就是如此！

連三立女記者都敢直接坦承他養地檢署這條線7年了😂

冤枉啊~~~😆

可你說的法律，在台灣不適用啊，咱們現在是用中國的法律吧

民進黨 真的很惡劣

謝謝 老師 受益良多!

會這樣說的通常身邊都不會有律師或懂法的朋友。

臺灣司法，早以不存。小英走私香菸，說超買。彭文正案件，高端疫苗，超司雞蛋，何來公平可言。有的人還逍遙法外，因為他叫總統，及總統的人頭，台灣真是可憐，搞了30幾年的民主法治，到頭來還是一場空。 無效。

不能因為個人好惡而樂見其遭受違憲之處置，這類偵訊方式一但成常態，將成為權勢者傷害百姓的工具。更遭糕的是，執政者將不受制衡，必然走向獨裁制。

看完了~謝謝老師~

黃暐瀚今天在臉書說偵查不公開不等於完全不能公開，意指可以部分公開，但我的疑問是部分公開並不代表可以讓這些偵查資訊由部分側翼黨媒加以渲染帶風向，從700萬到170萬到3、4億到現在的1500萬，這些資訊北檢從來不去證實也僅係兩手一攤表示「與我無關」，我的疑問是這就是黃暐瀚所捍衛的「偵查可以部分公開」的價值嗎？且黨媒主播馬郁雯還大言不慚說自己有一條長期配合已達7年之久的檢調線人，我覺得我們國家正在走向黨國體制的瘋狂現象，執政黨種種不合理的擴張解釋配合黨媒側翼的渲染已經把黑的講成白的，悲哀

民主就是民進黨作主。炒房貪污最會，歡迎老人來支持民進黨害自己下一代

民進黨提名大法官真奇妙 我自己認為超噁心

老師帥！

賴清德的政論發表會，清楚說到會到立法院做國情報告。選上就不演了。一個總統況且如此，底下的官員怎麼能說話算話呢？

本來就在講空話啊！

所以大法官們還判定國會改革是違憲就實在太誇張了， 如果今天執政的不是綠色的，不是賴皮總統。請問，綠營還會反對國會改革嗎？還會說國會改革是違憲嗎？ 一切的一切都是綠共為了想鞏固自己的政權不被監督罷了😂 說了那麼多，做了那麼多動作都是演的

司法就變色龍

沈是賠錢的 一路賠錢。 用腦袋都知道 還沒營運怎麼賺錢？？ 而且不只買地 還蓋公共設施… 還有90億新台幣 保證金… 京華城還在蓋（建材 人力 都是錢 越來越貴） 商人有錢 全部都壓在那邊 五年十年 竟然有人說圖利….圖利老母

半套的調查權，又沒有審計權，也沒有彈劾權的立法院，甚至連質詢都可能被嘲笑或反嗆，這樣的國會真的有能力監督嗎?

看完千萬別抬頭就知道台灣現況是甚麼。 講再多總有人為了自己的意識形態或利益亂洨。 台灣不少人喜歡捏造出來的事實大於現實。

前面講了主觀犯意要有客觀證據證明 所以如何證明高虹安知道自己是抄襲？ 證據不採信就可以了？😅 這不就是有罪推定了嗎，司法笑話+1

每次都要重新討論阿 有天出現核融合也是要再辯論一次