憲法法庭111年憲判字第1號判決摘要 ｜汽車駕駛人肇事拒絕接受或無法接受酒測者得否強制酒測?｜廖震說法

[@kindaichifumi]

09:28 大法官不是在講「不能只有道交35條5，要有其他替代手段...」；他們是在非難，即使沒有酒氣、外觀也看不出與酒駕有關的肇事一律強制採血，根本不能達成抑制酒駕目的(不具判決文中的合理性及必要性)，明明可以替代成有明顯酒駕外觀的肇事再移送的手段就好!
05:22 既然都圈起"嚴格審查"了，所謂「寬鬆審查、中度審查、嚴格審查」分別對應的「公益、重要公益、特別重要公益」能講解一下最好，我相信多數人都不太懂這塊~~
09:53 就是在批評「刑訴法關於強制採血都有這麼嚴格的"正當法程"規定了(刑訴205-1至-2)，怎麼道交35條定得這麼寬鬆，如果不讓它們相當，不就等於刻意規避刑訴法，酒駕犯反而不如其他刑事犯，變相剝奪酒駕犯的"正當法程"保障嗎？」的意思。 (隱含指責道交35是立法疏失的意味!) (聽廖老師講解聽不太出這樣的概念~)
這號判決其實博大精深、意味深遠，尤與刑訴法上強制採血/侵入性取證的合法性具莫大相關，例如107年司法人員3等特考"刑法刑訴"第2題根本可以用這號憲判舊題新解，準備警特的同好更可多加留意~~

[@pollyla8568]

謝謝老師講解，以前看到這個內容是無字天書，經過老師的講解教學訓練，現在看到這些，其實一點也不困難，慢慢去讀也能讀得懂了，這些內容跟我們每個人的生活都息息相關，自己有這樣的成長也為之小確幸☺️ ；期待下一期內容。

[@穎穎-m9c]

謝謝老師的講解😊
讓我們能快速理解憲判字1號的重點

[@588dh8]

好棒的影片😊❤感謝你😊🎉❤😊😊

[@tadeotuber6700]

感恩

[@倫-l7q]

好讚 感謝老師講解~

[@Hectocentist]

感謝老師！或許這會是今年的考點呢！

[@張語竹]

謝謝老師，總是講解的特別清楚，深入淺出

[@廖震老師]

不客氣

[@yutangtung4799]

謝謝老師解說^^

[@yu-han7177]

謝謝老師的講解及補充😊
講義的補充可以讓我們省去很多時間
去看那漏漏長(台語)的判決書🤣🤣

[@user-lovesunnyjoy]

謝謝老師

[@howardtai3734]

感謝老師用心的解釋～

[@jessicachen4003]

感謝老師精心整理的講義～憲判字第1號真的好重要‼️

[@chungchiu-hsueh4128]

謝謝老師講解！今年司特上了但還想繼續考，藉由老師影片能補充近期資料非常甘心>

[@陳奎-j9j]

老師 依法令執行交通稽查任務人員這部分也違憲您忘記說了

[@陳博宇-o8c]

想請問下主文裡面的依法令執行交通勤務人員 依據的法令是哪一條跟交通勤務人員的定義是?

[@nashlin7687]

可是這個憲判字在實務操作上不會產生矛盾嗎？如果要請示檢察官是否能進行抽血，那是否就要先對肇事人進行逮捕。如果逮捕後請示檢察官是否進行抽血程序，但檢察官不准，那是要直接放走肇事駕駛嗎？如果沒有經過逮捕的程序就直接請示檢察官，那檢察官會準嗎？又或者沒經過逮捕程序就請示檢察官，在請示過程中，不就對肇事駕駛的人身自由造成限制嗎，那不就變成警察違法限制人民自由？抱歉，學生駑鈍故提起這個疑問。

[@雷秋-z4f]

憲判字1號今年警察特考必考

[@和氣-w1w]

來不及趕到直播啊

[@廖震老師]

問題不大！訂閱開啟小鈴鐺！

[@王節-w8p]

最近出好慢喔

[@廖震老師]

會嗎?
不都是一個禮拜一集嗎@@?

[@王治澔]

不要這麼急 不要像我一樣這麼喜歡老師

[@alexstanford4257]

請問 現在已改革成憲法法庭 判字，那以前的大法官釋字 還會是重要考點嗎?

[@廖震老師]

當然持續是主要考點喔！

[@alexstanford4257]

@@廖震老師 好的 謝謝老師

[@zyh_1004]

感謝老師

[@田中庄司-u7z]

謝謝老師