ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
老師,讚,講的真好
謝謝老師的講解和團隊用心製作影片
謝謝老師的整理! 很感謝~
謝謝老師!!
謝謝老師用心講解,感恩*-*!
thank you
謝謝老師的講解!
謝謝老師講解~辛苦了!
謝謝老師的細心講解
我非法律系學生,但我覺得啊要先看我國有無簽署國際私法,如果沒有,此事發生在我國境內就依我國憲法為準,若有則國際法理應可壓過憲法
小編好好笑😆
不知為何,我也非常同意小編哪一段的放大😆
字幕應該是上錯了 是 「親」權 非侵權謝謝老師
感謝提醒 by小編
3:15 字幕 關於侵權行使 是不是有打錯?是侵權還是親權?
是"親權"沒有錯,感謝提醒,CC字幕已經修正!~可以開啟CC字幕觀看
這份判決的不同意見書比較合憲合法合理。
為什麼不同意見比較合理,反而不能成為憲判字?而只能是不同意見而已!?
內行人. 多數法界人士也是這樣認為.而且家事法庭的李法官是柏克萊法學院博士, 家事法專家. 非泛泛之輩!
@@餅乾-m8q 阿就...表決沒過WWW
@@餅乾-m8q大法官總額過半 才是真正的意見
可以蹭一下安柏他們事件的流量,搞不好可以再增很多粉喔~
老師,讚,講的真好
謝謝老師的講解和團隊用心製作影片
謝謝老師的整理! 很感謝~
謝謝老師!!
謝謝老師用心講解,感恩*-*!
thank you
謝謝老師的講解!
謝謝老師講解~辛苦了!
謝謝老師的細心講解
我非法律系學生,但我覺得啊要先看我國有無簽署國際私法,如果沒有,此事發生在我國境內就依我國憲法為準,若有則國際法理應可壓過憲法
小編好好笑😆
不知為何,我也非常同意小編哪一段的放大😆
字幕應該是上錯了
是 「親」權 非侵權
謝謝老師
感謝提醒 by小編
3:15 字幕 關於侵權行使 是不是有打錯?是侵權還是親權?
是"親權"沒有錯,感謝提醒,CC字幕已經修正!~可以開啟CC字幕觀看
這份判決的不同意見書比較合憲合法合理。
為什麼不同意見比較合理,反而不能成為憲判字?而只能是不同意見而已!?
內行人. 多數法界人士也是這樣認為.而且家事法庭的李法官是柏克萊法學院博士, 家事法專家. 非泛泛之輩!
@@餅乾-m8q 阿就...表決沒過WWW
@@餅乾-m8q大法官總額過半 才是真正的意見
可以蹭一下安柏他們事件的流量,搞不好可以再增很多粉喔~