憲法法庭111年憲判字第16號判決「警察採尿取證案」 ｜廖震說法

[@亡者再臨]

建議老師可以一開始秀架構或者最後小結是在簡單總結，提點一些需要注意的內容，以免讀者見樹不見林，謝謝老師❤

[@陳欣欣-e3n]

希望結尾有個白話文版的小結語😅

[@yingchiehsu7443]

謝謝老師的講解和團隊用心製作影片

[@tpa3001181]

謝謝老師高質量的講解 辛苦了👍

[@rose66166]

而且還有字幕超棒！

[@colateli]

感謝老師分享

[@陳晏平-q5f]

感謝金城武老師

[@Cc-lu1jv]

謝謝城武❤❤❤

[@piinmaiw]

謝謝老師

[@尹先生-s8j]

感恩老師

[@venus2993]

真的遇到老師講解我都能豁然開朗，真的很感謝！但有小問題詢問，為什麼要下載講義跳出google 表單填資料？

[@廖震老師]

填寫資料後就會跳出下載點了

[@e10164x]

如果非侵入性檢尿會因為侵害個人隱私而被判違憲，納採取毛髮、指掌腳印呢？而且若修法後，也是採取報請檢察官核發鑑定許可的文書便可採尿，只不過多了一到程序，把警察權力上高至檢察官許可，這樣就會比較正當嗎？

[@nlyo8428]

這樣當兵休假回來強制驗尿的行為是否也違法

[@ckpeng1064]

真佩服那些法官，到底會不會說人話？天下會大亂，法律系的責任超過一大半，法律用語應保持簡淺明確，用一堆腦袋急轉彎的文字堆疊好玩嗎？若醫生對病人用這種言論標準講解醫囑，只怕病人會嚇死。

[@asd840419]

請問老師，那依判字的意思，目前「侵入性」的強制處分，均為法所不許嗎？
謝謝

[@johnlin8161]

我還是比較在意205-1條，進入住宅採法官保留，進入小ㄐㄐ檢察官決定就可以了😢

[@somethings7799]

謝謝老師

[@Yotim82]

謝謝老師