ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

憲法法庭111年憲判字第16號判決「警察採尿取證案」 |廖震說法

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 23 ต.ค. 2022
  • 🎬
    #【111年憲判字第16號:警察採尿取證案】
    💾【下載資料】👉lihi1.com/SP4iS
    -
    🎁超級感謝 𝐒𝐮𝐩𝐞𝐫𝐓𝐡𝐚𝐧𝐤𝐬🎁
    ┌─────────────────────┐
    ★30塊 請小黑吃罐罐🐱🥫
    ★75塊 請廖震吃雞排+珍奶🥤🍗
    ★150塊 請廖震吃午餐🍱
    ★750塊 贊助小黑結婚基金🐼💲💲
    還是其實你們想要贊助小黑購物也可以
    └─────────────────────┘
    -
    【👍刑法小學堂21堂(線上雲端、DVD實體版、USB實體版)】
    無痛入門及考前複習都適用!
    原價2500,由淺入深學刑法,現在只要999元!
    手刀搶購(蝦皮賣場):lihi1.com/leqSF 全新上市!
    (蝦皮賣場下單更快速!)
    【👍課程大綱】
    Part1:刑法基本架構及概要(8堂)
    Part2:刑法這樣念(知識點、歷年修法、相關釋憲、考題解析)(13堂)
    ⭐️一提到刑法就覺得範圍龐大好複雜,無從下手,難以準備?
    ⭐️刑法概念好抽象,學說爭議多且激烈,迷失在概念及眾多名詞中?
    ⭐️剛接觸刑法,無法有效掌握架構,遇到考題找不到問題點?
    ⭐️對法條不熟悉,無法融會貫通概念,導致答題偏離方向?
    ⭐️如何寫出實務見解,並具備價值判斷,寫出考官想看的內容?
    不論是第一次準備刑法的人或是國考考生,
    刑法小學堂能學到刑法的基本概念和解題技巧,讓你入門、備考更有效率。
    -
    國考適用!【大話行政法基礎課18堂】
    快速建立基本架構、體系理解、重要觀念!
    【DVD實體版】 lihi1.com/KlRAH
    【線上雲端版】 lihi1.com/jEoyk
    輸入專屬折扣碼「UUNOLIAO」再折30元!
    (蝦皮賣場下單更快速!)
    -
    課程大綱:
    Part1 :行政法理原則架構5堂
    Part2 :行政法重點精讀系列專題-行政法這樣念13堂
    -
    『DVD版八大課程特色』
    👍尊榮班面授式上課體驗
    👍離線學習24小時自由觀看
    👍可調整播放速度
    👍全中文字幕版本影音課程
    👍永久收看無限制重複看到飽
    👍線上電子檔教材
     ※限定精美手繪體系圖卡10張(這真的hen可愛!!!!)
     ※附贈超值課程優惠券
    -
    馬上訂閱廖震老師YT頻道👉 lihi1.com/5OoWR
    廖震老師 法學專業教室粉絲專頁👉is.gd/eOR0ut
    -
    #教育
    #憲判字第16號
    #刑法小學堂瘋狂開賣中ing

ความคิดเห็น • 17

  • @somethings7799
    @somethings7799 หลายเดือนก่อน

    謝謝老師

  • @user-ry6vm4ho5f
    @user-ry6vm4ho5f ปีที่แล้ว +5

    建議老師可以一開始秀架構或者最後小結是在簡單總結,提點一些需要注意的內容,以免讀者見樹不見林,謝謝老師❤

    • @user-el7mv2ch9b
      @user-el7mv2ch9b 4 หลายเดือนก่อน

      希望結尾有個白話文版的小結語😅

  • @tpa3001181
    @tpa3001181 ปีที่แล้ว +3

    謝謝老師高質量的講解 辛苦了👍

    • @rose66166
      @rose66166 10 หลายเดือนก่อน

      而且還有字幕超棒!

  • @yingchiehsu7443
    @yingchiehsu7443 ปีที่แล้ว +3

    謝謝老師的講解和團隊用心製作影片

  • @Cc-lu1jv
    @Cc-lu1jv ปีที่แล้ว +1

    謝謝城武❤❤❤

  • @colateli
    @colateli ปีที่แล้ว +2

    感謝老師分享

  • @user-ch2ct3vr5q
    @user-ch2ct3vr5q ปีที่แล้ว +1

    感謝金城武老師

  • @user-mt3vx4qq2o
    @user-mt3vx4qq2o ปีที่แล้ว

    感恩老師

  • @e10164x
    @e10164x ปีที่แล้ว +2

    如果非侵入性檢尿會因為侵害個人隱私而被判違憲,納採取毛髮、指掌腳印呢?而且若修法後,也是採取報請檢察官核發鑑定許可的文書便可採尿,只不過多了一到程序,把警察權力上高至檢察官許可,這樣就會比較正當嗎?

  • @venus2993
    @venus2993 ปีที่แล้ว +2

    真的遇到老師講解我都能豁然開朗,真的很感謝!但有小問題詢問,為什麼要下載講義跳出google 表單填資料?

    • @user-sd3sh6ok6j
      @user-sd3sh6ok6j  ปีที่แล้ว

      填寫資料後就會跳出下載點了

  • @ckpeng1064
    @ckpeng1064 9 หลายเดือนก่อน +1

    真佩服那些法官,到底會不會說人話?天下會大亂,法律系的責任超過一大半,法律用語應保持簡淺明確,用一堆腦袋急轉彎的文字堆疊好玩嗎?若醫生對病人用這種言論標準講解醫囑,只怕病人會嚇死。

  • @asd840419
    @asd840419 ปีที่แล้ว

    請問老師,那依判字的意思,目前「侵入性」的強制處分,均為法所不許嗎?
    謝謝

  • @johnlin8161
    @johnlin8161 11 หลายเดือนก่อน

    我還是比較在意205-1條,進入住宅採法官保留,進入小ㄐㄐ檢察官決定就可以了😢

  • @piinmaiw
    @piinmaiw ปีที่แล้ว +1

    謝謝老師