Dzieje wody od Wielkiego Wybuchu do dziś - prof. dr hab. Andrzej Kozłowski
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 ก.ค. 2018
- Wykład prof. dr. hab. Andrzeja Kozłowskiego w ramach Dni Otwartych Kampusu Ochota Uniwersytetu Warszawskiego, 14 kwietnia 2018
wszechnica.org.pl/wyklad/dzie...
Skąd wzięła się woda na Ziemi? Kiedy powstały tworzące ją pierwiastki - wodór i tlen? Dlaczego życie na Ziemi narodziło się w wodzie? Tego i wielu innych ciekawostek na temat niezbędnej dla życia substancji można było dowiedzieć się z wykładu prof. dr. hab. Andrzeja Kozłowskiego podczas Dni Otwartych Kampusu Ochota Uniwersytetu Warszawskiego.
Prelegent rozpoczął wykład od przedstawienia genezy powstania wodoru i tlenu po Wielkim Wybuchu datowanym na 13,8 mld lat temu i wskazania najwcześniejszych śladów obecności wody na Ziemi. W dalszej kolejności wyjaśnił, dlaczego środowisko wodne sprzyjało narodzinom znanych na naszej planecie form życia. Opowiedział również pokrótce, jakie funkcje substancja spełnia w organizmie człowieka. Prelegent mówił też o zjawiskach atmosferycznych zachodzących z udziałem wody oraz kształtowaniu przez nią różnym form krajobrazu. Swój wykład zakończył opisaniem historycznych i współczesnych zastosowań substancji przez człowieka, m.in. do napędzania rozmaitych urządzeń.
Znajdź nas:
/ wszechnicafww
/ wszechnicafww1
anchor.fm/wszechnicaorgpl---h...
anchor.fm/wszechnica-fww-nauka
wszechnica.org.pl/
#doko #wielkiwybuch #woda #ziemia #planeta #wodór #tlen #życienaziemi
To urządzenie Panie Profesorze nazywa się "koromysło", a gwarowo w Wielkopolsce nazywane jest "szuńdami". Dobrze wykonane szuńdy miały kształt dopasowany do barków osoby je używającej i można je uznać za świetny przykład ergonomii w czasach, kiedy jeszcze nikt tego terminu nie znał.
Dzięki!!
Bardzo interesujący wykład! Choć obejrzałem go przypadkiem ze względu na nieadekwatny tytuł ... Na temat powstania wody nie dowiedziałem się niestety prawie nic ... Tytuł powinien być w rodzaju: Woda, jej własności i rola w przyrodzie i technice. Ale ... bardzo dużo ciekawostek! Np. 51:33 młyn wodny mobilny na Pilicy sprzed niecałych jeszcze 100 lat! Albo: Gdyby nie lądolód, który przepchnął odpowiednie skały ze Skandynawii, Polacy musieliby chyba importować żarna! Dotarło też do mnie, że tlen z supernowych nie musiał szukać wodoru "wałęsającego się" w przestrzeni bo razem z tlenem supernowa wyrzuciła też niespalony wodór!
Poprostu nikt niewie w jaki sposob i skad dokladnie woda wziela sie na ziemi. Tzw profesor jedynie co uskutecznia to copy/paste idiotyzmow, watkow klepanych w kolko od wielu lat.
Nosiło się wody dwa wiadra i to starczało na jeden dzień. W razie większych potrzeb , donosiło się.
0:51 to urządzenie nazywa się koromysło (nosidło)
U nas nazywali to "szundy".
u mnie używało się dwóch wiader bez tej poprzeczki. nazywało się to "wiadra"
1:03 Dlaczego niestety? Moim zdaniem stety bo gdyby wtedy kobiety nie nosiły wody to ludzie umieraliby z odwodnienia. Ciul z tym, że w momencie gdy kobieta "cierpiała" niosąc wodę facet polował uzbrojony jedynie w noż na niedźwiedzia czy jakiegoś bawoła, który jednym kopnięciem mógł roztrzaskać mężczyźnie głowę. On to miał szczęście! Nie musiał nieść wody!!!
Ciekawe czy za kilkaset lat film edukacyjny mówiący o wydobywaniu węgla powie, że "węgiel wydobywali NIESTETY głównie mężczyźni"?
i NIESTETY przy wydobyciu wegla, mezczyzna nosi zelazo "mogac nabawic sie odciskow"..
Krzem i woda
Nieprzychylne komentarze, bo pytanie takie jak "Skąd się tu wszyscy wzięliśmy?" jest za niewygodne dla was wszystkich.
KOROMYSŁO
Krutkie pytanie : co wybuchło ?
jondro
H2O -Najważniejszy ,,rozpuszczalnik" związków chemicznych we wszechświecie, a także na Ziemi, jako główny wymiennik termodynamiczny w obiegu energetycznym klimatu.
Sam w sobie ciekawy, ake szkoda, że wykład nie na temat...
😖
Jak już to tytuł wykładu zmieńcie, ten wykład do takiego tytułu to nieporozumienie :)
Zakładacie wielki wybuch. A co jeśli wszystko pojawiło się od razu.
to urządzenie, to koromysło zdaje się...
Lanie wody.
Gdzie o wodzie?
Woda to najwieksza tajemnica: chemiczna, fizyczna, informatyczna, biologiczna, energetyczna, woda to niewyjasniona i nie zbadana substancja. Szkoda ze to nie jest o wodzie
Temat -rzeka- woda, tak się powinno mówić. A zaledwie zostały liźnięte, poszczególne zagadnienia. Gdy do tego dodamy, do końca nie wyjaśnione jeszcze, zjawisko pamięci wody, robi się z tego, w sumie prostego związku, naprawdę magiczna substancja. Skoro woda ma tyle niesamowitych właściwości, jeśli się okaże, że faktycznie w swoich klasterach, może przechowywać jakieś informacje, nie powinno to nikogo dziwić, gdyż już sama woda, jako substancja fizyko-chemiczna, jest wystarczająco dziwna...
pamięć wody to bzdura, kłamstwo które nie znalazł potwierdzenia.
w 10^-42 sekundy C2H5OH rozpadł się na odór, ongiel i tlen. teraz z CO2 mamy problem, nie mógł to zostać sam odór?
Panie Profesor czystej wody nie nosiło się do prania to była woda tylko do spożycia, do prania była deszczówka albo potok.
w piwie jest najlepsza woda...
A mnie podobają się zestawienia ułamków sekundy z miliardami lat. Myślę, że czasem naukowcy publikują coś czego sami nie przeczytali, i nie widzą absurdów, które publikują. Nie są znane warunki fizyko-chemiczne jakie występowały 13,5 mld lat temu, możemy sobie to tylko wyobrażać. Odnoszenie tego do obecnych warunków jest raczej trudne do przyjęcia. Jeśli w ogóle jakiś wielki wybuch, czyli eksplozja, czyli gwałtowne uwalnianie energii, ze wzrostem temperatury (!) i ciśnienia, z niczego, był. :-). Nie odnoszę tego do Prelegenta, ponieważ opiera się na jakiejś teorii, którą tylko propaguje. Ja nie wiem na pewno jak było.
Niemal cala wspolczesna teoria (wyjasnienie "jak dziala wszechswiat od chemii atomow po uciekajace galaktyki") bledna jest z banalnego wrecz powodu ....Teoretycy wspolczesni i obserwatorzy nie byli w stanie zauwazyc iz koncentracja masy=energi-temp NIE WYGINA (jak twierdzi OTW 1915) NIESKONCZONEJ PRZESTRZENI GEOMETRYCZNIE JAK "GABKI" [***fundamentalny blad***], A ROZSZERZA JA EFEKTYWNIE WRAZ Z POSTEPUJACA KUMULACJA (rozciaganie elastycznej tkaniny einsteinowskiej przez coraz ciezszy obiekt), CZEGO EMPIRYCZNYM POTWIERDZENIEM OBSERWACYJNYM SA (ta sama zasada dzialania dla trzech skal wielkosci):
1. ATOMY (rozszerzalnosc temp,skok kwantowy Bohra)
2. GWIAZDY (rozproszenie przy narodzinach w plejady/"smierc w gigancie" gdy rdzen staje sie najciezszym)
3. GALAKTYKI (rowniez koncentruja w jadrze materie-e-t, przy jednoczesnej ekspansji przestrzennej kosmosu)
Zapraszam do lektury i dyskusji ("kontrargumentacji") :
"Dlaczego OTW jest teoria bledna"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,740898
"Podstawy termodynamiki w oparciu o model atomu Bohra"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,760332
"Paradoks i oszustwo teorii bigbang/inflacja"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,761865
"Antygrawitacja" - schemat napedu w oparciu o model budowy ukladu slonecznego
www.racjonalista.pl/forum.php/s,766060
3:50 czyli nie było niczego jak to mówi klasyk.
"Jak to się stało, że to ożyło, nie będę się wypowiadał". No, tak...
A może ty znasz odpowiedź? Oświeć nas. Niech zgadnę: kosmici, bóg? Tylko, że to nic nie warte takie odpowiedzi...
Warto zpoznac sie z teoria Hovinda
W płaską Ziemię też wierzysz a może w Spidermana lub Władcę Pierścieni? Współczuję.
To co mówi Hovind ma więcej sensu niz to co opowiada ten gosciu - pseudo-naukowiec. Zyjemy teoriami przyjacielu, czy tego chcesz czy nie. Przysluchaj się tylko... "czastki zindywiludowały się same", w nieskończenie krótkim czasie, w hu....j miliardow lat temu - slyszysz ten belkot? Myslalem że czegos dowiem się na temat powstania i kumulacji wody na Ziemi, a tu pupa, czyste dyrdymały i teorie na tematy okołowodne - i zwą to nauką. Zalosne.
MrErghard Po pierwsze ten człowiek spędził większość swojego życia na zgłębianiu wiedzy na dany temat, w dodatku jest profesorem co podwyższa jego wiarygodność. Po drugie przeczytaj co to jest teoria w znaczeniu naukowym, podpowiem, że to nie jest to samo co np. Teoria spiskowa. Po trzecie Hovind jest zwykłym człowieczkiem, który przekonuje do czegoś co nie ma sensu, nie wspominając o tym, że przegrywa każdą debate, jest po prostu niszczony przez swoich oponentów.
ewolucja to wynalazek diabla......
Życiodajna woda....
Film minusują religijne i inne "oświecone" ciemnoludy, wiedzące lepiej.
...takie jak Ty ? lol
@Artur Czekalski
byli tacy, którzy nazywali siebie "oświeconymi" i wierz mi, nie byli religijni.
Ja mam tylko jedno pytanie do Pana Profesora. Skąd Pan to wszystko wie? Przecież to jest dorobiona teoria, zrobiona na zamówienie instytutów naukowych, a nikt tego nie zbadał. Podejrzewam, że przekaz historyczny z okresu powstania Ziemi nie zachował się.
"Na temat powstania życia nie będę się wypowiadał" - charakterystyczne, "naukowe" podejście do tematu.
... i ewolucja .... tak ciekawie się zaczynało ... teraz płazy
Jeśli wolisz czary mary i abrakadabra, to niestety trafiłeś pod zły adres. Strona z białą magią to Radio Marian a z czarną to ezoterius.pl.
@@MB-jq7db czary mary to teoria ewolucji i wybuchu. No ale kadży sobie może wierzyć w co chce:P
@@solziemi7169 A o Bogu stworzycielu z mitologii biblijnej słyszałeś?
To są dopiero nienaukowe bzdury.
Ale WW nie było! Cbdo.
myslalem ze to dziadek ze stocka
99 % rzeczy to tylko TEORIA nic więcej
Czyli tylko fakty.
*Teoria naukowa - całość logicznie spoistych uogólnień, wywnioskowanych na podstawie ustalonych faktów naukowych i powiązanych z dotychczasowym stanem nauki. Ma na celu wyjaśnienie przyczyny lub układu przyczyn, warunków, okoliczności powstawania i określonego przebiegu danego zjawiska. Jest podsumowaniem wyników szczegółowych pracy naukowej. Wieńczy badania naukowe*
ech, astro-matematyka niewiele ma wspólnego z fizyką.
jest oparta na wielu błędnych, chociaż bardzo eleganckich z pozoru, założeniach.
podstawowy błąd
th-cam.com/video/CnvOybT2WwU/w-d-xo.html
zapraszam do dyskusji
Dyskutować o czym? może jakaś teza?
Jak zostaniesz profesorem to napisz... czyli nigdy.
Koncept, w ktorym postaram sie udowodnic, iz w opisie zaleznosci masy i przestrzeni Ogolnej Teorii Wzglednosci z roku 1915 znajduje sie niewielki blad,
ktory znieksztalcil obraz i zahamowal rozwoj calej fizyki teoretycznej (opisu mechanizmu zjawisk) na najblizsze 100 lat.
Historiia, geneza i ewolucja modelu "przestrzeni jako areny", w ktorej dzieja sie wydarzenia wszechswiata, obecna w mysli ludzkiej.
1) Do i za czasow Newtona przestrzen postrzegana jest jako "nieskonczonych rozmiarow arena" istniejaca naturalnie.. zawsze i odwiecznie. Nie ma ona zadnych wlasciwosci, opisywana jest ona jako absolutna, niezmienna i nie podatna na zadne wplywy "kosmiczna pustka".
2) Einstein zauwaza, ze istnieje relacja pomiedzy masa i przestrzenia, oraz masa i czasem (wg nowej hipotezy "masa wplywa jakos na oba czynniki")
2) Rewolucja Einsteina to zmiana modelu Newtona poprzez stwierdzenie iz : "przestrzen nie jest absolutna", (Albert eliminuje rowniez koncept "absolutnego czasu", tykajacej odwiecznie i niezmiennie, w stalym tempie "1 sekundy" , niezaleznej od wplywu jakichkolwiek czynnikow)
3) Nowa wizja zapozycza jednak z modelu Newtona rozmiar wszechswiata, ktory wg Einsteina jest nieskonczony przez co i statyczny ...dlaczego ?
..poniewaz w owczesnych czasach dominuje model nieskonczonego wymiarowo kosmosu... przy czym historia stwierdza, iz Einstein przed konceptem "rozszerzajacego sie wszechswiata" (rozszerzajacej sie przestrzeni) broni sie "rekoma i nogami".
Taka wizja wydawala mu sie bardziej elegancka, boska przez co i prawdopodobna. Wierzyl on, iz w nieskonczonosc podrozowac mozna zwiedzajac kolejne niekonczace sie uklady gwiezdne (tzw "Neverending story"), pomimo sugestii ksiedza Lamitre ...ze poniewaz w kosmosie jedyna znana... jest sila przyciagania grawitacji ,"skupiajaca wszystkie obiekty materialne", to prawdopodobnie moze sie kosmos zapadac ...a jesli nie to pewnie rozszerzac "by pozniej w wyniku grawitacji skurczyc", z czego wynikla pozniejsza geneza i logika teorii wielkiego wybuchu.
4) Przyczyna zaistnialego stanu rzeczy byl jak mowia historycy owczesny "zeitgeist" duch epoki, czyli wiara ogolu w nieskonczony przestrzennie kosmos - wiek XIX / XX
5) Einstein aplikuje do wlasnego modelu nieskonczona przestrzen newtonowska i choc nie ma zadnych dowodow empirycznych w postaci obserwacji [**odescie od zasad klasycznej nauki**] - wymysla i NADAJE JEJ ROWNIEZ "WLASCIWOSCI", oraz "STRUKTURE PLASTYCZNA".
7) Einstein stwierdza , ze poniewaz istnieje "jakis zwiazek"/relacja pomiedzy masa i przestrzenia, a ta jest nieskonczona (wiec zalozenie, ze moze sie ona tworzyc/rozszerzac nie ma sensu logicznego) .....zatem "masa" wg Einsteina odpowiedzialna jest za lokalne wyginanie/zakrzywianie jej nieskonczonej struktury (zapozyczonej od Newtona).
8) Einstein aplikuje nowe prawo kosmosu : "masa wygina (a nie rozszerza) przestrzen geometrycznie" w niewidzialne leje grawitacyjne (co rzekomo jest wyjasnieniem/przyczyna przyciagania).
9) Nowa wizja przestrzeni to nieskonczonych rozmiarow "gabka galaretowata" [**galaretowata jako nosnik pozniejszych "niewidzialnych fal grawitacyjnych"**] ktora mozna dowolnie ksztaltowac, zmieniac, wyginac, skrecac ..."transformowac geometrycznie".
9) Rok 1929 obserwacja Edwina Hubbla wyklucza empirycznie zalozenia statycznego modelu OTW...zauwaza on, ze galaktyki oddalaja sie od siebie, a kosmos sie jednak rozszerza.
10) Statyczna wizja nieskonczonego wymiarami kosmosu Einsteina zostaje odrzucona, na rzecz modelu wielkiego wybuchu ksiedza Lamitre.
11) Ksiadz Lamitre swoj model opiera rowniez o OTW... blizej nieokreslona, "nieskonczona arene przestrzenna" ...czego wynkiem jest rozumowanie ze "wielki wybuch" dokonuje sie w "nieskonczonej arenie OTW" (dzieki Einsteinowi obdarzonej wlasciwosciami plastycznymi, gdzie w relacji masa przestrzen wciaz wygina)
12) Hubble nie potrafi zauwazyc/wydedukowac z obserwacji, ze to sama przestrzen pomiedzy galaktykami sie rozszerza (co dopiero wspolczesni ustalaja za pomoca spektrografii i najnowszych teleskopow "Hubbla", czego efektem jest "ucieczka kazdego od kazdego" - wspolczesnie wykryty kierunek ekspansji kosmosu)...a nie ze "mkniemy od punktu zero w nicosc".
13) W ostatecznej wizji teoretykow ...powstanie wszechswiata -> "wielki wybuch" dokonuje sie z punktu ..
(czemu przecza pozniejsze obserwacje dystrybucji materii w kosmosie - przyczyna wprowadzenia podporki modelowej w postaci teorii "inflacji kosmologicznej")
....ktory to wylania sie z nikad w "nieskonczonej przestrzeni wyginajacej sie" (wynik aplikacji i pozniejszego pozostawienia bazowych zalozen OTW) ... przez co w teorii galaktyki mkna z malego goracego obszaru ...do nieskonczonej pustki (co rowniez doswiadczalnie wyklucza pozniejsze wykrycie promieniowania tla dochodzace z obszarow owej pustki)...z predkosciami swiatla (przyczyna wystapienia efektu Doplera) ...co w odleglej przyszlosci grozic ma rzekomym "wielkim rozdarciem".
[na tym etapie w modelu mamy juz zupelny galimatias]
.............
**UPDATE i rozwiazanie problemu***
W opisie relacji masy i przestrzeni nalezalo zamienic jedno slowo ...okreslic ze "masa przestrzen rozszerza efektywnie, a nie wygina jej geometrycznie" ..wowczas nowa teoria komosu lezala niemal na wyciagniecie reki.
"TA SAMA SILA, KTORA W PODGRZEWANYM CZAJNIKU PRZEMIENIA CIECZ W SUBSTANCJE LOTNA, ODPOWIEDZIALNA JEST ZA BUDOWE STRUKTURY I EKSPANSJE MATERIALNEGO KOSMOSU"
Stawiana hipoteza o ile jest prawdziwa ...musi byc poparta niezbitymi dowodamii empirycznymi (wspolczesna nauka odeszla od tej klasycznej zasaady).
Coz zatem wyjasnic moze HIPOTEZA : "masa=energia rozszerza przestrzen efektywnie", czego konsekwencja jest rowniez twierdzenie :
"nie ma skoncentrowanej masy = nie ma przestrzeni" (owej nieokreslonej nieskonczonej areny OTW)
[blad w mysleniu polegal na tym..iz wszyscy po dzis dzien wierza ze cos takiego jak przestrzen-arena wydarzen istnieje naturalnie/wiecznie od zawsze i nie musi byc wytworzona "z czegos"...w tym wypadku ze sciskanej, goracej, ciezkiej i wirujacej materii]
MAKROSKALA
1. Model ewolucji kosmosu od czasow jednolitej chmury wodorowej CMB. Na tym etapie jeszcze "nie ma przestrzeni", a wodor wypelnia kazdy zakamarek rzeczywistosci materialnej
(co potwierdza reliktowe promieniownanie tla, ktorego obecnosc rejestrujemy "wszedzie" ..nawet za najdalszymi galaktykami ..w "pustce" do ktorej to rzekomo podazaja galaktyki po bigbangu, co sprzeczne jest automatycznie z teoria "malego obszaru rozszerzajacej sie pierwotnej chmury".
"Paradoks i mistyfikacja teorii bigbang/inflacja"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,761865
Na etapie pierwotnej chmury ...wodor zaczyna sie koncentrowac w wielu miejscach jednoczesnie na calej mapie - czerwone obszary (wg zalozen bigbangu widzimy tu ciagla ekspansje ..moim zdaniem wylacznie kumulacje)
Miejsca pierwotnej koncentracji to zalazki przyszlych galaktyk (jadra), ktore pozniej dzieki grawitacji utworza lokalne gromady. Na pewnym etapie kumulacji jadra galaktyk zaczynaja tworzyc/rozszerzac wokol siebie przestrzen efektywnie.
To dlatego widzimy homogeniczny rozklad galaktyk w kosmosie (wynik rownomiernej koncentracji na obszarze calej chmury w wielu miejscach) ...ktore pozniej zaczynaja "uciekac kazda od kazdej" (gdyz kazda tworzy przestrzen efektywnie).....a z kolei "przyspieszenie ekspansji" to skutek wytworzenia sie wiru centralnego (spiralne), przyspieszajacego kumulacje przez co i ekspansje.
Ta ostatnia to wspolczesnie rzekomo najwieksza tajemnica kosmologii ..."niewidzialna ciemna energia" odpowiedzialna za przyspieszenie ekspansji.
W obecnie obowiazujacym modelu "masa jest juz wykorzystana do wyginania przestrzeni" ...ktore to wyginanie na dobra sprawe nic nie wyjasnia ...wiec logiczna konsekwencja o rozszerzaniu stanowic musi "niewidzialny czynnik" (empirycznie istnieje tylko materia....nic tam innego nie wykryto).
Relacja masy i przestrzeni wyjasnic mozemy rowniez ksztalt kosmosu. Alan Dressler zauwaza ze galaktyki spiralne (te ktore zgromadzily najwiecej materii w jadrze ..przez co rowniez utworzyl sie "wir" ...znajduja sie w "obszarach kosmosu o mniejszej gestosci" (najwiecej przestrzeni wokol siebie wytworzyly).
........
GWIAZDY
Tu relacja masy i przestrzeni jest nadzwyczaj wyrazna
1. Separacja w mglawicach przy narodzinach w plejady. Gwiazdy po wytworzeniu jadra ..."zapaleniu sie" ...samoistnie oddalaja sie od siebie tworzac plejady (kazda tworzy przestrzen wokol), zamiast zapadania przewidywanego przez obecny model, w ktorym jedyna znana sila jest przyciaganie grawitacyjne. Nauka i wspolczesne autorytety twierdza jednak, ze za odpychanie sie gwiazd odpowiada "sila ich swiecenia, ktora niczym wiatr rozprasza je po niebosklonie"
2. "Smierc w gigancie". Gdy rdzen pod koniec zycia gwiazdy osiaga mase krytyczna ...ekspanduje ona wowcza przestrzennie 30-300 krotnie.
............
UKLAD SLONECZNY
1. Struktura ulozenia planet i odleglosci (rozklad materii) dystans pomiedzy obiektami - ciezki Jowisz daleko od Slonca ....kolejny ciezki Saturn i podobny choc odrobine mniejszy dystans.
Merkury/Ziemia/Wenus/Mars lzejsze jadro ....dystans od gwiazdy bliski.
[zasada/zakaz Pauliego analogia z atomu ...niekolizyjnosc ukladu slonecznego wynika z tego, iz kazdy obiekt posiadajacy gorace, wirujace i skompresowane jadro wytwarza wlasnie owa przestrzen ..(analogia do pola elektromagnetycznego malej skali) ..ktora "odpycha" obiekty od siebie i nie pozwala im zderzac sie ze soba
(dlatego np komety nie posidajace ciezkiego wirujacego jadra ..mkna przez uklad sloneczny swobodnie)]
"Antygrawitacja" - schemat napedu w oparciu o model budowy ukladu slonecznego
www.racjonalista.pl/forum.php/s,766060
2. "Nicejska migracja gazowych gigantow/Jowisza na dalsze orbity" ...to rowniez efekt koncentrujacej sie masy i rozszerzajacej przestrzeni.
3. Powolne oddalanie sie Ziemi od Slonca -15 cm na rok
ATOMY
Tu relacje masy i przestrzeni zakladano juz w 17 wieku. Robert Boyle (teoria ekspandujacych pod wplywem ciepla czasteczek gazu), oraz Antoine Lavoisier
w slynnej teorii kaloryki (podstawie wspolczesnej chemii) okreslajacej cieplo jako czasteczke, element masy rozszerzajacy przestrzennie atomy.
(nie jako predkosc, energie kinetyczna jak sie dzis twierdzi - co z kolei zasluga jest szpiega amerykanskiego Cunta Rumforda, ktory rzekomo wydedukowal ze skoro z ruchu ...pocierania o siebie dwoch kawalkow drewna wydziela sie cieplo ....to musi byc ono samo ruchem, a nie cegielka masy)
Polecam film "Absolute Zero - Conquest of Cold" ...(Robert Boyle 10 min / Lavoisier 20 min / Rumford troche pozniej)
th-cam.com/video/5MqZOwIkeB4/w-d-xo.html
Zaleznosc masy i przestrzeni widoczna byla nadzwyczaj wyraznie rowniez w modelu Nielsa Bohra ...gdzie atom absorbujacy mase=energie oddala sie od jadra.
(jako ciekawostke dodac mozna, ze u Einsteina analogia bylo "rozciaganie tkaniny czasoprzestrzennej" przez coraz to ciezszy obiekt)
Ujecie Bohra (zaleznosc masy i przestrzeni) to nie tylko podstawa modelu stanow skupienia materii, czy przyczyna emisji fotoelektrycznej, Comptona .. fal,elektronow itp (skok kwantowy jako mechanzim separacji - wyrzutu)... ale rowniez podstawa termodynamiki i chlodnictwa ....gdzie bardzo latwo udowodnic, ze tzw "przemiana adiabatyczna" jest teoria falszywa.
(twierdzi sie, ze podczas rozprezania w zamrazalniku temperatura czynnika chlodniczego obniza sie ochladzajac wnetrze zamrazarki ...zapominajac jednoczesnie, ze w realnym swiecie obnizenie sie temperatury czynnika chlodniczego wiazaloby sie z koniecznoscia wyemitowania z niego energii... co wyklucza praktyczne dzialanie lodowki)
"Podstawy termodynamiki w oparciu o model atomu Bohra"
www.racjonalista.pl/forum.php/s,760332
Model udziela wyjasnienia rowniez w wypadku efektu nadprzewodnictwa jako skutku kontrakcji przestrzennej atomow metalu, przez co wolne elektrony "wypychane sa i koncentrowane na zewnatrz" ...co wskazuje automatycznie czym w rzeczywistosci jest rowniez opor elekrtyczny - przeskokiem/rozbiciem elektronow pomiedzy atomami (przez co wydziela sie cieplo i promieniowanie = straty energetyczne) ...tym wiekszym im wieksza jest temperatura = zwiekszajace sie odleglosci w strukturze czasteczkowej przewodnika - rysunek schematu atomu)
.....................
Podsumowujac :
Jesli zalozymy hipoteze, ze masa rozszerza przestrzen efektywnie ...otrzymamy opis struktury i zachowania kosmosu za pomoca tego samego prawa, dla trzech roznych skal wielkosci ...atomow, gwiazd i galaktyk.
Ja uważam, że odnośnie powstania Ziemi i kosmosu nikt nic nie wie i wiedział nie będzie , a to co Pan Profesor opowiada, to są hipotezy niczym nie potwierdzone. To jest teologia , nie nauka.
teologia to dobre porównanie, zresztą autorem tej teorii jest ksiądz jezuita Georges-Henri Lemaître. Jak widać sporo wyznawców znalazł i fanatyków religijnych.
Lanie wody, panie profesorze, darwinowskie.
Bull shit !!!!
Woda podstawą życia? Naukowcy bełkoczą.Podpowiem - krzem, eter dusz.
Chaotyczny bełkot upstrzony teoretycznymi bzdurami. Wytrzymałem 20 minut,
To i tak dobrze. Znam takich, którzy rozumieją tylko opisy z epoki brązu i żelaza. Ćwicz dalej umysł! Może kiedyś wytrzymasz 25 minut.
Nastepny piewca ateizmu, rasistowskiej teorii ewolucji i miliardow lat. Szkoda czasu
Raczej szkoda twojego czasu, który straciłeś na oglądanie nawiedzonych teorii pseudonaukowców i oświeconych.
Z ateizmem nie ma to nic wspólnego. Wręcz przeciwnie, mnie skłoniło do zachwytu na mądrością Boga - Stwórcy. Woda, to jeden z najwspanialszych Jego wynalazków. Ten wykład dobitnie to pokazuje.
Następny idiota z Internetu... może pójdziesz jednak powielbić wymyślonych bożków zamiast zatruwać komentarze?
A co ma rasizm co ewolucji?
@@amiz2 Weź ty się w łeb pierdolnij. Film ma charakter edukacyjny i porusza kwestie nauki. Gdyby to ode mnie zależało zostałbyś osadzony w psychiatryku za brak podstawowych zdolności dedukcji.
Dlaczego gość prawie krzyczy? To jakiś objaw? Zaraz dostanie zawał!
uznany profesor, i ,,wielki wybuch,,???? po prostu śmieszne!!!(jeszcze miliardy lat do tyłu?) nie przyjdzie do głowy takim profesorom, że konstruktor wszechświata, wszystko zaplanował, ale oczywiście, kłoci się to z darwinem i całym autorytetem profesorów, dla których pozycja i apanaże są ważniejsze niż prawda i logika?
"Konstruktor", Bóg, stworzyciel, projektant - to zwykłe ideologiczne bzdury. Wymyślone przez człowieka właśnie dzięki ewolucji neurobiologicznej, społecznej i kulturowej.