Caro Prof. Saudino, è sempre un piacere seguirla. Del suo discorso condivido la necessità di un’Internazionale a cui la sinistra dovrebbe guardare, un mondo da cui rimuovere le ramaglie secche del PD e del centrismo, quello a cui Prodi faceva riferimento qualche sera fa dalla Gruber. Risolvere anzitutto la crisi di identità in cui versa la sinistra dei lavoratori, incapace di coagularsi in qualcosa che valga più dello 0,1%. Il gruppo META segue il business e mi sembra banale, parliamo di grandi aziende milionarie che non antepongono certamente ipotetici codici etici all’ interesse che di fatto le tiene in piedi. Dissento totalmente sul capitolo del fact checking e della policy adottata dalle piattaforme nell’ultimo decennio, per cui la revisione ed eliminazione dei contenuti avrebbe protetto categorie, minoranze ecc. oltre a filtrare notizie false, bufale e quant’altro. Niente di più fasullo e chi lavora nel settore ben conosce i termini di queste politiche, a partire dalla struttura autoreferenziale del fact checking, responsabile di una selezione arbitraria e di una vergognosa scrematura verso qualunque creator o privato cittadino non allineato al pensiero dominante. Il falsificatore, secondo il controllore al soldo di META, è stato identificato nell’oppositore, nel dissenziente e in chi, molto grave, ha portato riscontri fattuali trattati come fake perché “inopportuni” o “pericolosi per la democrazia” o, per meglio dire, per il Partito Democratico, per il progressismo, di cui il nostro PD vanta una larga sponda negli Stati Uniti. La sensibilità è un elemento soggettivo, quindi la libertà di esprimere un concetto, ritenuto da qualcuno offensivo, deve essere garantita, a meno che non si sfoci nell’ illegalità o in tutto ciò che è perseguibile. Aver affidato a dei controllori faziosi la gestione del dibattito pubblico è stato un errore fatale, al punto di sdoganare costrutti ideologici come la “disinformazione”, un termine vuoto che può raggruppare tutto e nulla, sfruttato ampiamente per sovrapporre il ciarlatano con la persona ben informata e competente ma non allineata, oltre a denaturare il “fascismo”, per cui un lavoratore in protesta, con idee di sinistra, magari non vaccinato per motivi personali, contrario alla politica estera europea, è stato bollato come fascista. Ragion per cui se tutti sono fascisti non lo è più nessuno. Infine, ci sono suoi colleghi, con i quali sarebbe interessante vederla chiacchierare un giorno, che tentano di rimanere a galla da anni con canali demonetizzati e marginalizzati, con profili Fb e Instagram limitati o chiusi. Grazie alla policy che ora Zuckerberg tenta di mettere sotto il cuscino, ai contenuti di questi creator viene impedita la diffusione e la visibilità, traducendosi di fatto in una penalizzazione, cosa che non è accaduta ad altri, ovviamente accondiscendenti ed appiattiti su una solida ed arcinota narrazione. Se il periodo di censura stringente a cui media, canali, piccoli gruppi editoriali indipendenti ecc. vedrà una fine, non potrà che essere una vittoria dell’umanità, in particolare per la sinistra libertaria nata e cresciuta nel dibattito. Questo prescinde dall’elite americana e dai cambiamenti al vertice dei più noti gruppi di potere. Se alcune concrezioni autoritarie, aggressive e alienanti stanno crollando o cadranno prossimamente, saranno solo giorni migliori per noi tutti. Con stima. Questo è il mio pensiero.
Buongiorno a lei professore e a tutti. Il discorso sull'internazionalismo dimenticato dalla sinistra non fa una piega e mette in risalto il grave errore compiuto oltre a tutti gli altri gia' commessi. E' stata aperta una autostrada dove la destra si e' gettata a capofitto e dove purtroppo raccoglie risultati. Buona giornata
Qualche giorno fa, su questo canale, ci ha annunciato, con toni entusiasti, la grande avanzata dell'esercito ucraino nel Kursk, presentandola come l'evento più importante della giornata. In quel caso, aveva fatto il fact checking della notizia prima di propinarcela? Quali erano le sue fonti? E soprattutto, non ci lasci in sospeso, come è andata a finire questa grande avanzata? Non credo sia finita bene, visto che non ne parla più nessuno. Chissà quanti poveri uomini morti per niente. E allora, attenzione a criticare sempre gli altri: mi sembra, purtroppo, che una certa tendenziosa disinformazione sia un vezzo bipartisan.
Non ho ben capito chi dovrebbe decidere quali siano le notizie vere o false? Non basta l'utente? Chi censura le idee è il primo antidemocratico senza se e senza ma.. si censurano le offese non le idee.. le idee si combattono con altre idee, questo è democratico.. il resto è regime
Davvero parliamo delle idee? A cosa serve il fact checking? Forse per differenziare i fatti dalle opinioni? O da ciò che ha una base scientifica o da ciò che il laureato su facebook propone a come controparte a un laureato a Princeton ? Daje però...
@@Morpheus6898 ma se nel telegiornale di Mentana che e' un preposto al fact cheking hanno messo immagini di un videogioco a cui ho giocato io stesso per mostrare il conflitto russia ucraian ma di cosa sta parlando su...
@@Saint_Talatos mi scusi, ma con la sua intelligenza e competenza, non ha capito che il problema non sta in chi non sa fare il proprio mestiere? Certo che il primo problema se chi deve fare comunicazione, promuove informazioni cinofalliche, ma questo non significa che il cettolaqualunque possa essere attendibile, é ovvio che chi parla di fatti, questi devono essere fatti verificati e dimostrati, chi parla di scienza deve avere la competenza e onestá per parlare di essa. Dopodiché, non accetto la censura, ma che scambi l'opinione di chiunque su qualunque argomento, ecco! Qui entra in gioco il livello di maturitá e intelligenza. Come ribadisco spesso, non é l'intelligenza artificiale a farmi paura, ma la stupiditá naturale.
Senza un partito rivoluzionario non si va da nessuna parte. Occorre una direzione strategica che tracci la strada, scuole di partito per formare i quadri, altrimenti si resta nello spontaneismo, ribellismo. I vari movimenti di protesta ultimi realizzati: forconi, trattori, giacche gialle, portuali di Trieste, tutti finiti nel nulla. I movimenti per rivendicazioni settoriali che non contrastano il capitalismo alla radice, si esauriscono con qualche mancia da parte del potere. Vogliono fare credere, i dominanti, che il capitalismo è una struttura ontologica non una manifestazione storica, relativa, ma eterna e insostituibile.
Capisco che sia molto impegnato ed abbia un lavoro che richieda molte energie e tempo, ma dovrebbe informarsi come funziona l'alternativa al "fact-checking" tra fb ed x ad esempio, se avesse ascoltato il video intero avrebbe ascoltato che non viene rimossa ogni tipo di moderazione ma cambiata, riassumendo all'osso non ci saranno piu i "Mentana" di turno come preposti a determinare cosa sia vero e cosa sia falso (specificando che non sono attendibili a causa di influenze politiche), ma delle comunity" con migliaia di utenti tra cui volendo anche lei stesso (solo registrati tramite documenti d'identita etc etc) che lavorando assieme faranno apparire o meno una scritta in calce al post od al video sulla possibile autenticita o meno di quello che si sta mostrando. (piu complesso di cosi ma giusto per rendere l'idea)
Le leggi americane responsabilizzano queste piattaforme social per i contenuti che ospitano, di conseguenza i loro proprietari si vedono costretti a limitarne i contenuti, questo tipo di verifiche rappresenta una spesa enorme per le piattaforme social. I proprietari di queste piattaforme eviterebbero molto volentieri l'obbligo della verifica sui contenuti nel momento in cui i loro governi glielo permettono. Il controllo da parte delle piattaforme diventa cosi ancora piu restrittivo di quanto richiesto dalla legge, per tutelare i propri interessi ed evitare multe. Forse questo controllo dovrebbero farlo i governi in base a specifiche denunce, ma nel web non esistono confini geografici per cui anche le responsabilitá diventano arbitrarie.
La sinistra come detto a iosa non è marxista leninista. Se chiedete a Scuderi se la sinistra è marxista vi risponderà con un sonoro NO! Quindi non accostiamo la sinistra col comunismo.
Mi spiace dire che, questa volta, il contenuto del video lascia basiti...quindi, secondo lei, le fake news stavano solo da una parte? Per esempio la censura che ha colpito chiunque non fosse allineato sull' argomento "vaccino" era un bene? Non starò a fare la lista degli argomenti che hanno subito ingiusta censura, rei soltanto di portare dibattito in un mondo dove c'era posto solo per la narrazione dominante, giusta o sbagliata che fosse. Mi è sempre sembrato un uomo schierato, ma obiettivo, in questo contenuto trovo molte affermazione che contraddicono e smentiscono affermazioni precedenti. Non sarà che l'astio per il mutato cambio della guardia al vertice, abbia "leggermente" mutato la sua capacità di osservatore obiettivo? Quanto al merito del video, direi che parliamo della scoperta dell'acqua calda.
Caro Prof. Saudino, è sempre un piacere seguirla. Del suo discorso condivido la necessità di un’Internazionale a cui la sinistra dovrebbe guardare, un mondo da cui rimuovere le ramaglie secche del PD e del centrismo, quello a cui Prodi faceva riferimento qualche sera fa dalla Gruber. Risolvere anzitutto la crisi di identità in cui versa la sinistra dei lavoratori, incapace di coagularsi in qualcosa che valga più dello 0,1%. Il gruppo META segue il business e mi sembra banale, parliamo di grandi aziende milionarie che non antepongono certamente ipotetici codici etici all’ interesse che di fatto le tiene in piedi.
Dissento totalmente sul capitolo del fact checking e della policy adottata dalle piattaforme nell’ultimo decennio, per cui la revisione ed eliminazione dei contenuti avrebbe protetto categorie, minoranze ecc. oltre a filtrare notizie false, bufale e quant’altro.
Niente di più fasullo e chi lavora nel settore ben conosce i termini di queste politiche, a partire dalla struttura autoreferenziale del fact checking, responsabile di una selezione arbitraria e di una vergognosa scrematura verso qualunque creator o privato cittadino non allineato al pensiero dominante. Il falsificatore, secondo il controllore al soldo di META, è stato identificato nell’oppositore, nel dissenziente e in chi, molto grave, ha portato riscontri fattuali trattati come fake perché “inopportuni” o “pericolosi per la democrazia” o, per meglio dire, per il Partito Democratico, per il progressismo, di cui il nostro PD vanta una larga sponda negli Stati Uniti.
La sensibilità è un elemento soggettivo, quindi la libertà di esprimere un concetto, ritenuto da qualcuno offensivo, deve essere garantita, a meno che non si sfoci nell’ illegalità o in tutto ciò che è perseguibile. Aver affidato a dei controllori faziosi la gestione del dibattito pubblico è stato un errore fatale, al punto di sdoganare costrutti ideologici come la “disinformazione”, un termine vuoto che può raggruppare tutto e nulla, sfruttato ampiamente per sovrapporre il ciarlatano con la persona ben informata e competente ma non allineata, oltre a denaturare il “fascismo”, per cui un lavoratore in protesta, con idee di sinistra, magari non vaccinato per motivi personali, contrario alla politica estera europea, è stato bollato come fascista. Ragion per cui se tutti sono fascisti non lo è più nessuno.
Infine, ci sono suoi colleghi, con i quali sarebbe interessante vederla chiacchierare un giorno, che tentano di rimanere a galla da anni con canali demonetizzati e marginalizzati, con profili Fb e Instagram limitati o chiusi. Grazie alla policy che ora Zuckerberg tenta di mettere sotto il cuscino, ai contenuti di questi creator viene impedita la diffusione e la visibilità, traducendosi di fatto in una penalizzazione, cosa che non è accaduta ad altri, ovviamente accondiscendenti ed appiattiti su una solida ed arcinota narrazione.
Se il periodo di censura stringente a cui media, canali, piccoli gruppi editoriali indipendenti ecc. vedrà una fine, non potrà che essere una vittoria dell’umanità, in particolare per la sinistra libertaria nata e cresciuta nel dibattito.
Questo prescinde dall’elite americana e dai cambiamenti al vertice dei più noti gruppi di potere.
Se alcune concrezioni autoritarie, aggressive e alienanti stanno crollando o cadranno prossimamente, saranno solo giorni migliori per noi tutti.
Con stima. Questo è il mio pensiero.
Buongiorno a lei professore e a tutti. Il discorso sull'internazionalismo dimenticato dalla sinistra non fa una piega e mette in risalto il grave errore compiuto oltre a tutti gli altri gia' commessi. E' stata aperta una autostrada dove la destra si e' gettata a capofitto e dove purtroppo raccoglie risultati. Buona giornata
Qualche giorno fa, su questo canale, ci ha annunciato, con toni entusiasti, la grande avanzata dell'esercito ucraino nel Kursk, presentandola come l'evento più importante della giornata.
In quel caso, aveva fatto il fact checking della notizia prima di propinarcela?
Quali erano le sue fonti? E soprattutto, non ci lasci in sospeso, come è andata a finire questa grande avanzata? Non credo sia finita bene, visto che non ne parla più nessuno. Chissà quanti poveri uomini morti per niente.
E allora, attenzione a criticare sempre gli altri: mi sembra, purtroppo, che una certa tendenziosa disinformazione sia un vezzo bipartisan.
Buona giornata a tutti!!!🎉grazie x il video
Non ho ben capito chi dovrebbe decidere quali siano le notizie vere o false? Non basta l'utente? Chi censura le idee è il primo antidemocratico senza se e senza ma.. si censurano le offese non le idee.. le idee si combattono con altre idee, questo è democratico.. il resto è regime
Davvero parliamo delle idee? A cosa serve il fact checking? Forse per differenziare i fatti dalle opinioni? O da ciò che ha una base scientifica o da ciò che il laureato su facebook propone a come controparte a un laureato a Princeton ?
Daje però...
@@Morpheus6898 ma se nel telegiornale di Mentana che e' un preposto al fact cheking hanno messo immagini di un videogioco a cui ho giocato io stesso per mostrare il conflitto russia ucraian ma di cosa sta parlando su...
@@Saint_Talatos mi scusi, ma con la sua intelligenza e competenza, non ha capito che il problema non sta in chi non sa fare il proprio mestiere? Certo che il primo problema se chi deve fare comunicazione, promuove informazioni cinofalliche, ma questo non significa che il cettolaqualunque possa essere attendibile, é ovvio che chi parla di fatti, questi devono essere fatti verificati e dimostrati, chi parla di scienza deve avere la competenza e onestá per parlare di essa. Dopodiché, non accetto la censura, ma che scambi l'opinione di chiunque su qualunque argomento, ecco! Qui entra in gioco il livello di maturitá e intelligenza. Come ribadisco spesso, non é l'intelligenza artificiale a farmi paura, ma la stupiditá naturale.
Senza un partito rivoluzionario non si va da nessuna parte. Occorre una direzione strategica che tracci la strada, scuole di partito per formare i quadri, altrimenti si resta nello spontaneismo, ribellismo. I vari movimenti di protesta ultimi realizzati: forconi, trattori, giacche gialle, portuali di Trieste, tutti finiti nel nulla. I movimenti per rivendicazioni settoriali che non contrastano il capitalismo alla radice, si esauriscono con qualche mancia da parte del potere. Vogliono fare credere, i dominanti, che il capitalismo è una struttura ontologica non una manifestazione storica, relativa, ma eterna e insostituibile.
Parole sante! Grazie Prof.
La voce del Padrone....😢
Grazie prof. Sempre con lei
La censura non deve esistere.
per il professore parrebbe di si invece, un po inquientante.
Non è così semplice dai
Rimbocchiamoci le maniche, ancora e ancora... grazie Professore.
niente di nuovo, prima era piegato ai potenti di prima, che con il fact checking raccontavano la loro veritá.
Capisco che sia molto impegnato ed abbia un lavoro che richieda molte energie e tempo, ma dovrebbe informarsi come funziona l'alternativa al "fact-checking" tra fb ed x ad esempio, se avesse ascoltato il video intero avrebbe ascoltato che non viene rimossa ogni tipo di moderazione ma cambiata, riassumendo all'osso non ci saranno piu i "Mentana" di turno come preposti a determinare cosa sia vero e cosa sia falso (specificando che non sono attendibili a causa di influenze politiche), ma delle comunity" con migliaia di utenti tra cui volendo anche lei stesso (solo registrati tramite documenti d'identita etc etc) che lavorando assieme faranno apparire o meno una scritta in calce al post od al video sulla possibile autenticita o meno di quello che si sta mostrando. (piu complesso di cosi ma giusto per rendere l'idea)
Le leggi americane responsabilizzano queste piattaforme social per i contenuti che ospitano, di conseguenza i loro proprietari si vedono costretti a limitarne i contenuti, questo tipo di verifiche rappresenta una spesa enorme per le piattaforme social. I proprietari di queste piattaforme eviterebbero molto volentieri l'obbligo della verifica sui contenuti nel momento in cui i loro governi glielo permettono. Il controllo da parte delle piattaforme diventa cosi ancora piu restrittivo di quanto richiesto dalla legge, per tutelare i propri interessi ed evitare multe. Forse questo controllo dovrebbero farlo i governi in base a specifiche denunce, ma nel web non esistono confini geografici per cui anche le responsabilitá diventano arbitrarie.
La sinistra come detto a iosa non è marxista leninista. Se chiedete a Scuderi se la sinistra è marxista vi risponderà con un sonoro NO! Quindi non accostiamo la sinistra col comunismo.
E prima era alla corte di Biden e cricca, ma non mi sembra che si lamentasse nessuno, quindi 2 pesi 2 misure?
Si è semplicemente adeguato al nuovo governo...come fanno tutti 😅
Oggi si è contraddetto, caro professore.....
Io vivo senza i social e sto benissimo
Mi spiace dire che, questa volta, il contenuto del video lascia basiti...quindi, secondo lei, le fake news stavano solo da una parte? Per esempio la censura che ha colpito chiunque non fosse allineato sull' argomento "vaccino" era un bene? Non starò a fare la lista degli argomenti che hanno subito ingiusta censura, rei soltanto di portare dibattito in un mondo dove c'era posto solo per la narrazione dominante, giusta o sbagliata che fosse. Mi è sempre sembrato un uomo schierato, ma obiettivo, in questo contenuto trovo molte affermazione che contraddicono e smentiscono affermazioni precedenti. Non sarà che l'astio per il mutato cambio della guardia al vertice, abbia "leggermente" mutato la sua capacità di osservatore obiettivo? Quanto al merito del video, direi che parliamo della scoperta dell'acqua calda.
Lei lavora sui social....
Si
E anche a scuola
Per me TH-cam è ancora la miglior piattaforma
Quindi? Deve rimanere isolato?
Ma di soldi non ne ha già troppi!
Ammazza che tazza🤟🏻
Io vorrei ricordare che su Instagram c’è lo shadow ban per quanto riguardo Gaza… quindi la democrazia quando je pare a loro…
Zukemberg opportunista, i soldi so' soldi l'importante è mantenere la sua vita ricca, della gente se ne frega li (ci) usa solo
..come anche? Solo per interessi economici
Buongiorno Prof... Buona giornata a Tutte e a Tutti... Operativo 💪💪💪👽🖖
Vedremo io ho dei dubbi
Ha un serpente corallo al collo
Mark zucchero🎉
th-cam.com/video/60mWXBhOmkc/w-d-xo.htmlsi=wx5duXYH6JC3QkNA
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
th-cam.com/video/CSff-Ip1kZs/w-d-xo.htmlsi=L4hDbdbyaVDODjV2
th-cam.com/video/FkxJd88xkBU/w-d-xo.htmlsi=D4TQKZ9JgKwgFybO
Paurosa corsa all'oro????
Vai prof!!! Siamo con te!!!
Finalmente qualcosa di sinistr a. Bravissimo prof.
Ottima sintesi professore!
Malissima tempora!
L'Economia governa le Strategie...
Internazionale democratica e socialista, bravo Prof. !!!
Una calata di pantaloni preoccupante
Mattiniero oggi...
Imbarazzante.
segno dei tempi
molto grave, un nuovo mainstream reazionario sta avanzando……
MALA TEMPORA....